¿Sabíais algo de esto?

[Nieves]

Lo he leído en un blog, no se si lo habíais escuchado por ahí,... por lo visto está impugnado el CGT

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

http://otroconcursoesposible.blogspot.com.es/2012/12/impugnado-el-concurso-de-traslados.html?spref=tw

¿Alguien aclara algo al respecto?

Gracias!

[quintana]

Es lo primero que oigo. A mí me vendría muy bien que me reconociesen el tiempo de interina ...

[Jero027]

Hace más de un año las de administración se suspendieron o congelaron por ese motivo, pero hasta la fecha no han reconocido ese tiempo y el concurso creo que no se ha resuelto.


Así que si esto se lleva en educación, nos encontraríamos que el año siguiente seguimos con los mismos destinos.

[rvermor107]

Estaría completamente de acuerdo en que, para el concurso de traslados, se les reconozca el tiempo de interinidad a esos maestros/as que se han llevado años en esa situación debido a que, pese a aprobar las oposiciones incluso con nota, no obtenían plaza. Ya sabemos que otros interinos/as más antiguos obtenían las plazas por los méritos, es decir, la antigüedad.
Estos interinos antiguos, ¡ojo! algunos magníficos profesionales, han sido los que durante años y años se han presentado, obligatoriamente, al examen de oposición para firmarlo y dejarlo en blanco. El motivo: Han preferido la cercanía a casa a sacar una oposición que les enviaría a muchos kilómetros de ella y durante muuchos años. ¿Qué desventajas tenían? Seguridad social en vez de Muface, bueno, tampoco pasa nada. No cobraban trienios pero ¡se lo ahorraban en gasolina y alquileres! Muchos, los más antiguos, se han llevado años en el mismo centro ocupando plazas de gente liberada o en comisiones de servicio. Y de precariedad laboral nada de nada, ni uno solo se quedó jamás sin trabajo. Ahora bien, si les daban una plaza que no les viniera bien o estuviera muy lejos, podían incluso renunciar y no trabajar ese curso, si económicamente se lo podían permitir... Eso jamás podía hacerlo un funcionario, aunque lo mandaran a la Conchinchina.
Pues bien, todas estas personas consiguieron con el tiempo, gracias al bulo de "igualdad de trabajo realizado", que se les reconocieran trienios y sexenios. Y lo llamo bulo porque ni las condiciones laborales, ni los gastos, ni el exponer diariamente tu vida en una carretera, ni la conciliación familiar, etc, han sido, en absoluto, las mismas. Luego, al cabo de 20 años, les han preparado un concurso-oposición para hacerlos funcionarios y, ahora, quieren que se les reconozca para el traslado todos esos años que fueron interinos, la mayoría, por decisión propia. Podían haber sacado las oposiciones por las nuevas especialidades de Música, Ed. física, etc, pues, al principio, era fácil sacarlas ya que se necesitaban muchos especialistas. ¿Por qué no lo hicieron? Pues porque se exponían a que los mandaran lejos y estaban muy cómodos como estaban.
Bueno, me he extendido mucho pero quería explicar que, a mi entender, no todos los antiguos interinos son iguales. Pero claro, si se les reconoce la antigüedad, los más beneficiados serán precisamente los más antiguos, que han tenido mejores condiciones laborales y, con sus puntos, se pondrán por delante de muchos funcionarios que, además de prepararse duramente y sacar una difícil oposición,  se han tenido que pasar muchos años por esos mundos de Dios.

[bermuve]

Claro que hay que valorarles el tiempo pero desde siempre. Qué tontería es esta! lleva siendo injusto desde que siempre y ahora lo impugnan? No entiendo nada! lo mismo si lo hubieran reconocido antes la gente no estaría en los destinos que está. Esto es un líoooo y creo que al final todo va a seguir como el año pasado!

[irene86]

El año pasado ocurrió exactamente lo mismo y al final no pasó nada.

[Jero027]

Estaría completamente de acuerdo en que, para el concurso de traslados, se les reconozca el tiempo de interinidad a esos maestros/as que se han llevado años en esa situación debido a que, pese a aprobar las oposiciones incluso con nota, no obtenían plaza. Ya sabemos que otros interinos/as más antiguos obtenían las plazas por los méritos, es decir, la antigüedad.
Estos interinos antiguos, ¡ojo! algunos magníficos profesionales, han sido los que durante años y años se han presentado, obligatoriamente, al examen de oposición para firmarlo y dejarlo en blanco. El motivo: Han preferido la cercanía a casa a sacar una oposición que les enviaría a muchos kilómetros de ella y durante muuchos años. ¿Qué desventajas tenían? Seguridad social en vez de Muface, bueno, tampoco pasa nada. No cobraban trienios pero ¡se lo ahorraban en gasolina y alquileres! Muchos, los más antiguos, se han llevado años en el mismo centro ocupando plazas de gente liberada o en comisiones de servicio. Y de precariedad laboral nada de nada, ni uno solo se quedó jamás sin trabajo. Ahora bien, si les daban una plaza que no les viniera bien o estuviera muy lejos, podían incluso renunciar y no trabajar ese curso, si económicamente se lo podían permitir... Eso jamás podía hacerlo un funcionario, aunque lo mandaran a la Conchinchina.
Pues bien, todas estas personas consiguieron con el tiempo, gracias al bulo de "igualdad de trabajo realizado", que se les reconocieran trienios y sexenios. Y lo llamo bulo porque ni las condiciones laborales, ni los gastos, ni el exponer diariamente tu vida en una carretera, ni la conciliación familiar, etc, han sido, en absoluto, las mismas. Luego, al cabo de 20 años, les han preparado un concurso-oposición para hacerlos funcionarios y, ahora, quieren que se les reconozca para el traslado todos esos años que fueron interinos, la mayoría, por decisión propia. Podían haber sacado las oposiciones por las nuevas especialidades de Música, Ed. física, etc, pues, al principio, era fácil sacarlas ya que se necesitaban muchos especialistas. ¿Por qué no lo hicieron? Pues porque se exponían a que los mandaran lejos y estaban muy cómodos como estaban.
Bueno, me he extendido mucho pero quería explicar que, a mi entender, no todos los antiguos interinos son iguales. Pero claro, si se les reconoce la antigüedad, los más beneficiados serán precisamente los más antiguos, que han tenido mejores condiciones laborales y, con sus puntos, se pondrán por delante de muchos funcionarios que, además de prepararse duramente y sacar una difícil oposición,  se han tenido que pasar muchos años por esos mundos de Dios.

Casos particulares hay de todo tipo, pero la mayoría siempre ha intentado sacarse la plaza cada vez. Una parte firmaba, pero estaban en su derecho de hacerlo y otros se beneficiaban que no optaran a esas plazas. ¿Y  cuántos compañeros lo intetaban a tope sin éxito?  Parece que se suspende por gusto y es algo muy complicado, especialmente, antes de 2003.


Eso sí. Si ahora se reconoce el tiempo de servicio de interino, puede influir en los  tribunales de oposiciónes. Es decir,, en un tribunal  seguro que hay componentes que no les convienen que aprueben  compañeros que puedan optar a sus plazas anheladas.





 

[gjai]

Estaría completamente de acuerdo en que, para el concurso de traslados, se les reconozca el tiempo de interinidad a esos maestros/as que se han llevado años en esa situación debido a que, pese a aprobar las oposiciones incluso con nota, no obtenían plaza. Ya sabemos que otros interinos/as más antiguos obtenían las plazas por los méritos, es decir, la antigüedad.
Estos interinos antiguos, ¡ojo! algunos magníficos profesionales, han sido los que durante años y años se han presentado, obligatoriamente, al examen de oposición para firmarlo y dejarlo en blanco. El motivo: Han preferido la cercanía a casa a sacar una oposición que les enviaría a muchos kilómetros de ella y durante muuchos años. ¿Qué desventajas tenían? Seguridad social en vez de Muface, bueno, tampoco pasa nada. No cobraban trienios pero ¡se lo ahorraban en gasolina y alquileres! Muchos, los más antiguos, se han llevado años en el mismo centro ocupando plazas de gente liberada o en comisiones de servicio. Y de precariedad laboral nada de nada, ni uno solo se quedó jamás sin trabajo. Ahora bien, si les daban una plaza que no les viniera bien o estuviera muy lejos, podían incluso renunciar y no trabajar ese curso, si económicamente se lo podían permitir... Eso jamás podía hacerlo un funcionario, aunque lo mandaran a la Conchinchina.
Pues bien, todas estas personas consiguieron con el tiempo, gracias al bulo de "igualdad de trabajo realizado", que se les reconocieran trienios y sexenios. Y lo llamo bulo porque ni las condiciones laborales, ni los gastos, ni el exponer diariamente tu vida en una carretera, ni la conciliación familiar, etc, han sido, en absoluto, las mismas. Luego, al cabo de 20 años, les han preparado un concurso-oposición para hacerlos funcionarios y, ahora, quieren que se les reconozca para el traslado todos esos años que fueron interinos, la mayoría, por decisión propia. Podían haber sacado las oposiciones por las nuevas especialidades de Música, Ed. física, etc, pues, al principio, era fácil sacarlas ya que se necesitaban muchos especialistas. ¿Por qué no lo hicieron? Pues porque se exponían a que los mandaran lejos y estaban muy cómodos como estaban.
Bueno, me he extendido mucho pero quería explicar que, a mi entender, no todos los antiguos interinos son iguales. Pero claro, si se les reconoce la antigüedad, los más beneficiados serán precisamente los más antiguos, que han tenido mejores condiciones laborales y, con sus puntos, se pondrán por delante de muchos funcionarios que, además de prepararse duramente y sacar una difícil oposición,  se han tenido que pasar muchos años por esos mundos de Dios.

No hables sin saber. Porque muchos de los que antes hemos sido interinos no hemos estado jamás  cerca de nuestra casa y además nadie nos ha regalado nada. Entramos como interinos  tras presentarnos a una oposición, en la que a pesar de sacar muy buena puntuación no logramos obtener plaza. Nos llamaron tras formar parte de una lista en la que apareciamos por la nota de corte de dicha oposición y teniamos que coger aquello que nos ofrecian, sabiendo que si renunciabamos perdiamos el derecho a estar en esa lista. Y otras muchas más "cosas"  que te podría seguir contando, pero que creo que no merecen la pena ya que te veo muy cerrado o cerrada; espero que algún día abras los ojos y que tanto el concurso como la oposición sean lo más justos posibles para todos, y no nos tiremos los "tiestos" los unos a los otros, ya que así no se logra nada, sino que cada vez exista más división y crispamiento.

[mita83]

Esta información no aparece en ningún sindicato. 

[cucaalmendruca]

¡Hola a todos! Estoy totalmente de acuerdo con jgai, también he sufrido la situación que él describe. Saludos.

[sansila]

Esta información no aparece en ningún sindicato. 

¿Cómo va a aparecer esa información en algún sindicato representativo si todos ellos tienen pactado comportarse así? El año pasado la CEJA y el MECD estuvieron correteando pasillos, presos de la histeria, hasta que se armaron de valor para convocar el concurso a mediados de este mismo mes de enero de 2012. A saber qué carta se guardan en la manga pero lo que se ha hecho ha sido pactado con los sindicatos mayoritarios.

[Mariscal de Campo]

Nada, lo mismo que el año pasado en el que algun iluminado de algun sindicato creo(quizá que fuese ustea, no lo recuerdo bien), y que ahora va por libre, creyó que podía extrapolar una parte de una sentencia europea a la legislación española. Andalucía fue la única que lo estudió y presentó en toda España(las demás comunidades no perdieron el tiempo), y en la instancia en la que lo presentaron lo echaron para atrás lógicamente. El motivo era que aunque el trabajo es el mismo, mismo sueldo, y se reconocen trienios, etc etc (lo que es muy justo y nadie dice nada al respecto), no puede aplicarse esto porque la situación administrativa cambia cuando eres funcionario respecto a cuando eras interino.

Creo como digo que todo esto se quedará en nada(igual que el año pasado), puesto que los concurso y las oposiciones son impugandos con frecuencia, y rara vez son admitidas las propuestas, más que nada porque si no esto sería el concho de la bernarda, y a base de impugnaciones no habría ni funcionarios, ni movilidad ni nada de nada. No creo que esto vaya a ningun lado, y menos siendo concurso nacional. Por otro lado el fastidio que collevaría a montones de docentes con sus familias detrás sería de órdago, y estos agraviados a su vez recurririan, etc. Un nunca acabar que no creo que permitan que suceda.

[sansila]

Nada, lo mismo que el año pasado en el que algun iluminado de algun sindicato creo.

No creo que esto vaya a ningun lado, y menos siendo concurso nacional.

Por otro lado el fastidio que collevaría a montones de docentes con sus familias detrás sería de órdago, y estos agraviados a su vez recurririan, etc. Un nunca acabar que no creo que permitan que suceda.

Conozco el tema del año pasado y me he leído el blog de Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

http://otroconcursoesposible.org

y veo que no te has enterado de la historia. El tipo que recurrió el concurso no iba por libre y lo ganó en primera instancia. Ni los tribunales se ponen de acuerdo, pero al TSJA, en apelación, no le dio la gana de preguntar al Tribunal Europeo, fuera a ser que...

A mí me afecta, me beneficiaría bastante. Será por eso que tú lo ves así y yo lo de otra forma, pero lo importante es lo que dicen en el blog, que se vea el caso y decidan los tribunales. En ese mismo blog dicen que la propia Junta de Andalucía va a tener en cuenta el tiempo como interino en futuros concursos de traslados y sé del curso pasado que ese tiempo de servicio de interino lo tienen en cuenta en toda la administración pública fuera de Andalucía.

También dicen en el blog que este asunto se ha visto en Andalucía y para concurso de traslados en la Administración Pública pero que la alegación de vulneración de derechos fundamentales ha de considerarse en Educación precisamente porque las circunstancias son distintas y según jurisprudencia europea no puede haber una formal general de descartar la antigüedad como interino por el mero hecho de que haya sido conseguida como interino sino por razones objetivas y ajustadas a las circunstancias y al trabajo que se desempeña.

Le veo razones para ser admitida y las mismas para que le den la razón. Nos la den.

En cuanto a lo de familias afectadas (en campamentos de refugiados con racionamientos y organización de ayuda humanitaria), no dramatices por favor. Se pide la cuestión prejudicial a Europa y aquí paz y luego gloria. Tal como tuvo la honestidad quien quiso hacerlo para hacer JUSTICIA.

[Mariscal de Campo]

Yo también me lo leí el año pasado, y como más o menos me acuerdo de lo que era pues este año no he tenido ganas de leerlo, porque es lo mismo. Y veo bien por supuesto que cada cual defienda lo que él considere que es más justo(cuidadito eh, lo que CADA UNO CREA que es lo más justo), y ahí están los tribunales para ello. A mi personalmente (por los puntos y demás historias) ni me va ni me viene que lo cuenten o no, pero de ahí a que se interrumpa un concurso de traslados... se pasa la cosa 4 pueblos. Por cierto, es una verdad comprobable lo de que las demás comunidades ya no es que no se lo planteen es que ni siquieran saben que esto existe.

Y oye a lo mejor para ti no es un drama, pero para mi si(voy a ir pasando de contarte mi situación familiar), e igual que tú defiendes tu postura yo defiendo la mía, que por cierto, no va encaminada a hacer la puñeta a los interinos o a los que arrastran mucho tiempo de interino antes de haber aprobado, si no más bien a que las cosas cuenten cuando tengan que contar, porque si no ya lo mismo va a dar aprobar unas opos que no hacerlo, o aprobar con 20 años de servicio y 100 puntos de la transitoria que aprobarlas a pelo y contra todos en esas mismas convocatorias; ¿te suena lo de los interinos que firmaban y se marchaban de las opos porque no les iteresaba aprobar para no irse lejos?, pues mientras tanto habian otros (habíamos otros) que si estudiaban, y que aprobaron antes que estos interinos viejos que se llevaron mil años al lado de casa y que muchos aprovecharon la transitoria para aprobar.... y que me dices ¿que ahora a los años tienen que ponerse por delante de los que aprobaron primero? hombre.... ¿no crees que esto es una INJUSTICIA?, hablando claro, que cuando le toca a uno concursar e irse lejos de casa pues mala suerte, pero cuando le toca a otro hay que cambiar las reglas ¿verdad?. No hombre no, en todo esto el matiz está en que hay un cambio de situación administrativa, que es la base de la regla principal, y que aunque a lo mejor para ti no es importante ahora porque no te interesa, para otros si lo ha sido durante un huevo de años.

En fin amigo, que recurra quien quiera y que si tiene que contar pues que cuente, y si no cuenta pues será porque otros siguen, seguimos, viendo razones para que no cuenten, y lo vemos igual de justo que tú ves la opción contraria.

Un saludo.

[benejas]

Mira Mariscal, yo te entiendo , que no veas justo que cuente...Yo he sido interina diez años, he aprobado en la transitoria porque antes no he podido. Esos diez años he estado cerca incluso en mi localidad (algunos años). Que hubieras hecho tú, en mi situación. Yo tenia a mis hijos pequeños. Por tanto, estudiaba todo lo que podía, nunca he firmado y me he ido. He hecho todo lo que he podido. Por eso, me duele que siempre se hablé de nosotros como si no hubiermos hecho nada. A mi personalmente me dá igual que cuente que no. Casi prefiero que no. Y te digo cuento, aunque no saque las oposiciones relativamente pronto, me preocupe de formarme todo lo que pudé, para que a día de hoy estoy con mi primer destino definitivo a cinco kilometros de mi casa, es decir, muy cerca.
Por eso, os rogaría que no habléis más de forma tan genérica de ciertos interinos, porque cada uno es un caso. Y la generalidades son injustas. Y además, no sé vuestras prioridades, pero yo siempre he pensado en mi familia más que en mi profesión ( sin  abandonarla).
Suerte a todos, que tengáis la suerte que yo tuve. Pero no olvidéis que la suerte hay que buscarla.

[bermuve]

Yo quiero que cuente. Fui interina y me mandaron lejísimo. Pero que cuente desde el momento de concursar; es decir, saber que en este concurso cuenta el tiempo de interino y no echar papeles y enterarme después. No  me gustaría, la verdad. Y siempre dije lo mismo... Trabajar para la Junta durante años y verte en tu primer concurso de traslados, como me vi, con 3 meses de servicio, y sin ni siquiera el período de prácticas, da pena y es muy triste.

[rvermor107]

Estaría completamente de acuerdo en que, para el concurso de traslados, se les reconozca el tiempo de interinidad a esos maestros/as que se han llevado años en esa situación debido a que, pese a aprobar las oposiciones incluso con nota, no obtenían plaza. Ya sabemos que otros interinos/as más antiguos obtenían las plazas por los méritos, es decir, la antigüedad.
Estos interinos antiguos, ¡ojo! algunos magníficos profesionales, han sido los que durante años y años se han presentado, obligatoriamente, al examen de oposición para firmarlo y dejarlo en blanco. El motivo: Han preferido la cercanía a casa a sacar una oposición que les enviaría a muchos kilómetros de ella y durante muuchos años. ¿Qué desventajas tenían? Seguridad social en vez de Muface, bueno, tampoco pasa nada. No cobraban trienios pero ¡se lo ahorraban en gasolina y alquileres! Muchos, los más antiguos, se han llevado años en el mismo centro ocupando plazas de gente liberada o en comisiones de servicio. Y de precariedad laboral nada de nada, ni uno solo se quedó jamás sin trabajo. Ahora bien, si les daban una plaza que no les viniera bien o estuviera muy lejos, podían incluso renunciar y no trabajar ese curso, si económicamente se lo podían permitir... Eso jamás podía hacerlo un funcionario, aunque lo mandaran a la Conchinchina.
Pues bien, todas estas personas consiguieron con el tiempo, gracias al bulo de "igualdad de trabajo realizado", que se les reconocieran trienios y sexenios. Y lo llamo bulo porque ni las condiciones laborales, ni los gastos, ni el exponer diariamente tu vida en una carretera, ni la conciliación familiar, etc, han sido, en absoluto, las mismas. Luego, al cabo de 20 años, les han preparado un concurso-oposición para hacerlos funcionarios y, ahora, quieren que se les reconozca para el traslado todos esos años que fueron interinos, la mayoría, por decisión propia. Podían haber sacado las oposiciones por las nuevas especialidades de Música, Ed. física, etc, pues, al principio, era fácil sacarlas ya que se necesitaban muchos especialistas. ¿Por qué no lo hicieron? Pues porque se exponían a que los mandaran lejos y estaban muy cómodos como estaban.
Bueno, me he extendido mucho pero quería explicar que, a mi entender, no todos los antiguos interinos son iguales. Pero claro, si se les reconoce la antigüedad, los más beneficiados serán precisamente los más antiguos, que han tenido mejores condiciones laborales y, con sus puntos, se pondrán por delante de muchos funcionarios que, además de prepararse duramente y sacar una difícil oposición,  se han tenido que pasar muchos años por esos mundos de Dios.

No hables sin saber. Porque muchos de los que antes hemos sido interinos no hemos estado jamás  cerca de nuestra casa y además nadie nos ha regalado nada. Entramos como interinos  tras presentarnos a una oposición, en la que a pesar de sacar muy buena puntuación no logramos obtener plaza. Nos llamaron tras formar parte de una lista en la que apareciamos por la nota de corte de dicha oposición y teniamos que coger aquello que nos ofrecian, sabiendo que si renunciabamos perdiamos el derecho a estar en esa lista. Y otras muchas más "cosas"  que te podría seguir contando, pero que creo que no merecen la pena ya que te veo muy cerrado o cerrada; espero que algún día abras los ojos y que tanto el concurso como la oposición sean lo más justos posibles para todos, y no nos tiremos los "tiestos" los unos a los otros, ya que así no se logra nada, sino que cada vez exista más división y crispamiento.

Si lees bien lo que escribí en el primer párrafo, comprobarás que digo que estoy completamente de acuerdo en que se reconozca la antigüedad a gente como tú, pero no con que se les reconozca a los que estuvieron tan a gusto que solo iban al examen a firmar.Si tú y mucha otra gente no obtenía plaza, pese a aprobar el examen, es precisamente porque esas plazas las conseguían esos interinos con mucha antigüedad. ¿Te parecía a tí justo entonces que eso fuese así? ¿Era justo que no participaseis todos con las mismas opciones? ¿Te parecería justo que, pese a todo lo que, según tú, has pasado ahora ellos se pongan delante tuya en el concurso y obtegan mejor plaza que tú?
No se trata de tirarnos los tiestos unos a otros, se trata de una cuestión de justicia. Como dice Jero cada uno tiene su historia particular, cada uno tiene sus propios intereses y cada uno aprovecha lo que la ley le permite, pero eso no implica que la ley sea justa.
Porque, no te olvides, si se contabiliza la antigüedad como interino en el concurso, beneficiará a muchos, pero también perjudicará a otros muchos. Y entonces, ¿quiénes son los que tienen la razón?

[rvermor107]

Mira Mariscal, yo te entiendo , que no veas justo que cuente...Yo he sido interina diez años, he aprobado en la transitoria porque antes no he podido. Esos diez años he estado cerca incluso en mi localidad (algunos años). Que hubieras hecho tú, en mi situación. Yo tenia a mis hijos pequeños. Por tanto, estudiaba todo lo que podía, nunca he firmado y me he ido. He hecho todo lo que he podido. Por eso, me duele que siempre se hablé de nosotros como si no hubiermos hecho nada. A mi personalmente me dá igual que cuente que no. Casi prefiero que no. Y te digo cuento, aunque no saque las oposiciones relativamente pronto, me preocupe de formarme todo lo que pudé, para que a día de hoy estoy con mi primer destino definitivo a cinco kilometros de mi casa, es decir, muy cerca.
Por eso, os rogaría que no habléis más de forma tan genérica de ciertos interinos, porque cada uno es un caso. Y la generalidades son injustas. Y además, no sé vuestras prioridades, pero yo siempre he pensado en mi familia más que en mi profesión ( sin  abandonarla).
Suerte a todos, que tengáis la suerte que yo tuve. Pero no olvidéis que la suerte hay que buscarla.

De acuerdo con que las generalizaciones son injustas, pero no podemos atenernos solo a casos particulares, porque los beneficios o perjuicios de una norma o ley son generales, no particulares.
Tú hablas de tu caso particular, de que siempre has pensado más en tu familia que en tu profesión. Pues eso me hubiera gustado poder hacerlo también a mí, pero no tuve opción. Como funcionaria tuve que llevarme años y años lejos de casa.
Dices que tenías dos hijos pequeños ¿Y crees que los demás no éramos madres o padres? Yo también tenía dos hijas pequeñas a las que dejaba en guarderías a las 7:30 de la mañana. Luego tuve que contratar a una señora que las llevara y las recogiera del colegio, porque no iba a llevármelas al pueblo y exponerlas a la carretera a diario. Así me he llevado 20 años, los últimos 10 a 45 Km de mi casa, y era funcionaria desde el año 1. Así que comprenderás que condiciones particulares tenemos todos, y, por ello, lo que se decida en este asunto debe ser justo para todos.

[mita83]

Esto está sirviendo para crear mal ambiente y enfrentar  así a interinos contra no interinos. Vaya tela

[gjai]

Mira Mariscal, yo te entiendo , que no veas justo que cuente...Yo he sido interina diez años, he aprobado en la transitoria porque antes no he podido. Esos diez años he estado cerca incluso en mi localidad (algunos años). Que hubieras hecho tú, en mi situación. Yo tenia a mis hijos pequeños. Por tanto, estudiaba todo lo que podía, nunca he firmado y me he ido. He hecho todo lo que he podido. Por eso, me duele que siempre se hablé de nosotros como si no hubiermos hecho nada. A mi personalmente me dá igual que cuente que no. Casi prefiero que no. Y te digo cuento, aunque no saque las oposiciones relativamente pronto, me preocupe de formarme todo lo que pudé, para que a día de hoy estoy con mi primer destino definitivo a cinco kilometros de mi casa, es decir, muy cerca.
Por eso, os rogaría que no habléis más de forma tan genérica de ciertos interinos, porque cada uno es un caso. Y la generalidades son injustas. Y además, no sé vuestras prioridades, pero yo siempre he pensado en mi familia más que en mi profesión ( sin  abandonarla).
Suerte a todos, que tengáis la suerte que yo tuve. Pero no olvidéis que la suerte hay que buscarla.





De acuerdo con que las generalizaciones son injustas, pero no podemos atenernos solo a casos particulares, porque los beneficios o perjuicios de una norma o ley son generales, no particulares.
Tú hablas de tu caso particular, de que siempre has pensado más en tu familia que en tu profesión. Pues eso me hubiera gustado poder hacerlo también a mí, pero no tuve opción. Como funcionaria tuve que llevarme años y años lejos de casa.
Dices que tenías dos hijos pequeños ¿Y crees que los demás no éramos madres o padres? Yo también tenía dos hijas pequeñas a las que dejaba en guarderías a las 7:30 de la mañana. Luego tuve que contratar a una señora que las llevara y las recogiera del colegio, porque no iba a llevármelas al pueblo y exponerlas a la carretera a diario. Así me he llevado 20 años, los últimos 10 a 45 Km de mi casa, y era funcionaria desde el año 1. Así que comprenderás que condiciones particulares tenemos todos, y, por ello, lo que se decida en este asunto debe ser justo para todos.

Mira te vuelvo a decir y no quiero crear mal ambiente, no me mal interpretes , que tengas cuidado con lo que dices pues en esta respuesta te estas contradiciendo con lo que me respondes arriba, si eres funcionario desde el momento 1, entonces ¿es que perteneces al grupo que criticas arriba?, no, ¿no es verdad?. Sabes que es lo que pienso yo, que para entender por lo que ha pasado la persona que es interina (desprecios, estar mal visto incluso por los propios compañeros y compañeras), solo hay una solución y es que para apreciar lo que realmente tenemos, o tú has lograste en su tiempo (aprobar a la primera), todo el mundo debería pasar primero por el camino del interino antes de obtener su plaza definitiva, tal y como ocurre con los médicos ( una especie de" MIR". Por favor os pido, no le sigaís dando vueltas a esto, infravalorándonos los unos a los otros.  Tendrás que reconocer que los interinos la gran mayoría hemos estado realizando nuestro trabajo dignamente (en un cole a menos que te lo digan, es muy díficil distinguir a un funcionario, de  un interino, de un provisional...... lo que demuestra que todos somos profesionales. Terminemos de demostrarlo y vamos a apoyarnos los unos a los otros. Reconoce que también es justo que al igual que en otros muchos trabajos este tiempo trabajado debe reconocerse; a lo mejor para que si alguién como tu dices puede salir perjudicado, salga lo menos posible , una  posible opción  es que no tenga exactamente el mismo valor que cuando ya eres definitivo, pero tanto el tiempo de provisional, como el de prácticas, como el tiempo de interino debería reconocerse. Porque durante estos periodos no trabajamos menos que cuando somos funcionarios; sino que si cabe incluso algunas veces se trabaja mucho más y con mucha más ilusión. Espero que el nuevo año que se avecina sea bueno para todos nosotros. Feliz año nuevo.