Sin ánimo de ofender...

[Preparoposicion]

LLevo 15 años siendo tutora de educación infantil y nunca he lavado calzón alguno. Me encanta mi trabajo, me encantan los peques. A veces estoy físicamente muy cansada y con dolor de cabeza de tanto ruido en la clase, y mil veces me he planteado "cuando pueda me cambio a primaria", pero siempre me sale la vena sensible, "donde mejor que con mis peques, que te lo agradecen todo y te ven como una superheroína". Disfruto con mi trabajo, si tengo que hacer el payaso lo hago y si tengo que ponerme firmes con ellos, lo mismo. El trato con las familias es único.

No me gustaría terminar en primaria, aunque nunca digas de este agua no beberé. A día de hoy, con 40 años, tengo una hernia discal, que me está fastidiando bastante (lesión típica en infantil). Esa sería la única causa que me retirara de mis pequeños, espero que no sea así, porque entonces.....
Me gustaría jubilarme en infantil, ágil y creativa, como mi compañera Ana Mª. Siempre digo que de mayor quiero ser como ella. Con sus 60 años valía más que muchas recién salidas, y eso es fruto de la vocación.

[Jero027]

LLevo 15 años siendo tutora de educación infantil y nunca he lavado calzón alguno. Me encanta mi trabajo, me encantan los peques. A veces estoy físicamente muy cansada y con dolor de cabeza de tanto ruido en la clase, y mil veces me he planteado "cuando pueda me cambio a primaria", pero siempre me sale la vena sensible, "donde mejor que con mis peques, que te lo agradecen todo y te ven como una superheroína". Disfruto con mi trabajo, si tengo que hacer el payaso lo hago y si tengo que ponerme firmes con ellos, lo mismo. El trato con las familias es único.

No me gustaría terminar en primaria, aunque nunca digas de este agua no beberé. A día de hoy, con 40 años, tengo una hernia discal, que me está fastidiando bastante (lesión típica en infantil). Esa sería la única causa que me retirara de mis pequeños, espero que no sea así, porque entonces.....
Me gustaría jubilarme en infantil, ágil y creativa, como mi compañera Ana Mª. Siempre digo que de mayor quiero ser como ella. Con sus 60 años valía más que muchas recién salidas, y eso es fruto de la vocación.

Ya me has dado la noche. 

[soleole]

si el de infantil, quiere / o ha de trabajar en primaria, que se saque la especialidad de primaria; no que tire de cursos de formación permanente; cada especialidad para lo suyo, si uno la cursó, será pq le gusta ese área; pero que tenga que trabajar u opositar por otro area que no es la suya; no le veo lógica; dile a un enfermero si puede opositar a las oposiciones para médicos, o para auxiliares? y todos son sanitarios; por qué en docencia, con ser titulado ya vale para dar casi cualquier área?
Yo no lo veo lógico; está asi, pues a aguantar, pero sentido no tiene. Para eso están las diversas especialidades, sino que el gobierno hubiera sacado una única titulacion de magisterio que valiera para todas áreas y listo; si sacó por áreas la titulación de magisterio, sería para algo.

Yo hice la especialidad de Infantil y las oposiciones por Infantil,en mi titulo pone profesor de educacion Infantil y Primaria ( o algo así).Hace pocos años formé parte de un tribunal de oposiciones de la espacialidad de Infantil y la mayoría de los/as opositores no tenian la especialidad de Infantil,que me dice s a eso?? cada uno a su especialidad ??o solo cuando nos convenga por en número de plazas.
Si algún día me paso a Primaria ,como dije mas arriba ,será por mi salud y porque no pueda dar a mis alumnos todo lo que necesitan de mi.

[howards]

si el de infantil, quiere / o ha de trabajar en primaria, que se saque la especialidad de primaria; no que tire de cursos de formación permanente; cada especialidad para lo suyo, si uno la cursó, será pq le gusta ese área; pero que tenga que trabajar u opositar por otro area que no es la suya; no le veo lógica; dile a un enfermero si puede opositar a las oposiciones para médicos, o para auxiliares? y todos son sanitarios; por qué en docencia, con ser titulado ya vale para dar casi cualquier área?
Yo no lo veo lógico; está asi, pues a aguantar, pero sentido no tiene. Para eso están las diversas especialidades, sino que el gobierno hubiera sacado una única titulacion de magisterio que valiera para todas áreas y listo; si sacó por áreas la titulación de magisterio, sería para algo.

Yo hice la especialidad de Infantil y las oposiciones por Infantil,en mi titulo pone profesor de educacion Infantil y Primaria ( o algo así).Hace pocos años formé parte de un tribunal de oposiciones de la espacialidad de Infantil y la mayoría de los/as opositores no tenian la especialidad de Infantil,que me dice s a eso?? cada uno a su especialidad ??o solo cuando nos convenga por en número de plazas.
Si algún día me paso a Primaria ,como dije mas arriba ,será por mi salud y porque no pueda dar a mis alumnos todo lo que necesitan de mi.

Es que el título que tu tendrías será el de maestro general básica, y ese puede dar en infantil y primaria indistintamente.
Con las diplomaturas, cada una, es una especialidad. Lo que pasa es que también está legislado que primaria, puede darla cualquier especialidad.
Pero a diferencia, tú, siendo maestra de infantil, puedes dar primaria, cuando quieras; pero uno de primaria, no puede dar en infantil. Si estuvieras en caso inverso al que estás, seguro que defendías mi posición.
Lo que pasa es que es un chollo que todos puedan dar primaria; mientras que los que han estudiado primaria, ni pueden dar primaria ( porque lo hacen los especialistas), ni pueden dar infantil, poruqe para eso está la especialidad de infantil.
Por lo tanto di en todo caso que defiendes tu postura; no que te parezca lógico; porque si fuera lógico, el gobierno no hubiera creado la especialidad de primaria como tal; si lo hizo sería por algo; lo que pasa es que se le escapó de las manos a la hora de legislar.

Pero no está de más, que te pongas en la piel de los que han hecho primaria; si tu tuvieras esa situación, seguro que defendías el lado contrario al no poder dar infantil, y al no poder dar primaria pq los especialistas ya la dan quitando la plaza a los que son de primaria titulados.

[Jero027]

si el de infantil, quiere / o ha de trabajar en primaria, que se saque la especialidad de primaria; no que tire de cursos de formación permanente; cada especialidad para lo suyo, si uno la cursó, será pq le gusta ese área; pero que tenga que trabajar u opositar por otro area que no es la suya; no le veo lógica; dile a un enfermero si puede opositar a las oposiciones para médicos, o para auxiliares? y todos son sanitarios; por qué en docencia, con ser titulado ya vale para dar casi cualquier área?
Yo no lo veo lógico; está asi, pues a aguantar, pero sentido no tiene. Para eso están las diversas especialidades, sino que el gobierno hubiera sacado una única titulacion de magisterio que valiera para todas áreas y listo; si sacó por áreas la titulación de magisterio, sería para algo.

Yo hice la especialidad de Infantil y las oposiciones por Infantil,en mi titulo pone profesor de educacion Infantil y Primaria ( o algo así).Hace pocos años formé parte de un tribunal de oposiciones de la espacialidad de Infantil y la mayoría de los/as opositores no tenian la especialidad de Infantil,que me dice s a eso?? cada uno a su especialidad ??o solo cuando nos convenga por en número de plazas.
Si algún día me paso a Primaria ,como dije mas arriba ,será por mi salud y porque no pueda dar a mis alumnos todo lo que necesitan de mi.

Es que el título que tu tendrías será el de maestro general básica, y ese puede dar en infantil y primaria indistintamente.
Con las diplomaturas, cada una, es una especialidad. Lo que pasa es que también está legislado que primaria, puede darla cualquier especialidad.
Pero a diferencia, tú, siendo maestra de infantil, puedes dar primaria, cuando quieras; pero uno de primaria, no puede dar en infantil. Si estuvieras en caso inverso al que estás, seguro que defendías mi posición.
Lo que pasa es que es un chollo que todos puedan dar primaria; mientras que los que han estudiado primaria, ni pueden dar primaria ( porque lo hacen los especialistas), ni pueden dar infantil, poruqe para eso está la especialidad de infantil.
Por lo tanto di en todo caso que defiendes tu postura; no que te parezca lógico; porque si fuera lógico, el gobierno no hubiera creado la especialidad de primaria como tal; si lo hizo sería por algo; lo que pasa es que se le escapó de las manos a la hora de legislar.

Pero no está de más, que te pongas en la piel de los que han hecho primaria; si tu tuvieras esa situación, seguro que defendías el lado contrario al no poder dar infantil, y al no poder dar primaria pq los especialistas ya la dan quitando la plaza a los que son de primaria titulados.

Mira, estudié primaria y ahora estoy ejerciendo de infantil. En vez de poner trabas, hay que adaptarse a la situación. Jamás pensé que iba a acabar en infantil, pero desde que pisé por primera vez un aula de infantil, es ahora cuando no quiero  abandonar la especialidad, pero claro, la vida es muy larga y también me gusta primaria. La carrera es lo de menos, sino que hay que saber adaptarse a un contexto, a las características del alumnado,...   Y eso es algo que se enseña desde todas las especialidades. 


¿Quitar plazas?  Nadie quita la plaza a nadie, sino que hay unos requisitos para optar a unas plazas, así que o reúnes esos requisitos o no lo reúnes.

[howards]

si el de infantil, quiere / o ha de trabajar en primaria, que se saque la especialidad de primaria; no que tire de cursos de formación permanente; cada especialidad para lo suyo, si uno la cursó, será pq le gusta ese área; pero que tenga que trabajar u opositar por otro area que no es la suya; no le veo lógica; dile a un enfermero si puede opositar a las oposiciones para médicos, o para auxiliares? y todos son sanitarios; por qué en docencia, con ser titulado ya vale para dar casi cualquier área?
Yo no lo veo lógico; está asi, pues a aguantar, pero sentido no tiene. Para eso están las diversas especialidades, sino que el gobierno hubiera sacado una única titulacion de magisterio que valiera para todas áreas y listo; si sacó por áreas la titulación de magisterio, sería para algo.

Yo hice la especialidad de Infantil y las oposiciones por Infantil,en mi titulo pone profesor de educacion Infantil y Primaria ( o algo así).Hace pocos años formé parte de un tribunal de oposiciones de la espacialidad de Infantil y la mayoría de los/as opositores no tenian la especialidad de Infantil,que me dice s a eso?? cada uno a su especialidad ??o solo cuando nos convenga por en número de plazas.
Si algún día me paso a Primaria ,como dije mas arriba ,será por mi salud y porque no pueda dar a mis alumnos todo lo que necesitan de mi.

Es que el título que tu tendrías será el de maestro general básica, y ese puede dar en infantil y primaria indistintamente.
Con las diplomaturas, cada una, es una especialidad. Lo que pasa es que también está legislado que primaria, puede darla cualquier especialidad.
Pero a diferencia, tú, siendo maestra de infantil, puedes dar primaria, cuando quieras; pero uno de primaria, no puede dar en infantil. Si estuvieras en caso inverso al que estás, seguro que defendías mi posición.
Lo que pasa es que es un chollo que todos puedan dar primaria; mientras que los que han estudiado primaria, ni pueden dar primaria ( porque lo hacen los especialistas), ni pueden dar infantil, poruqe para eso está la especialidad de infantil.
Por lo tanto di en todo caso que defiendes tu postura; no que te parezca lógico; porque si fuera lógico, el gobierno no hubiera creado la especialidad de primaria como tal; si lo hizo sería por algo; lo que pasa es que se le escapó de las manos a la hora de legislar.

Pero no está de más, que te pongas en la piel de los que han hecho primaria; si tu tuvieras esa situación, seguro que defendías el lado contrario al no poder dar infantil, y al no poder dar primaria pq los especialistas ya la dan quitando la plaza a los que son de primaria titulados.

Mira, estudié primaria y ahora estoy ejerciendo de infantil. En vez de poner trabas, hay que adaptarse a la situación. Jamás pensé que iba a acabar en infantil, pero desde que pisé por primera vez un aula de infantil, es ahora cuando no quiero  abandonar la especialidad, pero claro, la vida es muy larga y también me gusta primaria. La carrera es lo de menos, sino que hay que saber adaptarse a un contexto, a las características del alumnado,...   Y eso es algo que se enseña desde todas las especialidades. 


¿Quitar plazas?  Nadie quita la plaza a nadie, sino que hay unos requisitos para optar a unas plazas, así que o reúnes esos requisitos o no lo reúnes.

Entiendo que defiendas tu posición.
Solo te digo que si hubieras estudiado primaria, y quisieras dedicarte a primaria, verías que gusto te daba que cualquier especialista, ocupara tu cargo, tanto para opositar, como para centros privados.
O sea que al menos, no digas que nadie quita puestos a nadie, tu al ser de primaria, estás quitando el puesto al que estudió infantil ( por ejemplo); lo que pasa es que la ley deja que cada uno oposite a la especialidad que quiera; pero si la ley fuera normal, no te hubiera permitido opositar por infantil ( siendo de primaria), y tendrías que haberte sacado la especialidad de infantil si te hubiera gustado trabajar en infantil.
Acaso ves normal que un auxiliar de enfermeria pudiera opositar por enfermería, quitando la plaza a los enfermeros? son titulaciones diferentes aunque pertenezcan a la rama sanitaria; pues aqui pasa igual; todos somos maestros, pero cada uno de su especialidad. Si tu quieres trabajar en infantil, sácate infantil , pero no con ser maestro de cualquier especialidad, ya uno puede trabajar por cualquier especialidad? entonces cuál es la explicación de que magisterio se divida por especialidades?

Si todas especialidades valen para trabajar en todas áreas, con haber un único magisterio sería suficiente; si no es así, por algo será.

[Jero027]

si el de infantil, quiere / o ha de trabajar en primaria, que se saque la especialidad de primaria; no que tire de cursos de formación permanente; cada especialidad para lo suyo, si uno la cursó, será pq le gusta ese área; pero que tenga que trabajar u opositar por otro area que no es la suya; no le veo lógica; dile a un enfermero si puede opositar a las oposiciones para médicos, o para auxiliares? y todos son sanitarios; por qué en docencia, con ser titulado ya vale para dar casi cualquier área?
Yo no lo veo lógico; está asi, pues a aguantar, pero sentido no tiene. Para eso están las diversas especialidades, sino que el gobierno hubiera sacado una única titulacion de magisterio que valiera para todas áreas y listo; si sacó por áreas la titulación de magisterio, sería para algo.

Yo hice la especialidad de Infantil y las oposiciones por Infantil,en mi titulo pone profesor de educacion Infantil y Primaria ( o algo así).Hace pocos años formé parte de un tribunal de oposiciones de la espacialidad de Infantil y la mayoría de los/as opositores no tenian la especialidad de Infantil,que me dice s a eso?? cada uno a su especialidad ??o solo cuando nos convenga por en número de plazas.
Si algún día me paso a Primaria ,como dije mas arriba ,será por mi salud y porque no pueda dar a mis alumnos todo lo que necesitan de mi.

Es que el título que tu tendrías será el de maestro general básica, y ese puede dar en infantil y primaria indistintamente.
Con las diplomaturas, cada una, es una especialidad. Lo que pasa es que también está legislado que primaria, puede darla cualquier especialidad.
Pero a diferencia, tú, siendo maestra de infantil, puedes dar primaria, cuando quieras; pero uno de primaria, no puede dar en infantil. Si estuvieras en caso inverso al que estás, seguro que defendías mi posición.
Lo que pasa es que es un chollo que todos puedan dar primaria; mientras que los que han estudiado primaria, ni pueden dar primaria ( porque lo hacen los especialistas), ni pueden dar infantil, poruqe para eso está la especialidad de infantil.
Por lo tanto di en todo caso que defiendes tu postura; no que te parezca lógico; porque si fuera lógico, el gobierno no hubiera creado la especialidad de primaria como tal; si lo hizo sería por algo; lo que pasa es que se le escapó de las manos a la hora de legislar.

Pero no está de más, que te pongas en la piel de los que han hecho primaria; si tu tuvieras esa situación, seguro que defendías el lado contrario al no poder dar infantil, y al no poder dar primaria pq los especialistas ya la dan quitando la plaza a los que son de primaria titulados.

Mira, estudié primaria y ahora estoy ejerciendo de infantil. En vez de poner trabas, hay que adaptarse a la situación. Jamás pensé que iba a acabar en infantil, pero desde que pisé por primera vez un aula de infantil, es ahora cuando no quiero  abandonar la especialidad, pero claro, la vida es muy larga y también me gusta primaria. La carrera es lo de menos, sino que hay que saber adaptarse a un contexto, a las características del alumnado,...   Y eso es algo que se enseña desde todas las especialidades. 


¿Quitar plazas?  Nadie quita la plaza a nadie, sino que hay unos requisitos para optar a unas plazas, así que o reúnes esos requisitos o no lo reúnes.

Entiendo que defiendas tu posición.
Solo te digo que si hubieras estudiado primaria, y quisieras dedicarte a primaria, verías que gusto te daba que cualquier especialista, ocupara tu cargo, tanto para opositar, como para centros privados.
O sea que al menos, no digas que nadie quita puestos a nadie, tu al ser de primaria, estás quitando el puesto al que estudió infantil ( por ejemplo); lo que pasa es que la ley deja que cada uno oposite a la especialidad que quiera; pero si la ley fuera normal, no te hubiera permitido opositar por infantil ( siendo de primaria), y tendrías que haberte sacado la especialidad de infantil si te hubiera gustado trabajar en infantil.
Acaso ves normal que un auxiliar de enfermeria pudiera opositar por enfermería, quitando la plaza a los enfermeros? son titulaciones diferentes aunque pertenezcan a la rama sanitaria; pues aqui pasa igual; todos somos maestros, pero cada uno de su especialidad. Si tu quieres trabajar en infantil, sácate infantil , pero no con ser maestro de cualquier especialidad, ya uno puede trabajar por cualquier especialidad? entonces cuál es la explicación de que magisterio se divida por especialidades?

Si todas especialidades valen para trabajar en todas áreas, con haber un único magisterio sería suficiente; si no es así, por algo será.

Chico, no te ofendas pero no tienes razón. No es lo mismo un auxiliar que un enfermero. Es como si afirmaras que un enfermero no puede optar a un puesto de enfermero. Una cosa es que uno se haya especializado en una faceta y otra que que no pueda desempeñarla.

La especialidad es lo de menos, sino que hay que adaptarse y habilitarse.


Obviamente, estudié primaria como muchos en mi época y como no había posibilidad de opositar a primaria, pues había dos opciones: Resignarse o adaptarse.

Somos compañeros del mismo grado, te convenga o no, así que nuestro trabajo se limita a enseñar unos contenidos a unos alumnos.

El problema no es que otras especialidades te quiten los puestos, sino que la gente de más puntos pues coge los mejores destinos. El problema son los puntos o la ausencia de los mismos. 

[howards]

yo no lo veo así, si hay especialidades es por algo; si no, que hubiera un solo masgisterio que valiera para todo.
Entiendo que has de defender tu punto de vista; pero ponte en el lado inverso, que te gustara trabajar en primaria, y que solo tuvieras la titulación de primaria; te parecería justo que todas especialidades pudieran optar por tu especialidad, quitándote los puestos laborales, tanto en públicos como en privados?
otra cosa es que dentro de cada especialidad, quitaran tuviera más dificultad de trabajar, porque dentro de mi especialidad, la gente tuviera más puntos.
Pero si sumamos que todas especialidades pueden entrar en primaria,  se aumenta la demanda de gente que pueda tener más puntos.
Ejemplo: para 20 vacantes de primaria, hay 5000 especialistas en primaria titulados. Evidentemente hay muchos con puntos.
Para 20 vacantes de primaria, hay 5000 especialistas de primaria + 40.000 especialistas de otras especialidades. La mayoría tienen puntos. ¿ dónde sería más fácil poder trabajar? Si solo cada uno pudiera opositar por su especialidad, o que todos opositen para todas especialidades?

[alfonsocafeino]

Todo el que entra en la profesión docente por todo menos por lo que realmente es la profesión mas importante y bonita de todas, al final, sea en primaria, E.F. música, inglés o la que se invente estarán igual, porque la única realidad es que sólo es una manera de ganarse la vida.

Triste pero mas cotidiano que alimentarse.


En el pecado llevas la penitencia....

[Jero027]

yo no lo veo así, si hay especialidades es por algo; si no, que hubiera un solo masgisterio que valiera para todo.
Entiendo que has de defender tu punto de vista; pero ponte en el lado inverso, que te gustara trabajar en primaria, y que solo tuvieras la titulación de primaria; te parecería justo que todas especialidades pudieran optar por tu especialidad, quitándote los puestos laborales, tanto en públicos como en privados?
otra cosa es que dentro de cada especialidad, quitaran tuviera más dificultad de trabajar, porque dentro de mi especialidad, la gente tuviera más puntos.
Pero si sumamos que todas especialidades pueden entrar en primaria,  se aumenta la demanda de gente que pueda tener más puntos.
Ejemplo: para 20 vacantes de primaria, hay 5000 especialistas en primaria titulados. Evidentemente hay muchos con puntos.
Para 20 vacantes de primaria, hay 5000 especialistas de primaria + 40.000 especialistas de otras especialidades. La mayoría tienen puntos. ¿ dónde sería más fácil poder trabajar? Si solo cada uno pudiera opositar por su especialidad, o que todos opositen para todas especialidades?

El problema es que no te gusta la competencia, no?   Si quieres optar a más especialidades, tienes varios caminos. En sudía tomé uno, para nada sirve lamentarse.

Así si quieres tener más habilitaciones, ya sabes. Si no quieres trabajar en otra especialidad salvo en primaria, pues ya sabes el camino, es decir, a conseguir más puntos para tener un mejor destino.

[howards]

yo no lo veo así, si hay especialidades es por algo; si no, que hubiera un solo masgisterio que valiera para todo.
Entiendo que has de defender tu punto de vista; pero ponte en el lado inverso, que te gustara trabajar en primaria, y que solo tuvieras la titulación de primaria; te parecería justo que todas especialidades pudieran optar por tu especialidad, quitándote los puestos laborales, tanto en públicos como en privados?
otra cosa es que dentro de cada especialidad, quitaran tuviera más dificultad de trabajar, porque dentro de mi especialidad, la gente tuviera más puntos.
Pero si sumamos que todas especialidades pueden entrar en primaria,  se aumenta la demanda de gente que pueda tener más puntos.
Ejemplo: para 20 vacantes de primaria, hay 5000 especialistas en primaria titulados. Evidentemente hay muchos con puntos.
Para 20 vacantes de primaria, hay 5000 especialistas de primaria + 40.000 especialistas de otras especialidades. La mayoría tienen puntos. ¿ dónde sería más fácil poder trabajar? Si solo cada uno pudiera opositar por su especialidad, o que todos opositen para todas especialidades?

El problema es que no te gusta la competencia, no?   Si quieres optar a más especialidades, tienes varios caminos. En sudía tomé uno, para nada sirve lamentarse.

Así si quieres tener más habilitaciones, ya sabes. Si no quieres trabajar en otra especialidad salvo en primaria, pues ya sabes el camino, es decir, a conseguir más puntos para tener un mejor destino.

se arreglaría casi todo, si solo cada uno pudiera opositar por su especialidad. Si no, para qué vale hacer más especialidades, si con una, ya puedes  opositar y trabajar de todo?

[gemma78]

En este caso y sin que sirva de precedente  tiene razón howards. Ya está muy tratado el tema pero si todas las especialidades tienen el mismo número de créditos es lógico que todas sean tratadas de la misma manera porque el tenerlas implica el mismo grado de dificultad o esfuerzo.
Sería lógico lo que está pasando ahora si hubiera unos años iguales para todos (Primaria) y luego el que quiera siga estudiando otra especialidad más tiempo, entonces sí, tendrían primaria y en lo que se especialice cada uno pero mientras tengan los mismos créditos es injustificable.
Otra cosa es que se haga, que convenga y que los que no están dando su especialidad lo hagan bien que seguro que sí.
Yo soy de primaria y seguro que puedo dar infantil (tengo hijos, experiencia y paciencia infinita), inglés (tengo el first, no voy muy allá pero igual para lo justito...), educación física (hice atletismo varios años y sigo practicando todo el deporte que puedo), música (no tengo ningún título porque no me gustaba y mis padres me obligaban a estudiarlo, pero 5 años en una academia, para dar en primaria igual también podría actualizándome un poco).
Religión--No, ahí creo que no podría dar.

Lo que quiero decir es que tendré que tener una titulación que me avale no basta con que pueda darlo.

Saludos.

[Jero027]

yo no lo veo así, si hay especialidades es por algo; si no, que hubiera un solo masgisterio que valiera para todo.
Entiendo que has de defender tu punto de vista; pero ponte en el lado inverso, que te gustara trabajar en primaria, y que solo tuvieras la titulación de primaria; te parecería justo que todas especialidades pudieran optar por tu especialidad, quitándote los puestos laborales, tanto en públicos como en privados?
otra cosa es que dentro de cada especialidad, quitaran tuviera más dificultad de trabajar, porque dentro de mi especialidad, la gente tuviera más puntos.
Pero si sumamos que todas especialidades pueden entrar en primaria,  se aumenta la demanda de gente que pueda tener más puntos.
Ejemplo: para 20 vacantes de primaria, hay 5000 especialistas en primaria titulados. Evidentemente hay muchos con puntos.
Para 20 vacantes de primaria, hay 5000 especialistas de primaria + 40.000 especialistas de otras especialidades. La mayoría tienen puntos. ¿ dónde sería más fácil poder trabajar? Si solo cada uno pudiera opositar por su especialidad, o que todos opositen para todas especialidades?

El problema es que no te gusta la competencia, no?   Si quieres optar a más especialidades, tienes varios caminos. En sudía tomé uno, para nada sirve lamentarse.

Así si quieres tener más habilitaciones, ya sabes. Si no quieres trabajar en otra especialidad salvo en primaria, pues ya sabes el camino, es decir, a conseguir más puntos para tener un mejor destino.

se arreglaría casi todo, si solo cada uno pudiera opositar por su especialidad. Si no, para qué vale hacer más especialidades, si con una, ya puedes  opositar y trabajar de todo?

La dificultad no está en poder opositar por cualquier especialidad, sino aprobar por una especialidad.

[howards]

yo no lo veo así, si hay especialidades es por algo; si no, que hubiera un solo masgisterio que valiera para todo.
Entiendo que has de defender tu punto de vista; pero ponte en el lado inverso, que te gustara trabajar en primaria, y que solo tuvieras la titulación de primaria; te parecería justo que todas especialidades pudieran optar por tu especialidad, quitándote los puestos laborales, tanto en públicos como en privados?
otra cosa es que dentro de cada especialidad, quitaran tuviera más dificultad de trabajar, porque dentro de mi especialidad, la gente tuviera más puntos.
Pero si sumamos que todas especialidades pueden entrar en primaria,  se aumenta la demanda de gente que pueda tener más puntos.
Ejemplo: para 20 vacantes de primaria, hay 5000 especialistas en primaria titulados. Evidentemente hay muchos con puntos.
Para 20 vacantes de primaria, hay 5000 especialistas de primaria + 40.000 especialistas de otras especialidades. La mayoría tienen puntos. ¿ dónde sería más fácil poder trabajar? Si solo cada uno pudiera opositar por su especialidad, o que todos opositen para todas especialidades?

El problema es que no te gusta la competencia, no?   Si quieres optar a más especialidades, tienes varios caminos. En sudía tomé uno, para nada sirve lamentarse.

Así si quieres tener más habilitaciones, ya sabes. Si no quieres trabajar en otra especialidad salvo en primaria, pues ya sabes el camino, es decir, a conseguir más puntos para tener un mejor destino.

se arreglaría casi todo, si solo cada uno pudiera opositar por su especialidad. Si no, para qué vale hacer más especialidades, si con una, ya puedes  opositar y trabajar de todo?

La dificultad no está en poder opositar por cualquier especialidad, sino aprobar por una especialidad.

bien, pero eso no tiene nada que ver con lo que estamos debatiendo, todas oposiciones son dificil; yo lo que planteo es el acceso a cada especialidad, que solo tendría que ser para el que es especialsita titulado en ese área.
Aunque comprendo totalmente que defiendas tu postura. Realmente es la que el MEC legisló; pero de ahí a que sea la opción correcta, no me parece oportuno. Si cada uno solo opositara por su especialidad, no habría tantos opositores los años que hay oposiciones, la mayoría no podría presentarte a la especialidad que hubiera más plazas, pq no tiene la titulación de acceso a ese área. y los verdaderamente titulados en esa especialidad entrarían antes a trabajar;
Si uno quiere trabajar en una especialidad que se la saque, pero eso de que pueda trabajar u opositar por cualquier especialidad, no le veo sentido. Muchos maestros que trabajan en infantil, no han pisado un aula de infantil, hasta que no entran de interinos, ya que son titulados en otras especialidades. Tiene eso fundamento?
 Yo al menos, no veo que lo tenga.

[Jero027]

yo no lo veo así, si hay especialidades es por algo; si no, que hubiera un solo masgisterio que valiera para todo.
Entiendo que has de defender tu punto de vista; pero ponte en el lado inverso, que te gustara trabajar en primaria, y que solo tuvieras la titulación de primaria; te parecería justo que todas especialidades pudieran optar por tu especialidad, quitándote los puestos laborales, tanto en públicos como en privados?
otra cosa es que dentro de cada especialidad, quitaran tuviera más dificultad de trabajar, porque dentro de mi especialidad, la gente tuviera más puntos.
Pero si sumamos que todas especialidades pueden entrar en primaria,  se aumenta la demanda de gente que pueda tener más puntos.
Ejemplo: para 20 vacantes de primaria, hay 5000 especialistas en primaria titulados. Evidentemente hay muchos con puntos.
Para 20 vacantes de primaria, hay 5000 especialistas de primaria + 40.000 especialistas de otras especialidades. La mayoría tienen puntos. ¿ dónde sería más fácil poder trabajar? Si solo cada uno pudiera opositar por su especialidad, o que todos opositen para todas especialidades?

El problema es que no te gusta la competencia, no?   Si quieres optar a más especialidades, tienes varios caminos. En sudía tomé uno, para nada sirve lamentarse.

Así si quieres tener más habilitaciones, ya sabes. Si no quieres trabajar en otra especialidad salvo en primaria, pues ya sabes el camino, es decir, a conseguir más puntos para tener un mejor destino.

se arreglaría casi todo, si solo cada uno pudiera opositar por su especialidad. Si no, para qué vale hacer más especialidades, si con una, ya puedes  opositar y trabajar de todo?

La dificultad no está en poder opositar por cualquier especialidad, sino aprobar por una especialidad.

bien, pero eso no tiene nada que ver con lo que estamos debatiendo, todas oposiciones son dificil; yo lo que planteo es el acceso a cada especialidad, que solo tendría que ser para el que es especialsita titulado en ese área.
Aunque comprendo totalmente que defiendas tu postura. Realmente es la que el MEC legisló; pero de ahí a que sea la opción correcta, no me parece oportuno. Si cada uno solo opositara por su especialidad, no habría tantos opositores los años que hay oposiciones, la mayoría no podría presentarte a la especialidad que hubiera más plazas, pq no tiene la titulación de acceso a ese área. y los verdaderamente titulados en esa especialidad entrarían antes a trabajar;
Si uno quiere trabajar en una especialidad que se la saque, pero eso de que pueda trabajar u opositar por cualquier especialidad, no le veo sentido. Muchos maestros que trabajan en infantil, no han pisado un aula de infantil, hasta que no entran de interinos, ya que son titulados en otras especialidades. Tiene eso fundamento?
 Yo al menos, no veo que lo tenga.

Sí.   

La mayoría cuando entramos a trabajar, solamente hemos pisado las aulas en nuestra fase de prácticas.

[howards]

yo no lo veo así, si hay especialidades es por algo; si no, que hubiera un solo masgisterio que valiera para todo.
Entiendo que has de defender tu punto de vista; pero ponte en el lado inverso, que te gustara trabajar en primaria, y que solo tuvieras la titulación de primaria; te parecería justo que todas especialidades pudieran optar por tu especialidad, quitándote los puestos laborales, tanto en públicos como en privados?
otra cosa es que dentro de cada especialidad, quitaran tuviera más dificultad de trabajar, porque dentro de mi especialidad, la gente tuviera más puntos.
Pero si sumamos que todas especialidades pueden entrar en primaria,  se aumenta la demanda de gente que pueda tener más puntos.
Ejemplo: para 20 vacantes de primaria, hay 5000 especialistas en primaria titulados. Evidentemente hay muchos con puntos.
Para 20 vacantes de primaria, hay 5000 especialistas de primaria + 40.000 especialistas de otras especialidades. La mayoría tienen puntos. ¿ dónde sería más fácil poder trabajar? Si solo cada uno pudiera opositar por su especialidad, o que todos opositen para todas especialidades?

El problema es que no te gusta la competencia, no?   Si quieres optar a más especialidades, tienes varios caminos. En sudía tomé uno, para nada sirve lamentarse.

Así si quieres tener más habilitaciones, ya sabes. Si no quieres trabajar en otra especialidad salvo en primaria, pues ya sabes el camino, es decir, a conseguir más puntos para tener un mejor destino.

se arreglaría casi todo, si solo cada uno pudiera opositar por su especialidad. Si no, para qué vale hacer más especialidades, si con una, ya puedes  opositar y trabajar de todo?

La dificultad no está en poder opositar por cualquier especialidad, sino aprobar por una especialidad.

bien, pero eso no tiene nada que ver con lo que estamos debatiendo, todas oposiciones son dificil; yo lo que planteo es el acceso a cada especialidad, que solo tendría que ser para el que es especialsita titulado en ese área.
Aunque comprendo totalmente que defiendas tu postura. Realmente es la que el MEC legisló; pero de ahí a que sea la opción correcta, no me parece oportuno. Si cada uno solo opositara por su especialidad, no habría tantos opositores los años que hay oposiciones, la mayoría no podría presentarte a la especialidad que hubiera más plazas, pq no tiene la titulación de acceso a ese área. y los verdaderamente titulados en esa especialidad entrarían antes a trabajar;
Si uno quiere trabajar en una especialidad que se la saque, pero eso de que pueda trabajar u opositar por cualquier especialidad, no le veo sentido. Muchos maestros que trabajan en infantil, no han pisado un aula de infantil, hasta que no entran de interinos, ya que son titulados en otras especialidades. Tiene eso fundamento?
 Yo al menos, no veo que lo tenga.

Sí.   

La mayoría cuando entramos a trabajar, solamente hemos pisado las aulas en nuestra fase de prácticas.

exacto, pero desde su especialidad, o a caso tu pisaste infantil, siendo maestro de primaria?
lo más problable es que pisaras infantil cuando opositaste por infantil y entraste de interino.
A eso me refiero; que no tiene sentido trabajar en un área que no es uno titulado.

[Jero027]

yo no lo veo así, si hay especialidades es por algo; si no, que hubiera un solo masgisterio que valiera para todo.
Entiendo que has de defender tu punto de vista; pero ponte en el lado inverso, que te gustara trabajar en primaria, y que solo tuvieras la titulación de primaria; te parecería justo que todas especialidades pudieran optar por tu especialidad, quitándote los puestos laborales, tanto en públicos como en privados?
otra cosa es que dentro de cada especialidad, quitaran tuviera más dificultad de trabajar, porque dentro de mi especialidad, la gente tuviera más puntos.
Pero si sumamos que todas especialidades pueden entrar en primaria,  se aumenta la demanda de gente que pueda tener más puntos.
Ejemplo: para 20 vacantes de primaria, hay 5000 especialistas en primaria titulados. Evidentemente hay muchos con puntos.
Para 20 vacantes de primaria, hay 5000 especialistas de primaria + 40.000 especialistas de otras especialidades. La mayoría tienen puntos. ¿ dónde sería más fácil poder trabajar? Si solo cada uno pudiera opositar por su especialidad, o que todos opositen para todas especialidades?

El problema es que no te gusta la competencia, no?   Si quieres optar a más especialidades, tienes varios caminos. En sudía tomé uno, para nada sirve lamentarse.

Así si quieres tener más habilitaciones, ya sabes. Si no quieres trabajar en otra especialidad salvo en primaria, pues ya sabes el camino, es decir, a conseguir más puntos para tener un mejor destino.

se arreglaría casi todo, si solo cada uno pudiera opositar por su especialidad. Si no, para qué vale hacer más especialidades, si con una, ya puedes  opositar y trabajar de todo?

La dificultad no está en poder opositar por cualquier especialidad, sino aprobar por una especialidad.

bien, pero eso no tiene nada que ver con lo que estamos debatiendo, todas oposiciones son dificil; yo lo que planteo es el acceso a cada especialidad, que solo tendría que ser para el que es especialsita titulado en ese área.
Aunque comprendo totalmente que defiendas tu postura. Realmente es la que el MEC legisló; pero de ahí a que sea la opción correcta, no me parece oportuno. Si cada uno solo opositara por su especialidad, no habría tantos opositores los años que hay oposiciones, la mayoría no podría presentarte a la especialidad que hubiera más plazas, pq no tiene la titulación de acceso a ese área. y los verdaderamente titulados en esa especialidad entrarían antes a trabajar;
Si uno quiere trabajar en una especialidad que se la saque, pero eso de que pueda trabajar u opositar por cualquier especialidad, no le veo sentido. Muchos maestros que trabajan en infantil, no han pisado un aula de infantil, hasta que no entran de interinos, ya que son titulados en otras especialidades. Tiene eso fundamento?
 Yo al menos, no veo que lo tenga.

Sí.   

La mayoría cuando entramos a trabajar, solamente hemos pisado las aulas en nuestra fase de prácticas.

exacto, pero desde su especialidad, o a caso tu pisaste infantil, siendo maestro de primaria?
lo más problable es que pisaras infantil cuando opositaste por infantil y entraste de interino.
A eso me refiero; que no tiene sentido trabajar en un área que no es uno titulado.

Si tiene, porque uno no deja de ser maestro y los alumnos no dejan de ser alumnos.

[howards]

yo no lo veo así, si hay especialidades es por algo; si no, que hubiera un solo masgisterio que valiera para todo.
Entiendo que has de defender tu punto de vista; pero ponte en el lado inverso, que te gustara trabajar en primaria, y que solo tuvieras la titulación de primaria; te parecería justo que todas especialidades pudieran optar por tu especialidad, quitándote los puestos laborales, tanto en públicos como en privados?
otra cosa es que dentro de cada especialidad, quitaran tuviera más dificultad de trabajar, porque dentro de mi especialidad, la gente tuviera más puntos.
Pero si sumamos que todas especialidades pueden entrar en primaria,  se aumenta la demanda de gente que pueda tener más puntos.
Ejemplo: para 20 vacantes de primaria, hay 5000 especialistas en primaria titulados. Evidentemente hay muchos con puntos.
Para 20 vacantes de primaria, hay 5000 especialistas de primaria + 40.000 especialistas de otras especialidades. La mayoría tienen puntos. ¿ dónde sería más fácil poder trabajar? Si solo cada uno pudiera opositar por su especialidad, o que todos opositen para todas especialidades?

El problema es que no te gusta la competencia, no?   Si quieres optar a más especialidades, tienes varios caminos. En sudía tomé uno, para nada sirve lamentarse.

Así si quieres tener más habilitaciones, ya sabes. Si no quieres trabajar en otra especialidad salvo en primaria, pues ya sabes el camino, es decir, a conseguir más puntos para tener un mejor destino.

se arreglaría casi todo, si solo cada uno pudiera opositar por su especialidad. Si no, para qué vale hacer más especialidades, si con una, ya puedes  opositar y trabajar de todo?

La dificultad no está en poder opositar por cualquier especialidad, sino aprobar por una especialidad.

bien, pero eso no tiene nada que ver con lo que estamos debatiendo, todas oposiciones son dificil; yo lo que planteo es el acceso a cada especialidad, que solo tendría que ser para el que es especialsita titulado en ese área.
Aunque comprendo totalmente que defiendas tu postura. Realmente es la que el MEC legisló; pero de ahí a que sea la opción correcta, no me parece oportuno. Si cada uno solo opositara por su especialidad, no habría tantos opositores los años que hay oposiciones, la mayoría no podría presentarte a la especialidad que hubiera más plazas, pq no tiene la titulación de acceso a ese área. y los verdaderamente titulados en esa especialidad entrarían antes a trabajar;
Si uno quiere trabajar en una especialidad que se la saque, pero eso de que pueda trabajar u opositar por cualquier especialidad, no le veo sentido. Muchos maestros que trabajan en infantil, no han pisado un aula de infantil, hasta que no entran de interinos, ya que son titulados en otras especialidades. Tiene eso fundamento?
 Yo al menos, no veo que lo tenga.

Sí.   

La mayoría cuando entramos a trabajar, solamente hemos pisado las aulas en nuestra fase de prácticas.

exacto, pero desde su especialidad, o a caso tu pisaste infantil, siendo maestro de primaria?
lo más problable es que pisaras infantil cuando opositaste por infantil y entraste de interino.
A eso me refiero; que no tiene sentido trabajar en un área que no es uno titulado.

Si tiene, porque uno no deja de ser maestro y los alumnos no dejan de ser alumnos.

si no digo que no sea maestro, pero maestro de una especialidad en concreto; así lo dice el título.

[Jero027]

yo no lo veo así, si hay especialidades es por algo; si no, que hubiera un solo masgisterio que valiera para todo.
Entiendo que has de defender tu punto de vista; pero ponte en el lado inverso, que te gustara trabajar en primaria, y que solo tuvieras la titulación de primaria; te parecería justo que todas especialidades pudieran optar por tu especialidad, quitándote los puestos laborales, tanto en públicos como en privados?
otra cosa es que dentro de cada especialidad, quitaran tuviera más dificultad de trabajar, porque dentro de mi especialidad, la gente tuviera más puntos.
Pero si sumamos que todas especialidades pueden entrar en primaria,  se aumenta la demanda de gente que pueda tener más puntos.
Ejemplo: para 20 vacantes de primaria, hay 5000 especialistas en primaria titulados. Evidentemente hay muchos con puntos.
Para 20 vacantes de primaria, hay 5000 especialistas de primaria + 40.000 especialistas de otras especialidades. La mayoría tienen puntos. ¿ dónde sería más fácil poder trabajar? Si solo cada uno pudiera opositar por su especialidad, o que todos opositen para todas especialidades?

El problema es que no te gusta la competencia, no?   Si quieres optar a más especialidades, tienes varios caminos. En sudía tomé uno, para nada sirve lamentarse.

Así si quieres tener más habilitaciones, ya sabes. Si no quieres trabajar en otra especialidad salvo en primaria, pues ya sabes el camino, es decir, a conseguir más puntos para tener un mejor destino.

se arreglaría casi todo, si solo cada uno pudiera opositar por su especialidad. Si no, para qué vale hacer más especialidades, si con una, ya puedes  opositar y trabajar de todo?

La dificultad no está en poder opositar por cualquier especialidad, sino aprobar por una especialidad.

bien, pero eso no tiene nada que ver con lo que estamos debatiendo, todas oposiciones son dificil; yo lo que planteo es el acceso a cada especialidad, que solo tendría que ser para el que es especialsita titulado en ese área.
Aunque comprendo totalmente que defiendas tu postura. Realmente es la que el MEC legisló; pero de ahí a que sea la opción correcta, no me parece oportuno. Si cada uno solo opositara por su especialidad, no habría tantos opositores los años que hay oposiciones, la mayoría no podría presentarte a la especialidad que hubiera más plazas, pq no tiene la titulación de acceso a ese área. y los verdaderamente titulados en esa especialidad entrarían antes a trabajar;
Si uno quiere trabajar en una especialidad que se la saque, pero eso de que pueda trabajar u opositar por cualquier especialidad, no le veo sentido. Muchos maestros que trabajan en infantil, no han pisado un aula de infantil, hasta que no entran de interinos, ya que son titulados en otras especialidades. Tiene eso fundamento?
 Yo al menos, no veo que lo tenga.

Sí.   

La mayoría cuando entramos a trabajar, solamente hemos pisado las aulas en nuestra fase de prácticas.

exacto, pero desde su especialidad, o a caso tu pisaste infantil, siendo maestro de primaria?
lo más problable es que pisaras infantil cuando opositaste por infantil y entraste de interino.
A eso me refiero; que no tiene sentido trabajar en un área que no es uno titulado.

Si tiene, porque uno no deja de ser maestro y los alumnos no dejan de ser alumnos.

si no digo que no sea maestro, pero maestro de una especialidad en concreto; así lo dice el título.

pero luego está la letra pequeña de las habilitaciones.

[howards]

yo no lo veo así, si hay especialidades es por algo; si no, que hubiera un solo masgisterio que valiera para todo.
Entiendo que has de defender tu punto de vista; pero ponte en el lado inverso, que te gustara trabajar en primaria, y que solo tuvieras la titulación de primaria; te parecería justo que todas especialidades pudieran optar por tu especialidad, quitándote los puestos laborales, tanto en públicos como en privados?
otra cosa es que dentro de cada especialidad, quitaran tuviera más dificultad de trabajar, porque dentro de mi especialidad, la gente tuviera más puntos.
Pero si sumamos que todas especialidades pueden entrar en primaria,  se aumenta la demanda de gente que pueda tener más puntos.
Ejemplo: para 20 vacantes de primaria, hay 5000 especialistas en primaria titulados. Evidentemente hay muchos con puntos.
Para 20 vacantes de primaria, hay 5000 especialistas de primaria + 40.000 especialistas de otras especialidades. La mayoría tienen puntos. ¿ dónde sería más fácil poder trabajar? Si solo cada uno pudiera opositar por su especialidad, o que todos opositen para todas especialidades?

El problema es que no te gusta la competencia, no?   Si quieres optar a más especialidades, tienes varios caminos. En sudía tomé uno, para nada sirve lamentarse.

Así si quieres tener más habilitaciones, ya sabes. Si no quieres trabajar en otra especialidad salvo en primaria, pues ya sabes el camino, es decir, a conseguir más puntos para tener un mejor destino.

se arreglaría casi todo, si solo cada uno pudiera opositar por su especialidad. Si no, para qué vale hacer más especialidades, si con una, ya puedes  opositar y trabajar de todo?

La dificultad no está en poder opositar por cualquier especialidad, sino aprobar por una especialidad.

bien, pero eso no tiene nada que ver con lo que estamos debatiendo, todas oposiciones son dificil; yo lo que planteo es el acceso a cada especialidad, que solo tendría que ser para el que es especialsita titulado en ese área.
Aunque comprendo totalmente que defiendas tu postura. Realmente es la que el MEC legisló; pero de ahí a que sea la opción correcta, no me parece oportuno. Si cada uno solo opositara por su especialidad, no habría tantos opositores los años que hay oposiciones, la mayoría no podría presentarte a la especialidad que hubiera más plazas, pq no tiene la titulación de acceso a ese área. y los verdaderamente titulados en esa especialidad entrarían antes a trabajar;
Si uno quiere trabajar en una especialidad que se la saque, pero eso de que pueda trabajar u opositar por cualquier especialidad, no le veo sentido. Muchos maestros que trabajan en infantil, no han pisado un aula de infantil, hasta que no entran de interinos, ya que son titulados en otras especialidades. Tiene eso fundamento?
 Yo al menos, no veo que lo tenga.

Sí.   

La mayoría cuando entramos a trabajar, solamente hemos pisado las aulas en nuestra fase de prácticas.

exacto, pero desde su especialidad, o a caso tu pisaste infantil, siendo maestro de primaria?
lo más problable es que pisaras infantil cuando opositaste por infantil y entraste de interino.
A eso me refiero; que no tiene sentido trabajar en un área que no es uno titulado.

Si tiene, porque uno no deja de ser maestro y los alumnos no dejan de ser alumnos.

si no digo que no sea maestro, pero maestro de una especialidad en concreto; así lo dice el título.

pero luego está la letra pequeña de las habilitaciones.

eso ya es salirse del debate, ya sabemos que la ley permite trabajar u opositar por todas especialidades.
Yo solo hablo del acceso al trabajo, si uno ha estudiado una especialidad ha de trabajar por esa. Otra cosa es lo que la ley permita. Es como si a un enfermero se le permite trabajar de auxiliar de enfermería, pues a pesar de estar sobrecualificado para ser auxiliar, no se le permite. Y en docencia si..  qué curioso.