D 302, todas las especialidades, injusticia ¡¡¡

[melisa1]

siempre habrá injusticias en este sistema, yo tambien he sido doblemente afectada. si hubiera exo el curso hubiera entrado en noviembre, y ahora se me han puesto 400 nuevos mas otros 400 del decreto .
nunca tenian que haber exo esa barbaridad.. de expulsar a los interinos, y dp tendrían que haber seguido llamando por nota como siempre... se habrían cometido menos barbaridades... en fin solo es mi opinion

Esos 400 nuevos no se te han puesto. Simplemente sacaron más nota que tú.

[Noviembre_Dulce]

Yo no creo que los del 2011 hayamos sido beneficiados, simplemente hemos aprovechado la oportunidad que el decreto le brindaba a TODOS y era que la ordenación se haría por una baremo que sería la suma de la nota y del TS, las dos cosas si...Siempre se ha ordenado por TS estupendo, ahora se a hecho el cambio y a día de hoy estoy en mi casita sin trabajar porque ahora la nueva ordenación me ha "perjudicado", pero era lo que se pedía, nadie se a interpuesto hemos acatado lo que ha habido y punto, sin embargo nosotros nos presentamos a las oposciones con unas condiciones que ahora de un batacazo han quitado..¿y ahora qué? ¿vamos a coger un berrinche como los niños pequeños porque no es justo o si es justo? pues no, razonamos y aceptamos que si esta ordenación se mantiene lo que prima es la experiencia, pero no hay que olvidar a las personas que se presentaron con unas condiciones y que ahora les han quitado sus derechos también,pues no es eso lo que firmaron cuando se presentaron...Dejemos ya de atacarnos entre nosotros que aquí hay muchas víctimas, cada una de un "bando" y lo que debemos hacer es estar unidos en estos tiempos que corren, porque como muy bien dice la compi Campanilla "La unión hace la fuerza" y de otra manera lo que vais a conseguir es tirar piedras a los tejados ajenos, incluido el vuestro. Un saludo compis

[Rivaldri]

Creo que hay gente que no lo endiende .Los afectados por el Decreto 302 NUNCA fuimos blindados, hicimos dos oposiciones que aunque tuviéramos buena nota no trabajábamos en el curso siguiente. Finalmente pudimos hacerlo en el curso 2011 (tras aprobar nuevamente las oposiciones en 2009) con tan mala suerte de que nos sacan este decreto ANTICONSTITUCIONAL ya que solo nos afectaba a nosotros, los interinos de 2011 (y no a los que algunos llamáis que solo van a firmar y no estudian). En mi vida pensé que sacando otra vez mas de un 8 y con 6 meses de tiempo no trabajaría el curso anterior, pero ya creo que tampoco este.

En fin, cada uno lo verá según sus propios intereses pero cuando algo es injusto no puede negarse. Suerte a todos.

Para la salud y buena marcha de las bolsas docentes andaluzas, o sus miembros vuelven a llegar a la paz que hubo durante casi 15 años, o al final los que perderán serán todos sus componentes...


El 302 era tan ANTICUNSTITUCIONAL, como el que unos suspendiendo se queden fuera de la bolsa, y otros suspendiendo se mantengan, ¿dónde está la igualdad de todos ante la ley que proclama la Constitución?....



Pero ya que la ordenación por tiempo de servicios se volvió a conseguir y todos están de acuerdo y para todos los que vayan consiguiendo tiempo de servicios por ilegal que sea también nadie va a recurrir el blindaje... es decir... por fin está todo mas ordenado...


...¿Ahora mas movidas para resalcirse del algo que, sí injusto, pero que es imposible compensar?...


Todos los mini grupos en la bolsa menos uno, han sufrido y sufren alguna injusticia, pero todos por el bien comun que al final es el suyo propio se respetan unos a otros.



NO SE DEBERÍA PERMITIR QUE UN SINDICATO MANEJARA A LOS INTERINOS POR SU PROPIO INTERÉS, EL SINDICAL, NO EL DE LOS INTERINOS. No digo más.

¿Inconstitucional el que los suspensos (SIN TIEMPO DE SERVICIO) vayan fuera de la bolsa y los que tienen tiempo de servicio se mantengan?? Hasta donde yo sé, la bolsa se ordenaba (y ahora se ordena) POR TIEMPO DE SERVICIO. Para los que no lo tienen, por nota HASTA UN 5. ¿En qué lugar está la desigualdad y la anticonstitucionalidad? Ahora, que el segundo año de unas oposiciones la Junta se sacara de la manga un Decreto que decía: "a partir de ahora, unos van a ir por tiempo de servicio y otros no". TOMA YA. ¿A cuento de qué? ¿Eso no te parece una discriminación como una casa? Está claro que muchos y muchas, aunque realmente lo piensen y estén de acuerdo con lo que estoy diciendo, no lo van a reconocer públicamente NUNCA y su objetivo es que todo se olvide, que no unamos y bla bla bla, porque solo buscan su beneficio personal y les importa tres leches que a los interinos de 2010 nos hayan jodido la vida de una manera injusta y cruel. A los afectados solo nos queda esperar a que la Justicia haga honor a su nombre y actúe en consecuencia. Y repito lo que he dicho muchas veces, que los que han entrado este curso pasado no tienen culpa de nada, toda la culpa la tiene la Junta. Pero de ahí a no desear justicia y que se nos repare el daño causado va un trecho.

Saludos.

[alfonsocafeino]

¿Inconstitucional el que los suspensos (SIN TIEMPO DE SERVICIO) vayan fuera de la bolsa y los que tienen tiempo de servicio se mantengan?? Hasta donde yo sé, la bolsa se ordenaba (y ahora se ordena) POR TIEMPO DE SERVICIO. Para los que no lo tienen, por nota HASTA UN 5. ¿En qué lugar está la desigualdad y la anticonstitucionalidad? Ahora, que el segundo año de unas oposiciones la Junta se sacara de la manga un Decreto que decía: "a partir de ahora, unos van a ir por tiempo de servicio y otros no". TOMA YA. ¿A cuento de qué? ¿Eso no te parece una discriminación como una casa? Está claro que muchos y muchas, aunque realmente lo piensen y estén de acuerdo con lo que estoy diciendo, no lo van a reconocer públicamente NUNCA y su objetivo es que todo se olvide, que no unamos y bla bla bla, porque solo buscan su beneficio personal y les importa tres leches que a los interinos de 2010 nos hayan jodido la vida de una manera injusta y cruel. A los afectados solo nos queda esperar a que la Justicia haga honor a su nombre y actúe en consecuencia. Y repito lo que he dicho muchas veces, que los que han entrado este curso pasado no tienen culpa de nada, toda la culpa la tiene la Junta. Pero de ahí a no desear justicia y que se nos repare el daño causado va un trecho.

Saludos.

Muy sencillo:

El periodo de vigencia de las bolsas es el que va desde una oposición a otra, es decir, a oposicón nueva, bolsa nueva.

El que para ordenar la nueva bolsa de trabajo derivada de un proceso selectivo se tenga en cuenta el tiempo de servicio acumulado, no quiere decir que por eso sin superar la oposición NUEVA, se tenga que mantener en dicha bolsa.

Esto no lo digo yo, lo dice la ley, justamente el Estatuto Básico del Empleado Público y la Orden de 8 de Junio que regula la ordenación de las bolsas de trabajo docentes en Andalucía ente otras.



Por mucho que a la gente le guste pensar, que una vez superada una oposición superadas todas..... y si encima acumulas tiempo de servicio la plaza ya, te la tienen que regalar.....

No entro a valorar la justicia de la premisa, pero con la normativa actual, suspender una oposición y mantenerte en la bolsa de trabajo... es ilegal. Porque nadie lo recurra, porque nadie va a ir en contra de su futuro, no quiere decir que no lo sea, ilegal , repito.



Y esto, el blindaje, el aún suspendiendo mantenerte en bolsa por mucho tiempo de servicio que tengas, es algo que no tiene nada que ver con que el primer criterio par la ordenación de una bolsa sea el tiempo de servicio, cosa con la que nadie está en desacuerdo.





Por todo ello, si el decreto 302 no hubiese distinguido entre interinos... a día de hoy no habría ni blindaje ni odenación por tiempo de servicios de forma prioritaria, por mucha catedral y manifestación, porque el cambio se produjo por la ilegalidad de la distinción, sino a día de hoy... muchos veríais lo que es la cruda realidad que parece avecinarse... y que el seguir martilleando para persegir un resalcimiento imposible, puede adelantar.

[madrecoraje]

¿Inconstitucional el que los suspensos (SIN TIEMPO DE SERVICIO) vayan fuera de la bolsa y los que tienen tiempo de servicio se mantengan?? Hasta donde yo sé, la bolsa se ordenaba (y ahora se ordena) POR TIEMPO DE SERVICIO. Para los que no lo tienen, por nota HASTA UN 5. ¿En qué lugar está la desigualdad y la anticonstitucionalidad? Ahora, que el segundo año de unas oposiciones la Junta se sacara de la manga un Decreto que decía: "a partir de ahora, unos van a ir por tiempo de servicio y otros no". TOMA YA. ¿A cuento de qué? ¿Eso no te parece una discriminación como una casa? Está claro que muchos y muchas, aunque realmente lo piensen y estén de acuerdo con lo que estoy diciendo, no lo van a reconocer públicamente NUNCA y su objetivo es que todo se olvide, que no unamos y bla bla bla, porque solo buscan su beneficio personal y les importa tres leches que a los interinos de 2010 nos hayan jodido la vida de una manera injusta y cruel. A los afectados solo nos queda esperar a que la Justicia haga honor a su nombre y actúe en consecuencia. Y repito lo que he dicho muchas veces, que los que han entrado este curso pasado no tienen culpa de nada, toda la culpa la tiene la Junta. Pero de ahí a no desear justicia y que se nos repare el daño causado va un trecho.

Saludos.

Muy sencillo:

El periodo de vigencia de las bolsas es el que va desde una oposición a otra, es decir, a oposicón nueva, bolsa nueva.

El que para ordenar la nueva bolsa de trabajo derivada de un proceso selectivo se tenga en cuenta el tiempo de servicio acumulado, no quiere decir que por eso sin superar la oposición NUEVA, se tenga que mantener en dicha bolsa.

Esto no lo digo yo, lo dice la ley, justamente el Estatuto Básico del Empleado Público y la Orden de 8 de Junio que regula la ordenación de las bolsas de trabajo docentes en Andalucía ente otras.



Por mucho que a la gente le guste pensar, que una vez superada una oposición superadas todas..... y si encima acumulas tiempo de servicio la plaza ya, te la tienen que regalar.....

No entro a valorar la justicia de la premisa, pero con la normativa actual, suspender una oposición y mantenerte en la bolsa de trabajo... es ilegal. Porque nadie lo recurra, porque nadie va a ir en contra de su futuro, no quiere decir que no lo sea, ilegal , repito.



Y esto, el blindaje, el aún suspendiendo mantenerte en bolsa por mucho timepo de servicio que tengas, es algo que no tiene nada que ver con que el primer criterio par la ordenación de una bolsa sea el tiempo de servicio, cosa con la que nadie está en desacuerdo.

Totalmente de acuerdo, haber que sorpresa nos depara la nueva convocatoria

[Rivaldri]

¿Inconstitucional el que los suspensos (SIN TIEMPO DE SERVICIO) vayan fuera de la bolsa y los que tienen tiempo de servicio se mantengan?? Hasta donde yo sé, la bolsa se ordenaba (y ahora se ordena) POR TIEMPO DE SERVICIO. Para los que no lo tienen, por nota HASTA UN 5. ¿En qué lugar está la desigualdad y la anticonstitucionalidad? Ahora, que el segundo año de unas oposiciones la Junta se sacara de la manga un Decreto que decía: "a partir de ahora, unos van a ir por tiempo de servicio y otros no". TOMA YA. ¿A cuento de qué? ¿Eso no te parece una discriminación como una casa? Está claro que muchos y muchas, aunque realmente lo piensen y estén de acuerdo con lo que estoy diciendo, no lo van a reconocer públicamente NUNCA y su objetivo es que todo se olvide, que no unamos y bla bla bla, porque solo buscan su beneficio personal y les importa tres leches que a los interinos de 2010 nos hayan jodido la vida de una manera injusta y cruel. A los afectados solo nos queda esperar a que la Justicia haga honor a su nombre y actúe en consecuencia. Y repito lo que he dicho muchas veces, que los que han entrado este curso pasado no tienen culpa de nada, toda la culpa la tiene la Junta. Pero de ahí a no desear justicia y que se nos repare el daño causado va un trecho.

Saludos.

Muy sencillo:

El periodo de vigencia de las bolsas es el que va desde una oposición a otra, es decir, a oposicón nueva, bolsa nueva.

El que para ordenar la nueva bolsa de trabajo derivada de un proceso selectivo se tenga en cuenta el tiempo de servicio acumulado, no quiere decir que por eso sin superar la oposición NUEVA, se tenga que mantener en dicha bolsa.

Esto no lo digo yo, lo dice la ley, justamente el Estatuto Básico del Empleado Público y la Orden de 8 de Junio que regula la ordenación de las bolsas de trabajo docentes en Andalucía ente otras.



Por mucho que a la gente le guste pensar, que una vez superada una oposición superadas todas..... y si encima acumulas tiempo de servicio la plaza ya, te la tienen que regalar.....

No entro a valorar la justicia de la premisa, pero con la normativa actual, suspender una oposición y mantenerte en la bolsa de trabajo... es ilegal. Porque nadie lo recurra, porque nadie va a ir en contra de su futuro, no quiere decir que no lo sea, ilegal , repito.



Y esto, el blindaje, el aún suspendiendo mantenerte en bolsa por mucho timepo de servicio que tengas, es algo que no tiene nada que ver con que el primer criterio par la ordenación de una bolsa sea el tiempo de servicio, cosa con la que nadie está en desacuerdo.

Bueno no sé si será legal o ilegal lo que dices porque no tengo los conocimientos necesarios para decir lo contrario, pero entonces ¿cómo le llamas a lo que hicieron con los interinos de 2010? ¿Crees que es injusto, egoísta y de mala persona el hecho de que se denuncie una de las mayores tropelías que se recuerdan contra un sector del profesorado interino?

[alfonsocafeino]

Bueno no sé si será legal o ilegal lo que dices porque no tengo los conocimientos necesarios para decir lo contrario, pero entonces ¿cómo le llamas a lo que hicieron con los interinos de 2010? ¿Crees que es injusto, egoísta y de mala persona el hecho de que se denuncie una de las mayores tropelías que se recuerdan contra un sector del profesorado interino?

Lo que ocurrió, es un delito y se llama PREVARICACIÓN (presuntamente), es decir, ¿alguien se cree de verdad que la Junta de Andalucía del PSOE con los equipos de abogados que tienen no sabían que hacer dos tipos de interinos era ilegal?... ¿De verdad alguien se lo cree?, ¿y el equipo jurídico de UGT que firmó lo mismo? ¿no lo sabán?....

Ahora... lo que si sabían muy bien era el beneficio que les iba a dar electoralemnte hablando el solucionarlo...


Por eso, la capacidad de reacción y organización de la plataforma anti 302, fue ejemplar y necesaria.


Preo aunque cueste, hay que asumir, que es imposible resalcir a los afectados, porque de las tres formas que podrían hacerse, la primera que es compensar económicamente, es muy complicada porque... ¿en función de qué compensas económicamente?, le sgunda está relacionada con la primera, si compensas con tiempo de servicio... ¿como calculas el que le correspondería a cada uno?... y la tercera es imposible, por ilegal, que sería colocando por delante a los afectados de los demás independientemente del tiempo de servicio.

[campanilla2108]

Creo que hay gente que no lo endiende .Los afectados por el Decreto 302 NUNCA fuimos blindados, hicimos dos oposiciones que aunque tuviéramos buena nota no trabajábamos en el curso siguiente. Finalmente pudimos hacerlo en el curso 2011 (tras aprobar nuevamente las oposiciones en 2009) con tan mala suerte de que nos sacan este decreto ANTICONSTITUCIONAL ya que solo nos afectaba a nosotros, los interinos de 2011 (y no a los que algunos llamáis que solo van a firmar y no estudian). En mi vida pensé que sacando otra vez mas de un 8 y con 6 meses de tiempo no trabajaría el curso anterior, pero ya creo que tampoco este.

En fin, cada uno lo verá según sus propios intereses pero cuando algo es injusto no puede negarse. Suerte a todos.

Para la salud y buena marcha de las bolsas docentes andaluzas, o sus miembros vuelven a llegar a la paz que hubo durante casi 15 años, o al final los que perderán serán todos sus componentes...


El 302 era tan ANTICUNSTITUCIONAL, como el que unos suspendiendo se queden fuera de la bolsa, y otros suspendiendo se mantengan, ¿dónde está la igualdad de todos ante la ley que proclama la Constitución?....



Pero ya que la ordenación por tiempo de servicios se volvió a conseguir y todos están de acuerdo y para todos los que vayan consiguiendo tiempo de servicios por ilegal que sea también nadie va a recurrir el blindaje... es decir... por fin está todo mas ordenado...


...¿Ahora mas movidas para resalcirse del algo que, sí injusto, pero que es imposible compensar?...


Todos los mini grupos en la bolsa menos uno, han sufrido y sufren alguna injusticia, pero todos por el bien comun que al final es el suyo propio se respetan unos a otros.



NO SE DEBERÍA PERMITIR QUE UN SINDICATO MANEJARA A LOS INTERINOS POR SU PROPIO INTERÉS, EL SINDICAL, NO EL DE LOS INTERINOS. No digo más.

¿Inconstitucional el que los suspensos (SIN TIEMPO DE SERVICIO) vayan fuera de la bolsa y los que tienen tiempo de servicio se mantengan?? Hasta donde yo sé, la bolsa se ordenaba (y ahora se ordena) POR TIEMPO DE SERVICIO. Para los que no lo tienen, por nota HASTA UN 5. ¿En qué lugar está la desigualdad y la anticonstitucionalidad? Ahora, que el segundo año de unas oposiciones la Junta se sacara de la manga un Decreto que decía: "a partir de ahora, unos van a ir por tiempo de servicio y otros no". TOMA YA. ¿A cuento de qué? ¿Eso no te parece una discriminación como una casa? Está claro que muchos y muchas, aunque realmente lo piensen y estén de acuerdo con lo que estoy diciendo, no lo van a reconocer públicamente NUNCA y su objetivo es que todo se olvide, que no unamos y bla bla bla, porque solo buscan su beneficio personal y les importa tres leches que a los interinos de 2010 nos hayan jodido la vida de una manera injusta y cruel. A los afectados solo nos queda esperar a que la Justicia haga honor a su nombre y actúe en consecuencia. Y repito lo que he dicho muchas veces, que los que han entrado este curso pasado no tienen culpa de nada, toda la culpa la tiene la Junta. Pero de ahí a no desear justicia y que se nos repare el daño causado va un trecho.

Saludos.

pero cómo pides que te lo reparen? poniendo por detrás tuya gente que realmente tiene más tiempo de servicio que tu? que quieres que te regalen un tiempo de servido FALSO? yo veo injusto que cambiaran la ordenación pero eso no fue un error, sino un DECRETO que decia bien claro lo que exigia esa convocatoria, así que hay tiempos buenos y tiempos malos, en ese momento tocó vivir un tiempo malo y ahora nos viene el nuevo, el que todos estamos por tiempo de servicio. Yo veo tantas injusticias en el mundo.............. voy a denunciar yo que sacaran un decreto 302 y que no lo respetaran los dos años que decia la convocatoria que tendría validez ¿no?, pues no lo hago, porque aunque me beneficiara por mi alta nota y me perjudico su eliminación, me alegré en el alma de que pusieran por tiempo de servicio, y ojalá gente como tu no hubiera tenido que pasar por ese mal trago, pero vuelvo a repetir, era lo que dictaba la ley en ese momento y eso tuvimos que vivir

[Rivaldri]

Bueno no sé si será legal o ilegal lo que dices porque no tengo los conocimientos necesarios para decir lo contrario, pero entonces ¿cómo le llamas a lo que hicieron con los interinos de 2010? ¿Crees que es injusto, egoísta y de mala persona el hecho de que se denuncie una de las mayores tropelías que se recuerdan contra un sector del profesorado interino?

Lo que ocurrió, es un delito y se llama PREVARICACIÓN (presuntamente), es decir, ¿alguien se cree de verdad que la Junta de Andalucía del PSOE con los equipos de abogados que tienen no sabían que hacer dos tipos de interinos era ilegal?... ¿De verdad alguien se lo cree?, ¿y el equipo jurídico de UGT que firmó lo mismo? ¿no lo sabán?....

Ahora... lo que si sabían muy bien era el beneficio que les iba a dar electoralemnte hablando el solucionarlo...


Por eso, la capacidad de reacción y organización de la plataforma anti 302, fue ejemplar y necesaria.


Preo aunque cueste, hay que asumir, que es imposible resalcir a los afectados, porque de las tres formas que podrían hacerse, la primera que es compensar económicamente, es muy complicada porque... ¿en función de qué compensas económicamente?, le sgunda está relacionada con la primera, si compensas con tiempo de servicio... ¿como calculas el que le correspondería a cada uno?... y la tercera es imposible, por ilegal, que sería colocando por delante a los afectados de los demás independientemente del tiempo de servicio.

Si un juez reconoce que se ha cometido una ilegalidad con el Decreto 302 (que es lo que todos sospechamos), ¿me estás diciendo que no hay forma jurídica de compensarlo? Permíteme que lo dude, y más teniendo en cuenta que es fácil comprobar el tiempo de servicio de quien trabajó en el puesto que a otro le correspondía o que, simplemente, un juez establezca que los afectados deben ir por delante puesto que así quedaba establecido antes de la llegada del Decreto. Vamos, que creo que jurídicamente habría argumentos para ello, otra cosa es lo que ocurra al final...

Saludos.

[Rivaldri]

Creo que hay gente que no lo endiende .Los afectados por el Decreto 302 NUNCA fuimos blindados, hicimos dos oposiciones que aunque tuviéramos buena nota no trabajábamos en el curso siguiente. Finalmente pudimos hacerlo en el curso 2011 (tras aprobar nuevamente las oposiciones en 2009) con tan mala suerte de que nos sacan este decreto ANTICONSTITUCIONAL ya que solo nos afectaba a nosotros, los interinos de 2011 (y no a los que algunos llamáis que solo van a firmar y no estudian). En mi vida pensé que sacando otra vez mas de un 8 y con 6 meses de tiempo no trabajaría el curso anterior, pero ya creo que tampoco este.

En fin, cada uno lo verá según sus propios intereses pero cuando algo es injusto no puede negarse. Suerte a todos.

Para la salud y buena marcha de las bolsas docentes andaluzas, o sus miembros vuelven a llegar a la paz que hubo durante casi 15 años, o al final los que perderán serán todos sus componentes...


El 302 era tan ANTICUNSTITUCIONAL, como el que unos suspendiendo se queden fuera de la bolsa, y otros suspendiendo se mantengan, ¿dónde está la igualdad de todos ante la ley que proclama la Constitución?....



Pero ya que la ordenación por tiempo de servicios se volvió a conseguir y todos están de acuerdo y para todos los que vayan consiguiendo tiempo de servicios por ilegal que sea también nadie va a recurrir el blindaje... es decir... por fin está todo mas ordenado...


...¿Ahora mas movidas para resalcirse del algo que, sí injusto, pero que es imposible compensar?...


Todos los mini grupos en la bolsa menos uno, han sufrido y sufren alguna injusticia, pero todos por el bien comun que al final es el suyo propio se respetan unos a otros.



NO SE DEBERÍA PERMITIR QUE UN SINDICATO MANEJARA A LOS INTERINOS POR SU PROPIO INTERÉS, EL SINDICAL, NO EL DE LOS INTERINOS. No digo más.

¿Inconstitucional el que los suspensos (SIN TIEMPO DE SERVICIO) vayan fuera de la bolsa y los que tienen tiempo de servicio se mantengan?? Hasta donde yo sé, la bolsa se ordenaba (y ahora se ordena) POR TIEMPO DE SERVICIO. Para los que no lo tienen, por nota HASTA UN 5. ¿En qué lugar está la desigualdad y la anticonstitucionalidad? Ahora, que el segundo año de unas oposiciones la Junta se sacara de la manga un Decreto que decía: "a partir de ahora, unos van a ir por tiempo de servicio y otros no". TOMA YA. ¿A cuento de qué? ¿Eso no te parece una discriminación como una casa? Está claro que muchos y muchas, aunque realmente lo piensen y estén de acuerdo con lo que estoy diciendo, no lo van a reconocer públicamente NUNCA y su objetivo es que todo se olvide, que no unamos y bla bla bla, porque solo buscan su beneficio personal y les importa tres leches que a los interinos de 2010 nos hayan jodido la vida de una manera injusta y cruel. A los afectados solo nos queda esperar a que la Justicia haga honor a su nombre y actúe en consecuencia. Y repito lo que he dicho muchas veces, que los que han entrado este curso pasado no tienen culpa de nada, toda la culpa la tiene la Junta. Pero de ahí a no desear justicia y que se nos repare el daño causado va un trecho.

Saludos.

pero cómo pides que te lo reparen? poniendo por detrás tuya gente que realmente tiene más tiempo de servicio que tu? que quieres que te regalen un tiempo de servido FALSO? yo veo injusto que cambiaran la ordenación pero eso no fue un error, sino un DECRETO que decia bien claro lo que exigia esa convocatoria, así que hay tiempos buenos y tiempos malos, en ese momento tocó vivir un tiempo malo y ahora nos viene el nuevo, el que todos estamos por tiempo de servicio. Yo veo tantas injusticias en el mundo.............. voy a denunciar yo que sacaran un decreto 302 y que no lo respetaran los dos años que decia la convocatoria que tendría validez ¿no?, pues no lo hago, porque aunque me beneficiara por mi alta nota y me perjudico su eliminación, me alegré en el alma de que pusieran por tiempo de servicio, y ojalá gente como tu no hubiera tenido que pasar por ese mal trago, pero vuelvo a repetir, era lo que dictaba la ley en ese momento y eso tuvimos que vivir

Estaría totalmente de acuerdo contigo (y asumiría mi malísima suerte) si ese cambio de normativa hubiese sido LEGAL, pero el problema es que es posible (creemos que altamente probable) que ese "cambio de leyes" haya sido ilegal, de ahí la denuncia. Si tú no denuncias el cambio de normativa de este año (que estarías en todo tu derecho) entiendo que es porque sabes que es mucho más beneficioso para ti estar ordenada  por tiempo de servicio y que se quede todo como está, a que vuelva a establecerse el Decreto. ¿O me equivoco?

[madrecoraje]

Creo que hay gente que no lo endiende .Los afectados por el Decreto 302 NUNCA fuimos blindados, hicimos dos oposiciones que aunque tuviéramos buena nota no trabajábamos en el curso siguiente. Finalmente pudimos hacerlo en el curso 2011 (tras aprobar nuevamente las oposiciones en 2009) con tan mala suerte de que nos sacan este decreto ANTICONSTITUCIONAL ya que solo nos afectaba a nosotros, los interinos de 2011 (y no a los que algunos llamáis que solo van a firmar y no estudian). En mi vida pensé que sacando otra vez mas de un 8 y con 6 meses de tiempo no trabajaría el curso anterior, pero ya creo que tampoco este.

En fin, cada uno lo verá según sus propios intereses pero cuando algo es injusto no puede negarse. Suerte a todos.

Para la salud y buena marcha de las bolsas docentes andaluzas, o sus miembros vuelven a llegar a la paz que hubo durante casi 15 años, o al final los que perderán serán todos sus componentes...


El 302 era tan ANTICUNSTITUCIONAL, como el que unos suspendiendo se queden fuera de la bolsa, y otros suspendiendo se mantengan, ¿dónde está la igualdad de todos ante la ley que proclama la Constitución?....



Pero ya que la ordenación por tiempo de servicios se volvió a conseguir y todos están de acuerdo y para todos los que vayan consiguiendo tiempo de servicios por ilegal que sea también nadie va a recurrir el blindaje... es decir... por fin está todo mas ordenado...


...¿Ahora mas movidas para resalcirse del algo que, sí injusto, pero que es imposible compensar?...


Todos los mini grupos en la bolsa menos uno, han sufrido y sufren alguna injusticia, pero todos por el bien comun que al final es el suyo propio se respetan unos a otros.



NO SE DEBERÍA PERMITIR QUE UN SINDICATO MANEJARA A LOS INTERINOS POR SU PROPIO INTERÉS, EL SINDICAL, NO EL DE LOS INTERINOS. No digo más.

¿Inconstitucional el que los suspensos (SIN TIEMPO DE SERVICIO) vayan fuera de la bolsa y los que tienen tiempo de servicio se mantengan?? Hasta donde yo sé, la bolsa se ordenaba (y ahora se ordena) POR TIEMPO DE SERVICIO. Para los que no lo tienen, por nota HASTA UN 5. ¿En qué lugar está la desigualdad y la anticonstitucionalidad? Ahora, que el segundo año de unas oposiciones la Junta se sacara de la manga un Decreto que decía: "a partir de ahora, unos van a ir por tiempo de servicio y otros no". TOMA YA. ¿A cuento de qué? ¿Eso no te parece una discriminación como una casa? Está claro que muchos y muchas, aunque realmente lo piensen y estén de acuerdo con lo que estoy diciendo, no lo van a reconocer públicamente NUNCA y su objetivo es que todo se olvide, que no unamos y bla bla bla, porque solo buscan su beneficio personal y les importa tres leches que a los interinos de 2010 nos hayan jodido la vida de una manera injusta y cruel. A los afectados solo nos queda esperar a que la Justicia haga honor a su nombre y actúe en consecuencia. Y repito lo que he dicho muchas veces, que los que han entrado este curso pasado no tienen culpa de nada, toda la culpa la tiene la Junta. Pero de ahí a no desear justicia y que se nos repare el daño causado va un trecho.

Saludos.

pero cómo pides que te lo reparen? poniendo por detrás tuya gente que realmente tiene más tiempo de servicio que tu? que quieres que te regalen un tiempo de servido FALSO? yo veo injusto que cambiaran la ordenación pero eso no fue un error, sino un DECRETO que decia bien claro lo que exigia esa convocatoria, así que hay tiempos buenos y tiempos malos, en ese momento tocó vivir un tiempo malo y ahora nos viene el nuevo, el que todos estamos por tiempo de servicio. Yo veo tantas injusticias en el mundo.............. voy a denunciar yo que sacaran un decreto 302 y que no lo respetaran los dos años que decia la convocatoria que tendría validez ¿no?, pues no lo hago, porque aunque me beneficiara por mi alta nota y me perjudico su eliminación, me alegré en el alma de que pusieran por tiempo de servicio, y ojalá gente como tu no hubiera tenido que pasar por ese mal trago, pero vuelvo a repetir, era lo que dictaba la ley en ese momento y eso tuvimos que vivir

Estaría totalmente de acuerdo contigo (y asumiría mi malísima suerte) si ese cambio de normativa hubiese sido LEGAL, pero el problema es que es posible (creemos que altamente probable) que ese "cambio de leyes" haya sido ilegal, de ahí la denuncia. Si tú no denuncias el cambio de normativa de este año (que estarías en todo tu derecho) entiendo que es porque sabes que es mucho más beneficioso para ti estar ordenada  por tiempo de servicio y que se quede todo como está, a que vuelva a establecerse el Decreto. ¿O me equivoco?

Yo tenia ts y APROBE  con un nueve mi niño nacio 15 dias antes de examinarme, por lo tanto yo no soy de los nuevos del es mi tercer aprobado no tengo ningun problema porque soy capaz de volver a aprobar a ver quien dice lo mismo si hay que poner otro 302 adelante que viendo lo que ahi no vuelvo a pelear mas por nadie el que suspenda suspendido se quede a ver si asi os quedais contentos.

[pinkydinky]

No suelo escribir mucho en el foro ,pero leyendo este post no me he podido resistir. Lo primero decir a madre coraje que no estés tan segura de volver a aprobar porque las calificaciones de las opos dependen de muchos factores los cuales tú no los puedes controlar todos.Sinceramente me extraña que hayas sacado esa nota pues he leído varios comentarios y cometes algunas faltas de ortografía,imperdonable en un docente.Por ejemplo ahi en vez de hay. y haber en vez de a ver. Pero en fín que torres más grandes han caído. He sido una afectada y luchadora del decreto y no puedes tener ni idea de lo que hemos pasado.He aprobado 3 convocatorias y aun así el curso pasado me quedé sin trabajar gracias al 302.No sabes el trabajito que me costó estudiar las opos del 2011,trabajando a km de mis hijos,viajando,llevando adelante una casa..etc.Detrás de cada afectado del 302 hay una historia. Te parecería justo que nuestra maravillosa junta volviese a ordenar la bolsa por el criterio "x" y empezaran a trajajar ya por nota? y se te adelantara mogollón de personas por un sin sentido? Los doblemente afectados(no es mi caso ya estoy trabajando)lo único que piden es que se les tenga en cuenta el año en el que accedieron al cuerpo de maestros,es mucho pedir eso?.

[alfonsocafeino]

Si un juez reconoce que se ha cometido una ilegalidad con el Decreto 302 (que es lo que todos sospechamos), ¿me estás diciendo que no hay forma jurídica de compensarlo? Permíteme que lo dude, y más teniendo en cuenta que es fácil comprobar el tiempo de servicio de quien trabajó en el puesto que a otro le correspondía o que, simplemente, un juez establezca que los afectados deben ir por delante puesto que así quedaba establecido antes de la llegada del Decreto. Vamos, que creo que jurídicamente habría argumentos para ello, otra cosa es lo que ocurra al final...

Saludos.

La única forma de saber el tiempo de servicio que corresponde sería con las vacantes, y entonces... ¿sólo resarcimos a los que les hubiese correspondido vacante?... y aún así... ¿le quitas el tiempo de servicio a quién por ejemplo tuvo esa vacante?... o directamene se lo regalas... es imposible compañero, imposible.


Los jueces no están para cambiar las leyes, sino para aplicarlas, y un juez no puede dictar una sentencia saltándose la legalidad vigente, y con una bolsa ordenada por tiempo de servicio no se puede hacer excepción por mucha norma ilegal que hubiese, y sobre todo... porque a las alturas que estamos, que se hace... ¿se reordenan otra vez las listas?...

No tiene ningún sentido.



Los españoles estamos educados y acostumbrados, algunos, a creer que se pueden hacer la cosas según nos venga en gana sin olvidarnos, que hay leyes que regulan el día día de todo.

Leyes que gracias a ellas, las bolsas ha vuelto a ser ordenadas como nunca debieron dejar de serlo, a excepción del blindaje ilegal, es decir, suspendiendo, seguir en bolsa.

[Albi]

Ya no hay normativas ilegales (o casi) ni elecciones.

Lo que ocurre es que quieren vacantes de por vida y así jubilarse de interinos.



Y la verdad, seguir con el mismo tema lo que puede ocasionar es que el blindaje ilegal, ese en el que aún suspendiendo la oposición sigues en la bolsa, pueda terminar hartando a las administraciones y dejen de contemplarlo las CCAA que lo tienen, perjudicando no a los que se han beneficiado de eso todos estos años, sino a los que están cogiendo ahora tiempo de servicio y podrían dejar de hacerlo.

Soy afectada por el decreto 302 y nunca he hecho ningún comentario a otros en los que siempre se nos ha puesto cuando menos de vagos, por decirlo suavemente. Yo me presenté a las oposiciones trabajando en un cole, llevando mi casa con un niño pequeño y matriculándome para el B2 de la escuela de idiomas. Saqué mi trabajo adelante, aprobé el exámen de B2 y las oposiciones se me quedaron por los malditos nervios en el oral. Y el año pasado, por supuesto, no trabajé en todo el año. Así es que no digas que la gente que ha vuelto a entrar queremos jubilarnos de interinos. Queremos trabajar en lo que nos gusta y no aprovecharnos de ninguna fantástica ley que hacen nuestros gobernantes. Y lo que sí me gustaría de vez en cuando es ver algo de unión en nuestro colectivo, que muchas veces brilla por su ausencia en muchos comentarios que he leído. Por supuesto, así nos va....


Compensar a los afectados por la normativa ilegal es imposible.

[madrecoraje]

No suelo escribir mucho en el foro ,pero leyendo este post no me he podido resistir. Lo primero decir a madre coraje que no estés tan segura de volver a aprobar porque las calificaciones de las opos dependen de muchos factores los cuales tú no los puedes controlar todos.Sinceramente me extraña que hayas sacado esa nota pues he leído varios comentarios y cometes algunas faltas de ortografía,imperdonable en un docente.Por ejemplo ahi en vez de hay. y haber en vez de a ver. Pero en fín que torres más grandes han caído. He sido una afectada y luchadora del decreto y no puedes tener ni idea de lo que hemos pasado.He aprobado 3 convocatorias y aun así el curso pasado me quedé sin trabajar gracias al 302.No sabes el trabajito que me costó estudiar las opos del 2011,trabajando a km de mis hijos,viajando,llevando adelante una casa..etc.Detrás de cada afectado del 302 hay una historia. Te parecería justo que nuestra maravillosa junta volviese a ordenar la bolsa por el criterio "x" y empezaran a trajajar ya por nota? y se te adelantara mogollón de personas por un sin sentido? Los doblemente afectados(no es mi caso ya estoy trabajando)lo único que piden es que se les tenga en cuenta el año en el que accedieron al cuerpo de maestros,es mucho pedir eso?.

Me alegro que estes trabajando, los que no lo estan pretenden que tengamos una bolsa con dos criterios, eso es ilegal segun el juez, todos los que trabajamos, estudiamos y tenemos cargas familiares lo tenemos mas dificil, sobre todo si estas a un monton de km de tu casa, esto es asi, pero te repito que otro 302 asqueroso es lo que al final conseguiran, de todas maneras te repito que no me asusta con todo lo zote que soy saque un 9.

[algodondeazucar]

PARA MELISA1: HIJA SABES DIFERENCIAR ENTRE NOTA Y BAREMO??'CREO QUE NO. JAJAJAJ

[melisa1]

PARA MELISA1: HIJA SABES DIFERENCIAR ENTRE NOTA Y BAREMO??'CREO QUE NO. JAJAJAJ

y tú no sabías que si querías aumentar tu baremo en 0,5 puntos tenías que gastarte el dinero y hacer los cursillos de copia y pega??

[algodondeazucar]

NO TE RIAS DEL MAL DEL VECINO, QUE EL TUYO VIENE DE CAMINO¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ :eusa_dance

[Rivaldri]

Si un juez reconoce que se ha cometido una ilegalidad con el Decreto 302 (que es lo que todos sospechamos), ¿me estás diciendo que no hay forma jurídica de compensarlo? Permíteme que lo dude, y más teniendo en cuenta que es fácil comprobar el tiempo de servicio de quien trabajó en el puesto que a otro le correspondía o que, simplemente, un juez establezca que los afectados deben ir por delante puesto que así quedaba establecido antes de la llegada del Decreto. Vamos, que creo que jurídicamente habría argumentos para ello, otra cosa es lo que ocurra al final...

Saludos.

La única forma de saber el tiempo de servicio que corresponde sería con las vacantes, y entonces... ¿sólo resarcimos a los que les hubiese correspondido vacante?... y aún así... ¿le quitas el tiempo de servicio a quién por ejemplo tuvo esa vacante?... o directamene se lo regalas... es imposible compañero, imposible.


Los jueces no están para cambiar las leyes, sino para aplicarlas, y un juez no puede dictar una sentencia saltándose la legalidad vigente, y con una bolsa ordenada por tiempo de servicio no se puede hacer excepción por mucha norma ilegal que hubiese, y sobre todo... porque a las alturas que estamos, que se hace... ¿se reordenan otra vez las listas?...

No tiene ningún sentido.



Los españoles estamos educados y acostumbrados, algunos, a creer que se pueden hacer la cosas según nos venga en gana sin olvidarnos, que hay leyes que regulan el día día de todo.

Leyes que gracias a ellas, las bolsas ha vuelto a ser ordenadas como nunca debieron dejar de serlo, a excepción del blindaje ilegal, es decir, suspendiendo, seguir en bolsa.

Bueno, pues ya veremos si es verdad o no que no existe ninguna ley que repare el daño que un Decreto ilegal ha producido... Tan simple como esperar.

[Noviembre_Dulce]

¿Por qué dices que el Decreto era ilegal? Yo creo que más ilegalidad tenía el blindaje que el Decreto, pero no entiendo porque la ilegalidad del 302.