Para afectados por el D.302

[abjt]

¿Alguien sabe si se está reclamando de alguna forma el tiempo que hubiésemos trabajado si no hubiera existido el D. 302?

[marchesevilla]

Pues deberíais reclamar ese tiempo. Por no haber estado trabajando, otros se han afiliado al plan de calidad en el centro donde han estado trabajando y sólo por eso ¡HAN CONSEGUIDO UNA PRECIOSA VACANTE PARA ESTE CURSO! teniendo sólo siete, ocho o nueve meses de servicio. ¿Te parace justo?

[aramita]

up, a mi también me interesa saber si alguien está moviendo este tema para unirme porque es muy injusto que por no haber trabajado el curso pasado ahora no coja vacante en el año que se suponía iba a ser mi primer año con vacante... si alguien lo sabe...

[nur_7]

Yo creo que tdv está en manos de abogados y que se sepa no ha salido un dictamen del juez no? a ver si alguien nos puede aclarar cómo va el tema porque parece que los afectados (que creo q solo somos de primaria al final) parece que ya con la eliminación del Decreto nos tenemos que conformar y dar las gracias. Pero es que somos afectados, qué pasa que nos tocó a algunos cuantos perder nuestro puesto de trabajo y nos tenemos que aguantar?

[m.a]

Hola, yo soy de musica y tambien afectada por el decreto, aunque he permanecido en la lista pero de las ultimas por el dichoso decreto no me llamaron para el curso pasado y yo pienso que sin el decreto podía haber trabajado casi todo el curso o al menos la mitad pero ni eso. Ahora nos toca a esperar haber que pasa y si este año tenemos suerte de que nos llamen, nadie se acuerda de nosotros y ,mientras los que se han puesto delante de nosotros seguro que empiezan a trabajar en septiembre.
Animo y suerte para que nos toque esa llamada que nos pertenecía el año pasado.

[piksy]

yo soy de infantil y tambien me afecto el decreto 302, pero no sabia que eso estaba en manos de abogados. cuando decias que se deberia reclamar, ¿donde se supone que hay que reclamar?

[calidad]

Hay un perjuicio claro resuelto en parte por la acción judicial, pero reclamar el tiempo de servicio va a ser complicado porque no se puede saber exactamente cuanto tiempo le correspondería a cada uno.

[IBI]

marchesevilla, pues me parece muy injusto si es asi eso de que con siete u ocho meses con tiempo de servicio hayan tenido vacante, yo en septiembre del año pasado tenía 11 meses pero como me sacaron de la bolsa por suspender (mejor dicho, me suspendieron, que yo me sabia mi tema muy requetebien) quiere decir que hubiera tenido vacante??? Claro, todo este curso lo he perdido sin sumar 1 solo dia....

[adripauma]

Nos deberíamos de unir y protestar, la verdad si no hubiese existido el Decreto yo no me hubiese presentado.
 

[campanilla2108]

veo muy bien luchar por las injusticias pero creo que en este caso no puede salir beneficioso para los que el año pasado se quedaron en puertas, pues las personas que se examinaron por primera vez en 2011 (donde me incluyo) y el resto de interinos lo hicimos bajo un Decreto que conllevaba unas condiciones determinadas y así lo aceptamos, sabíamos que teníamos que sacar nota para entrar, y claro, yo por supuesto desde un principio hubiera preferido entrar por tiempo de servicio pero la ley estipulaba lo contrario, también el cambio de ordenación por nota a ordenación por tiempo de servicio me ha afectado porque ahora hubiera tenido de nuevo vacante pero aún así estoy contenta por no tener vacante y ser ordenada por tiempo de servicio aunque eso me haga entrar más tarde en el colegio, por tanto no creo que se recompense a gente dándole tiempo de servicio "irreal" porque se dieran cuenta que la ordenación por nota era lo menos adecuado. Total, el caso es que nos fastidien a todos, espero que a partir de ahora los fallos que comenta nuestra amiga DELEGACIÓN DE EDUCACIÓN, no cree el caos de estos últimos años, y que Dios reparta suerte para los llamamientos de este año SUERTEEEE A TODOSSSS

[nataliaem]

Es que claro... no solo es que hayamos perdido un año de trabajar, que ya es mucho, pero es que nos han adelantado todos los que han entrado este curso!! bueno yo hablo por mi claro, que solo tengo 9 días, y se me han puesto delante casi 1000 personas!!! a mi me llamaron antes y debería de estar en la bolsa antes!! deberían de ordenarnos por el año que aprobamos... es decir, primero todos los que entramos de interinos en el curso 2010/11, ordenamos por t.s. claro, y después los que entraron en el curso siguiente. Jo.....r con la de años que me costó meter la cabeza... y lo hago justo cuando no me va a servir de nada!!

[marchesevilla]

Pues sí, compañera IBI. Gente que ha empezado a trabajar por 1ª. vez este curso pasado, porque se presentó a las últimas oposiciones y sacó una buena nota, con una vacante no desde el primer día de curso, sino de esas que adjudican después se ha adscrito al Programa de Mejora de rendimientos escolares que había en su centro y ahora tiene la vacante por la base décimoquinta de ese programa. Yo he puesto un recurso de reposición por eso. Los compañeros y compañeras afectados por el Decreto 302 no han podido tener esa oportunidad y ahora qué. No basta con la derogación, porque han perdido la oportunidad.

[aramita]

Solo una cosita, yo no acepté el Decreto que me iba a ordenar por nota, simplemente tuve que asumir las consecuencias de su imposición que es distinto, para mi aceptar una norma de juego implica que me hubiesen preguntado (como colectivo al menos) y no lo hicieron, como nunca lo hacen... Yo asumí que o sacaba buena nota o se pondría delante de mi mucha gente pero ¿qué otra cosa podía hacer?

Sé que una compensación de un tiempo de servicio no ejecutado es demasiado complicada, pero yo tengo que quejarme, necesito quejarme para que mis compañeros y compañeras que se sienten ahora perjudicados entiendan que hay perjudicados por ambos lados... y bueno ¿por qué no soñar con que me van a devolver el curso de TS que me han robado?

[madrecoraje]

Solo una cosita, yo no acepté el Decreto que me iba a ordenar por nota, simplemente tuve que asumir las consecuencias de su imposición que es distinto, para mi aceptar una norma de juego implica que me hubiesen preguntado (como colectivo al menos) y no lo hicieron, como nunca lo hacen... Yo asumí que o sacaba buena nota o se pondría delante de mi mucha gente pero ¿qué otra cosa podía hacer?

Sé que una compensación de un tiempo de servicio no ejecutado es demasiado complicada, pero yo tengo que quejarme, necesito quejarme para que mis compañeros y compañeras que se sienten ahora perjudicados entiendan que hay perjudicados por ambos lados... y bueno ¿por qué no soñar con que me van a devolver el curso de TS que me han robado?

  Yo os he estado apoyando, y luchando con vosotros los afectados, el dia que se consiguio que volvierias a la bolsa fue muy importante, yo aunque tenia tiempo de servicio saque una nota impresionate, me quede a una decima de la plaza no estoy de acuerdo con la faena de este año del plan de calidad, yo tengo vacante pero he puesto un recurso porque no lo considero justo, tampoco seria justo que sin trabajar se acumule ts. el decreto estuvo y lo aceptamos todos nuestra lucha es el ts. y que no vuelvan a cambiarlo me alegro que esteis de nuevo en bolsa ,pero tiene que imperar el ts.

[nur_7]

Atentos a esta noticia para los afectados por el Decreto 302. Alguien sabe algo? yo pienso mañana mismo preguntar en elgún dindicato.



Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

http://www.europapress.es/00357/20120902111951/iu-exige-medidas-compensacion-interinos-salieron-bolsa-aplicacion-decreto-302.html

[mac]

Las personas que se examinaron en 2011 y el resto de interinos lo hicimos bajo un Decreto que conllevaba unas condiciones determinadas y así lo aceptamos, sabíamos que teníamos que sacar nota para entrar, también el cambio de ordenación por nota a ordenación por tiempo de servicio ha afectado, por tanto no creo que se recompense a gente dándole tiempo de servicio "irreal" porque se dieran cuenta que la ordenación por nota era lo menos adecuado.
Esto es el cuento de nunca acabar. Tendrán que compensarnos también a los perjudicados por la vuelta a la ordenación por tiempo de servicio, puesto que esas no eran las condiciones bajo las que se convocaron las oposiciones.
Vaya Políticos que tenemos….esto es de locos.

[nur_7]

Discrepo contigo mac puesto que no afectaba a todos los interinos solamente a aquellos que empezamos a trabajar después de junio de 2010 (el resto estaba blindado pasara lo que pasara en el examen) y claro que lo aceptamos puesto que no teníamos otro remedio o qué íbamos a hacer no presentarnos después de aprobar con buena nota las oposiciones anteriores??

En fin yo sé que cada uno lo verá según su propio interés pero es por justicia que como empleados públicos que eramos y que nos robaron nuestro puesto que justamente nos ganamos se nos compense por este Decreto ilegal y anticonstitucional.
 Y si estoy de acuerdo contigo en lo de los políticos puesto que si ellos se recortaran sus privilegios y no en educación podríamos trabajar todos/as.

[rocio5]

A mí personalmente no me parece justo un decreto que nos dividiese a los interinos en dos grupos, es decir, los blindados y los no blindados.  Pero en mi caso concreto me ha perjudicado la ordenacion de nuevo al tiempo de servicio, porque no tengo mucho y sin embargo tenía una buenísima nota, y me adelantaron bastantes personas en el mes de abril. A todos nos ha afectado de alguna manera el hecho de que no se aclaren en cómo colocarnos. Y sigo pensando que hay que esforzarse por aprobar. Un saludo

[alfonsocafeino]

Es impresentable como juegan con la gente por un puñado de votos, aunque me sorprendo como todavia no estan escarmentados.

[Ares]

Hola!

Nur_7, te han  informado de algo en el sindicato respecto a la noticia del D302?