¿Era rescate o no era rescate? Hoy creo que ha salido la palabra rescate....

[madonitoes]

¿Que fue antes el paro o la pompa inmobiliaria que no supuso ni el 15% de la economía española y el banco mas afectado por ella (Bankia) significa un 10% de sua activos?...... ¿el huevo o al gallina?..............


La culpa la tienen los que gobiernan...
No puede ser que hace 8 meses la culpa fuera de todo menos del psoe, y ahora la culpa sea del pp....


A cada uno lo suyo. Si unos despilfarraron y gastaron lo que no tenían no hay mas culpables, si ahora se recorta dónde no se debe y hasta las formas son regulares los culpables siguen siendo los mismos sólo que con otras siglas.



La cuestión en un país sin alternativa como a día de hoy pasa en España, es saber que es lo menos malo para ir tirando, y lo menos malo para ir tirando es un gobierno que no se gaste lo que no tiene y por supuesto tampoco despilfarre mas de lo que ingresa.

EStá claro que el PSOE dejo el pais en la absoluta ruina, el que no quiera verlo es que no ve nada. Ahora el PP me ha decepcionado porue está haciendo lo mismo que el PSOe. Empieza machacandonos a impuestos porque no quieren subirnos el Iva, posteriormente cuando ven que esto no soluciona nada porque baja la recaduación de impuestos nos tienen que subir el IVA y bajarnos otra vez el sueldo porque nos tienen que prestar 100.000 mil millones (decían que no había ninguna contraprestación para ello). Por otra parte observas que sin embargo ni cierran diputaciones, ni eliman enchufados públicos, ni cierra ayuntamientos, vas observando que nos machacan a impuestos con tal de no perder ni uno de sus privilegios. Al final la sensación que tienes es que todos son iguales, es una casta que no quiere perder privilegios, que nos va a machacar antes que hacerlo. Yo esperaba del PP que fuera capaz de tocar cosas que el PSOE no hace, reducir el estado autonómico, eliminar ayuntamientos como dije antes y muchas cosas más,al final nada de nada, lo sencillo machacar a la clase media que es lo más fácil.

[alfonsocafeino]

EStá claro que el PSOE dejo el pais en la absoluta ruina, el que no quiera verlo es que no ve nada. Ahora el PP me ha decepcionado porue está haciendo lo mismo que el PSOe. Empieza machacandonos a impuestos porque no quieren subirnos el Iva, posteriormente cuando ven que esto no soluciona nada porque baja la recaduación de impuestos nos tienen que subir el IVA y bajarnos otra vez el sueldo porque nos tienen que prestar 100.000 mil millones (decían que no había ninguna contraprestación para ello). Por otra parte observas que sin embargo ni cierran diputaciones, ni eliman enchufados públicos, ni cierra ayuntamientos, vas observando que nos machacan a impuestos con tal de no perder ni uno de sus privilegios. Al final la sensación que tienes es que todos son iguales, es una casta que no quiere perder privilegios, que nos va a machacar antes que hacerlo. Yo esperaba del PP que fuera capaz de tocar cosas que el PSOE no hace, reducir el estado autonómico, eliminar ayuntamientos como dije antes y muchas cosas más,al final nada de nada, lo sencillo machacar a la clase media que es lo más fácil.

Toda la razón, eso mismo piensa España entera.

Aunque hay un matiz que es bastante peligroso olvidar, bueno dos, primero que un político no va a ir en contra de su futuro ni de su trabajo, niguno, hoy son ministros pero saben que mañan pueden mendigar una concejalía de fiestas.... y si esta se ha suprimido...

Y el segundo y mas importante, no son iguales los que despilfarran y gastan lo que no tienen que los que no se gastan lo que no hay, a la larga a un país le interesan mas los últimos, los últimos que con alguna huelga indefinida y seria no política, seguro seguro rectificarían... pero esque tampoco interesa que eso ocurra....... ni al psoe y mucho menos a los sindicatos que en 8 meses han visto reducidos sus ingresos en un 40%....... luchar por el bien de los trabajadores es luchar por su propio mal, nunca convocaran actuaciones que puedan hacer rectificar al gobierno y que a la larga todos olviden lo mal que estaban.
Y la última los 6.000 liberados que vuelven al currelo.......

[Jero027]

¿Que fue antes el paro o la pompa inmobiliaria que no supuso ni el 15% de la economía española y el banco mas afectado por ella (Bankia) significa un 10% de sua activos?...... ¿el huevo o al gallina?..............


La culpa la tienen los que gobiernan...
No puede ser que hace 8 meses la culpa fuera de todo menos del psoe, y ahora la culpa sea del pp....


A cada uno lo suyo. Si unos despilfarraron y gastaron lo que no tenían no hay mas culpables, si ahora se recorta dónde no se debe y hasta las formas son regulares los culpables siguen siendo los mismos sólo que con otras siglas.



La cuestión en un país sin alternativa como a día de hoy pasa en España, es saber que es lo menos malo para ir tirando, y lo menos malo para ir tirando es un gobierno que no se gaste lo que no tiene y por supuesto tampoco despilfarre mas de lo que ingresa.

En esos datos no coindimos, ya que tampoco coincidimos los sectores afectados por el ladrillo. Todo es un efecto en cadena, al no construirse nuevas viviendas, pues hay ciertos sectoes afectados, pero si tampoco se vende, afectan a otros, como por ejemplo, la industria del mueble, electrodomésticos, decoración,...

Mira, debería comparme una vivienda en pocos meses, pero no veo el panorama claro. Además, de la inversión de la viviendia, a su vez vienen otros gastos derivados de equiparla y ahí comen muchos sectores, siempre que uno se lo pueda costear.

Aunque nunca lo reconozcas, tus estadísticas hacen aguas por todas partes, pero sigue fundamentandote en la manipulación de datos con fines políticos.


En relación a lo que no se gaste más de lo que ingresa, es un error en épocas de vacas flacas, ya que hay algo que se llama a plazos. El problema es ser tozudo con los plazos y eso lo que busca es privatizar servicios públicos.

Es la misma cantinela de siempre, hacemos fracasar servicios públicos debido a sus altos costes y se privatiza. Después, casualmente esa empresa tiene miles de beneficios y de directivos a ex ministros.  Por ejemplo, telefónica lo que hoy se conoce como movistar, en fin, ahora le toca a Renfe y Correos.





 


 

[alfonsocafeino]

En esos datos no coindimos, ya que tampoco coincidimos los sectores afectados por el ladrillo. Todo es un efecto en cadena, al no construirse nuevas viviendas, pues hay ciertos sectoes afectados, pero si tampoco se vende, afectan a otros, como por ejemplo, la industria del mueble, electrodomésticos, decoración,...

Mira, debería comparme una vivienda en pocos meses, pero no veo el panorama claro. Además, de la inversión de la viviendia, a su vez vienen otros gastos derivados de equiparla y ahí comen muchos sectores, siempre que uno se lo pueda costear.

Aunque nunca lo reconozcas, tus estadísticas hacen aguas por todas partes, pero sigue fundamentandote en la manipulación de datos con fines políticos.


En relación a lo que no se gaste más de lo que ingresa, es un error en épocas de vacas flacas, ya que hay algo que se llama a plazos. El problema es ser tozudo con los plazos y eso lo que busca es privatizar servicios públicos.

Es la misma cantinela de siempre, hacemos fracasar servicios públicos debido a sus altos costes y se privatiza. Después, casualmente esa empresa tiene miles de beneficios y de directivos a ex ministros.  Por ejemplo, telefónica lo que hoy se conoce como movistar, en fin, ahora le toca a Renfe y Correos.

No son mis datos, son datos del DIRCE - INE, pero claro, cuando los datos no interesan.... por cierto, datos de cuando estaba el psoe en el gobierno... no de ahora... lo digo para los que piensen que los gobiernos influyen en el instituto nacional de estadística.

Cuando en un gráfica o tabla fruto de un estudio de los tres sectores productivos tradicionales, hay algún subsector que se saca mostrándolo diferenciadamente, lo primero que se hace es incluir TODAS las actividades que en el influyen de los tres sectores dónde tenga repercusión su actividad, puesto que ese es el objetivo prioritario por el que se hace, diferenciarlo y comparalo de los demás.
En las tablas por ejemplo, de empresas, las "sub-contratas" de la construcción no se dejan fuera del porcentaje de la construcción, ¿en el partado de comercio las empresas que vendían ladrillos como están comerciando las meten ahí y no en el apartado de construcción?... no, no es así.



Pero cuando los datos no interesan... es mejor criticarlos, pero por intentar desprestigiar las cosas no van a dejar de decir lo que dicen.

Aquí te dejo un enlace oficial muy interesante: Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&path=/t37/p201/&file=inebase

No se puede confundir deuda con déficit.

Las privatizaciones son del psoe, hace menos de un año se vovlió a ver, y a día de hoy la realidad es que el pp ha paralizado las privatizaciones que zpsoe puso en marcha como AENA y Loterías y Apuestas del Estado entre otras.
La mayor privatización de la historiad e España yla que mas repercusión ha tenido apr ala sociedad fue cuando el psoe con rubalcaba de ministro de educación inventó y permitió en la LODE en el ´85 la escuela concertada, nada mas que con eso es para que el tema de privatizaciones fese tabú para ellos por varios siglos...

[Jero027]

En esos datos no coindimos, ya que tampoco coincidimos los sectores afectados por el ladrillo. Todo es un efecto en cadena, al no construirse nuevas viviendas, pues hay ciertos sectoes afectados, pero si tampoco se vende, afectan a otros, como por ejemplo, la industria del mueble, electrodomésticos, decoración,...

Mira, debería comparme una vivienda en pocos meses, pero no veo el panorama claro. Además, de la inversión de la viviendia, a su vez vienen otros gastos derivados de equiparla y ahí comen muchos sectores, siempre que uno se lo pueda costear.

Aunque nunca lo reconozcas, tus estadísticas hacen aguas por todas partes, pero sigue fundamentandote en la manipulación de datos con fines políticos.


En relación a lo que no se gaste más de lo que ingresa, es un error en épocas de vacas flacas, ya que hay algo que se llama a plazos. El problema es ser tozudo con los plazos y eso lo que busca es privatizar servicios públicos.

Es la misma cantinela de siempre, hacemos fracasar servicios públicos debido a sus altos costes y se privatiza. Después, casualmente esa empresa tiene miles de beneficios y de directivos a ex ministros.  Por ejemplo, telefónica lo que hoy se conoce como movistar, en fin, ahora le toca a Renfe y Correos.

No son mis datos, son datos del DIRCE - INE, pero claro, cuando los datos no interesan.... por cierto, datos de cuando estaba el psoe en el gobierno... no de ahora... lo digo para los que piensen que los gobiernos influyen en el instituto nacional de estadística.

Cuando en un gráfica o tabla fruto de un estudio de los tres sectores productivos tradicionales, hay algún subsector que se saca mostrándolo diferenciadamente, lo primero que se hace es incluir TODAS las actividades que en el influyen de los tres sectores dónde tenga repercusión su actividad, puesto que ese es el objetivo prioritario por el que se hace, diferenciarlo y comparalo de los demás.
En las tablas por ejemplo, de empresas, las "sub-contratas" de la construcción no se dejan fuera del porcentaje de la construcción, ¿en el partado de comercio las empresas que vendían ladrillos como están comerciando las meten ahí y no en el apartado de construcción?... no, no es así.



Pero cuando los datos no interesan... es mejor criticarlos, pero por intentar desprestigiar las cosas no van a dejar de decir lo que dicen.

Aquí te dejo un enlace oficial muy interesante: Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&path=/t37/p201/&file=inebase

No se puede confundir deuda con déficit.

Las privatizaciones son del psoe, hace menos de un año se vovlió a ver, y a día de hoy la realidad es que el pp ha paralizado las privatizaciones que zpsoe puso en marcha como AENA y Loterías y Apuestas del Estado entre otras.
La mayor privatización de la historiad e España yla que mas repercusión ha tenido apr ala sociedad fue cuando el psoe con rubalcaba de ministro de educación inventó y permitió en la LODE en el ´85 la escuela concertada, nada mas que con eso es para que el tema de privatizaciones fese tabú para ellos por varios siglos...

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

http://elpais.com/diario/1997/01/17/economia/853455606_850215.html

Y vuelvo a decir que la interpretación de esos datos es errónea.

Obviamente, la caída de ventas en electrodomesticos no se atribuye a la construcción, pero es una consecuencia de la caída de las ventas de viviendas.  Y lo mismo pasa con la fabricación de muebles.

Si no quieres verlo, pues allá cada uno.

[alfonsocafeino]

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

http://elpais.com/diario/1997/01/17/economia/853455606_850215.html

Y vuelvo a decir que la interpretación de esos datos es errónea.

Obviamente, la caída de ventas en electrodomesticos no se atribuye a la construcción, pero es una consecuencia de la caída de las ventas de viviendas.  Y lo mismo pasa con la fabricación de muebles.

Si no quieres verlo, pues allá cada uno.

PSOE (1982-1996)

1)El PSOE se escandaliza de las privatizaciones por parte del PP de las empresas públicas rentables...
Aunque en realidad, el PSOE inició las privatizaciones, hasta el punto de que el PP sólo remató algunas operaciones pendientes (como la de Telefónica). El PSOE privatizó el 72,8% de Argentaria y el 81.3% de Repsol, Endesa, Tabacalera, Gas Natural, Aceralia, Ence e Indra entre otras, todas ellas sin terminar de hacer en porcentajes como los primeros, sencillamente porque perdieron las elecciones y como decía antes el PP solo terminó las operaciones. Y el PSOE lo hizo después de preparar el entramado legal de autoexpropiación de lo que era patrimonio de todos: liquidación del INI y su división en la SEPI (empresas rentables y privatizables) y la AEPI (empresas con pérdidas destinadas a su liquidación).

En España el que ha liberalizado y ha privatizado primero ha sido el PSOE...

PSOE (2004-2011)

2) El gobierno anuncia que los aeropuertos de "El Prat" en Barcelona y "Barajas" en Madrid tendrán gestión privada, y que se ha empezado un proceso paulatino de privatización de "Loterías del Estado" y AENA...
Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

http://www.libremercado.com/2011-10-13/el-gobierno-deja-de-ingresar-14000-millones-por-el-retraso-en-la-venta-de-loterias-y-aena-1276438143/

Las privatizaciones de la derecha... otro invento mediático.. la realidad, es otra.



Lo importante es conocer los datos, que cada uno los interprete como quiera.
 Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&path=/t37/p201/&file=inebase

[Jero027]

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

http://elpais.com/diario/1997/01/17/economia/853455606_850215.html

Y vuelvo a decir que la interpretación de esos datos es errónea.

Obviamente, la caída de ventas en electrodomesticos no se atribuye a la construcción, pero es una consecuencia de la caída de las ventas de viviendas.  Y lo mismo pasa con la fabricación de muebles.

Si no quieres verlo, pues allá cada uno.

PSOE (1982-1996)

1)El PSOE se escandaliza de las privatizaciones por parte del PP de las empresas públicas rentables...
Aunque en realidad, el PSOE inició las privatizaciones, hasta el punto de que el PP sólo remató algunas operaciones pendientes (como la de Telefónica). El PSOE privatizó el 72,8% de Argentaria y el 81.3% de Repsol, Endesa, Tabacalera, Gas Natural, Aceralia, Ence e Indra entre otras, todas ellas sin terminar de hacer en porcentajes como los primeros, sencillamente porque perdieron las elecciones y como decía antes el PP solo terminó las operaciones. Y el PSOE lo hizo después de preparar el entramado legal de autoexpropiación de lo que era patrimonio de todos: liquidación del INI y su división en la SEPI (empresas rentables y privatizables) y la AEPI (empresas con pérdidas destinadas a su liquidación).

En España el que ha liberalizado y ha privatizado primero ha sido el PSOE...

PSOE (2004-2011)

2) El gobierno anuncia que los aeropuertos de "El Prat" en Barcelona y "Barajas" en Madrid tendrán gestión privada, y que se ha empezado un proceso paulatino de privatización de "Loterías del Estado" y AENA...
Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

http://www.libremercado.com/2011-10-13/el-gobierno-deja-de-ingresar-14000-millones-por-el-retraso-en-la-venta-de-loterias-y-aena-1276438143/

Las privatizaciones de la derecha... otro invento mediático.. la realidad, es otra.



Lo importante es conocer los datos, que cada uno los interprete como quiera.
 Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&path=/t37/p201/&file=inebase

Eso es lo peligroso, es decir,  interpretarlos sesgadamente.


 

[davifernan]

¿Que fue antes el paro o la pompa inmobiliaria que no supuso ni el 15% de la economía española y el banco mas afectado por ella (Bankia) significa un 10% de sua activos?...... ¿el huevo o al gallina?..............


La culpa la tienen los que gobiernan...
No puede ser que hace 8 meses la culpa fuera de todo menos del psoe, y ahora la culpa sea del pp....


A cada uno lo suyo. Si unos despilfarraron y gastaron lo que no tenían no hay mas culpables, si ahora se recorta dónde no se debe y hasta las formas son regulares los culpables siguen siendo los mismos sólo que con otras siglas.



La cuestión en un país sin alternativa como a día de hoy pasa en España, es saber que es lo menos malo para ir tirando, y lo menos malo para ir tirando es un gobierno que no se gaste lo que no tiene y por supuesto tampoco despilfarre mas de lo que ingresa.

Está claro que la Burbuja inmobiliaria estalló, perdiéndose MILLONES de puestos de Trabajo... NO fue al revés, ya que el aumento de los precios de las viviendas NO se correspondía con un aumento salarial, así que éstos (los salarios) NO eran lo que inflaban a la burbuja... Es un burbuja típica: el precio de desinfló muy rápido, y el paro sin ambrago NO bajó TAN rápido...

 Por otro lado, la CULPA, o mejor dicho, los RESPONSABLES de ña situación en la que estamos es de TODOS lso Gobiernos que han pasado por España: NO podemos obivar la mala gestión de Zapatero, pero tampoco las repercusiopnes de las privatizaciones de las empresas Públicas de España, ni de la Ley del Suelo, ni siquiera la entrada en el euro... Todos los factores que han confuido en ESTA SITUACIÓN ACTUAL NO son achacatbles sólo a las desiciones tomadas en los últimos 4-8-10 años. Esto es EVIDENTE.

 Bueno, cuando un CRIMEN sucede, hay que analizar quines se han beneficiado. En este caso está claro qiuie las entidades bancarias, los promotores y los políticos de Alcaldía, sobre todo lso primeros, que se han garantizado que NO van a sufriri pérdidas aún después de haber sido ellos los responsables de la ESTAFA a millones de familias  y empresas.

 Sí, NO hay alternativas... No las hay porque NO podemos ni siquiera hacer nuestro PROPIO DINERO... esa cuestión que para muchos es una tontería, es la BASE DEL PROBLEMA, ya que No sólo se basa en "ganar dinero", sino en poder DERIVAR SU VALOR, su cuantía y su flujo... El que NO tenga ni idea de cómo funciona el Sistema Monetario, No podrá entender ésto, y lo reduce TODO a lo que lso políticos deciden, cuando las desiciones acerca del DINERO, NO las toman ellos, por lo que sería incongruente echar las culpas a unos que No tienen que ver en la toma de deisicoioens del Proceso del Dinero...


 En fin, ni el PP será el Salvador, ni hay solución que perdure sin pasar por pérdida del Status Quo en España...

[alfonsocafeino]

Está claro que la Burbuja inmobiliaria estalló, perdiéndose MILLONES de puestos de Trabajo... NO fue al revés, ya que el aumento de los precios de las viviendas NO se correspondía con un aumento salarial, así que éstos (los salarios) NO eran lo que inflaban a la burbuja... Es un burbuja típica: el precio de desinfló muy rápido, y el paro sin ambrago NO bajó TAN rápido...

 Por otro lado, la CULPA, o mejor dicho, los RESPONSABLES de ña situación en la que estamos es de TODOS lso Gobiernos que han pasado por España: NO podemos obivar la mala gestión de Zapatero, pero tampoco las repercusiopnes de las privatizaciones de las empresas Públicas de España, ni de la Ley del Suelo, ni siquiera la entrada en el euro... Todos los factores que han confuido en ESTA SITUACIÓN ACTUAL NO son achacatbles sólo a las desiciones tomadas en los últimos 4-8-10 años. Esto es EVIDENTE.

 Bueno, cuando un CRIMEN sucede, hay que analizar quines se han beneficiado. En este caso está claro qiuie las entidades bancarias, los promotores y los políticos de Alcaldía, sobre todo lso primeros, que se han garantizado que NO van a sufriri pérdidas aún después de haber sido ellos los responsables de la ESTAFA a millones de familias  y empresas.

 Sí, NO hay alternativas... No las hay porque NO podemos ni siquiera hacer nuestro PROPIO DINERO... esa cuestión que para muchos es una tontería, es la BASE DEL PROBLEMA, ya que No sólo se basa en "ganar dinero", sino en poder DERIVAR SU VALOR, su cuantía y su flujo... El que NO tenga ni idea de cómo funciona el Sistema Monetario, No podrá entender ésto, y lo reduce TODO a lo que lso políticos deciden, cuando las desiciones acerca del DINERO, NO las toman ellos, por lo que sería incongruente echar las culpas a unos que No tienen que ver en la toma de deisicoioens del Proceso del Dinero...


 En fin, ni el PP será el Salvador, ni hay solución que perdure sin pasar por pérdida del Status Quo en España...

Toda la razón tienes.

Ojalá el PP sea el salvador, no por el PP, por supuesto, sino por el bien de España y los españoles, el PP puede ser el salvador de la economía pero en un país importan otras muchas cosas aunque sea la base para las demás.


Respecto al paro y la construcción, si no hay trabaj no puedes comprar casas, de todas formas, el paro tampoco tiene por qué ser el culpable, entre otras cosas porque se construyó muy por encima de las necesidades, aunque el paro se hubise mantenido tarde o temprano el ritmo constructor iba a reventar, es decir, si por mucho trabajo que haya ya cuesta adquirir una vivienda, ya no digo una segunda... el ritmo constructor era de hasta casi 4 viviendas por familia (grupo de 4 personas)...

El problema, ha sido la destrucción de empleo, y eso afecta a todo, también a la construcción, pero ésta por sí sola, ya estaba herida de muerte.

[Jero027]

Está claro que la Burbuja inmobiliaria estalló, perdiéndose MILLONES de puestos de Trabajo... NO fue al revés, ya que el aumento de los precios de las viviendas NO se correspondía con un aumento salarial, así que éstos (los salarios) NO eran lo que inflaban a la burbuja... Es un burbuja típica: el precio de desinfló muy rápido, y el paro sin ambrago NO bajó TAN rápido...

 Por otro lado, la CULPA, o mejor dicho, los RESPONSABLES de ña situación en la que estamos es de TODOS lso Gobiernos que han pasado por España: NO podemos obivar la mala gestión de Zapatero, pero tampoco las repercusiopnes de las privatizaciones de las empresas Públicas de España, ni de la Ley del Suelo, ni siquiera la entrada en el euro... Todos los factores que han confuido en ESTA SITUACIÓN ACTUAL NO son achacatbles sólo a las desiciones tomadas en los últimos 4-8-10 años. Esto es EVIDENTE.

 Bueno, cuando un CRIMEN sucede, hay que analizar quines se han beneficiado. En este caso está claro qiuie las entidades bancarias, los promotores y los políticos de Alcaldía, sobre todo lso primeros, que se han garantizado que NO van a sufriri pérdidas aún después de haber sido ellos los responsables de la ESTAFA a millones de familias  y empresas.

 Sí, NO hay alternativas... No las hay porque NO podemos ni siquiera hacer nuestro PROPIO DINERO... esa cuestión que para muchos es una tontería, es la BASE DEL PROBLEMA, ya que No sólo se basa en "ganar dinero", sino en poder DERIVAR SU VALOR, su cuantía y su flujo... El que NO tenga ni idea de cómo funciona el Sistema Monetario, No podrá entender ésto, y lo reduce TODO a lo que lso políticos deciden, cuando las desiciones acerca del DINERO, NO las toman ellos, por lo que sería incongruente echar las culpas a unos que No tienen que ver en la toma de deisicoioens del Proceso del Dinero...


 En fin, ni el PP será el Salvador, ni hay solución que perdure sin pasar por pérdida del Status Quo en España...

Toda la razón tienes.

Ojalá el PP sea el salvador, no por el PP, por supuesto, sino por el bien de España y los españoles, el PP puede ser el salvador de la economía pero en un país importan otras muchas cosas aunque sea la base para las demás.


Respecto al paro y la construcción, si no hay trabaj no puedes comprar casas, de todas formas, el paro tampoco tiene por qué ser el culpable, entre otras cosas porque se construyó muy por encima de las necesidades, aunque el paro se hubise mantenido tarde o temprano el ritmo constructor iba a reventar, es decir, si por mucho trabajo que haya ya cuesta adquirir una vivienda, ya no digo una segunda... el ritmo constructor era de hasta casi 4 viviendas por familia (grupo de 4 personas)...

El problema, ha sido la destrucción de empleo, y eso afecta a todo, también a la construcción, pero ésta por sí sola, ya estaba herida de muerte.

No se construyó tanto por encima de las necesidades, ya que necesidad de vivienda hay, lo que pasó es que se especuló tanto con su valor hasta que se explotó. Cualquier constructor no quería ganar menos de 60000 euros por vivienda y si ya metemos los banqueros, pues no veas.

El problema es que muchos no adquieren su vivienda porque la cosa está muy mal, pero no porque no haya necesidad de la misma. Y para colmo con la cantidad de divorcios, donde generalmente al hombre lo suelen mandar a casa de los padres y la mujer suele quedar con los hijos y la casa.

En fin, una cosa es que nos apañamos como podemos y otra cosa es decir que  hay más viviendas que necesidad.