Esto se arregla eliminando autonomias lo dicen los expertos no yo

[rafam41]

Pero nos toman el pelo y no lo quieren hacer para seguir chupandonos la sangre.

[Malondo]

Será un problema de duplicidades y gastos superfluos en determinados casos, no de eliminarlas. Es curioso porque el último lider que tuvimos que rechazaba las autonomías y apostó por un estado 100% centralista estuvo en el poder unos 40 años y murió igualmente hace unos 40 años. En el fondo, qué poco hemos avanzado...

[davifernan]

Pero nos toman el pelo y no lo quieren hacer para seguir chupandonos la sangre.

UY, los mismos "expertos" que nos han metido en ésta... ¿tienen alguan credibilidad? Ya veo que para algunos sí (beeeeeeeeeeeee) jajajaja

 En fin, lo dicen lso expertos, QÚE BUENO jajajajajaja

[RM]

El estado autonómico es insostenible;nos engañaron en los 80.Sólo sirve para multiplicar por 17 el mamoneo de los políticos.

[alfonsocafeino]

El esado autonómico no es el problema, el problema es el tamaño de la administración de cada CCAA y por supuesto que en temas básicos y vitales pilares del estado del bienestar, según dónde nazcas tengas mas ventajas e inconveneintes lo cual se podría solucionar de un día para otro legislando para todas igual y no permitiendo que en el País Vasco se estudie que su comunidad está formada por euskalerría, navarra y la zona del país vasco francés, y en el resto de eEspaña sólo las tres provincias que la forman, que en Andalucía sea gratis la operación de cambio de sexo y en el resto de españa haya que pagarla, o que un funcionaro del Estado Español dígase maestro trabajando exactamente lo mismo, cobre mas o menos que el de al lado sólo por pertenecer a otra comunidad etc etc etc.

Los españoles somos esclavos de nuestra historia y unos acomplejados eternos, porque por el simple hecho de plantear algo diferente ya es tildado el sujeto de fascista, hasta por no usar el femenino en esta frase me podrían tildar a mí de machista.. así somos.. tristemente...

[RM]

¿Para qué queremos los ciudadanos 17 gobiernos,17 parlamentos y 17 maquinarias burocráticas ?
¿Realmente mejoran nuestra vida o las de sus señorías?
¿Podemos costear el derroche y el despilfarro multiplicado por 17?
¿Necesitamos nosotros las autonomías o las necesitan sus señorías,especialmente PP,PSOE y nacionalistas?

[alfonsocafeino]

Los Andaluces vemos la autonomía como algo dañino.. menos los que todos sabemos...

Pero tu dile a un Vasco que la va perder.... y me refiero no a lo que todos pueden estar pensando, sino a una comuniad casi modelo en la que el paro es casi inexistente y los servicios de estado y la comunidad, ¡¡ya quisieramos nosotros tenerlos a la mitad de como están allí!!, por ejemplo... y en Navarra, casi lo mimso, y así pocas, pero algunas mas... o Cataluña antes de que llegara el "tripartito"...

Si los que hablan son los de allí, seguro que tienen muchas quejas y quieren más, pero para eso, yo los invitaría una semanita nada mas, a venirse por Andaucía oriental (sin incluir Málaga) sobre todo... ya vería como se volvía al País Vaco , por ejemplo besando el suelo nada mas llegar hasta su casa...

[RM]

Los andaluces nunca fuimos autonomistas,fueron los políticos los que inventaron lo de café para todos,cuando sólo lo pedían vascos y catalanes.

El autonomismo tenía seguimiento  en 2 o 3 zonas de España.

Los vascos y catalanes también llevan ordeñando la vaca estatal lo que no está escrito.Le sacan todo lo que pueden al PP y al Psoe para beneficide  sus autonomías.

[andaluz]

Será un problema de duplicidades y gastos superfluos en determinados casos, no de eliminarlas. Es curioso porque el último lider que tuvimos que rechazaba las autonomías y apostó por un estado 100% centralista estuvo en el poder unos 40 años y murió igualmente hace unos 40 años. En el fondo, qué poco hemos avanzado...

Pues ahí tienes a nuestra vecina Francia, un país completamente centralista y nadie duda de su "egalité, liberté, fraternité". Es más ningún pais europeo tiene nuestro sistema de estado, ni siquiera Alemania ya que ellos son un estado federal, con lo cual cada estado gasta sólo lo que le permite su propia riqueza que genera.

Nosotros hemos creado un engendro que es inviable economicamente, no ha contentado en absoluto a los nacionalistas que fueron los propulsores de las autonomias y ha generado una insolidaridad y una falta de unión del estado que es insostenible. Así que no ha cumplido con ningún objetivo, sólo ha servido para multiplicar el gasto por 18, para multiplicar por 18 el número de políticos y para que los nacionalistas se hagan insumisos ante las sentencias del tribunal supremo, por ejemplo con el caso de la inmersión lingûística.

Como tampoco es viable que en un país haya 18 sistemas sanitarios y 18 sistemas educativos, eso crea un galimatías jurídico que es insostenible y un daño a los ciudadanos que no merecen que dependiendo de donde vivas tengas unos servicios u otros. La sanidad, la educación y la justicia nunca tuvieron que salir del Estado.

Al Estado español se le ha ido de las manos, politica, jurídica y economicamente el fallido estado "autonómico".

Saludos.

[RM]

Totalmente de acuerdo con andaluz y que conste que a mí me engañaron y voté a favor del estado autonómico que creía muy bueno.

[verdepardo]

Para conseguir ese modelo de Estado que enuncia andaluz, los franceses tuvieron un dictador exactamente igual que nosotros, y su modelo de organización político-administrativa (así como el acceso a los cargos públicos) aún sigue vigente DESDE 1804.

Nosotros, desde la misma fecha, estamos inventando una España a la medida de todos...con unos cuantos oportunistas intentando salirse de ese proyecto desde 1898, año en que se acabó la manteca de las colonias.

[davifernan]

Para conseguir ese modelo de Estado que enuncia andaluz, los franceses tuvieron un dictador exactamente igual que nosotros, y su modelo de organización político-administrativa (así como el acceso a los cargos públicos) aún sigue vigente DESDE 1804.

Nosotros, desde la misma fecha, estamos inventando una España a la medida de todos...con unos cuantos oportunistas intentando salirse de ese proyecto desde 1898, año en que se acabó la manteca de las colonias.

A los franceses los veo muchísimos menos BORREGOS... no sé, es lo que me parece.

[andaluz]

Entre otras cosas porque tienen un sólo sistema educativo, y no 18 como aquí, que eso es esperpéntico, tienen un sólo sistema sanitario, tienen un sólo sistema jurídico y sobre todo sienten orgullo de su país, de sus símbolos, ya sean de derecha o de izquierda, por encima de todo está su país.

Nada de eso ocurre aquí, en España la gente sólo se siente orgullosa de su país cuando gana la selección de fútbol, otro esperpento, el resto del año si te ven con la bandera te llaman facha, si es que vivimos en un país inmaduro, de pandereta, poco responsable y sin un proyecto común que nos una a todos.

Y si, como bien dice el compañero verdepardo, en Francia para trabajar para el Estado, ya sea en puestos de mucha o de menos responsabilidad, hay una escuela de funcionarios a nivel nacional.

Vamos que no hay color, entre ellos y nosotros, ellos son un país serio y sin complejos y nosotros somos el hazmereir y llenos de complejos. El resultado está a la vista.

Saludos.

[rafam41]

Somos un pais de futbol y pandereta.

[alfonsocafeino]

Entrevista en 'ABC' de la 'mano derecha' de Rajoy
Soraya Sáenz de Santamaría: "El Estado de las autonomías debe ponerse a punto"
Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

http://www.periodistadigital.com/politica/gobierno/2012/07/08/soraya-saenz-de-santamaria-el-estado-de-las-autonomias-debe-ponerse-a-punto.shtml

Sáenz de Santamaría: «Cuando llegué encontré un descontrol general en las cuentas públicas»

-Se están pidiendo muchos sacrificios a los ciudadanos, pero ¿sobran políticos en España?

-Sí. Nosotros hemos reducido el número de vicepresidentes. Este Gobierno tiene uno, el anterior llegó a tener tres. Hemos reducido el número de ministros, el número de altos cargos, de asesores… Mis antecesores en el cargo tenían 13 miembros en su gabinete, yo tengo ocupadas seis plazas. Se ha rebajado el número de consejeros de las empresas públicas, y reducido el sueldo de sus presidentes. Tenemos que seguir trabajando en esa línea. Ahora toca la administración local, habrá que analizar el número de concejales, y fijar unos baremos de retribución de alcaldes y concejales.

-¿Hasta dónde debe llegar la reforma de la estructura territorial de España? ¿El Estado de las Autonomías es intocable?

«Hemos reducido el número de vicepresidentes, ministros, altos cargos y asesores»-Este Gobierno ha introducido un elemento muy importante en el diseño del Estado de las Autonomías, que es el principio de responsabilidad. Hasta ahora todos los debates eran sobre competencias. Pero la competencia no solo es una atribución, es una responsabilidad de gestión y de cumplimiento de la estabilidad presupuestaria, y ese es el chip que debe cambiar en el Estado de las Autonomías. Durante todo este tiempo hemos hablado de autogobierno; a partir de ahora hay que hablar sobre todo de responsabilidad, y no solo de la institución, sino también, con la Ley de Transparencia, de los altos cargos por su gestión.

-¿Se nos ha ido de las manos el Estado de las Autonomías?

-Es el momento de poner a punto el Estado de las Autonomías. Ha ido evolucionando en tiempos de bonanza económica siempre hacia una mayor capacidad de sus ingresos y una mayor asunción de competencias. Pero los ingresos están como están y el Estado de las Autonomías tiene que servir para tiempos de bonanza y para tiempos de crisis. Hay que definir mucho más las competencias y los recursos sin solapamientos.

-El problema es el desafío de algunas comunidades. El País Vasco ya ha advertido de que no piensa cumplir el copago farmacéutico.

-En el caso del País Vasco, ya hemos pedido en el último Consejo de Ministros un informe al Consejo de Estado para acudir al Tribunal Constitucional en defensa de las competencias del Estado. Las comunidades autónomas tienen que cumplir las legislaciones del Estado, que lo son para todos. Pero en segundo lugar deben cumplir unos planes de ajuste para alcanzar el objetivo de déficit. Toca hacer política de verdad, la demagogia es muy fácil, pero sale muy cara a los ciudadanos, en términos de bienestar, de recursos públicos y de buena gestión.

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

http://www.abc.es/20120708/espana/abci-soraya-entrevista-autonomias-201207072059.html

[RM]

El PP habla de racionalizar el gasto de las autonomías pero no de revisar el estado de las autonomías o de su insostenibilidad.Si dijeran de quitarlo mandarían al paro a miles y miles de su propia gente que comen del mismo y ni a éstos,ni a los otros(Psoe) les interesa pasar al paro en este tema.

A ambos les interesa seguir con el chollo de 17 miniestados.Así hay cargos para dar y repartir a todos sus mandamases.

[RM]

Rajoy es un gran y radical recortador,aunque él no utiliza nunca esa palabra,siempre habla de reformas pero para los demás,no de las que atañen a su propia clase política.


Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2012/07/06/afinidades-electivas-recortes-selectivos/0003_201207G6P17993.htm

[alfonsocafeino]

Es curioso como se critica el recorte, pero se defiende la desaparición de las autonomías, cargo que desaparece en Sevilla, cargo que se muda a Madrid.

[RM]

Si las autonomías desapareciesen sería imposible llevarse a tantos cargos del Psoe y sobre todo ahora del PP, que manda en casi todas ellas, a Madrid.Algunos se recolocarían pero la mayoría irían al paro.Por éso no se replantean los del PPSOE el actual estado autonómico,Sería un verdadero problema interno para ambos partidos tras 37 años colocando a sus gentes en tantos cargos en los 17 miniestados de taifas.