CAMPS DECLARADO INOCENTE

[pocholito]

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

http://www.abc.es/20120125/espana/abci-camps-veredicto-valencia-201201251910.html

[Jero027]

5 a 4. Un voto para una cosa o para otra.

[davifernan]

Eso, y Garzón CULPABLE de haber sospechado de estos tipos... a quién se le ocurre meterse con los DOS grandes partidos... y es si lo haces con uno, el otro te ayuda, pero CONTRA LOS DOS... sólo te buscas enemigos.

 En fin, esta es la DEMOCRACIA y la JUSTICIA que tenemos...

VIVA ESPAÑA

[Blas_De_Lezo]

Eso, y Garzón CULPABLE de haber sospechado de estos tipos... a quién se le ocurre meterse con los DOS grandes partidos... y es si lo haces con uno, el otro te ayuda, pero CONTRA LOS DOS... sólo te buscas enemigos.

 En fin, esta es la DEMOCRACIA y la JUSTICIA que tenemos...

VIVA ESPAÑA

Acabo de leer que Gallardón, que no goza de mi simpatía, va a despolitizar la justicia, bien atada por el PSOE por cierto.

También van a endurecer las penas de cárcel en varios aspectos (todo el mundo sabe que eran de risa) y cancelarán el cachondeo del aborto con 16 años.

Me parece que esta gente en un mes ha hecho mas por este país que el anterior Gobierno en 8 años.

[pocholito]

5 a 4. Un voto para una cosa o para otra.

Si 5 a 4, pero lo que queda  es que lo han declarado inocente según nuestro estado de derecho.

[anais25]

Desde ahora, como la justicia y sus recursos sólo es para los ricos ( ya que hay que pagar),
las INFARTAS aCAMPan a sus anchas. Y los que defienden los derechos humanos a degüello.

La siguiente absolución es la de Urgandarín. Despues Garzón culpable. Hacemos porra?

[Jero027]

Eso, y Garzón CULPABLE de haber sospechado de estos tipos... a quién se le ocurre meterse con los DOS grandes partidos... y es si lo haces con uno, el otro te ayuda, pero CONTRA LOS DOS... sólo te buscas enemigos.

 En fin, esta es la DEMOCRACIA y la JUSTICIA que tenemos...

VIVA ESPAÑA

Acabo de leer que Gallardón, que no goza de mi simpatía, va a despolitizar la justicia, bien atada por el PSOE por cierto.

También van a endurecer las penas de cárcel en varios aspectos (todo el mundo sabe que eran de risa) y cancelarán el cachondeo del aborto con 16 años.

Me parece que esta gente en un mes ha hecho mas por este país que el anterior Gobierno en 8 años.

Blas, one moment, será que en un mes estamos retrocediendo décadas en derechos sociales. A mí no me parece mal que se pueda abortar y de cachondeo nada. Supuestamente 151 menores se han acogido a esa opcion, pero retroceder al año  1985 me parece una barbaridad.

Establecer el copago de la justifica ante el recurso, es solamente enfatizar más que la justicia solamente es apta para ricos. Si ya es complicado reclamar ante una empresa o alguien con bastante recursos, hoy todavía  será un mayor  suicidio económico.


Pero todavía más grave es eso de despolitizar la justicia, cuando lo que van hacer es todavía peor. Los jueces no son neutros y barren para un lado o para otro. Si son los jueces los que tienen la labor de decidir a sus propios compañeros, van a seleccionar aquellas que respalden sus opiniones, así que adiós democracia. En otras palabras, si resulta que se completa la mesa con jueces conservadores, pues adios cualquier opción de progreso y viceversa.

  
Y en relación a las condenas, la van a revisar pero apenas se endurece las del menor y lo de revisable no implica todavía que estén más tiempo, sino hasta que se haya pasado la alarma social.

[Jero027]

5 a 4. Un voto para una cosa o para otra.

Si 5 a 4, pero lo que queda  es que lo han declarado inocente según nuestro estado de derecho.

¿Pero tan inocente para ostentar de nuevo un cargo político de gran confianza?

[pocholito]

En cuanto al copago no será en primera instancia sino en segunda según un estudio el 95% de los actos jurídicos que se llevan a cabo son en primera instancia, en este país nos gusta recurrir y recurrir   esta medida no se aplicará a lo penal y se les reembolsará la cuantía si ganan en segunda instancia.

Con respecto a Camps lo que queda es que es inocente , es como en el fútbol puede que un equipo juegue muy bien , pero si no mete goles al que se le recuerda es al que gana.

[Jero027]

En cuanto al copago no será en primera instancia sino en segunda según un estudio el 95% de los actos jurídicos que se llevan a cabo son en primera instancia, en este país nos gusta recurrir y recurrir   esta medida no se aplicará a lo penal y se les reembolsará la cuantía si ganan en segunda instancia.

Con respecto a Camps lo que queda es que es inocente , es como en el fútbol puede que un equipo juegue muy bien , pero si no mete goles al que se le recuerda es al que gana.

Ya, recurrimos por gusto, ya.

[davifernan]

Respecto a la JUSTICIA, pues enfatizar que sólo el ABOGADO te cruje vivo... y sí, es cosa de RICOS con 40 abogados amiguetes de lso jueces...


 Respecto a que Rajoy ha hecho por España más que nadie en unos meses... pues sí, sólo con el nombramiento de MINISTROS, ya nos ha AHORCADO... ¿o es que los grandes problemas surgen de repente y ZP era TODO el culpable y Aznarín (con su Liberaliación del suelo) un Santo Santorum?


 QUE DIOS NOS PILLE CONFESADOS, que NO hay oposición, y éstos van a hacer y deshacer lo que les plazca, y NADIE podrá impedirlo.


Mientras, nosotros a ver GH13 que es más trascendental que la economía y la política...

[zeronter]

Este señor es mejor que no vuelva a la política pues ha tirado mucho dinero en la comundad Valenciana en tonterias. Lo ha derrochado en cosas innecesarias. Que se quede mejor en su casa descansando y se quite de la vida política.

[castuo]

Garzón, Camps, Urdangarín, Blanco, Carcaño, Bretón... da lo mismo. Cada día que pasa me pregunto con más fuerza: ¿para qué sigue habiendo tribunales y juicios en este maldito país? Ya hemos decidido, basándonos en la prueba más irrefutable que existe (me cae bien / me cae mal) la culpabilidad o inocencia del acusado. Si me cae mal es culpable, y si los jueces lo absuelven son corruptos. Si me cae bien es inocente, y si los jueces lo condenan es que son corruptos.

Lo dicho, ¿para qué sigue habiendo tribunales y juicios? Como alguien ha dicho por aquí, que la justicia la imparta el pueblo. Que se lleve al reo a la plaza pública donde una asamblea popular tipo 15-M votará a mano alzada su culpabilidad o inocencia. Si es absuelto saldrá entre aplausos y vítores, y si es condenado se le colgará del árbol más próximo.

Es que a veces dan ganas de salir corriendo a la otra punta del mundo...

[jospt]

Pues ahora que es inocente que su partido lo ponga de donde lo quitó y le den la presidencia que ganó en las elecciones, ah claro, "el agua de los ríos no puede regar los mismos campos", buena cita Rita.

[anais25]

Hacienda destapa un grave delito fiscal en la visita del Papa a Valencia
La Agencia Tributaria implica a seis directivos de Teconsa y a la red Gürtel
Los inspectores apremian a la Audiencia por la prescripción del fraude
 La visita del Papa a Valencia en 2006 supuso unos importantes beneficios para la trama Gürtel —unos tres millones de euros— y menguó las arcas públicas, pero no solo por el sobrecoste que pagó la Televisión Valenciana (RTVV), dirigida entonces por Pedro García, un cargo de confianza del Gobierno de Francisco Camps, y amigo íntimo de la red corrupta, que dimitió de su cargo pero que aún no está imputado en la causa pese a que lo pidió la fiscalía. La Agencia Tributaria sostiene que la empresa adjudicataria de la explotación televisiva del acto, Teconsa, una constructora leonesa que actuaba de tapadera de la red Gürtel, defraudó a Hacienda más de 600.000 euros en el IVA y en el impuesto de sociedades.

Así lo describe la Agencia Tributaria en un documento remitido al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz y en el que se realiza un primer avance del análisis de la contabilidad incautada a las sociedades de la red que lideraba Francisco Correa y de la propia documentación contable de Teconsa. El inspector de Hacienda que ha elaborado el informe advierte de la importancia de este avance ante el peligro de que los presuntos delitos de fraude fiscal que considera acreditados prescriban si la Audiencia Nacional no actúa pronto. La Fiscalía Anticorrupción pidió hace varios meses la imputación en la causa del que fue director general de la televisión autonómica valenciana. El juez Pablo Ruz, que instruye ahora el caso en la Audiencia Nacional, deberá resolver sobre esta petición en unos días.

La fiscalía pidió la imputación del exdirector de RTVV, aún no resuelta
Teconsa cobró 7,4 millones de euros (IVA incluido) de la televisión pública valenciana para montar televisiones y altavoces en el recorrido del Papa por las calles de Valencia, cuando el coste de los servicios apenas alcanzó 3,2 millones, según la contabilidad hallada en los registros de las empresas de la red Gürtel.

El informe de Hacienda describe lo que ya adelantó la investigación: “Teconsa actuó solo como empresa pantalla para ocultar que el destinatario último de la mayor parte del dinero pagado por la televisión autonómica era la organización de Francisco Correa”. Documentos hallados en las sedes de las empresas de Correa acreditan cómo se amañó el concurso y cómo la red Gürtel, y no Teconsa, se encargó de subcontratar los distintos servicios que debían prestar a la televisión autonómica valenciana durante la visita del Papa.

Además, el informe de la Agencia Tributaria expone que “existen indicios que permiten considerar” que la constructora se llevó 200.000 euros por “su participación” y que el resto fue repartido entre los cabecillas de la trama y el entonces director del ente público en tiempos del Gobierno de Francisco Camps, Pedro García.

Las fórmulas mediante las que Teconsa “trasvasó” el dinero a la red fueron tres, según el informe:

— Una parte fue cobrada “en efectivo por Pablo Crespo e ingresada en la caja B de la organización” como cobertura a unas facturas irregulares.

Determinadas personas se enriquecieron sin declarar a Hacienda”
— Otra parte se destinó a financiar una operación inmobiliaria en el municipio valenciano de La Nucia, “utilizando como justificante de la salida de fondos una factura emitida por una sociedad vinculada a la organización de Correa”.

— El resto, añade el informe, salió de Teconsa por medio de facturas que “documentan pagos a favor de los miembros de la organización para sus gastos particulares o el cobro de sus respectivas comisiones”.

Hacienda considera que existe un fraude de IVA de más 198.000 euros, porque Teconsa cobró más de un millón de euros de la Televisión Valenciana por este concepto. Sostiene que la constructora “cobró el IVA repercutido y redujo su propia cantidad a ingresar descontando el IVA de las facturas irregulares”.

En cuanto al impuesto de sociedades, el informe indica que para que un gasto resulte deducible es necesario que quede acreditada la realidad del mismo, así como su actividad empresarial. Dadas las facturas, que no reflejan verdaderas prestaciones de servicios, Hacienda sostiene que se desgravó “improcedentemente” dichas facturas, con lo que la cuota defraudada sería de 434.941 euros.

“Sin perjuicio de la trascendencia penal que tenga el hecho de que, inflando un contrato de adjudicación, se hayan detraído de la Televisión Valenciana fondos”, el informe añade que determinadas personas “se han enriquecido sin haber reflejado ese enriquecimiento en sus declaraciones tributarias”, indica el documento. Así, señala como posibles responsables a los seis miembros del Consejo de Administración de la constructora leonesa Teconsa y a quienes “se beneficiaron de la operación”, entre los que menciona a Correa, a Pablo Crespo, a Álvaro Pérez, El Bigotes, y al que era director de la televisión pública valenciana en el momento en el que se produjo la adjudicación, Pedro García. Este, según la contabilidad incautada a la trama, percibió 500.000 euros por el contrato.

Francisco Correa usó de tapadera a una constructora leonesa (Teconsa)
Después de más de dos años desde que la investigación judicial y policial destapara el pelotazo de la red Gürtel, con la connivencia de cargos del PP valenciano, en la visita del Papa Benedicto XVI, Pedro García aún no ha sido imputado, ya que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid consideró que era el tribunal valenciano el que debía investigar esta causa y el valenciano no lo aceptó.

Ahora, cuando la instrucción del grueso del caso Gürtel está en manos de Pablo Ruz, después de que la causa volviera a la Audiencia Nacional, este juez deberá decidir la imputación del ex director general del RTVV, tal como solicitó la fiscalía, y resolver sobre las numerosas irregularidades que denuncia el informe de la Agencia Tributaria con un grave perjuicio para las arcas públicas

Como esta el temita... la corrupción es como el arroz para las paellas valencianas

[pocholito]

Camps ha sido declarado inocente no hay nada más que hablar, se ha defendido en un juicio y ha sido absuelto.Esa es la grandeza del estado de derecho, si Pepe Blanco es inocente también será absuelto.

[Jero027]

Camps ha sido declarado inocente no hay nada más que hablar, se ha defendido en un juicio y ha sido absuelto.Esa es la grandeza del estado de derecho, si Pepe Blanco es inocente también será absuelto.

En primer lugar, no creo que se pueda hablar de grandeza del estado de derecho. Además, ha sido juzgado por un jurado popular y no son profesionales para juzgar, sin olvidarnos que ha estado dividido en el voto de la sentencia: 4 a 5.


En segundo lugar, ¿te molesta que se hable del tema? Como dices que no hay nada que hablar.  A esa setencia cabe recurso o le cabía, y no quita que aparezcan nuevas causas donde tiene la presunción de inocencia.

En tercer lugar, la justicia en nuestro país da pena y no precisamente por este caso, sino por todos los que se hacen en los últimos años. Hasta que no aparezca el dinero birlado, ese invidiuo no sale de la cárcel y sin privilegios de ningún tipo.

[pocholito]

Camps ha sido declarado inocente no hay nada más que hablar, se ha defendido en un juicio y ha sido absuelto.Esa es la grandeza del estado de derecho, si Pepe Blanco es inocente también será absuelto.

En primer lugar, no creo que se pueda hablar de grandeza del estado de derecho. Además, ha sido juzgado por un jurado popular y no son profesionales para juzgar, sin olvidarnos que ha estado dividido en el voto de la sentencia: 4 a 5.


En segundo lugar, ¿te molesta que se hable del tema? Como dices que no hay nada que hablar.  A esa setencia cabe recurso o le cabía, y no quita que aparezcan nuevas causas donde tiene la presunción de inocencia.

En tercer lugar, la justicia en nuestro país da pena y no precisamente por este caso, sino por todos los que se hacen en los últimos años. Hasta que no aparezca el dinero birlado, ese invidiuo no sale de la cárcel y sin privilegios de ningún tipo.

A mi no me molesta que se hable del tema, en cuanto a lo del jurado popular en nuestra legislación es totalmente válido, en EEUU la mayoría de juicios se hacen con jurado popular.Es verdad que el voto ha estado dividido pero el resultado ha sido inocente.

[Blas_De_Lezo]

Desde el primer momento que dijeron que eran 14.000 de unos trajes que le regalaron y no podía demostrarlo... ya sonaba a cachondeo.

Al teniente de la guardia civil de mi pueblo le regalan cosas similares cada trimestre y no pasa nada, es el pan de cada día en España.

El tema ha sido objeto de una explotación política brutal en los medios afines al PSOE, así de simple. Ni las cantidades eran tantas (calderilla para los ERES), ni era para tanto.

Han sido 2 años de noticias diarias sobre Camps, de hecho en nuestro cerebro es imposible que sea inocente, buen trabajo del grupo PRISA, si señor.

Un juez ha dicho que es inocente, pues ya está. A ver que dicen de los ERES... que estamos ansiosos, aunque por cierto, creo que no lo he visto aún en la TV, solo en prensa escrita y muy concreta... ¿curioso verdad?

[ior]

Desde el primer momento que dijeron que eran 14.000 de unos trajes que le regalaron y no podía demostrarlo... ya sonaba a cachondeo.

Al teniente de la guardia civil de mi pueblo le regalan cosas similares cada trimestre y no pasa nada, es el pan de cada día en España.

El tema ha sido objeto de una explotación política brutal en los medios afines al PSOE, así de simple. Ni las cantidades eran tantas (calderilla para los ERES), ni era para tanto.

Han sido 2 años de noticias diarias sobre Camps, de hecho en nuestro cerebro es imposible que sea inocente, buen trabajo del grupo PRISA, si señor.


Un juez ha dicho que es inocente, pues ya está. A ver que dicen de los ERES... que estamos ansiosos, aunque por cierto, creo que no lo he visto aún en la TV, solo en prensa escrita y muy concreta... ¿curioso verdad?

curioso es que un tipo por llamarlo de alguna forma gaste dinero publico a sus anchas mientras a montones de familias las echan de sus casas y que quede absuelto y el juez que intenta "cazarlo" lo condenen por utililar grabaciones no legales, aunque despues de tu comentario ya entiendo lo que pasa en esta sociedad, todo vale para defender a tu partido y si le tienes que dar la razon a un ladron pues se la das. camps ha salido en las noticias porque es politico, gasta dinero publico y acepta chantajes, y ......... asi es la justicia en este pais.