ALGUNAS IDEAS SOBRE DÓNDE AHORRAR DINERO HACIENDO ALGUNOS RECORTES

[davifernan]

¿Es que acaso el PSOE hubiera hecho "otra cosa" que NO hubiera sido el RECORTAR GASTOS SOCIALES Y DERECHOS CIVILES?

 Pues CREO que NO lo hubiera hecho muy distinto a lo que va a hacer el PP, prueba de ello son los HECHOS

[jospt]

También se podía recortar en los móviles, ipods, tablets, ultraportátiles y demás artilugios que les dan a los diputados y senadores con sus correspondientes conexiones a internet y línea de telefono que no les costará un euro además de estar libres de pagar los taxis, aves y aviones. Incluso un plan de pensiones privado que el diputado de IU ALberto Garzón ha tenido la decencia de rechazar.


Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

http://www.laopiniondezamora.es/opinion/2011/12/10/privilegios/564942.html

[davifernan]

Josept, la verdad es que yo no veo como "abusivos" esos "privilegios", que no son más que parte de la remuneración... el problema está en que esos "trabajadores" NO echan las horas que debieran, y/o NO cumplen con su función: simplemente se limitan a a darle al botón que les DICEN que aprieten... pero eso NO ES TODO...


... los políticos tieen INTERESES PERSONALES en el cambio de normativas: ¿por qué? Porque esas normativas afectan al M;ercado, a al Economía, y ELLOS tienen acciones y demás intereses personales en ciertas empresas, sectores y demás... POR ESO, deberían de estar SEPARADOS...

[gaditana28]

¿Es que acaso el PSOE hubiera hecho "otra cosa" que NO hubiera sido el RECORTAR GASTOS SOCIALES Y DERECHOS CIVILES?

 Pues CREO que NO lo hubiera hecho muy distinto a lo que va a hacer el PP, prueba de ello son los HECHOS

Eso está mas claro que el agua pero no hay más ciego que el que no quiere ver.

[BÉCQUER83]

¿Es que acaso el PSOE hubiera hecho "otra cosa" que NO hubiera sido el RECORTAR GASTOS SOCIALES Y DERECHOS CIVILES?

 Pues CREO que NO lo hubiera hecho muy distinto a lo que va a hacer el PP, prueba de ello son los HECHOS

Eso está mas claro que el agua pero no hay más ciego que el que no quiere ver.

¿Ciego o ciega, gaditana?

[BÉCQUER83]

Estaba claro lo que pasaría, esto es, voten al PP y después...ponemos a De Guindos y después...¡SIGAMOS LOS DICTADOS DE MERKEL Y SARKOZY¡.

[jospt]

Estaba claro lo que pasaría, esto es, voten al PP y después...ponemos a De Guindos y después...¡SIGAMOS LOS DICTADOS DE MERKEL Y SARKOZY¡.

Aunque uno sea un inculto en política, ¿no son los dictados de Merkel y Sarcozy lo que ha seguido Zapatero? Era gracioso verlo en las reuniones europeas buscando el saludo de los grandes de Europa. El PP hace politica de derecha, eso es previsible pero que lo haga el partido Socialista, manda............

[gaditana28]

Estaba claro lo que pasaría, esto es, voten al PP y después...ponemos a De Guindos y después...¡SIGAMOS LOS DICTADOS DE MERKEL Y SARKOZY¡.

Aunque uno sea un inculto en política, ¿no son los dictados de Merkel y Sarcozy lo que ha seguido Zapatero? Era gracioso verlo en las reuniones europeas buscando el saludo de los grandes de Europa. El PP hace politica de derecha, eso es previsible pero que lo haga el partido Socialista, manda............

Eggs...

[davifernan]

 Pues ahora vamos a estar JODIDOS Y AGRADECIDOS, jejeje.

 Sarna con gusto no pica... pero lo que más PENA me da es que muchos (la gran mayoría) seguirá creyendo eso de que la CULPA ES DE ZAPATERO (la culpa de "todo", con lo que NO esoty de acuerdo, ya que a él y a su equipo se le pueden echar culpas, pero NO DE TODO: ¿o es que Aznarían fue bien-intencionado con su LEY DEL SUELO)?)


 En fin, esto es siempre lo mismo: sabemos lo que iba a pasar con uno u otro, así que SIEMPRE GOBIERNAN LOS MISMOS, SÓLO CAMBIA EL MAQUILLAJE (citando a SKP)

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

ska-p españa va bien anarkia

[gaditana28]

Es de bien nacido ser agradecido 

[jaleste]

Hay otra medida que también ahorraría mucho dinero, la fusión de municipios. No es normal que en España haya 8000 y pico municipios y muchos de ellos tengan poquísimos habitantes, yo conozco casos de pueblos de 20 o 30 habitantes. Pienso que se debería cambiar la ley y obligar a que los municipios tuvieran un mínimo de habitantes: 500, 1000... no sé, pero seguro que se ahorraría mucho dinero y esos municipios tendrían mejores servicios al concentrarlos.

[davifernan]

Pues ahí CREO que eso mismo lo que provocaría sería la total pérdida del control PÚBLICO del suelo y los recursos... ¿por qué? Porque al CENTRALIZARLO todo respecto a la toma de desiciones, se manejaría "mejor" el capital privado en ese ambiente... Además las desiciones serían tomadas por personas de FUERA de esos sitios, así que... OTRA COSA sería el limitar los gatos/per-cápita de los municipios...

[prieto]

Estoy de acuerdo que ciertas administraciones "duplicadas o triplicadas" deberían de desaparecer...pero por otro lado, debo admitir que es necesario cierta descentralización... pues como dice davifernan... las decisiones tomadas fuera del lugar "suelen olvidarse de ciertos lugares"... recordemos el olvido de muchas regiones de españa durante los siglos centralistas... andalucia, extremadura, galicia, asturias, etc..

[RM]

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2012/01/12/eliminar-diputaciones-ahorraria-22000-millones-mitad-ajuste/0003_201201G12P32991.htm