Duda sobre certificado de idiomas

[Yelena Kondanova]

Hola a todes.

Mi duda es la siguiente. Hace unos 20 años me saqué los cinco cursos de la EOI. No he perdido práctica con el idioma pues he tenido ocasión de practicar a diario, por suerte. Pero ahora, por lo visto, los 5 cursos no equivalen al C1, sino que lo han quitado y ahora es un B2.

Por un lado, me da mucha rabia "tener un B2" cuando en su momento me saqué el Proficiency (Proficiency es lo que define ahora al C1). Y me gustaría que conste en algún lado que tengo el C1.

Por otra parte, no necesito ese certificado para nada: ni puntos, ni oposiciones. Sería por un gusto personal. Pero gastarme casi 300 euros en el papelito no me viene muy bien, la verdad, si sólo me va a servir para decir "tengo el C1".

Y no sé qué hacer. Me da rabia cuando alguien me pregunta, y al responder que tengo la EOI, dicen "ah, el B2"  y yo tengo que decir que noooo, que es el Proficiency, pero que lo han cambiado y bla bla bla. Me han dicho que aproveche la ocasión para ir a por un C2, pero la verdad es que es lo mismo, gastar casi 300 euros sin que me vaya a servir... Porque el conocimiento del idioma y la práctica, ya la tengo...

Me da la impresión de que han hecho esto para que vayamos todas como locas a las academias a gastar dinero.

¿Qué haríais?

[tiritas]

Es que el problema, es que antes, no estaba regulado, que yo sepa, el nivel de la EOI. Si que existia los niveles del MERL, pero en cambridge , trinity y otras entidades internacionales; pero en España, eso llegó tarde, basicamente con bolonia y los grados que había que regular todo. Si que es verdad, que hace bastantes años, solo existia los 5 cursos de la EOI, aunque en la mayoría de las autonomías eran 6, salvo Andalucia que eran 5 cursos, y cuando se sacaba la EOI, pues se decia que se tenia un nivel de c1, pero realmente, no estaba regulado eso por ningún sitio. Lo más que uno podía obtener alli, eran esos 5 cursos; ahora, ya existe hasta el c2 en algunos centros de EOI.

La realidad es que no puedes hacer nada, conozco gente que hizo filología inglesa hace años, y le pasa lo mismo que a ti, que se sacó la EOI, y aunque tienen un nivel de c1 en cuanto a competencia lingúistica, con la EOI, solo pueden acreditar a nivel administrativo, un b2, aunque su nivel sea mayor.
Mi consejo:
Si no te interesa el papelito, pasa de presentarte a certiificaciones; porque a nivel real, lo que importa es el nivel de fluidez que tengas, no que un papelito te lo acredite; al menos de cara al mundo laboral.

Ahora bien, si lo que te interesa es tener un papelito; tienes varias opciones; si consideras que tienes un nivel de c1, no tienes pq gastarte 300 euros, presentandote a cambridge, o trinity para acreditarlo.
En junio, te puedes presentar por libre al c1 de la EOI, el único requisito es tener el b2 de la EOI, que en tu caso, teniendo los 5 cursos del plan viejo; cumples el requisito; creo que si eres docente en activo la EOI es gratis; y si no eres docente en activo, no se si son 30  0 40 euros, las tasas de examen.
Otra opción, es presentarte a cuid-idiomas uned; que tampoco es un precio excesivo, y te presentas al c1 o c2 ( según consideres).
O bien, ve a tu universidad, al insittuto de idiomas que habrá, y te presentas a la convocatoria de c1 o c2 que tampoco es nada caro.

A ver, yo si consideras que tienes buen nivel, probaria a obtener el certificado de c1 o c2, mas que nada por tener el papelito, ya que nunca sabes cuando lo vas a necesitar en esta vida ( por desgracia España funciona todo con papelitos), mas que demoestrar las competencias que uno tenga; pero vamos... que salvo que quieres opositar o traslados o algo de eso ( que te pueda dar puntos), tampoco es necesario tener el papelito; yo si me presentaría en alguna entidad, por tener el papelito.... y hay entidades que no son caras, como la uned, o el instituto de idiomas de cualquier univerisdad pública, o la EOI. Oxford por ejemplo no sé si son 100 euros; cambridge y trinity, o toefel, si es bastante más caro.

Pero vamos, en relación a tu pregunta, no puedes hacer nada, es del plan viejo y listo. Es como decir que uno que hizo la egb la enseñanza obligatoria terminaba a los 14 y ahora con la ESO, termina a los 16, son planes distintos y no se puede hacer nada; pero aprovechando que tienes buen nivel de competencia, yo me presentaría por tener el paplito, aunque sea para que coja polvo en una carpeta después, pero ya lo tendrás pq salvo que seas funcionario, la vida da muchas vueltas, y nunca se sabe donde te pueden pedir acreditar un certificado de idiomas; imaginate que luego haces un master de aqui a unos años, y te piden un nivel de aceso de b2 o de c1. Nadie se pesaba que para hacer el master de secundaria, quince años atrás, se iba a pedir acreditar un b1.... pues no sabemos lo que puede pasar de  aqui a 20 años despues.

Pero vamos, solo es una opinión, luego tu haz lo que consideres.

[Yelena Kondanova]

Muchas gracias, Tiritas.

No sabía que en la EOI era gratuito. Había oído de cursos gratuitos en los CEPs que se ofrecen como preparación para presentarse al C1, pero tenía entendido que el examen había que pagarlo igual. Preguntaré esta semana, y si es gratuito, probablemente me anime a hacerlo.

Es que me parece tan injusto... ¿Quién nos asegura que no es una moda, como tantas otras cosas? A quienes llevamos muchos años trabajando nos ha pasado de todo: las TICs, el francés, el bilingüismo...  Cosas que empiezan y luego van dejándose perder poco a poco, a veces perjudicando a compañeros y compañeras.

Como digo, a mí ya no me hace falta el título, ni para concursos, ni para oposiciones, pero hay un montón de gente gastando dinero en hacer estos exámenes de pago para poder presentarse a oposiciones, y claro, esto beneficia sobre todo a academias privadas. Ojo, que no me parece mal que existan, pero sí que me parece injusto para quienes sacamos en su momento el Proficiency.

Por cierto, he oído campanas de que los títulos de idiomas caducan. ¿Eso es cierto?

[tiritas]

Los títulos, en sí, no caducan, pero si que es verdad que quien pone la " caducidad" es la entidad a la que uno lo presente.
Por ejemplo para hacer el master de secundaria, se requiere un certificado de b1; en algunas universidades, para poder acreditar el b1, te piden que ese certificado ha de ser obtenido en los últimos cinco años como máximo, si no, no vale para acreditarlo. Igualmente pasa con otras cosas; por ejemplo un amigo se matriculó de un master de bilingüismo, en el que el acceso es tener un b2, pues le pedían que tenia que ser el certificado sacado en los últimos 3 años, puesto que si no tendria que hacer una prueba de nivel; igualmente ocurre, con el tema de las becas, hay becas del ministerio de educación, de profesores visitantes y estas cosas, que a veces en sus decretos, pone, que uno de los requisitos es acreditar un certificado de b2 o c1, que se haya sacado en los últimos 5 años ( por ejemplo).

Es decir, que un certifcado como tal, no caduca, la fecha límite de su uso la pone la entidad a la que uno lo quiera presentar.
Desde mi opinión, si deberían tener caducidad, puesto que en educación por ejemplo una persona que se haya sacado un b2, hace 20 años, a día de hoy presentado dicho certificado puede trabajar en centros bilingües, cuando su nivel de idioma será muy bajo, si no lo ha usado en esos años; pero sin embargo la consejería de educación, por el momento no pone filtro a poner caducidad a los certificados de idioma.

Pienso que tienes razón con las personas que en su día se sacaron la EOI, pero igualmente pasa cada vez que modifican planes de estudio; tampoco es justo que hace diez años con el cap, uno podia acceder a poder trabajar en secundaria, que era un curso de 4 meses ( y que en ocasiones la gente ni prácticas hacia) y obtenia el certificado; y ahora es un master de un curso que vale una barbaridad de dinero ( que no se aprende nada útil) y que encima hay que acreditar un nivel de b1 para poder acceder ( cuando hay gente que se les ve y las desea para poder acreditar un b1), solo para poder acceder al master, cuando en su vida profesional no va a der ingles nunca, y sin embargo se lo exigen.
O cuando antes las diplomaturas eran 3 años, y ahora para ejercer la misma profesion de diplomado, se ha convertido en grado  , siendo un año mas; y por ende, perder un año en dinero y en estudios para hacer la misma profesion, un diplomado en enfermeria que un grado en enfermeria; o por ejemplo para ser maestro de religión , hace 10 años eran 18 creditos, ahora son 30 creditos ( lo que antes era DEI y ahora con Bolonia es DECA).
O que antes a la gente le costaba la vida sacarse una ingenieria de 5 años ( ingenieria superior), y ahora las han bajado a 4 años.  ( con los grados),  o que antes un licenciado en psicología podía ejercer de psicologo clinico simplemente con la carrera, y ahora tras hacer el grado en psicología, necesita hacer un master  habilitante de psicologo  clinico de 90 creditos para poder ejercer esa misma función, o que antes un pedagogo o pcicologos ( licneciados) no tenian que hacer la capacitacion pedagogica para trabajar en secundaria, y ahora con los grados, igualmetne les exigene el master de secundaria de un año, cuando en su formación de carrera ya está incluida toda pedagogia y didáctica, etc etc

No sé, hay tantas injusticias... pero es lo que hay, no se puede hacer nada, cada vez qeu cambian planes de estudios, a unos benefician y a otros perjudican. No solo ha pasado con el tema de idioma del antiguo plan de la EOI.

[flopy]

la escuela de idiomas gratuita no es. Tienes que pagar matricula al principio de curso y ya esta

[tiritas]

la escuela de idiomas gratuita no es. Tienes que pagar matricula al principio de curso y ya esta

hablamos de presentarse por libre en mayo. Según tengo entendido para los docentes en activo que lo justifiquen es gratuita, o algo simbólico, las tasas de exámenes.

[flopy]

Ok. Una confusion mia