Foro de Maestros25

Pues esto ya empieza a oler o yo que se como explicarlo, pero al final va a ser verdad que a los tribunales les dan el temario de la 'academia X' y lo que no sea eso pues nada. Ya llevamos unas cuantas oposiciones a nuestras espaldas y esto cada vez me asquea más. Y que conste que yo soy interina de las que estudio, que parece que todxs vamos a firmar y nos rascamos durante el año la barriga,  joder...  :eusa_naughty:

Guapa totalmente  de acuerdo! Hay mucha opacidad en este proceso, además  de los temarios creo que tienen un cupo que deben cumplir, si tienes la suerte de estar dentro de ese cupo genial sino pues mala suerte. Inadmisible  y vergonzoso pero no hacemos nada para cambiarlo y va a peor. Los interinos somos unos profesionales dignos y nos tienen como si fuéramos la peste. Los aspirantes que por suerte y no sólo por esfuerzo consigan la plaza, muchos  por ser hijos de...conocidos  de...etc etc nos pondrán  verdes y dirán  que conseguir la plaza no es difícil, como maestros en un aula debería yo verlos

Compañeras os puedo decir de primera mano que las academias no nos facilitan los temas y por supuesto no me han marcado ningún cupo de aprobados. Otra historia es que estemos o no de acuerdo con el sistema de acceso a la función docente.Un saludo.

Por favor, no generalicéis. Ni todos los aspirantes son  esto o lo otro ni todos los interinos son tal y tal. Que hay mucho esfuerzo y muchas lagrimas y muchos días de estudio. No generalicemos, no sirve para nada.

Buenas, ¿4,9876? Puffffff...sin comentarios...eso es un aprobado!!! Vaya tela!! Hay criba que hacer y punto...y gente que tiene el examen aprobado está fuera del proceso...un 4,9876 es un cinco y punto, deberían pasar todos los que merecen aprobar, así sean todos y todas del tribunal de turno...que pongan más días para los orales...en fin...

Son examenes eliminatorios y al final no puede pasar todo el mundo. Eso lo sabemos de antemano ya la gente.

Espero sea un simple calenton , me parece un comentario  bastante  desagradable para los aspirantes

Se nota que no has estado nunca en un tribunal. No sabes lo que dices.

Yo soy interino pero Trizbea yo me pregunto: Sólo los interinos se esfuerzan? Es cierto que trabajamos, pero tenemos la suerte de poder aplicar nuestros conocimientos a lo que estamos estudiando. Yo he sido aspirante y también trabajaba. Olvida eso de que los aspirantes tienen todo el día para estudiar.
Además, también hay interinos hijos de...No crees?

No le pidas peras al olmo.

No le pidas

A lo mejor con los nervios del momento llegué  a generalizar, pero lo de que los tribunales  tienen un % máximo  de aprobados, lo se de primera mano. Palabras literales  de un Tribunal " todo el que tiene más  de un 4.8 probablemente  estaría  aprobado en otras convocatorias  pero..."
Es cierto que hay muchos aspirantes trabajando en otros sectores y que luchan por cumplir su sueño, pero hay muchos otros que critican a los interinos y se creen mejor que nadie.
Enchufes, hijos de...conocidos de...desgraciadamente hay  más  de los que debería puesto que no compiten en igualdad de condiciones...este año lo he vivido más  que nunca...allá  cada cual con su conciencia.
Reitero una vez más que es el proceso es lo que está  mal, que una vez aprobada la oposición deberíamos pasar a una lista y convertir poco a poco en funcionarios a esas personas con las jubilaciones  de cada año pero claro, eso sería hacer las cosas medio en condiciones.

Un 4'98 no es un cinco....esto no es el instituto que te redondean. Hay mucho esfuerzo detrás de este proceso por parte de tod@s y si uno saca un 4'8 o un 5'1 es la nota que tendrá... Y lo veo justo. Todos somos compañwr@s pero estamos hablando del futuro de cada uno, y una centésima puede cambiarlo mucho. Os animo a todos a seguir y aunque soy interino pienso que las conspiraciones hacia tribunales y demás sobran. Son compañeros como cualquiera de nosotros que están hay para hacer su trabajo...que el proceso es un poco injusto pues si...pero es lo que hay...y tampoco pienso que entren muchos hijos de...sobrinos de...

Lee esto:

http://maestros25.com/forum/index.php/topic,172071.msg1335924.html#msg1335924

Y esto:

http://maestros25.com/forum/index.php/topic,172087.msg1335926.html#msg1335926

Me parece bien lo que intentas explicar, no se debe generalizar pero lo que está claro es que hay demasiada subjetividad y aunque los criterios de evaluación  cambien, no creo que un tema que en 2015 tuvo  un 9 ahora tenga un 5 o incluso suspenso.
Una persona sabe cuando puede tener una nota orientativa buena o regular pero nunca de creer un 7 a tener un 2 y desgraciadamente  van 3 convocatorias con esas sorpresas. ¿coincidencia? ¿casualidad? No lo creo.

Y no has reclamado? En muchos tribunales de Madrid, por lo que oí, iban a tener muy en cuenta las calificaciones a partir del 4,5. Otra cosa es que no hubiera donde subir y la nota no se mueva. Pero vamos, sé de un caso en Infantil que con un 4,2 aprobaron a la persona, aunque por lo que parece había un ejercicio entero sin corregir de la parte con más peso.

Saludos

Hola.
Desde mi experiencia en una comisión de selección hace varios años, os puedo decir que las comisiones de selección se quejaban de que los tribunales aprobaban a demasiada gente el primer examen teniendo en cuenta la escasez de plazas que había en esa convocatoria. Es decir, yo creo que los presidentes de las comisiones les sugieren a los tribunales que no se pasen aprobando a gente, pero los tribunales luego pueden decidir otra cosa. También os puedo decir que al menos en mi comisión, la decisión de descalificar o no un examen (por ejemplo, por sospechas de marcas identificadoras o por enumerar de otra forma) no se tomaba a la ligera.
A mí me dan mucha rabia las cribas, pero si te dan un número limitado de días para la parte oral, pues no hay tiempo material para todos los opositores que se presentan.
Respecto a la subjetividad, pues somos muchos los opositores que la hemos vivido, porque yo saqué un 4'6 en el tema la primera vez (sin saberme el tema) y la segunda vez saqué un 4'1 (sabiéndome el tema). Menos mal que a la tercera saqué la plaza.

Gracias Rangun por contarnos tu experiencia, aquí  hay muchos que creen tener la verdad absoluta.
No he estado en un Tribunal pero conozco a gente muy cercana que cuenta  cosas muy parecidas a las que dices y cuando lo he intentado explicar me atacan diciéndome que no tengo ni idea o frases sin sentido de peras al Olmo.

Buenas, pues bajo mi experiencia me he presentado en 2015 y 2017 x pt en ambas con la misma preparadora. Primer año saque un 4,98 sin saberme el tema q me toco. Este año sacando bola y haciendo un caso practico bueno, ( sali del examen muy contento pensando sacar de 7 hacia arriba, puse indice, toque todos los puntos, conclusion, y referencias bibliograficas, webgrafia y legislativas) resultado ha sido 4,83... Si poniendo todo saco eso que hago para sacar un 8? Injusto, indignado, desmotivado, y frustado. Es todo muy subjetivo, tribunales q puntuan mejor y otros mas estrictos, pero en definitiva injusto.

Se me olvidaba, compis de mi misma preparadora mismo tribunal mismas notas 4 y picos, excepto una con un 5. Compis de otro tribunal mismo tema misma preparadora notas entre 7 y 9. Ahí lo dejo!

Eso demuestra que la subjetividad en estas oposiciones juega un papel muy importante. En un tribunal un mismo examen puede ser calificado con un 8 y en otro con un 4. El factor suerte juega mucho en las oposiciones y si te toca un tribunal muy estricto aunque le pongas la biblia entera puedes verte que no llegas a superar la prueba. Y en otro menos estricto quizás pones menos contenidos y llegas aunque sea al seis.

Lamento decirte que es mentira. Te lo digo con la experiencia de haber pasado 5 veces por tribunales de oposiciones, por cuestiones de especialidad y de paridad (los hombres somos pocos en algunas especialidades, y siempre pringamos los mismos). Nunca. Nunca, repito, nos han presionado para sacar un % de aprobados. Siempre hemos tratado de hacerlo lo mejor posible (nosotros también fuimos opositores). Lo único en lo que estoy de acuerdo es en la subjetividad de las pruebas; pero nadie tiene la culpa nada más que el sistema.
¿Por qué no indicas qué tribunal te informó de primera mano de lo del 4,8 en otros tribunales estarían aprobados? Creo que lo que se denuncia debería probarse; si no, se queda en una pataleta que se repite todos los años.

pues sí. Hay tribunales muy estrictos, donde no te dejan utilizar ni una coma, vaya que eso sea una sea una señal identificativa y otros muy permisivos, por que si no, ellos mismos reconocen que eso se convierte en un tocho infumable de leer....y suma y sigue...empezando por ahí....si ya las condiciones que impone cada tribunal son distintas pues se empieza bien...subjetividad no, lo siguiente, y que hay que ser original? ....lo que habrá que demostrar ea si te sabes o no el tema...lo que es original para unos pueden ser un bodrio para otros....así que no tratéis de justificar lo injustificable...si os dan unas normas de corrección y de realización de los exámenes, aplicadlas lo más objetivamente posible....la prueba está un mismo tema, un mismo opositor, distinta nota...me podéis entonces, a qué hay que ceñirse para hacerlo bien... es vida o muerte? no....es poder dedicarte a lo que de verdad te gusta, para lo has estudiado, es poder organizar tu vida, sin tanta incertidumbre, sin saber lo que va a pasar mañana...os parece poco?....yo no hablaría a veces tan a la ligera...

Y quería comentar también, en cuanto a las notas de los tribunales....como es posible que en algunos tribunales las notas sean tan bajas y en otros mucho más elevadas....en unos han caido los "más tontos" y en otros los" listos" ? creo que por probabidad y estadística no es muy posible...un tribunal es muy estricto y el otro menos, está claro que si hay 10 plazas en ese tribunal, los 10 primeros con màs puntuación la obtendrán...pero ya sabéis que ha hecho con los restantes, no?...hundirlos en la más absoluta de las miserias, por que si no son ya interinos, pasan a una bolsa ordenada por nota, nota que ha estado puntuada a la baja...que triste....y luego dicen que ellos también han sido opositores....

Fumarmata, ante todo decirte que no se dice "eso es mentira" se dice " eso no es verdad" pero al parecer tu magnífica  experiencia  anula la experiencia  de los demás. Otra cosa, lo que aquí  exponemos  es nuestra frustración  a años de trabajo y estudio, en el momento  que tú  indicas que son pataletas y encima exiges que te diga que Tribunal me lo dijo, has dejado de tener ninguna credibilidad  ante tu frase " nosotros también fuimos opositores"

Maescole, mucho ánimo  y recuerda siempre que no somos esa nota, somos grandes docentes y lo demostramos día a día en las aulas. El día  menos pensado la subjetividad, la suerte y el Tribunal decidirán  que ese año si es una plaza nuestra.