Foro de Maestros25

Habrá gente que considere normal su utilización y alegue que conlleva multitud de ventajas en cuanto a economía de tiempo, de pulsaciones de teclado (supongo que los dedos de quien lo utilice se cansarán menos, hay que ser flojo...), de lectura y hasta de factura telefónica, pero me parece de un total egocentrismo y poca consideración hacia la persona que lee. Para mí es un infierno leer textos y mensajes en lenguaje SMS sobre todo cuando no dominas el idioma. Entiendo que suponga un ahorro en cuanto al envío de SMS telefónicos, pero extender su uso a otros medios no me parece de recibo.

Menos mal que las lenguas están estandarizadas y tienen sus reglas, porque si cada uno escribiese como le diese la gana, poco nos íbamos a comunicar.

En fin, ahí queda mi queja y mi reflexión, resultados de estar un rato intentando entender varios escritos en SMS tanto en castellano como en otras lenguas. La pena es que esto es ponerle puertas al campo.




Para más información, aquí hay un diccionario SMS:

http://es.wikipedia.org/wiki/Diccionario_SMS



Atención al último párrafo:

Mal uso del lenguaje SMS

El principal problema que ha surgido con esta revolución ha sido que los jóvenes han asimilado muy fácilmente esta nueva forma de escritura y la han trasladado a otros campos en los que este lenguaje supone errores ortográficos, ausencia de puntuación, vocabulario simple, etc; denominándose chaters a este tipo de personas.

No obstante, hay personas a quienes les cuesta entender un mensaje escrito en lenguaje SMS. Por eso se desaconseja su utilización, es preferible escribir con corrección.






Y ya que estamos, aprovecho para recordar que en este foro se debe utilizar una expresión y ortografía correctas. Incluyendo evitar el lenguaje SMS. Gracias.

Este "lenguaje SMS" lo llamó Orwell "Newspeak", donde la destrucción del lenguaje REDUCE la capacidad cognitiva.

No he leído 1984 (es uno de mis libros "pendientes" que nunca me pongo a leer), pero la idea se le parece mucho. Si el lenguaje es la expresión de nuestros pensamientos, el resultado es de un aspecto bastante deforme. Aunque sea en las formas.

E insisto con el tema del egocentrismo: escribo como me da la real gana y no pienso si hay alguien a quien le cueste entenderlo.

Estoy de acuerdo. Detesto el lenguaje SMS. No lo utilizo ni siquiera cuando envío mensajes por el móvil. Intento ajustarme al número de caracteres que me imponen y punto.
Me cuesta leerlo y me molesta.
A los niños de 5º y 6º, directamente les tacho la palabra y se la doy como error ortográfico.
Sobre todo me fastidia ver cómo personas que dicen que saben escribir bien pero que lo hacen así, en determinados medios, para ahorrar espacio y tiempo, cuando escriben "correctamente" tienen escapes del estilo xq, aora, ola (saludo)...
En Madrid no quiero ni pensar en lo que va a pasar en las oposiciones, pues este año lee el tribunal, no el opositor... y como sea muy frecuente lo que me he encontrado en algunos compañeros...
En fin, luego se dice "hice un tema estupendo" y, a lo mejor, así es, pero como tengan este tipo de lapsus...
Desde luego, como tribunal, no lo consentiría.
Saludos

Estoy de acuerdo con vosotros en los lenguajes de los sms. Pero creo que es una coasa que hay que ir acostumbrandose. El problema como dice Ligia es que los chicos y chicas, ya se estan acostumbrando a escribr asi.

   Ligia, este año en Madrid leen los examenes los tribunaless?

Yo también odio el lenguaje SMS... :091: Lo uso solamente en los mensajes de móvil y lo justito, por ejemplo "q", "d", "stoy"... :048: Duele la vista leer un texto escrito tan mal...  :eusa_naughty:

Odio las palabras típicas de sms...las entiendo pero  no las uso.
Sobre todo detesto el: Ola
uffffffff

No podría haberlo expresado mejor, Ligia. Hay veces que me duelen los ojos de leer barbaridades, justificadas por las prisas, el abreviar...

Yo también uso el lenguaje SMS... pero intentando que sea lo mínimo, por ejemplo:


Vengo por la tarde. A las tres creo que estaré en mi casa. Besos. (correcto)
Vengo x la tarde.A las 3creo q estaré en mi casa.Bs (sms)

A ver este es un mensaje corto y si sólo tuviera que poner eso, lo pondría entero. Pero como veís lo que hago es poner lo mínimo acortado (x, 3 en número, q, bs y luego después de punto como va mayúsculas junto las palabras).

Pues eso, mi forma de escribir es la siguiente. Empiezo poniendo el texto correctamente y si veo que por 4 o 5 caracteres me paso a otro mensaje... voy reduciendo.


Pero tengo una amiga que escribe en lenguaje sms propiamente dicho... y tardo como media hora en descifrarlo.

yo tengo un amigo q escribe todo el sms junto y la diferencia entre palabras es que la primera letra de cada palabra es en mayuscula, no veas como costaba al final te acostumbras, suelo usar el modo predictivo con lo cual se escribe la palabra entera, jajajaja lo q si hago es lo de Gadi cuando veo q me paso a 2 sms voy recortando palabras

Sí, es una de las novedades. No lee el opositor, lee el tribunal.
Personalmente creo que la lectura, por parte del opositor, es una ventaja ya que puedes dar las inflexiones necesarias y que sólo el opositor conoce. Pienso que gran parte de mi nota en el escrito se la debía a la forma que tengo de leer... Sabía dónde tenía que hacer fuerza de voz, dónde parar, dónde mirar al tribunal...y, vamos, no es lo mismo.
El que lo lea el tribunal tiene la ventaja de que personas muy nerviosas o que no tengan una dicción muy clara en la lectura, se evitan el trago. Tiene el inconveniente que, como tengas una falta..., también que, lógicamente, el tribunal no va a leerlo de la misma forma que la persona que lo ha escrito.
No queda más remedio que escribir bien, tanto gramatical como ortográficamente.
Saludos

Yo hago igual. Cuando mando un SMS por móvil pues escribo normal y luego voy acortando lo imprescindible para ver si cabe en 1 solo mensaje. Es normal intentar ahorrarse el precio de un SMS, pero de ahí a escribir con ese lenguaje en cualquier sitio y hasta en exámenes, donde no tienes que pagar por lo que escribes, hay un trecho.

Yo para poder descifrar lo leo en voz alta y así le encuentro el sentido, pero estoy de acuerdo que este modo de escribir se está extendiendo demasiado y se ve como algo normal...

Totalmente de acuerdo Carlita. Coincido contigo. La verdad es que también está el caso de los que abrevian al extremo y desaprovechan los caracteres disponibles para el mensaje que escriben. Vamos, que ponen lo justo y necesario (a veces se quedan cortos). Yo siempre, ya que estoy, saludo, mando besos y esas cosas.

En cuanto a lo de permitirle a los niños que escriban así... sin comentarios. Por mucho que hayan cambiado los tiempos. Tampoco lo permito y lo penalizo.

Saludos.  ;)

Jejeje, todavía recuerdo una pregunta que me hizo una alumna de segundo de primaria: "Seño ¿puedo escribir como en el Messenger?"  :icon_eek:


Evidentemente le dije que ni hablar.

YO no sé si este artículo es un bulo de la red o es de algún escritor famoso. Simplemente te digo que también lo he visto vinculado a otros escritores como Vargas LLosa...

Jejejeje, lo recuerdo. Es muy bueno. Yo también lo tenía asociado a Arturo Pérez Reverte.

Wikipedia no es una enciclopedia muy fiable... pero si ni ellos le ponen la fuente y lo consideran un texto no enciclopédico
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Valadrem/Reformas_ortogr%C3%A1ficas

Por cierto, si lo buscas en la red... el año de aplicación de la reforma va cambiando-

Es verdad que yo lo recuerdo pero con ligeras variaciones.

Esta era la versión que yo conocía. Sí parece más de Pérez Reverte que la otra.



La Real Academia de la Lengua dará a conocer próximamente la reforma
modelo 2001 de la ortografía española que tiene como objetivo unificar
el español como lengua universal de los hispanohablantes.

La Real Academia de la Lengua dará a conocer próximamente la reforma
modelo 2001 de la ortografía española que tiene como objetivo unificar
el español como lengua universal de los hispanohablantes. Me han
mandado, con carácter exclusivo, un documento reservado que revela
cómo se llevará a cabo dicha reforma. Será, pues, una enmienda
paulatina, que entrará en vigor poco a poco, para evitar confusiones.

La reforma hará mucho más simple el castellano de todos los días,
pondrá fin a los problemas de ortografía que tienden trampas a
futbolistas, abogados y arquitectos de otros países, especialmente los
iberoamericanos, y hará que nos entendamos de manera universal quienes
hablamos esta noble lengua.

De acuerdo con el expediente secreto, la reforma se introducirá en las
siguientes etapas anuales:

Supresión de las diferencias entre c, q y k.- Komo despegue del plan,
todo sonido parecido al de la k (este fonema tiene su definición
téknika lingüístika, pero konfundiría mucho si la mencionamos akí)
será asumido por esta letra. En adelante, pues, se eskribirá kasa,
keso, Kijote.

También se simplifikará el sonido de la c y la z para igualarnos a
nuestros hermanos hispanoamericanos que convierten todas estas letras
en un úniko fonema s. Kon lo kual sobrarán la c y la z: "el sapato de
Sesilia es asul."

Por otro lado, desapareserá la doble c y será reemplasada por x: "Tuve
un axidente en la Avenida Oxidental". Grasias a esta modifikasión los
españoles no tendrán ventajas ortográfikas frente a otros pueblos
hispanoparlantes por su estraña pronunsiasión de siertas letras. Así
mismo, se funden la b kon la v; ya que no existe en español diferensia
alguna entre el sonido de la b larga y la v chikita. Por lo kual, a
partir del segundo año, desapareserá la v y beremos kómo bastará con
la b para ke bibamos felises y kontentos.

Pasa lo mismo kon la elle y la ye. Todo se eskribirá con y: "Yébeme de
paseo a Sebiya, señor Biyar". Esta integrasión probokará
agradesimiento general de kienes hablan kasteyano, desde Balensia
hasta Bolibia.

Toda b será de baka, toda b será de burro. La hache, kuya presensia es
fantasma en nuestra lengua, kedará suprimida por kompleto: así,
ablaremos de abichuelas o alkool.

A partir del tercer año de esta implantación, y para mayor
konsistensia, todo sonido de erre se eskribirá con doble r: "Rroberto
me rregaló una rradio".

No tendremos ke pensar kómo se eskribe sanaoria, y se akabarán esas
complikadas y umiyantes distinsiones entre "echo" y "hecho". Ya no
abrá ke desperdisiar más oras de estudio en semejante kuestión ke nos
tenía artos.

Para ebitar otros problemas ortográfikos se fusionan la g y la j, para
que así jitano se eskriba komo jirafa y geranio komo jefe.Aora todo ba
con jota: "El jeneral jestionó la jerensia". No ay duda de ke esta
sensiya modifikasión ará que ablemos y eskribamos todos con más
rregularidad y más rrápido rritmo.

Orrible kalamidad del kastellano, en jeneral, son las tildes o
asentos. Esta sancadiya kotidiana jenerara una axion desisiba en la
rreforma; aremos komo el ingles, que a triunfado unibersalmente sin
tildes. Kedaran ellas kanseladas desde el kuarto año, y abran de ser
el sentido komun y la intelijensia kayejera los ke digan ake se
rrefiere kada bocablo. Berbigrasia: "Komo komo komo komo!"

Las konsonantes st, ps o pt juntas kedaran komo simples t o s, kon el
fin de aprosimarnos lo masimo posible a la pronunsiasion
iberoamerikana. Kon el kambio anterior diremos ke etas propuetas
osionales etan detinadas a mejorar ete etado konfuso de la lengua.

Tambien seran proibidas siertas konsonantes finales ke inkomodan y
poko ayudan al siudadano. Asi, se dira: "ke ora es en tu relo?", "As
un ueko en la pare" y "La mita de los aorros son de agusti". Entre
eyas, se suprimiran las eses de los plurales, de manera que diremos
"la mujere" o "lo ombre"

Despues yegara la eliminasion de la d del partisipio pasao y
kanselasion de lo artikulo.- El uso a impueto ke no se diga ya
"bailado" sino "bailao", "erbido" sino "erbio" y "benido" sino
"benio". Kabibajo asetaremo eta kotumbre bulgar, ya ke el pueblo yano
manda, al fin y al kabo; dede el kinto año kedaran suprimia esa de
interbokalika ke la jente no pronunsia. Adema, y konsiderando ke el
latin no tenia artikulo y nosotro no debemo imbentar kosa que nuetro
padre latin rrechasaba, kateyano karesera de artikulo. Sera poko
enrredao en prinsipio, y ablaremo komo fubolita yugolabo, pero depue
todo etranjero beran ke tarea de aprender nuebo idioma rresultan ma
fasile. Profesore terminaran benerando akademiko ke an desidio aser
rreformas klabes para ke sere umano ke bibimo en nasione ispanoablante
gosemo berdaderamente del idioma de Serbante y Kebedo.

Eso si: nunka asetaremo ke potensia etranjera token kabeyo de letra eñe.

Eñe rrepresenta balore ma elebado de tradision ispanika y primero
kaeremo mueto ante ke asetar bejasione a imbolo ke a sio korason
bibifikante de istoria kastisa epañola unibersa.

Por ahí he leído que es del Semanal del 6 de febrero de 2010.

Ups, error tipográfico. Me refería a 6 de febrero de 2000.

Sería bueno colocar aquí el texto de Pérez Reverte. A ver si tú puedes, que a mí no me sale.

Bueno al final parece que fue Reverte (lo reconozco) el que hizo famoso este artículo... (aunque su autor parece anónimo)

¡¡¡Jajajajajajajajaja!!!


Creo que por el foro andaba un hilo sobre el fenómeno HOYGAN...

Camisetas para talibanes ortográficos:http://logoside.tumblr.com/post/8728106622/click-en-las-camisetas-para-verlas-en-grande-esc

ME encantan las camisetas, aunque no me considero un talibán...simplemente me gusta que escribamos corréctamente.

¡¡Me encantan!!

¡Yo quiero una!

Carlita, ¿vas a Sevilla el 30? ¿Y a Málaga el 24?

Talibán ortográfico: http://inciclopedia.wikia.com/wiki/Talib%C3%A1n_ortogr%C3%A1fico

La Ley de Muphry: http://www.microsiervos.com/archivo/humor/la-ley-de-muphry.html

Estoy sopesándolo ¿vas a ir tú?

 No lo sé aún... lo de Sevilla en todo caso si encuentro a alguien con quien ir para allá, aunque a la vuelta me gustaría llegarme a Carmona, ya que esoy por allí...

Hombre, talibán ortográfico suena un poquito radical. Creo que me gusta mas "conservadora ortográfica" o "purista" si me estiras el concepto, jejejejeje.

Pero que nadie se confunda. Es que la gente se cree que porque a uno le gusta leer cosas bien escritas o quiere procurar escribir correctamente, se convierte uno en un radical intransigente que no acepta fallo alguno. Aquí todo el mundo se equivoca, comete errores y se salta las normas.

Extenderlo hacia el concepto de radical me parece una estrategia para tomar partido hacia el otro lado. Hmmm, me suena esto al hilo de la manipulación. :112:

Creo que este lenguaje tristemente se está imponiendo y cada día más y creo que los docentes tenemos mucho que decir sobre esto y es que no dejo de insistir a mis alumnos sobre el uso de ese tipo de lenguaje incidiendo en cosas como "que" y no "q" o "k", ¿Qué tal? y no "qtal", etc. pero claro cómo evitar esto cuando los medios de comunicación fomentan ese tipo de lenguajes cuando en programas que ponen "manda mensaje al número XXXX" y todos ponen ese tipo de oraciones y no las censuran pero ahí entramos en un debate muy claro y es que estaríamos coartando la libertad de expresión de la gente ¿o no?.

Resulta que el 24 tengo el hándicap de tener que estar con mis moquillos, aunque igual puedo endosarlas, pero no estoy segura. Y para Sevilla, pues ir sola y además el viaje para allá, pues como que no me veo. Si quieres hablamos por mail. Podríamos ver si vamos juntos.

Pero ahora mismo no, que me voy ya. Tengo clase a las 19.30.

Es cierto, MUCHOS lo más que escriben son sms a la tele o a los coleguis...

Carlita, te escribo un mail

Ok. Creo que ya tienes mi dirección.