Foro de Maestros25

Buenas tardes.

¿Se sabe si van a comunicar antes de que comiencen los exámenes orales las personas que tienen las programaciones invalidadas por aspectos formales?
Es que hacerte pasar por la preparación del oral, con lo mal que se pasa, para que llegues allí y te digan que la tienes invalidada...me parece un sufrimiento innecesario.
Pero, por otra parte, esperar que la Consejería tenga alguna consideración con nosotros y nos ahorre pasar penurias, me parece inconcebible. A ver si alguien sabe algo.

Muchas gracias.

Según me han dicho nos enteraremos el día de ir a exponer

Q proceso más angustioso y duro, en vez de ayudarnos nos hunde más. Somos personas y no números

Así es, lo de la programación podían decirlo incluso antes del escrito, pero si lo hacen así lo hacen bien.

Es técnicamente imposible. Antes del escrito el tribunal ejerce de maestros como nosotros. Después del examen escrito, están corrigiéndolo. Solamente pueden mirar las programaciones poco antes del oral.

No estoy segura, pero creo que durante la encerrona está exponiendo alguien, ¿no? No creo que se pongan a revisar la programación del siguiente mientras expone otro.
¿Y en ese mismo momento de la exposición le pasan lo del plagio y el corrector de faltas de ortografía? ¿O no le pasan nada y las tienen que detectar ellos sobre la marcha?
¿Te dejan exponer entonces y luego te dicen que está invalidada la programación porque han detectado faltas o errores?
Yo le veo a esto lagunillas.

Esto no hay por donde cogerlo. Eso tiene que estar filtrado antes hombre... ¡Menuda chapuza!

Pero chapuza.
Es un proceso selectivo público en el que deberíamos saber cómo se va a desarrollar todo.
Debería haber total transparencia e informarnos de cómo es todo el procedimiento.
Deberíamos saber en qué momento y cómo van a revisar aspectos formales de programación y van a comunicar las invalidadas, que debería ser antes de pasar al oral.
Pero lo teníamos que saber desde que se convocaron las oposiciones, no estar haciendo suposiciones a estas alturas.
Es una vergüenza.

Indignante y denigrante

Las miran el día antes por la tarde las qque se exponen al día siguiente. No hay tiempo material de hacerlo de otra forma.

Por la tarde también hay exposiciones.
Siempre las han mirado durante la exposición, pero en otras convocatorias no han sido tan estrictos con el tema de faltas de ortografía, ni comprobaban plagio.
El problema ahora es que puede que haya muchas programaciones con faltas o errores de algún tipo, o con abreviaciones o siglas que no consideran correctas y que antes se pasaban por alto porque no se controlaba tanto ese tema, y ahora te martirices preparándote el oral para que llegues allí y te digan que la tienes invalidada.
El tribunal no tiene la culpa, pero la Consejería sí, por no saber ni organizar una oposición, como están demostrando con todos los fallos que están cometiendo.
Es una vergüenza cómo nos tratan y lo ineptos e impresentables que son.

La vergüenza somos nosotros, que lo permitimos y no movemos un dedo para parar esto que hacen con nosotros. Seguimos tragando, en un par de semanas los nuevos funcionarios tan felices y los que no, pensando en su posición en bolsa y en sí caerá vacante y ya en agosto a preguntar a Zeronter cuando van a ser llamados.
No, vergüenza de colectivo que solo mira su ombligo sin ver el ninguneo al que somos sometidos.
Estoy harta de echarle las culpas a la Consejería, pero mientras nosotros criticando en fotos y redes, no, las cosas no van a cambiar de esta forma.

Totalmente de acuerdo. Sí fuéramos como Asturias otro gallo cantaría. La Consejería con estos procedimientos quieren separarnos aún más y sus objetivos se cumplen.

Os extraña , lo dije hace 3 años que era el plan y lo mas leve que dijiste era agorero.

Yo siempre lo he dicho y siempre lo mantendré

¿El lunes están citados los tribunales para ir a sus sedes? Lo mismo ese día lo dedican a mirar el tema de invalidaciones.

Creo que había un miembro de un tribunal por aquí. A ver si nos saca de dudas.

Es como debe ser, porque he leído por un grupo que a alguien el año pasado le invalidaron la programación después de haber expuesto...

Que por ejemplo se dejen todos los días un par de horas para mirar las programaciones de los que exponen al día siguiente aunque tarden más en acabar las exposiciones. Si con la escabechina que han hecho algunos tribunales, les sobra tiempo para poder mirarse bien las programaciones y cumplir con la ley.

Esperemos que se miren las programaciones a conciencia y no que unos hayan tenido errores de ortografía o de formato y nadie los vea y que a otros los invaliden, porque se está viendo que depende de 5 personas y es una ruleta rusa, hay tribunales que levantan la mano con las normas dictadas por ley (ortografía, tipo de letra, interlineado, etc.) y eso es denunciable y otros que se están inventando faltas donde no las hay que también es denunciable. Una injusticia total.

Compis, alguien sabe algo sobre por qué un llamamiento que aparece en el portal del opositor podría aparecer como anulado?
Le ha pasado a una chica de francés que estaba convocada para el día 10 (su tribunal ya los ha convocado a todos y a todas por días) y ahora aparece en noticias una información que pone: este llamamiento afecta a otra publicación anterior y al pulsar pone que el llamamiento ha cambiado y que tiene la fecha de llamada anulada.

¿Será un error?
¿Será que está invalidada?

Si invalidan la programación, ¿dejan de ser válidas las notas d ela primera prueba? O sea, ¿no entrarías en bolsa aún habiendo aprobado el escrito?

Yo creo que si entras en bolsa, son pruebas independientes.

Entras en bolsa después de los q han aprobado todas las partes.

Alguien que conozca miembro de tribunal y sepa cuando dicen las invalidaciones de las PD?

Pues por lo que parece se está hablando parece que este lo notificarían en persona y el día en el que te citasen para la defensa.

El año pasado te citaban a las 8:00 y ahí dijeron a una chica que estaba invalidada su unidad... Se quedó chafada la pobre y se fue llorando. Este año se ve que es igual.

Bueno, por no hablar de los casos en los que estando invalidados el escrito defendieron y después se encontraron con la sorpresa teniendo buena nota en el oral.

Espero que no te hagan exponer y te lo digan antes. Qué también hubo casos que expusieron y después se llevaron la noticia

En serio??  Eso sería porque no se habían mirado bien la unidad y durante la defensa verían la letra o las faltas...

Me pregunto qué criterio se está siguiendo en las invalidaciones pues me consta que gente (varias personas) que tenían errores de tipo de letra u otros que suponen invalidación, han podido exponer y el tribunal no ha dicho nada absolutamente sobre tema invalidaciones, por lo que se entiende que no están invalidados.

También me han dicho que hay tribunales que dicen que lo de si estás invalidado lo dirán después.¿ O es que hay tribunales que se están mirando bien las programaciones y otros lo hacen por encima? Este proceso es un insulto, la nota depende de la suerte que tengas con el tribunal y no estamos hablando de un peluche en la tómbola, es una plaza de funcionario y todo el mundo debería regirse por las mismas normas.

Es gracioso, empieza diciendo que te preguntas qué criterio y el siguiente párrafo dices lo que están haciendo los tribunales, tú mismo te respondes.

Pues pasa lo de siempre, que cada tribunal es un mundo, y dependiendo de donde caigas puede pasarte una cosa u otra. Esto lleva siendo así desde existen los tribunales.

Mepra informo sobre lo que conozco pero quería saber si hay algo estipulado al respecto. Está claro que los motivos de invalidación están cristalinos y son por norma y los tribunales deberían seguirlos a rajatabla.

Lo que quería saber es si a los tribunales se les ha dicho que dejen a la gente exponer para que en caso de que aleguen la invalidación en las provisionales, tengan la prueba hecha o, si por el contrario, se les ha dicho que no permitan exponer a aquellas personas que tienen la programación invalidada.

Está claro que no hay respuesta porque lo que hay en este proceso es oscurantismo, falta de trasparencia y falta de objetividad y profesionalidad por parte de algunos tribunales. Pero si procede una denuncia que no se alarmen, por haber hecho la vista gorda, que son 10 ojos..., ¿nadie ve los errores? , qué raro... Cuando los llame el Juzgado espero que se pongan las gafas porque hacer la vista gorda ante las invalidaciones es robarle la plaza a otra persona. Para el escrito algunos tribunales han buscado faltas hasta donde no las hay para hacer criba y ahora con la programación ya no ven los errores e invalidaciones.

Por cierto, ¿podéis ver las notas del resto de las personas que se han presentado a vuestro tribunal en el 'portal de la persona opositora'?
Saludos.

No se que estaran haciendo pero la comvocatoria es clara si te invalidan estas fuera y no expones.
Todo lo que no sea eso es una irregularidad.

¿Cómo podemos saber que han pasado una programación con elementos invalidantes? Eso es imposible, salvo que alguien haya sido tan listo de enseñar su programación a los compañeros del tribunal...

Lo sé porque son personas de otras especialidades diferentes a la mía. El mundo es un pañuelo y al final las cosas se saben y la denuncia llega. Lo digo por los tribunales que se creen que habiendo hecho la vista gorda no va a pasar nada.

Es que la gente se está pensando que lo meten en un programa y por arte de magia les sale los elementos invalidantes, y no.

 En la convocatoria solo pone que los tribunales pueden usar herramientas digitales (oficiales facilitadas por la Consejería donde se respete la protección de datos) para ver si la programación está hecha por ti y no es igual que la de otra persona, pero del resto de elementos, lo tienen que mirar ellos con sus propios ojos. Así que no, no creo que vayan a meter a un tribunal en juicios por no darse cuenta que una letra estaba a 11'5 en lugar de a 12.

Cuando sí se pueden meter en problemas es si utilizan programas no facilitados por Consejería para introducir documentos tan serios como una programación de una oposición.

Conozco a amigos que les han invalidado hoy la PD, antes de exponerla a las 8 de la mañana, alegando que no han puesto "cuerpo de maestros" es cierto que viene en la convocatoria, pero también viene que la portada no cuenta y que cedemos los datos a la Consejería para que los revisen si es necesario. Lo que queda claro es que cuando no es una cosa es otra, él reconoce su propio error, pero creía que con poner la especialidad era suficiente. También están existiendo casos en los que después de exponer están llamando con el móvil personal de los presidentes para comunicar las invalidaciones. Esto es un despropósito y está rozando la ilegalidad. Por lo visto recibieron un correo ayer a las 10 de la noche donde con motivo urgente la junta les reclama lo de que aparezcan los datos así en la portada, a pesar de que ya muchos habían expuesto, por lo tanto unos han colado y otros no. Esto está ocurriendo en tribunales como el 24 de EF en Córdoba. Una auténtica locura.

En Huelva esta mañana en un tribuna del 7 convocados han invalidado a 4 por ese motivo.
Me han dicho que debe poner explícitamente: Cuerpo de maestros y la especialidad. Que lo pone en l convocatoria y que es motivo de invalidación.

Yo hice el oral ayer, y la verdad es que estoy muy nerviosa ya que en mi portada sólo he puesto la especialidad.
Alguien más que de datos de otros tribunales que desde ayer estén invalidando? Me han dicho que a los que hemos expuesto nos enteraremos cuando salgan las calificaciones si nos han invalidado.


Me parece ya lo último y me siento muy indignada.

Podríamos ir poniendo nombre de tribunal y especialidad de los que tengamos constancia que ha pasado.

A una compañera le han invalidado al entrar al oral. Le han dejado prepararse el oral en la encerrona de una hora y al empezar a exponer le han dicho: lo sentimos pero estas invalidada por tales razones...No hace falta que expongas.

De québespecialidad es??

Parece que ser que es maestra pero no sé la especialidad.

De qué especialidad es??

Por cierto: ha salido el baremo provisional, pero se esperaba para hoy también la provisión de plazas, no?

No hay previsión de plazas aún pero no es de extrañar pues estan eliminando a mucha gente y eso repercute en la estimación de plazas por tribunal...

De educación primaria en Huelva. No se el número de tribunal, pero me lo ha dicho un preparador que había un alumno suyo.

Esta compaññera es del tribunal 26 de educación primaria.

Otra compañera más invalidada con mas de un 9 en la primera parte e interina. Pare ser que al pasar la portada por el procesador de textos que tiene el tribunal la letra se salía algo de la portada y la han invalidado también. No conozco de qué tribunal es esta última compañera.

Para bien o para mal?? Tenia entendido que se tenia en cuenta el número de personas que hicieran la primera prueba, no es así??

Qué barbaridad!!! Lo que está pasando este año en las oposiciones es tremendo. No he vivido nada igual y esta es mi octava convocatoria

Me siento como si me estuvieran torturando este año.
Desde luego es muy injusto.

Ojalá algún día nuestro colectivo se una y luchemos por estas cosas.

Los sindicatos no han dicho ni mu al respecto. Menuda indefensión.

A mí también me han invalidado la programación hoy a las 8 de la mañana por no poner en la portada el cuerpo. Soy interina, con 8 convocatorias ya por delante y esto no había pasado nunca. Es una injusticia lo de este año.

Muy injusto la verdad. Esto está provocando que mucha gente no quiera volver a presentarse otro año. Esto no había pasado nunca hasta ahora. El motivo cual será¿?

¿ en serio no sabes el motivo?

Pues la verdad que no porque van a dejar plazas desiertas al paso que van. Y si así la consejera decía que iba a estabilizar a interinos, lo lleva bien crudo porque está dejando por el camino a muchos no, a muchísimos. Esto no es estabilizar, es más bien desestabilizar mentalmente a la gente.

Pero vamos a ver... ¿Cómo puede haber gente a la que no le permitan exponer por estar invalidados y a otros en cambio no se lo comuniquen hasta el día 23? No parece legal esa disparidad. Si están pasando cosas como ésta, se pueden tumbar las oposiciones en los tribunales. Y hablo yo que, según parece, he pasado la parte oral, aunque ya nunca se sabe porque igual me encuentro la sorpresa el día 23 porque había una coma que no tocaba en la página 12...
O nos organizamos y ponemos estas irregularidades contra las cuerdas, o seguirán maltratando a los aspirantes e interinos. ¿Alguien puede arrojar luz sobre este asunto y decir si es verdad que hay tribunales llamando por teléfono a aspirantes para comunicarles invalidaciones? ¿Se puede saber qué … pinta una circular urgente a los tribunales a las diez de la.noche en mitad del proceso? Aunque sea una aclaración, ¿no es cambiar las reglas de juego a mitad del partido? ¿Todos los tribunales actúan igual o cada cual hace lo que le parece? ¿Por qué hay tribunales con 50% de aprobados y otros no llegan a cubrir plazas?
Esto no ha pasado nunca...

Nunca digo que iba a estabilizar interinos , pero si estabilizar plantillas
No va a quedar plazas libres ya lo vereis lo que si va a provocar es que no entre mucha gente en bolsas
De esta gente en bolsas en agosto las vacantes seran mínimas y la gente se ira aburriendo al no ser llamada
Todo esto coincide con la idea de consejera de que interinos sustituyan ocasionalmente.
Y tengo mi idea sobre 2027, pero como aún queda ya?habra tiempo de discutirla o no

Pues sí, pienso que la única explicación de cargarse a tanta gente es que no quieren llenar más las bolsas. Que ya con los interinos que hay es suficiente. Hay muchas oposiciones de otros cuerpos que si no te sacas la plaza, hasta luego... No existen bolsas. Puede que quieran hacer lo mismo con la enseñanza, no lo sé. Pero siempre habrá bajas y permisos que cubrir con sustituciones.

Llamarían igualmente incluso suspensos. Pero llamar a nuevos, llamarán a pocos. Tenemos que ser realistas, ni Europa ni España quieren que haya muchos interinos ya que habría más abuso del que hay.

Se que es muy difícil hablar de porcentajes por la cantidad y variedad de tribunales...Aproximadamente?