Imprimir Página - Actualidad política: el capitalismo y la Guerra Total contra la humanidad

Además de la pandemia del Covid, por si fuera poco, nos hemos encontrado desde hace dos años con el "conflicto" en Ucrania, es decir, la guerra de la OTAN contra Rusia utilizando a Ucrania y, más recientemente, con la masacre contra la población palestina, más otra serie de conflictos bélicos regionales más o menos silenciados por los medios de comunicación y nuestra clase política.

Ambos conflictos, por referirme a los más recientes, en cualquier caso, no se remontan a las fechas en las que aparecieron en las noticias de los países occidentales: ni a febrero de 2022, en el caso de Ucrania, sino al menos al 2014, con el derrocamiento del Presidente legítimo de Ucrania, Viktor Yanukovich, e incluso a 30 años atrás, con la expansión gradual de la OTAN hacia el Este, incumpliendo los acuerdos y garantías de no expansión que se le dieron a la entonces Unión Soviética. En el caso de Palestina, a 75 años atrás, con la propia creación del Estado de Israel y la expansión ilegal (según la propia ONU) de esa entidad en territorio palestino y el incumplimiento de numerosísimas Resoluciones de la ONU por parte de Israel, con el amparo y apoyo de los países occidentales.

Además, podemos constatar la política cada vez más belicista de nuestros líderes políticos nacionales y europeos, llamando a una política armamentista y agresiva contra Rusia (y China en el horizonte), que, de entrada, va a suponer un coste económico descomunal, que pagaremos los trabajadores y las clases populares, además de un riesgo claro de guerra abierta con Rusia y quizás un conflicto mundial que, de nuevo, sufriremos en primer término los trabajadores y las clases populares, lo mismo que ocurrió con la I y II Guerras Mundiales.

Por supuesto, vemos también la "guerra económica" contra la población, con la inflación, la subida de tipos de interés, hipotecas, desahucios, etc., el empeoramiento de las condiciones laborales de los trabajadores, la aceptación de los fondos europeos de recuperación -miles de millones de euros que irán a las grandes empresas y multinacionales, que pagaremos los trabajadores mediante impuestos, recortes y privatizaciones-, etc.

Todo ello sin que haya una contestación ni oposición por parte de ninguna fuerza política parlamentaria, pues, en definitiva, todas las actuales fuerzas parlamentarias defienden el mismo sistema, el capitalismo en su actual fase, la imperialista, sin que haya grandes diferencias entre unos partidos y otros, más allá de algunos detalles menores.

Y en todas estas cuestiones tienen mucha responsabilidad las fuerzas de pseudo-izquierda o pseudo-progresistas, como Podemos, UP, SUMAR, etc., y el lamentable papel que ha venido desempeñando desde hace al menos una década la antigua izquierda marxista española (al PCE e Izquierda Unida me refiero), que ha decidido actuar como comparsa de la socialdemocracia liberal del PSOE, blanqueando en la práctica sus políticas.

Se entiende que todos queremos PAZ y poder vivir medio razonablemente, ¿debemos permitir que todas estas cosas ocurran y nos afecten sin decir nada? En fin, son cuestiones sobre las que posiblemente haya que reflexionar e intentar entender.

Dejo cuatro artículos/ponencias sobre la situación actual: del ex-diplomático indio, M. K. Bhadrakumar, de los ex-diputados por Izquierda Unida, Ángeles Maestro y Javier Couso, y de Andrés Piqueras, profesor e investigador universitario de Sociología:

1.- M. K. Bhadrakumar: La advertencia nuclear de Putin es directa y explícita – Diario Octubre

La advertencia nuclear de Putin es directa y explícita – Diario Octubre

2.- Ángeles Maestro: La UE se pone el casco de guerra y nos encamina al abismo – Diario Octubre

https://diario-octubre.com/2024/03/04/angeles-maestro-la-ue-se-pone-el-casco-de-guerra-y-nos-encamina-al-abismo/

3.- Mesa de intelectuales acto 40 aniversario del PCPE: Javier Couso – Unidad y Lucha

https://unidadylucha.es/index.php?option=com_content&view=article&id=5934:mesa-de-intelectuales-acto-40-aniversario-javier-couso&catid=36&Itemid=102

4.- Mesa de intelectuales acto 40 aniversario del PCPE: Andrés Piqueras – Unidad y Lucha

https://unidadylucha.es/index.php?option=com_content&view=article&id=5939:mesa-de-intelectuales-acto-40-aniversario-andres-piqueras&catid=36&Itemid=102

Un saludo.

Ante la "economía de guerra" que pretenden imponernos y el riesgo de escalada bélica incontrolada como consecuencia de la crisis del capitalismo y las políticas imperialistas más agresivas, que sólo benefician a absolutas minorías, no cabe más opción que informarse y oponerse del modo más organizado posible.

Esforzarse por la PAZ y oponerse a la guerra parece ahora mismo lo prioritario.

Dejo dos artículos de interés, uno de Juan López Páez en El Común y otro en Unidad y Lucha (Partido Comunista de los Pueblos de España). El comunicado del PCPE analiza bien, en mi opinión, el contexto histórico, económico y geopolítico de la situación que tenemos ahora:

1.- Juan López Páez: El impacto de la sugestión bélica | El Común

https://elcomun.es/2024/03/09/el-impacto-de-la-sugestion-belica/

Aunque Von Leyen no alcance los recursos oratorios y la retórica de Joseph Goebbels del 18 de febrero de 1943 en el Sportpalast de Berlín sobre la “Guerra total” ante el avance bolchevique, el discurso que transmite Von Leyen se puede considerar un excelente ejemplo de “sugestión de masas”, de la manipulabilidad y seducibilidad casi ilimitadas de un público europeo engañado y expuesto por la censura e indefenso al bombardeo de los medios cómplices que allanan el camino, la portada de El País del 03 de febrero 2024 es buen ejemplo de ello.

(https://i0.wp.com/elcomun.es/wp-content/uploads/2024/03/portada-elpais-guerra.jpg?resize=182%2C226&ssl=1)

Para persuadir primero se prepara el atrezzo de la escena, el peligro de la expansión rusa tras el derrumbe del régimen nazi de Ucrania, el convencimiento de que es necesario que Europa se rearme, que la OTAN se amplie, estos días Suecia formalizó su integración como miembro 32° de la OTAN, supone la entrada de unas fuerzas de unos 25.000 soldados, una potente industria militar y la fuerza aérea más grande de los países nórdicos, con un centenar de cazas, además de la isla de Gotland, la mayor de todo el Báltico y de gran valor estratégico. De esta forma Suecia junto con Finlandia culminan un giro inédito en su política de neutralidad de los últimos dos siglos.

Para completar el decorado bélico, se llevan a cabo simulacros de ataque a las fronteras de la Federación Rusa con los Defender of Europe-24, los mayores ejercicios militares celebrados desde la 2ª GM en los que la Alianza combina una serie de maniobras a gran escala, ejercicios operativos y tácticos y actividades cibernéticas, con el fin, como dicen los expertos occidentales, de simular el «campo de batalla» en el futuro «Frente Oriental» desde Finlandia hasta Rumania. (...)

-----------------------------

2.- PCPE: En pie de paz contra la guerra imperialista. OTAN NO BASES FUERA | Unidad y Lucha

https://unidadylucha.es/index.php?option=com_content&view=article&id=5948:en-pie-de-paz-contra-la-guerra-imperialista-otan-no-bases-fuera&catid=36&Itemid=102

(...)

De entre todos estos factores, es necesario destacar dos que determinan la realidad de la UE y del conjunto de estados y naciones sometidos a sus dictámenes y a los de la OTAN. Dos hechos que, pese a ocultarse sistemáticamente por los gobiernos de turno y los conglomerados informativos, son la causa directa de la destrucción que ya hoy asola nuestro continente y, como se demuestra en Palestina, se extiende imparablemente por todo el Orbe.

1) La incontenible escalada de la crisis general del capitalismo, sitúa el recurso de la guerra como una contratendencia o antídoto para su avance. La guerra es un medio para prolongar la existencia del capitalismo, pues como bien demuestra la Historia, después de la destrucción que provoca cada guerra, la criminal existencia de la dominación burguesa, retoma periodos de auge que permiten recuperar la tasa de ganancia y el reparto de dividendos.

2) La creciente subordinación económica y geoestratégica de la UE a los EE.UU. y la OTAN agudizan y generalizan el escenario de la guerra en Europa. En la práctica, esta sumisión lacayuna a los propósitos de la potencia que mantiene 452 bases e instalaciones militares en Europa, no solo quiebra los acuerdos económicos con la vecina Rusia que garantizaban un suministro seguro y económico de energía, sino que ha llevado a la UE a depender energéticamente de los EE.UU. incrementando aún más su supeditación a esta potencia económica y militar.

Una situación determinada en exclusiva por la defensa de los intereses del gran capital monopolista, especialmente sus sectores más parasitarios vinculados a los grandes fondos de inversión con intereses concretos en determinados sectores estratégicos (bancarios, energéticos, armamentístico, telecomunicaciones, transporte, sanidad, alimentación…) que, sin más límite a su violencia que la resistencia de los pueblos, empujan a la Humanidad a un conflicto generalizado de alcance impredecible en el que, por desgracia, cada vez gana más peso el riesgo de la destrucción nuclear de la vida humana.

Frente a esta realidad que crece y avanza, se impone con urgencia la necesidad de un análisis independiente que, fundamentado en exclusiva en los intereses y necesidades del pueblo trabajador, identifique con claridad los riesgos que nos asolan y sitúe las vías para su superación.

Mirar a otro lado no es una opción legítima. En un momento como éste, absolutamente crucial para el desarrollo de la Humanidad, en el que está en juego la propia continuidad de la Vida, el silencio de la complicidad es igualmente responsable.

Sobre la base de estos dos factores, continuamente ocultados y aparentemente ajenos a una guerra en la que el capitalismo occidental se presenta cínicamente como la víctima, no queda la menor duda que el eje nodal de la guerra, lo que podríamos definir como enemigo principal de la Humanidad es el Imperialismo, encabezado por los EE.UU. y nucleado en torno a la OTAN. Igual que cuando se creó seis años antes que el Pacto de Varsovia, lo hizo bajo la mentira de defender la “democracia” frente al Comunismo y la Unión Soviética, esta compleja alianza de subordinación económica y política al modelo de hegemonía norteamericana, desde el mismo momento de su creación en 1949, es la responsable de millones de muertes y de la destrucción de una lista inacabable de países. Los responsables del lanzamiento de la bomba nuclear sobre población civil en Hiroshima y Nagasaki, los mismos que destruyeron Vietnam, Laos, Iraq, Libia, Yugoslavia, Somalia… o someten a bloqueos criminales a pueblos soberanos como Cuba, Irán, Rusia o la RPD de Korea, no tienen ningún derecho a proclamarse adalides de ningún derecho humano. Tampoco el imperialismo europeo que, tras siglos de guerras, saqueo, esclavitud y colonialismo en los cinco continentes, reivindica su superioridad cultural y social sobre la fosa común de cientos de millones de víctimas.

(...)

Contra la OTAN y las bases militares.

Es necesario explicar bien qué supone la pertenencia a la OTAN y la presencia de las bases militares para, desde la voluntad de construir un país de Paz, con relaciones fraternales con todos los pueblos del mundo, situar referencias diferentes al discurso de la guerra que se impone desde el Poder.

Las bases militares yanquis de Rota y Morón, pero también la británica de Gibraltar, todas ellas con armamento nuclear, son instalaciones que se utilizan a diario para la acción militar de la OTAN en el Este de Europa y Asia Occidental. Objetivamente, su presencia convierte el territorio de Andalucía en un objetivo militar y pone en riesgo directo la seguridad de todas las poblaciones limítrofes.

Claramente, la existencia de estas bases, así como del Cuartel General de la OTAN en Bétera, no favorecen en nada las necesidades e intereses del pueblo trabajador y, muy al contrario, solo son un factor de inseguridad y desestabilización. Es necesario levantar un amplio movimiento de base que denuncie la existencia de todas estas instalaciones militares y exija al gobierno de España su desmantelamiento inmediato, situando la necesidad de recuperar la soberanía sobre ellas.

La pertenencia a la OTAN, además de la implicación directa en todas las aventuras militares de esta alianza criminal y sus socios, exige el gasto del 2% del PIB en presupuesto militar. Un dispendio absolutamente innecesario para un país de Paz que solo beneficia a los accionistas de la industria de la guerra. Una economía de guerra que se impone progresivamente bajo el terror discursivo de la amenaza exterior y que, en paralelo, conlleva el desmantelamiento progresivo de los servicios sociales.

Con la prioridad absoluta del gasto militar y el pago de la deuda por los fondos repartidos a las grandes constructoras y monopolios de la energía, es evidente que los recortes en prestaciones y servicios sociales van a formar parte de la agenda de los próximos meses.

Es absolutamente necesario, vincular los recortes a la realidad de una economía de guerra que prioriza los dispendios suntuarios del gasto militar a las necesidades reales de la población en un país que ostenta el lamentable record de encabezar las tasas de pobreza infantil en Europa. Utilicemos los datos objetivos que ofrece esta realidad para organizar estructuras amplias del movimiento Anti OTAN vinculando la lucha por los derechos sociales a la denuncia de la guerra y los gastos militares.

Igualmente, una sociedad instalada en el discurso de la guerra, es una realidad donde no solo los derechos sociales se ven atacados, también los derechos laborales y civiles se ven limitados por la exigencia de ofrecer absoluta prioridad a los planes y necesidades de la OTAN. El derecho a la manifestación y a la huelga, ya hoy son totalmente subsidiarios de intereses considerados “superiores” por el Estado, como son el gasto militar y el envío de armas y tropas a zonas de conflicto.

En consecuencia, la necesidad de vincular la lucha por la Paz al movimiento obrero, es otra de las prioridades con las que debemos trabajar. Sin la participación de la clase trabajadora en los planes de guerra, los estados no tienen nada que hacer. La clase obrera negándose a cargar armas en los puertos, desertando de futuras levas para enviar a nuestros hijos a la guerra, manifestando su rechazo a las bases, haciendo huelgas… es el principal factor social a favor de la Paz. (...)

-----------------------------

Un saludo.

El pueblo ucraniano usado como carne de cañón a un ritmo de 400.000 soldados por año, según datos dados por Juan López Páez, mientras "en casa", las grandes empresas de uno y otro sector, multiplican sus beneficios "por culpa" de "la guerra de Ucrania" o "la guerra de Putin" -según la terminología imperialista asumida por la autodenominada "izquierda" (SUMAR-Podemos)-, y no, en todo caso, por las sanciones -ilegales, según el derecho internacional- impuestas unilateralmente a Rusia por los países de la OTAN, incluida España, y por la especulación de esas grandes empresas que el gobierno autodenominado "más progresista de toda la historia" permite.

Por supuesto, ese mismo gobierno tan falsamente progresista ha apoyado y apoya la guerra de la OTAN contra Rusia y la del capital contra los trabajadores, que, en definitiva, son una misma guerra, con todas sus consecuencias.

Dos artículos de interés en El Común (los originales incluyen enlaces ampliando información):

1.- Las causas de la debacle ucraniana | El Común

https://elcomun.es/2024/03/13/las-causas-de-la-debacle-ucraniana/

Juan López Páez

Alejado del discurso oficial de la OTAN y presidentes de gobiernos occidentales plagado de buenas intenciones, los informes confidenciales occidentales de defensa, hablan de una «situación militar crítica» del régimen de Kiev

Durante meses, las cancillerías europeas nos quisieron hacer creer que la contraofensiva de Kiev en la primavera de 2023 , apoyada por el apoyo económico a raudales y los equipos de intervención militar occidentales y la artillería suministrada enviaría al Ejército ruso a casa. El bumerang de la ofensiva ucraniana no se hizo esperar, fue abrumador. «Poco a poco se fue empantanando en barro y sangre y no dio lugar a ninguna ganancia estratégica», en términos de equipamiento, la fallida ofensiva de 2023 habría “destruido tácticamente” la mitad de las 12 brigadas de combate de Kiev.

Una gleba de soldados ucranianos sin formación

Las brigadas de Kiev recién formadas eran esencialmente «administrativas» y el entrenamiento no duró más de tres semanas. Debido a la falta de cuadros y de un número importante de veteranos, estos “soldados ucranianos del año II” fueron lanzados a atacar una línea de fortificación rusa que resultó ser inexpugnable”. Los 1.200 kilómetros de frente, conocidos como línea Surokovin (llamada así en honor a un general ruso), estaban minados en proporciones enormes (7.000 kilómetros de minas).

Sin ningún apoyo aéreo, con equipos occidentales dispares y menos eficientes que los antiguos equipos soviéticos («obsoletos, fáciles de mantener y susceptibles de ser utilizados en modo degradado» menciona el informe, las tropas ucranianas no tenían ninguna esperanza de romper las defensas rusas.

(...)

Las pérdidas humanas: 400.000 soldados ucranianos al año.

Un Soros profético describe claramente la estrategia de EEUU y la OTAN para provocar y explotar el conflicto militar de Ucrania. Los ucranianos están proporcionando la mano de obra –en otras palabras, la carne de cañón– y los Aliados intentan debilitar a la Federación Rusa con un régimen de sanciones económicas e imponer su visión de un Nuevo Orden Mundial económico favorable al modo de producción capitalista.

El factor “humano” de la contienda, los rusos están eliminando alrededor de 400.000 soldados ucranianos al año, un ritmo que se acelerará dado el debilitamiento cualitativo y cuantitativo del ejército ucraniano. Lo mejor de las fuerzas de Kiev ya ha sido liquidado. La única razón por la que Kiev depende en gran medida de reclutas inexpertos y asustados en este momento es porque lo mejor de sus fuerzas ya ha sido liquidado en los últimos casi ocho meses de lucha, lo que lo obliga a recurrir a tácticas de glebas obligatorias de oleadas humanas por desesperación. Zelensky necesitaría 35.000 hombres por mes, no está reclutando a la mitad de ellos. EEUU por ejemplo en la guerra de Vietnam, perdió aproximadamente 58.220 soldados a lo largo de diez años. (...)

2.- Mercadona récord de beneficios gracias a la escalada inflacionista y la colaboración del Gobierno | El Común

https://elcomun.es/2024/03/13/mercadona-record-de-beneficios-gracias-a-la-escalada-inflacionista-y-la-colaboracion-del-gobierno/

Carlos Magariño Rojas

Magníficos tiempos para los rentistas y especuladores de la vivienda, para las empresas del IBEX 35 y en general para todos los sectores económicos que se benefician de la hiper explotación de la clase trabajadora. El paisaje de la guerra mundial al que nos dirige el declive del imperialismo norteamericano (para el que sí hay fondos de miles de millones de inversión de los Estados) parece el mejor para los grandes intereses económicos.

Y según los datos también son tiempos estupendos para empresas como Mercadona. La empresa de distribución ha incrementado en 2023 sus ventas consolidadas un 15%, hasta los 35.527 millones de euros, sumando los beneficios obtenidos en España y Portugal. La cadena del empresario Juan Roig ha pasado a facturar un 63% más que hace siete años, con una inversión realizada en 10.000 millones, en sólo siete ejercicios.

Con respecto al año anterior es un aumento de beneficios del 14%, pese a que su propietario manifestó que su supermercado «estaba sirviendo de amortiguador de los precios con el dato de reducción de margen de beneficios en la mano». Un informe de Facua señala que establecimientos como los centros de Mercadona subieron el precio de los productos que se beneficiaron de la bajada del IVA a los alimentos básicos.

(...)

¿Dónde está el problema entonces? La diputada Ione Belarra -en la anterior legislatura disciplinada ministra y en esta aguerrida voz discordante- apunta desde un video-selfie en el que muestra todo el tiempo su rostro, por supuesto, que Podemos ya denunció la «terrible subida de precios», y señala: derivada de las consecuencias de la guerra de Ucrania.

La pregunta entonces es, ¿por qué involucraron a España en una guerra que no le interesa ni le ocupa en absoluto? ¿Por qué el Gobierno del que formaron y forman parte tanto Sumar como Podemos gasta miles de millones en material de guerra para enviarlo no sólo a Ucrania sino a Israel? ¿Por qué fueron incompetentes para frenar el incremento de los precios de la energía y todas sus consecuencias? (...)

-----------------------

Un saludo.

Noticias de actualidad, vía Diario Octubre:

- Continúa la masacre en Palestina, con el apoyo de los EEUU, la UE y la OTAN, es decir, del capitalismo imperialista occidental, una masacre que tiene como víctimas principales a los niños y a las mujeres, con más niños asesinados en cuatro meses en Palestina que en cuatro años en todas las guerras del mundo.

- El Presidente ruso, V. Putin, denuncia el vampirismo de las élites occidentales, acostumbradas a alimentarse de la sangre de los demás pueblos (también de los propios, habría que añadir, aunque en menor medida) para forrarse. Nada sorprendentemente, ya Marx calificó al sistema capitalista de vampiro de los trabajadores, propios y ajenos. Seguimos en las mismas.

- Político francés denuncia como "acto de guerra" el ataque al gaseoducto ruso-europeo Nord Stream y acusa a algunos países de la OTAN de estar detrás del atentado.

- Reflexión en el blog El Territorio del Lince sobre la continuidad del nazismo y el fascismo en Occidente y la nueva derrota que está sufriendo: en la II Guerra Mundial a manos de la Unión Soviética y ahora frente a Rusia y el Mundo Multipolar.

-------------

Reportan al menos 12 mil 300 menores muertos en Gaza

https://diario-octubre.com/2024/03/14/reportan-al-menos-12-mil-300-menores-muertos-en-gaza/

Al menos 12 mil 300 menores murieron en Gaza en los últimos cuatro meses bajo el asedio de las bombas israelíes, informó la agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos (Unrwa).

Esa cifra es superior frente a los 12 mil 193 niños fallecidos en todo el mundo entre 2019 y 2022, y aún más espeluznante a la luz del último informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que señaló este miércoles que la mortalidad infantil se encuentra en su mínimo histórico. (...)

Por su parte el comisionado general de la Unrwa, Philippe Lazzarini, expresó que «esta guerra es una guerra contra los niños. Es una guerra contra su infancia y su futuro».

Calificó de asombrosos los últimos datos de las autoridades sanitarias de Gaza que dan cuenta de los repetidos llamamientos internacionales para un alto el fuego inmediato en el enclave, donde los intensos bombardeos israelíes desde el pasado 7 de octubre han arrasado zonas enteras de la Franja. Hasta la fecha, más de 31 mil 184 palestinos han muerto y 72 mil 889 resultaron heridos, según las autoridades sanitarias locales.

Mueren más niños en Gaza que en todas las guerras desde 2019 - Prensa Latina

https://www.youtube.com/v/InPn4Pr7ZQc

--------------------

“El baile de los vampiros se está acabando”: lo más destacado de la nueva entrevista de Putin

https://diario-octubre.com/2024/03/14/el-baile-de-los-vampiros-se-esta-acabando-lo-mas-destacado-de-la-nueva-entrevista-de-putin/

(...) El presidente ruso criticó la costumbre de las elites occidentales de "llenarse la panza de carne humana y los bolsillos de dinero" y afirmó que esa época se está acabando.

“El baile de los vampiros se está acabando”

El mandatario indicó que actualmente “mucha gente en el mundo parece estar” mirando a Rusia y siguiendo de cerca su lucha por sus intereses nacionales. Lo explicó señalando que “los ciudadanos comunes” de los países occidentales, dirigidos por élites durante siglos, “sienten en sus corazones lo que está sucediendo” y asocian la lucha por la independencia y verdadera soberanía de Rusia “con las aspiraciones a su propia soberanía y desarrollo independiente”.

La esencia del problema “se basa en el hecho de que los llamados ‘mil millones de oro’ durante siglos —unos quinientos años— prácticamente parasitaron a otras naciones“, dijo en referencia a las élites occidentales.

“Desde hace siglos, están acostumbrados a llenarse la panza de carne humana y los bolsillos de dinero”.

“Ellos destrozaron a los pueblos desafortunados de África, explotaron a América Latina, explotaron a los países de Asia. Y, por supuesto, nadie ha olvidado eso”, aseveró el presidente ruso, añadiendo que la situación actual se agrava “por el hecho de que las élites occidentales tienen un deseo muy fuerte de congelar la situación existente, la situación injusta en los asuntos internacionales”. “Desde hace siglos, están acostumbrados a llenarse la panza de carne humana y los bolsillos de dinero. Pero ellos deben entender que el baile de los vampiros se está acabando”, sentenció. (...)

--------

“Acto de guerra”: político francés explica por qué no se investigan las explosiones del Nord Stream

https://diario-octubre.com/2024/03/12/acto-de-guerra-politico-frances-explica-por-que-no-se-investigan-las-explosiones-del-nord-stream/

Sabotajes contra los gasoductos Nord Stream "es un acto de guerra" que vino del "bando de los buenos", declaró a Sputnik Florian Philippot, líder del partido Patriotas Franceses, candidato a las elecciones al Parlamento Europeo. En su opinión, Occidente no investiga las explosiones porque los culpables son Estados Unidos y otros países de la OTAN.

“No hay investigación porque el culpable es la OTAN. Eso estaba claro desde el principio: EEUU y una serie de países como Noruega y el Reino Unido son los culpables. Esto no corresponde a la ‘retórica adecuada’. Por eso, dada la gravedad del caso, se habla muy poco de eso en los medios de comunicación. Al mismo tiempo, todos los jueces en fila —en Dinamarca, en Suecia— dijeron que no eran competentes”, señaló.

No hay investigación porque los resultados “no perjudicarán a Rusia”, agregó el político. En sus palabras, ni siquiera los países cuyos intereses se vieron directamente afectados por el sabotaje, como Francia y Alemania, no han expresado protesta oficial.

“Según el derecho internacional, es un acto de guerra. Sabotear la infraestructura energética es un acto de guerra. Pero procede del ‘bando de los buenos’, así que la opinión pública no debe enterarse, porque si no se darán cuenta de un par de cosas. Por eso no se habla de ello. Es otro signo del fracaso de nuestras democracias: si un tema es embarazoso, no existe”, añadió.

Filippo recordó que, a finales de febrero, a un periodista francés que formuló una pregunta a la portavoz del Gabinete de su país, Prisca Thevenot, sobre el sabotaje contra los gasoductos Nord Stream y Nord Stream 2, se le retiró sin explicación su acreditación para las sesiones informativas semanales después de ello. (...)

----

Zhúkov tenía razón - El Lince / Diario Octubre

https://diario-octubre.com/2024/03/13/zhukov-tenia-razon/

Gueorgui Zhúkov fue, sin el menor atisbo de duda, el mejor militar del siglo XX (solo se le acercó el vietnamita Vo Nguyen Giap). Quien fue el organizador de la defensa de Leningrado, de Moscú y de Stalingrado; quien fue uno de los planificadores de la Operación Bagratión, la que rompió la espina dorsal de los nazis, y quien liberó Berlín dijo una frase lapidaria: “Liberamos a Europa del fascismo, pero nunca nos perdonarán por ello”.

(https://diario-octubre.com/wp-content/webp-express/webp-images/doc-root/wp-content/uploads/2024/03/13/zhukov-tenia-razon/imagen.jpg.webp)

Eso fue hace 80 años, pero no se equivocó nada. El fascismo en Europa -no solo en Europa- campa a sus anchas, cada vez más (con Portugal como nuevo elemento). Quien liberó al mundo del fascismo, no solo a Europa, vuelve a ser el enemigo. Como siempre. Los fascistas de hoy no perdonan, como tampoco lo hicieron los de ayer.

La Unión Soviética destrozó el mito de la invencibilidad del fascismo. Hoy Rusia está destrozando el mito de la invencibilidad de Occidente, junto a otros como China o Irán (incluyendo a los increíbles hutíes). Al mismo tiempo, en millones de personas de todos los continentes surgió y se fortaleció la esperanza de liberación de la amenaza de la esclavitud fascista. Como hoy está ocurriendo con la hegemonía occidental, donde cada vez más gente desea que desaparezca.

En una conferencia reciente en la que participé sostuve que estamos en un momento pre-Stalingrado. Al igual que Alemania y sus vasallos con esta ciudad, los cruzados occidentales están poniendo toda la carne en el asador en el país 404, antes conocido como Ucrania. Entonces millones de personas en todo el mundo sintieron que podía haber un nuevo rumbo cuando el crujido de la maquinaria de guerra alemana, de la “wunderwaffen”, de sus armas maravillosas, era el crujido de las armas rotas, derrotadas. Este crujido se está viendo hoy también en el país 404, donde las “wunderwaffen” occidentales (misiles Patriot, tanques Leopard, Challenger, Abrams) arden tan maravillosamente como sus predecesoras. (...)

------------------------

Un saludo.

La federación canaria del Partido Comunista de España, partido que forma parte del gobierno (la vicepresidenta Yolanda Díaz es militante del PCE y el PCE forma parte de SUMAR a través de Izquierda Unida), teme, con mucha razón, que se desate una guerra mundial nuclear como respuesta a la agresividad contra Rusia de los EEUU, la UE y la OTAN (por si hay algún despistado/a, España -y Canarias- forma parte de la UE y de la OTAN y cuenta con varias bases militares de los EEUU y la OTAN, en particular, dos en Andalucía, Rota y Morón), por lo que aprovechan el 12 de marzo para reivindicar el Estatuto de Neutralidad de Canarias.

Cabe señalar que no se oponen a la pertenencia de España a la UE, ente político que simplemente consideran que no es capaz de mantener una "neutralidad activa", tampoco siquiera reivindican la salida de España de la OTAN.

Cabe señalar también que consideran que el problema es "el imperialismo" (en abstracto) y que tratan a Rusia como "la otra parte", como si aquí no hubiera responsables específicos en esta guerra contra Rusia y la continua escalada bélica, y como si la UE no formara parte del mismo bloque imperialista que los EEUU y otros países afines a la OTAN, que son los causantes de este conflicto y de la escalada.

Igual creen que el Estatuto de Neutralidad de Canarias les va a servir de algo si hay un conflicto nuclear -o incluso militar convencional- con Rusia. Igual piensan también que, formando parte del gobierno, es suficiente pedir la neutralidad para Canarias y a otra cosa, mariposa.

Dejo el comunicado, publicado en Diario Octubre:

PCC-PCE: Ante la amenaza inminente de una nueva Gran Guerra imperialista

https://diario-octubre.com/2024/03/13/pcc-pce-ante-la-amenaza-inminente-de-una-nueva-gran-guerra-imperialista/

Después de que se haya abierto en la Conferencia de París, que reunió a líderes de una veintena de países de la Unión Europea y la OTAN, el debate sobre la posibilidad de despliegue de personal militar europeo en Ucrania, avanza de modo paulatino la campaña de persuasión de la ciudadanía europea, impulsada de modo decisivo por los medios de comunicación, sobre la necesidad de declarar la guerra a Rusia de manera directa con tropas de los ejércitos europeos de la OTAN, la intensificación del actual proceso de rearme militar europeo y la remisión a Ucrania de sofisticados misiles de largo alcance para diriGIRLos al interior de la Federación Rusa.

Dicho escenario se complementa, inevitablemente, con la reacción de la parte rusa dirigida a poner de manifiesto la enorme irresponsabilidad de ignorar su gran capacidad nuclear de respuesta, que convertiría la guerra de Ucrania en una nueva Gran Guerra extendida a todo el mundo, con millones de pérdidas de vidas humanas.

El problema es la naturaleza belicista del imperialismo que necesita la guerra y los gobiernos europeos se muestran incapaces de sostener una estrategia de neutralidad activa en favor de la paz. Para el Partido Comunista de Canarias, la fecha del 12 de marzo, aniversario del rechazo en Canarias al proyecto de las oligarquías, española y canaria, para involucrar a nuestras islas en la estrategia militar imperialista por la vía del ingreso del Estado español en la OTAN y la creciente y evidente militarización del archipiélago, es una nueva ocasión para manifestar y apoyar la reivindicación del Estatuto de Neutralidad para Canarias, poniéndola en el centro de las exigencias del pueblo canario, primer paso para hacerla realmente efectiva.

Desde el Partido Comunista de Canarias llamamos a la lucha solidaria del pueblo canario, de todas las personas amantes de la paz, para impedir que se realice la inminente amenaza imperialista. El destino de los pueblos del mundo y el futuro de la lucha por la emancipación de la clase trabajadora están ciertamente amenazados.

¡No a la guerra imperialista! ¡Por el Estatuto de Neutralidad para Canarias!

En Canarias a 11 de marzo de 2024

Partido Comunista de Canarias (PCC-PCE)

--------------------------

Un saludo.

Un comunicado de interés:

https://frenteantiimperialista.org/ante-la-amenaza-de-guerra-unir-la-lucha-de-los-pueblos-contra-el-imperialismo-el-sionismo-y-el-fascismo-y-salir-de-la-ue-y-la-otan-plataforma-de-madrid-contra-la-otan-y-las-bases/

La Plataforma de Madrid Contra la OTAN y las Bases, participada por el FAI, ha emitido el siguiente comunicado con ocasión del 38º aniversario del Referéndum de la OTAN:

ANTE LA AMENAZA DE GUERRA: UNIR LA LUCHA DE LOS PUEBLOS CONTRA EL IMPERIALISMO, EL SIONISMO Y EL FASCISMO Y SALIR DE LA UE Y LA OTAN.

El 12 de marzo se cumplen 38 años desde que tuvo lugar el Referéndum para confirmar la entrada de España de la OTAN. Aunque el Si triunfó, lo hizo inaugurando la censura en los medios de comunicación y mediante amenazas de golpe de Estado. Inmediatamente después se incumplieron todas y cada una de las condiciones/limitaciones para las que se pedía el voto.

En ese momento se puso de manifiesto la gran conciencia antiimperialista de los pueblos del Estado español y se puso en evidencia el alineamiento y vasallaje del PSOE y demás fuerzas políticas con el imperialismo estadounidense – al que se han unido IU, Podemos y Sumar.

Hoy, cuando la amenaza de la OTAN de una guerra en Europa toma cuerpo cada día que pasa, es todavía más imprescindible que entonces el trabajo organizado y unitario para evitar que los criminales objetivos del imperialismo se cumplan.

La derrota de la OTAN en la guerra encubierta contra Rusia en suelo y en carne ucranianos, lejos de abrir paso a la diplomacia y a acuerdos de paz, está elevando la tensión hacia una guerra abierta. Hace tiempo que era un secreto a voces la presencia de tropas de la OTAN en Ucrania, camufladas como instructores o mercenarios. La reciente publicación por la agencia rusa Sputnik de conversaciones entre altos cargos militares de la Bundeswehr tratando del posible ataque contra el puente de Kerch (Crimea) con misiles Taurus alemanes, deja en evidencia – no sólo la implicación de la Alianza en ataques contra puntos estratégicos o la capacidad de la inteligencia rusa – sino precisamente por ello, la magnitud de la derrota.

Los gobiernos de la UE, súbditos de EE.UU, están hablando sin rodeos del envío de tropas de sus respectivos países y de la necesidad de una confrontación directa con Moscú para evitar que Rusia gane la guerra. En el marco de la reciente 60 Conferencia de Seguridad de Munich, en un bar privado – según han publicado medios rusos – los líderes europeos, sumidos en un delirio guerrero, brindaron por la derrota de Rusia. Los reyezuelos beodos pretenden consumar la autodestrucción de Europa – poniendo a nuestra juventud como carne de cañón – para cumplir los objetivos estratégicos de EE.UU y Gran Bretaña: destruir a Rusia para después atacar a China. Además, parecen haber identificado que la provocación podría situarse en Kaliningrado, territorio ruso pero aislado del resto del país y con fronteras con Lituania y Polonia, miembros de la OTAN.

Preparar la guerra significa economía de guerra. En una UE en recesión y con sus pueblos sumidos en un empobrecimiento galopante, economía de guerra quiere decir prioridad absoluta de los gastos militares, desmantelar – aún más – los servicios públicos, volcar la industria a la fabricación de armamento y – como ya se habla abiertamente en la UE – volver al servicio militar obligatorio para enviar a nuestra juventud al frente de batalla.

Una UE autodestruida, desindustrializada, empobrecida, con el campo en pie de guerra, sin impulso político alguno que avale su existencia y con unos dirigentes que compiten entre sí en estupidez, servidumbre y enfangados en la corrupción, enarbola ante sus pueblos como única propuesta la de un horizonte de guerra para derrotar a Rusia.

El miedo de la oligarquía occidental, especialmente la europea, a que los pueblos puedan percibir – como en otros momentos históricos de crisis y de guerra – quiénes son realmente sus enemigos, les está llevando a reforzar los poderosos mecanismos de censura y manipulación informativa que ya venían funcionando durante el Covid, y después con la guerra de Ucrania. La propaganda de guerra arrecia y se amplía ahora a redes sociales mediante la participación directa y explícita de emporios estadounidenses como Meta – propietario de Facebook e Instagram – para censurar y manipular, específicamente, durante las próximas elecciones al Parlamento Europeo. Su objetivo es impedir que el malestar social, que cada vez se extiende más por los pueblos de Europa, confrontando con contundencia creciente, no sólo con la Política Agraria Comunitaria (PAC), sino con la propia UE y la OTAN, cobre fuerza en la representación política.

En este escenario, la izquierda otanista, cómplice del imperialismo, el sionismo y el fascismo, tiene los días contados. La doble moral de organizar y financiar desde el Gobierno Cumbres de la OTAN, mientras se dice con la boca pequeña OTAN no; llorar por las masacres de palestinos en Gaza mientras se mantienen relaciones con el estado sionista, se compran y venden armas y se califica a la Resistencia Palestina de terrorista; o sacar el espantajo de que viene VOX, mientras se envían armas a los fascistas de Ucrania, engaña cada vez a menos gente.

La Plataforma de Madrid contra la OTAN y las Bases llama a los trabajadores y trabajadoras y a las gentes conscientes a no dejarse amilanar por el sentimiento de impotencia y de derrota, comprendiendo que el imperialismo tiene hoy más dificultades que nunca para ocultar su descarnada cara criminal.

Nuestra tarea hoy se asienta sobre dos pilares fundamentales:

La comprensión de que la lucha del Pueblo Palestino y del Eje de la Resistencia, de la Ucrania antifascista y de Rusia contra la OTAN, y la lucha antiimperialista de los pueblos de la UE y de EEUU, es una misma lucha antisionista y antifascista.

Plantear, sobre todo ante las próximas elecciones al Parlamento Europeo, la necesidad ineludible y vital, de salir de la UE y de la OTAN.

Plataforma de Madrid contra la OTAN y las Bases

12 de marzo de 2024

------------------------

Un saludo.

Un par de artículos de interés vía Diario Octubre: uno desde Cuba y otro del profesor de sociología Andrés Piqueras:

1.- La fuerza de Rusia, más allá de los votos

https://diario-octubre.com/2024/03/18/la-fuerza-de-rusia-mas-alla-de-los-votos/

Elson Concepción Pérez (Granma).— Lo que no se ha alcanzado con la arremetida occidental para acabar con Rusia, ya sea con las millonarias cifras de dinero en armas que se envían a Ucrania o con los paquetes de sanciones por parte de Estados Unidos y la Unión Europea, se pretendió alcanzar por estos días, con los ataques terroristas para socavar e interrumpir las elecciones presidenciales rusas.

Lo ha denunciado el propio presidente Vladímir Putin, quien afirmó que, «con el objetivo de socavar el proceso de votación e intimidar a la población, al menos en las regiones fronterizas con Ucrania, se realizan acciones armadas criminales», que fueron repelidas.

En el segundo día de los comicios, se reportaban más de 160 000 ataques a la plataforma de voto en línea, es decir, al portal de la Comisión Electoral Central de Rusia y a otros servicios estatales, una cifra ocho veces mayor que los ataques de 2023, durante las elecciones legislativas y regionales. En todos los casos, se trata de acciones llevadas a cabo desde Ucrania, Europa Occidental y América del Norte.

No existen dudas en cuanto a que esto es parte de un mismo plan para desestabilizar a la nación eslava y que no se fortalezca su dirección política y administrativa, que será nuevamente encabezada por Putin hasta 2030.

No perdona Occidente que la economía rusa ya este año triplique el crecimiento de los países de la Unión Europea en su conjunto.

De igual forma, en el plano internacional Rusia ha liderado grandes proyectos que involucran a naciones del Sur, y ha sido un ejemplo de solidaridad, sea de manera bilateral, con el envío de grandes cantidades de alimentos a naciones empobrecidas de África, o impulsando proyectos globales que se desprenden de la organización de países Brics, un mecanismo que crece y se fortalece con la entrada, cada año, de nuevos integrantes.

Las actuales elecciones presidenciales en la Federación Rusa constituyen un ejemplo de estabilidad en todos los terrenos.

Por supuesto, el gigante eslavo es un desafío para un Occidente cada vez menos creíble en sus pretensiones de mostrarse como ejemplo democrático y participativo. (...)

------------------------

2.- La renazificación de Europa sigue su paso firme

https://diario-octubre.com/2024/03/16/la-renazificacion-de-europa-sigue-su-paso-firme/

Andrés Piqueras* (14 marzo, 2024. Observatorio de la crisis).— Hoy el gobierno británico ha proclamado querer combatir el “extremismo”, para lo que ha publicado una definición oficial del mismo. Amenazando, además, con que los grupos a los que se adjudique esa designación no podrán recibir financiamiento del gobierno, en el mejor de los casos.

El gobierno definió extremismo como “la promoción o impulso de una ideología basada en la violencia, el odio o la intolerancia” que aspire a destruir los derechos y libertades de otros o “socave, revierta o sustituya el sistema británico de democracia parlamentaria liberal y derechos democráticos”.

¿Podemos imaginarnos a qué población afecta fundamentalmente esa designación? Sí, efectivamente, el secretario de Comunidades, Michael Gove, mencionó la amenaza de “extremistas islámicos que quieren separar a los musulmanes del resto de la sociedad y crear división entre comunidades islámicas” (de paso, dice querer combatir también a los grupos de extrema derecha porque es obligado hacer un guiño a la sociedad alarmada ante la creciente brutalidad de esos grupos).

¿No nos recuerda esto al “delito de odio” que cada vez es más utilizado a la carta para reprimir las manifestaciones de protesta, crítica o demanda de derechos (muchas veces, precisamente, de algunas minorías)? El otro día, sin ir más lejos, integrantes de la Policía Nacional española procedieron a denunciar a diez jóvenes como presuntas autores de un delito de odio en el partido de baloncesto entre el Lenovo Tenerife y el Hapoel Bank Yahav Jerusalem, en Santa Cruz de Tenerife.

Los jóvenes denunciados fueron propuestos para sanción por repartir folletos y tener una pancarta a favor de la causa del pueblo palestino y en contra de la guerra en la franja de Gaza. Sí, efectivamente, pronto la protesta contra la barbarie, la guerra y el genocidio será considerada delito de odio por los países de la OTAN, algunos de los cuales ya ejercen la represión explícita de las acciones pro palestinas, por ejemplo.

Ante el estado de coma a lo que se ve irreversible de la izquierda clásica otrora “radical” reconvertida al orden del capital (partidos eurocomunistas) o de la nueva izquierda integrada desde el principio en ese orden (verde, “mujerista”, lgtbista, másposibilista, ciudadanista, etc.), que o bien una y otra se incorporan directamente a gobiernos al servicio de la OTAN y bajo el mando de su brazo político -la UE-, o bien sirven de comparsas a esos gobiernos, la clase capitalista ve el camino despejado para presentar a sus doberman y sus pitbull como opciones “anti-sistema”.

Es decir, cuando la casi totalidad de las izquierdas (con la excepción de algún más o menos minoritario feminismo, ecologismo y comunismo resistente, sobre todo) han renunciado a ejercer la lucha anticapitalista, las versiones más bárbaras del capital alardean de ser “anti-sistema”, entendiendo por “sistema” no el modo de producción capitalista, claro está, sino algo así como el juego electoral que proporciona el mismo, con su tradicional tándem bipartidista y sus manipulación y corruptela generalizadas.

(...)

Porque una Europa renazificada es necesaria para emprender el ciclo de monstruosa dinámica bélica al que el gran capital de EE.UU. nos está llevando y nos continuará arrastrando en las próximas décadas, en cuanto que la potencia imperial se revuelve con furia para no ser superada y dejar de dominar el mundo. Y porque, paradójicamente, una Europa renazificada es obligada para profundizar su subordinación más extrema a la potencia americana (una Europa realmente democrática no podría aceptar esos grados de sumisión bélico-económica).

(...)

------------------------

Un saludo.

Dos artículos de interés en Unidad y Lucha:

1.- La dialéctica del rojo y del verde

https://unidadylucha.es/index.php?option=com_content&view=article&id=5954:la-dialectica-del-rojo-y-del-verde&catid=41&Itemid=101

"La producción capitalista solo es capaz, por tanto, de desarrollar el mecanismo del proceso social de producción socavando, al mismo tiempo, las dos fuentes originales de toda riqueza: la tierra y el hombre” Karl Marx El Capital Tomo I

Así de claro lo exponía Marx, y así de evidente se ha demostrado en el desarrollo histórico del Capitalismo hasta la actualidad.

Un simple análisis de la realidad realizado bajo el prisma de la honestidad y el más primario sentimiento de fraternidad humana, conduce a ello sin lugar a duda. Mucho más aun, si el diagnóstico que realizamos lo fundamentamos en las categorías científicas de la dialéctica materialista.

El Capitalismo destruye la Vida humana y el nicho ecológico que permite su reproducción.

Una afirmación que, desde el campo revolucionario, no es posible negar sin abandonar el mínimo rigor y coherencia argumental y, lo que es todavía más grave, sin incurrir en un error de principios.

En la consideración del ser humano y la naturaleza como parte del capital que se integran en la Ley del Valor, está la base material de esta aberración destructiva en la que se basa el Capitalismo y es, en consecuencia, del hecho que tiene que desprenderse nuestra propuesta programática para enfrentarla.

La burguesía gestiona la crisis medioambiental como si de una crisis económica más se tratara.

En consecuencia, y al margen de la fachada del discurso que desarrolla, su único objetivo a la hora de abordar la destrucción de los hábitats naturales y el calentamiento global producido por la acción humana, es recuperar un punto de equilibrio desde el que volver a iniciar un nuevo ciclo de acumulación para volver a generar la suficiente tasa de ganancia. En su existencia como clase, no hay ningún atisbo de interés por el futuro del Planeta, solo la voluntad de reproducir el capital para mantener la plusvalía. Todo le vale para ese objetivo de desposesión comunitaria para el que disciplinadamente, aplica las más complejas políticas tendentes, por un lado a desvalorizar y privatizar todos los recursos naturales al margen de las consecuencias medioambientales que tenga y, por otro, propiciar la concentración de capitales en un creciente proceso monopolístico.

Objetivo para el que no cometen el error de mirar hacia otro lado negando la realidad, sino que la analizan a fondo y tratan de definir al detalle todas las políticas de dominación que les puedan asegurar la consecución de sus propósitos. (...)

2.- La OTAN busca desgastar a Rusia con una guerra larga en Ucrania

https://unidadylucha.es/index.php?option=com_content&view=article&id=5956:la-otan-busca-desgastar-a-rusia-con-una-guerra-larga-en-ucrania&catid=37&Itemid=117

La guerra que la OTAN mantiene contra Rusia en Ucrania cumple dos años en su fase actual; si bien sus inicios se remontan 8 años atrás más: desde que en 2014 el pueblo del Donbass fue atacado por el gobierno golpista surgido del Maidán, ante su negativa a someterse bajo ese régimen ultraderechista e ilegítimo.

En todos estos años, está clara la actuación criminal de la OTAN, brazo militar del imperialismo: acosar, amenazar, agredir y tratar de someter a una Rusia que, con sus importantes recursos naturales y su capacidad militar, es socia estratégica de una China en auge. Ya incluso lo explicitó la OTAN en su cumbre de Madrid en junio de 2022: Rusia en la diana inmediata, China como enemiga a medio-largo plazo.

En todas las guerras es siempre difícil obtener información veraz acerca de su evolución real; más aún viviendo bajo un Estado involucrado en la agresión imperialista. Nos aplican la propaganda bélica y la censura de muchas maneras; a veces más elaboradas, a veces más evidentes (¡libertad para Pablo González!).

Así y sin ser expertos/as en temas militares, es complicado pronosticar al detalle la evolución futura de la guerra de la OTAN contra Rusia en Ucrania. No obstante, en el momento de escribir estas líneas, parece confirmado que el ejército ruso ha logrado expulsar a las tropas ukronazis de Adveedka, liberando una de las ciudades más importantes del Donbass que seguían bajo control del régimen de Zelenski. También es evidente que la tan cacareada 'contraofensiva' de Kiev ha fracasado por completo, convirtiéndose en una auténtica picadora gigante de carne para muchos soldados ucranianos, algunos/as hombres y mujeres jóvenes obreros/as reclutados a la fuerza, contra su propia voluntad. Porque aún hay una cierta parte de la sociedad ucraniana que se resiste a ser carne de cañón para intereses ajenos: los de la OTAN y el imperialismo.

En todo caso, el Eje otanista-imperialista sigue regando a Ucrania con miles y miles de millones de dólares en armamento de última tecnología, en tanques y aviación, en asesoramiento militar y de comunicaciones, etc. A la vez, hacen un balance con los también ingentes recursos económicos y militares que le aportan al sionismo; entre ellos, el gobierno PSOE-SUMAR y sus demás apoyos políticos. Un engendro sionista, monstruoso y genocida, que es hoy el principal ariete imperialista en la lucha de clases mundial (¡viva la Resistencia Palestina y todo el eje de la Resistencia!). Por si fuera poco, EEUU-OTAN también tensan la cuerda contra China en Taiwan.

Claro, todos estos recursos para la guerra salen de los bolsillos de la clase obrera y los sectores populares; en forma de una inflación galopante, de recortes en salarios directos e indirectos (servicios sociales, pensiones, sanidad, educación); en forma del empeoramiento de unas ya maltrechas condiciones de vida, etc. Y de una creciente militarización de la sociedad, preparando así el terreno ideológico para reclutarnos al frente de guerra. (...)

------------------------

Un saludo.

Noticias sobre el capitalismo en su fase imperialista. Vía Diario Octubre:

1.- Traición

https://diario-octubre.com/2024/03/20/traicion/

¿Se debería aplicar el Código Penal al actual gobierno de España?

“Los países de la OTAN están intentando convencer a la opinión pública de sus países para que no se revuelva ante el propósito de participar en una guerra que sólo busca favorecer los intereses norteamericanos y que no sólo no ayuda en nada a la ciudadanía europea, sino que la perjudica gravemente”

Por Juani Boto Garrido (Revista La Comuna).— EEUU ha decidido, ante su inminente colapso y una sociedad podrida y abandonada fruto de su sistema político y económico, avanzar hacia la III Guerra Mundial (hasta la presente subcontratando los ejércitos), intensificando la actividad en varios de sus frentes. Esto lo lleva a cabo gracias a sus gobernaciones de la Unión Europea, que han decidido poner a sus ciudadanías y sus recursos al servicio de los intereses de la administración norteamericana y su industria armamentística, energética y financiera. (...)

2.- Macron ya prepara a militares franceses para enviarlos “al matadero” en Ucrania, dice Rusia

https://diario-octubre.com/2024/03/20/macron-ya-prepara-a-militares-franceses-para-enviarlos-al-matadero-en-ucrania-dice-rusia/

Según la inteligencia exterior de Rusia, el Ejército francés, por su parte, ya "está visiblemente preocupado por el aumento del número de franceses muertos" en Ucrania, pero las autoridades ocultan el número de bajas para evitar la indignación pública.

(...)

“ [Emmanuel] Macron tendrá que revelar la desagradable verdad tarde o temprano, pero tratará de retrasar lo más posible las ‘confesiones’. Como dice el Palacio del Elíseo, el número de franceses muertos ‘ya ha superado un nivel psicológicamente significativo'”, añadió, señalando que la divulgación de estos datos podría provocar protestas masivas, especialmente en medio de las protestas antigubernamentales de los agricultores.

Además, la cúpula militar francesa también expresa su temor por el descontento entre los oficiales de rango medio, ya que su número entre los fallecidos es “desproporcionado”. “Sin embargo, a los actuales dirigentes del país no les importan las muertes de los franceses de a pie ni las preocupaciones de los generales”, subrayó.

3.- El dinero ‘verde’ se invierte ahora en financiar las guerras imperialistas

https://diario-octubre.com/2024/03/20/el-dinero-verde-se-invierte-ahora-en-financiar-las-guerras-imperialistas/

En otra entrada informamos de que se estaban reduciendo los fondos de inversión “verdes”, a pesar de que tienen ventajas fiscales de todo tipo por estar catalogados como ESG (éticos, sostenibles, limpios).

Pero el capital está en una metamorfosis permanente; sale de un sitio para ir a otro, no tan correcto políticamente.

Ahora hay que añadir, como dijo Bloomberg, que el dinero “ético” ha ido a parar a la guerra que, por arte de magia, ya se ha convertido en “políticamente correcta”. Las inversiones en la industria militar han subido hasta los cinco billones de dólares.

A finales del tercer trimestre del año pasado, los 1.238 fondos verdes que invertían en “sostenibilidad” habían invertido en el sector aeroespacial y de defensa. Registraron un aumento de alrededor del 25 por cien respecto al resultado del mes de marzo de 2022, poco después del estallido de la Guerra de Ucrania.

El aumento se debe a la campaña europea para animar a los especuladores a financiar la industria militar en medio de una crisis internacional de grandes proporciones.

Alexander Stafford, presidente del grupo parlamentario multipartidista de Reino Unido de “inversiones éticas”, dice que, dadas las últimas tendencias, “los argumentos a favor de la inversión relacionada con la defensa se han consolidado”. (...)

------------------------

Un saludo.

Un buen artículo de Juán López Páez en El Común sobre la carrera de armamentos y guerrerista en la que está empeñada la Unión Europea como punta de lanza de la OTAN contra Rusia.

Y no sólo es gasto en armamento, sino que se están planteando ya la reimplantación del servicio militar obligatorio en varios países, el aumento de soldados, etc., como preparación para una hipotética guerra contra Rusia.

Lamentablemente, nuestro gobierno "más progresista de toda la historia", está tan plegado al capital y al imperialismo como los restantes gobiernos europeos y justifica también ante la población esta escalada unilateral por parte de la UE y de los EEUU-OTAN.

Por supuesto, el ataque contra cualquier modelo político y económico alternativo es continuo, como demuestra el bloqueo contra Cuba de seis décadas ya, y la criminalización del periodismo alternativo y solidario con Cuba.

La larga guerra contra Cuba, en cualquier caso, lo único que demuestra es el miedo del sistema capitalista por que se demuestre la viabilidad del socialismo y los pueblos del mundo se rebelen contra la dominación de las oligarquías capitalistas.

1.- Gasto militar y capacidad de guerra - El Común

https://elcomun.es/2024/03/21/gasto-militar-y-capacidad-de-guerra/

”Es el mal de estos tiempos, los locos guían a los ciegos”
El Rey Lear.

La UE amplifica la retórica belicista para pasmo del bolsillo y detrimento de las necesidades sociales de los contribuyentes europeos.

CARTHAGO DELENDA EST

Charles Michel, presidente del Consejo Europeo nos presenta al imperialismo romano como inspiración válida para la política exterior de la UE, «Si quieres la paz, prepárate para la guerra», viene a decirnos. Metido en el rol de Catón el Viejo, anuncia: «Hemos dado un paso adelante en el frente de la fabricación militar. La industria de defensa europea ha «aumentado» su capacidad de producción en un 50% desde el inicio de la guerra, y duplicaremos la fabricación de municiones a más tecnológica y nuestra base industrial». Juega al rol de hermano menor de Zumosol (EEUU): «Esta lucha requiere un liderazgo fuerte para unir a nuestra gente, empresas y gobiernos hacia un nuevo espíritu de seguridad y defensa en todo nuestro continente.»

Un fenómeno amplio de militarización abarca la UE con el giro de la política hacia el retorno en algunos países miembros del servicio militar obligatorio que alcanzaría a la incorporación de mujeres. De repente expertos en seguridad, estrategas militares y Ministros de Defensa nos inundan con sus comentarios y comentarios para conformar una mentalidad colectiva proclive al militarismo.

Exigen cada vez más fuerte y con más entusiasmo como la forma más rápida y eficaz es establecer la «capacidad de guerra”, preocupado el continente con la escasez de tropas ante un posible escenario de guerra. (...)

2.- Juicio a la solidaridad con Cuba - Unidad y Lucha

https://unidadylucha.es/index.php?option=com_content&view=article&id=5959:juicio-a-la-solidaridad-con-cuba&catid=37&Itemid=117

El pasado 15 de febrero, se celebró en el Juzgado de lo Penal número 31 de Madrid, un juicio contra el coordinador de CubaInformación, el compañero José Manzaneda, y la asociación de solidaridad Euskadi -Cuba.

La organización contrarrevolucionaria Prisioners Defenders pedía 6 años de prisión, 50.000 y 20.000 euros para cada uno de los acusados, basándose en los delitos de injurias, mentiras y delito de odio.

Participando en la concentración y posterior desarrollo del juicio, acompañaron a José Manzaneda y Euskadi -Cuba los camaradas Víctor Lucas y Teresa Pantoja, que en nombre del Partido les transmitieron nuestra solidaridad.

Cerca de un centenar de personas llenaron de solidaridad la sala en la que se juzgaba a los compañeros.

La acusación se basaba en un artículo que se publicó por CubaInformación en el año 2020: “Crear una crisis sanitaria en Cuba, objetivo de la guerra contra su cooperación médica” y en el cual se defendían las misiones médicas de Cuba, contingente Henry Reeve, frente a la publicación de Prisioners Defenders, que calificaba de esclavos a los y las médicas que salían fuera de Cuba para participar en misiones médicas. CubaInformación afirmaba en ese artículo que había una guerra contra Cuba y en ese momento, todos los que trabajaban con recursos para recrudecer el bloqueo, eran criminales de guerra.

El PCPE coincide en la calificación de guerra contra Cuba que denunciaba el medio CubaInformación, y que en la actualidad se mantiene, alimenta y subvenciona por sujetos contrarrevolucionarios, cuyo objetivo es que el bloqueo tenga más impacto en la población. En los años de pandemia se negó a Cuba el oxígeno, respiradores y elementos médicos para combatir la COVID-19.

Hay pocas dudas con respecto a las autorías de los proyectos de agresión mediática y de otras formas, que apoyan y fomentan el criminal bloqueo económico, financiero y comercial contra Cuba Socialista.

Al cierre de esta edición se recibe el veredicto, que absuelve al coordinador de CubaInformación José Manzaneda y a la organización Euskadi- Cuba de los tres delitos que les acusaba Prisioners Defenders; condenando además a esta organización contrarrevolucionaria al pago de una parte de las costas, (...)

-------------------

Un saludo.

Interesante artículo del profesor de sociología Andrés Piqueras, en el que explica las conexiones históricas entre el sionismo y el nazismo alemán: apoyo organizativo y logístico, transporte de judíos sionistas a Palestina (mientras a los no sionistas los enviaban a las cámaras de gas), etc. Se explican muchas de las cosas que pasan en Palestina desde hace décadas y las posiciones de la Alemania actual con respecto a Rusia, a los crímenes de la Alemania nazi contra la URSS, etc.

Puede leerse en el blog de Andrés Piqueras y en Unidad y Lucha:

El "complejo de culpa" alemán no se extiende a Rusia

https://andrespiqueras.com/2024/03/19/el-complejo-de-culpa-aleman-no-se-extiende-a-rusia/

https://unidadylucha.es/index.php?option=com_content&view=article&id=5960:el-complejo-de-culpa-aleman-no-se-extienda-a-rusia&catid=9&Itemid=102

El canciller alemán Olaf Scholz se reunió este domingo, 17 de marzo, con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu en Jerusalén, así como con el presidente israelí Isaac Herzog, en su segunda visita a territorio palestino desde el pasado 7 de octubre.

Allí ha vuelto a afirmar que «Alemania es un aliado incondicional de Israel», aunque esta vez, y a diferencia del viaje que hizo en octubre pasado, ha empezado a hacer algún guiño mediático (o es que quizás le entró un temblor nervioso en los párpados) ante el salvajismo sionista. «No podemos quedarnos de brazos cruzados y ver cómo los palestinos corren el riesgo de morir de hambre”, vino a decir, al tiempo que sigue aportando todo el apoyo diplomático, armamentístico y financiero al ente sionista y a su genocidio.

Muchas almas cándidas siguen pensando que Alemania tiene “complejo de culpa” con Israel a causa del Holocausto.

Poco saben, quienes así piensan, cómo se forjaron desde el principio los lazos entre el sionismo y el nazismo, como expresiones que son de una misma ideología. Mediante el Acuerdo de Haavara, o“Acuerdo de traslado”, del 25 de agosto de 1933, entre las autoridades nazis y la Organización Sionista Mundial, con intermediación de la Federación Sionista de Alemania, el Banco Leumi (fundado en 1902, como subsidiario del Jüdische Kolonialbank, formado a su vez en Londres por miembros del movimiento sionista para “promover la industria, construcción, agricultura e infraestructura de la tierra que esperamos se convierta en Israel”) y la Agencia Judía para Israel, unos 60.000 judíos fueron trasladados a Palestina con una dotación de unos 100 millones de $.

En compensación por su reconocimiento oficial como únicos representantes de la comunidad judía, los dirigentes sionistas se ofrecieron para romper el boicot que habían organizado todas las organizaciones judías del mundo, lideradas por las poderosas asociaciones de EE. UU. y que estaba afectando muy directamente al naciente Reich. También fueron muy activos en los Judenrat, los comités que controlaban los guetos y decidían quién debía ser expatriado y quién tendría que permanecer en los campos de exterminio. Obviamente, sólo los sionistas eran candidatos a la “deportación” hacia Palestina.

El polémico acuerdo incluía que los nazis organizaran los viajes, de modo que los judíos alemanes llegaban a Palestina en barcos que ondeaban la bandera con la esvástica. Las SA organizaron campos de entrenamiento para preparar a las juventudes sionistas en su emigración, además de imprimir su propaganda y contribuir a la difusión del proyecto y a la organización de los actos.

En diciembre de 1938, David Ben Gurion –el polaco que en realidad se llamaba David Yosef Grün-, quien fuera primer ministro de Israel, llegó a decir “salvar las vidas humanas de los judíos de las manos de Hitler aquí se considera una amenaza potencial para el sionismo, a menos que sean llevados a Palestina. Si el sionismo tiene que elegir entre los judíos y el Estado judío, siempre preferirá, y sin dudarlo, este último”.

Por otra parte, no cabría hacer un gran esfuerzo de pensamiento para darse cuenta de que el ‘complejo de culpa’ alemán se muestra altamente selectivo, dado que no parece abarcar nada más que a la entidad sionista (ni siquiera las poblaciones herero y nama, de Namibia, a las que a principios del siglo pasado Alemania casi exterminó –entre el 50 y el 70% de los hereros y alrededor del 50% de los namas-, han recibido semejante consideración por ello; por no hablar ya del pueblo gitano o de los comunistas en masa que asesinaron). En cuanto a la URSS y la Rusia posterior, ¿por qué no exhibe Alemania ese arrepentimiento o complejo de culpa? Todo el peso de la Historia debería encaminarla a ello, dado que la soviética fue la población más dañada por el nazismo, con diferencia. Veamos. La URSS perdió entre 27 y 30 millones de personas -de las cuales sólo unos 8 o 9 millones eran combatientes-; 60 millones quedaron mutiladas, fueron destruidas 32.000 empresas industriales, 65.000 kilómetros de vías férreas, 1.710 ciudades, 70.000 aldeas, 6 millones de edificios, 40.000 hospitales, 84.000 escuelas, 98.000 cooperativas agrícolas, 1.876 haciendas estatales. Los nazis trasladaron a Alemania 7 millones de caballos, 17 millones de cabezas de ganado, 20 millones de puercos, 27 millones de ovejas y cabras, 110 millones de aves de corral. La URSS tuvo una pérdida de más del 30% de sus riquezas, por un valor de unos 3 billones de dólares. Más de un 25% de la población quedó sin hogar y las infraestructuras de ese país fueron destruidas casi en su totalidad [algo que cuenta bien Rodolfo Bueno, https://rebelion.org/el-9-de-mayo-dia-de-la-victoria/ (para quienes no estéis en Europa o tengáis VK para desafiar la censura establecida en la UE, os paso este enlace del programa de RT, “Ahí les va”, sobre el tema: Alemania y su complejo de culpa con Israel (pero no con Rusia) (odysee.com)].

Pero no, lejos de intentar paliar esa responsabilidad histórica, Alemania vuelve a estar una vez más al frente de la agresión contra Rusia. Armas alemanas de primer nivel, incluidos de nuevo los tanques, se utilizan en el campo de batalla contra ese país y Alemania vuelve a amparar un régimen nazi en Ucrania [un régimen que priva a las minorías étnicas del país de la enseñanza en su lengua y en su historia y cultura; prohíbe la casi la totalidad de los partidos políticos de la oposición, 13 en total hasta el momento (se acusa a cualquier partido que se oponga a las políticas filonazis y de represión del Gobierno, de “prorruso” y es eliminado de la escena política); que una vez más persigue, encarcela y desaparece comunistas (como máxima expresión de esa represión de la oposición); que atenta contra la memoria histórica, derribando monumentos a los liberadores del nazismo, mientras ensalza a los que colaboraron con él y despliega amplia simbología nazi por todo el país; que toma medidas anti-sindicales y de drástico deterioro del mercado laboral].

En estos momentos que en Europa vuelven a sonar los alaridos de guerra [¿están dispuestos los líderes europeos a “suicidar” al conjunto de sus poblaciones para servir los intereses estadounidenses? (Europa se rearma https://www.youtube.com/watch?v=Y6qcyGYzXWA-)] y se habla de una suerte de “espacio Schengen” para las tropas y las armas del conjunto de países de la UE, Alemania se convierte de nuevo en ariete y centro de operaciones contra Rusia [La OTAN se entrena en Alemania. Nueve países de la OTAN realizan ejercicios militares para la guerra https://www.youtube.com/watch?v=_w18GonFEQg]. El esfuerzo bélico mayor sale de ella. Una Alemania, además, que, a diferencia de Rusia que se retiró permitiendo su reunificación, EE.UU. no ha dejado de ocupar militarmente desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, con al menos 11 bases operativas actualmente en su territorio y alrededor de 34.000 militares reconocidos oficialmente.

Es esa Alemania ocupada, sin capacidad de decisión soberana, la que hoy ha sido encargada de liderar el apoyo europeo al ente sionista, así como la agresión a Rusia.

(...) "

----------------------------

Un saludo.

Si no queremos una Tercera Guerra Mundial provocada por el imperialismo de los EEUU y la UE, vamos a tener que espabilar: NO a la guerra, NO a la Unión Europea y NO a la OTAN.

Una viñeta de Insurgente y dos artículos de Carlos Magariño en El Común (con enlaces en el original):

(https://insurgente.org/wp-content/uploads/2024/03/1b4ff5a9-d8d6-4fb1-a3ff-9bc5bd9d4b78.jpeg)

1.- Genocidio, guerra y terrorismo

https://elcomun.es/2024/03/23/genocidio-guerra-y-terrorismo/

Genocidio, guerra y terrorismo. Ese va a ser el legado que deje el periodo histórico de la hegemonía norteamericana en su fase de declive. Moribundo, el imperialismo ha decidido morir matando. No sorprende puesto que la violencia (saqueo, injerencias, terror, guerra, masacres, etc.) es una característica intrínseca de ese orden, una cualidad necesaria en su naturaleza.

(...)

Basta unir las piezas del puzle para sospechar que existe una intención de provocar a Rusia: el estrechamiento del cerco de nuevos países de la OTAN en las fronteras rusas, el anuncio (como el de Macron) del envío directo de tropas francesas, las advertencias de Von der Leyen para que Europa «se prepare» para la guerra, entre otras. Parece el sino histórico de Rusia tener que defenderse de los ataques europeos -dirigidos/consentidos por EEUU- desde 1917 con la coalición internacional que pretendió derrocar a la incipiente URSS, pasando por la invasión de la Alemania nazi en los años cuarenta del siglo pasado.

En el momento de redactarse esta entrada se señala que hay terroristas detenidos con vida. Veremos qué información nos llega en las próximas horas, pero la nacionalidad o procedencia de los asaltantes es en realidad indiferente. Lo importante será ver la respuesta que el gobierno de Putin acomete antes esta nueva y brutal provocación. Pues, en verdad, lo que nos está separando de la barbarie absoluta es la asombrosa sensatez de los mandatarios orientales, ante la zafiedad de los occidentales.

Algunos hablan de la llamada a una tercera guerra mundial, aunque los avances tecnológicos y la peculiaridad de la guerra actual, a veces híbrida, puede llevarnos a pensar que esta ya se está incitando de manera dispersa en diferentes escenarios aparte de Ucrania, como el Mar Rojo, Siria, zonas de África, donde Níger ya prohíbe la presencia imperialista, y también en otras zonas del entorno caucásico e incluso de China.

¿Qué podemos hacer para detener la barbarie imperialista? En primer lugar y ante la desinformación y el oscurantismo en el que pretende hundirnos la propaganda de guerra, no dejar de usar el mejor método de análisis de que disponemos la clase trabajadora europea: el materialismo dialéctico. A partir de ahí, urge la necesidad de formar un frente europeo que aglutine los grandes movimientos populares que están surgiendo, como el rechazo al genocidio del pueblo palestino y el rechazo a las guerras, para que se identifique la fuente del problema: la OTAN y sus sucursales como las entidades de la UE.

Exigir el fin del obsceno gasto militar en tiempos de enorme necesidad de los pueblos. No a los créditos de guerra. Exigir la cordura. Reivindicar las relaciones diplomáticas con los países que no pertenezcan al entorno atlántico. Queremos desarrollo, progreso, en todo el mundo. No queremos más asesinatos de inocentes. Queremos paz.

2.- NO a los créditos de guerra

https://elcomun.es/2024/03/03/no-a-los-creditos-de-guerra/

«¡El enemigo principal está en casa!», exclamó Karl Liebknecht en un texto de 1915 en el que explicaba los motivos por los que, como miembro del parlamento alemán, había votado en contra de los créditos de guerra, en absoluta soledad frente al apoyo de la socialdemocracia de entonces, que consentía el gasto en la guerra. Su firme posición le valió la vejación, la cárcel y finalmente el asesinato junto a Rosa Luxemburgo.

Las circunstancias de la Europa de hace un siglo son muy diferentes y el imperialismo que entonces provocaba el enfrentamiento mundial ha evolucionado hacia formas muy distintas. Ocurre, sin embargo, que el análisis materialista de los procesos políticos y económicos nos conduce a conclusiones semejantes en ciertos aspectos. Liebknecht señalaba entonces que las verdaderas intenciones eran los intereses económicos de las grandes potencias, que ocultaban bajo soflamas patrióticas, o tras supuestos valores e ideales que en realidad emponzoñaban con el odio entre pueblos.

(...)

Según denuncia el Centro Delás de estudios por la paz, «las armas las fabrican empresas en su mayoría de titularidad privada, pero se compran con dinero público, en su práctica totalidad». La guerra necesita cada vez más armas y en ese entramado económico no sólo están las empresas armamentísticas, sino también los bancos, pues las gestiones de «ampliaciones de capital, emisión de bonos, pagarés» se realizan «ineludiblemente con bancos».

La Unión Europea se convierte de tal modo en el gestor de los intereses de esos oligopolios que se benefician con la guerra. Una simple administración que somete la voluntad de los diferentes Estados a las exigencias de la guerra, esto es, a los intereses velados que se esconden tras la guerra.

Pero la voluntad popular de la inmensa mayoría de los ciudadanos europeos no es la guerra, ni la violencia, ni el gasto militar. Ni en Ucrania ni en Palestina. Cientos de miles de europeos se han manifestado y se manifiestan en contra del genocidio del pueblo de Palestina, así como de sus ramificaciones al entorno geográfico como sucede en el Mar Rojo. Y esa voluntad popular pide que sus países tengan al menos la decencia de no vender armas a Israel.

Además, los trabajadores y trabajadoras de la Unión Europea cada vez son más conscientes de que ese gasto acaba redundando en su explotación, de modo que esa explotación da nuevas vueltas de tuerca en la inflación y la precariedad y el expolio de los servicios públicos, con sanciones a Rusia que acaban volviéndose contra ellos.

Al socialismo le incumbe, –escribió Lenin– el deber de poner al descubierto este verdadero significado de la guerra y denunciar implacablemente la mentira, los sofismas y las frases “patrióticas” propagadas por las clases dominantes, por los terratenientes y la burguesía en defensa de la guerra.

Esa voluntad oculta y esa velada gestión de la UE debe ser desenmascarada antes de que la situación provoque una escalada mundial.

Unamos las voluntades de todos los pueblos de Europa. NO a la guerra, NO a los créditos para la guerra, NO al gasto militar, NO al genocidio.

---------------------

Un saludo.

Sobre el ataque de la OTAN a la antigua Yugoslavia, país socialista, mientras que Javier Solana, del PSOE, era Secretario General de esa organización: manipulación mediática, ataques indiscriminados contra la población, embajadas y centros de periodistas, uso de uranio empobrecido y otras barbaridades propias de una organización terrorista, todo ello saltándose a la ONU y al derecho internacional.

El ataque ilegal de la OTAN contra Yugoslavia puso "de moda" las intervenciones militares "humanitarias", luego vinieron Libia, Siria, etc.

Un poco de historia para saber dónde estamos.

Vía Diario Octubre:

25.º aniversario del ataque de la OTAN a Yugoslavia: una caja de Pandora que ha acabado en Ucrania

https://diario-octubre.com/2024/03/24/25-o-aniversario-del-ataque-de-la-otan-a-yugoslavia-una-caja-de-pandora-que-ha-acabado-en-ucrania/

Perpetrado al margen de la ONU y con un férreo control en Occidente sobre su relato mediático, el bombardeo alteró los equilibrios y expuso al mundo a una inestabilidad que aún perdura. La independencia europea y el orden jurídico internacional se quebraron. Y aumentó la desconfianza de Rusia hacia las intenciones de ampliación de la OTAN.

(https://diario-octubre.com/wp-content/webp-express/webp-images/doc-root/wp-content/uploads/2024/03/24/25-o-aniversario-del-ataque-de-la-otan-a-yugoslavia-una-caja-de-pandora-que-ha-acabado-en-ucrania/imagen.jpg.webp)

Bombardeo de Belgrado por la OTAN en 1999 – Sputnik Mundo, 1920, 24.03.2024
© Foto : Everett Collection

El 24 de marzo de 1999, sin la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU, fuerzas aéreas y navales de la OTAN lanzaron un ataque con bombas y misiles contra el territorio de la República Federal de Yugoslavia, entonces ya solo compuesta por Serbia y Montenegro.

Los ataques se prolongaron por espacio de 78 días, causaron más de 2.500 muertos, incluidos 87 niños, y produjeron un daño estimado en más de 100.000 millones de dólares.

Se arrojaron 9.160 toneladas de explosivos contra las ciudades e infraestructuras del país, civiles en su mayor parte. Unas 15 toneladas de la munición empleada contenían uranio empobrecido, de efectos nocivos para el medio ambiente y la salud humana. Desde entonces, Serbia experimentó un auge de casos de enfermedades oncológicas. Casi 60.000 nuevos pacientes cada año, cifra muy alta para un país de poco más de siete millones de habitantes, sin contar la provincia de Kosovo. Y es el país europeo que presenta mayor porcentaje de muertes provocadas por cáncer.

En los tres meses que duró la agresión, los aviones de la alianza atlántica y los misiles lanzados desde sus buques en el mar Adriático atacaron depósitos de agua y combustible, puentes, fábricas de automóviles y electrodomésticos, trenes de pasajeros, plantas químicas y refinerías de petróleo, la embajada de la República Popular China en Belgrado, edificios de apartamentos, colegios, un rascacielos, aeródromos, hospitales y centros de maternidad, la sede del Ministerio de Defensa, el edificio de la Radio y Televisión de Yugoslavia e incluso columnas de refugiados albaneses. Las bajas en personal y material del Ejército Federal Yugoslavo, oculto y disperso en los bosques, fueron muy reducidas.

(...)

El papel de los medios

Se suele admitir que el ataque de la OTAN contra Yugoslavia puso fin al último capítulo de las guerras que asolaron los Balcanes desde principios de los años noventa. Las tensiones separatistas en Kosovo se intensificaron tras la decisión de la facción más radical del separatismo albanés de emprender la lucha armada: el Ejército de Liberación de Kosovo (UCK).

Para cuando llegó ese momento, el presidente serbio, Slobodan Milosevic, ya estaba completamente demonizado por los medios de comunicación de Occidente. Así lo estima el periodista y autor Pascual Serrano, que en su ensayo Medios violentos escribe que durante la crisis de Kosovo, esos medios se posicionaron a favor del UCK “con el objetivo de embestir contra Milosevic, a pesar de que hasta entonces esa organización había sido catalogada como organización terrorista por el propio Departamento de Estado norteamericano”.

Así que, a ojos de la opinión pública española y occidental, cuando las bombas empezaron a caer sobre Yugoslavia, caían sobre un personaje maléfico y sobre los malévolos serbios, que buscaban perpetrar una limpieza étnica en Kosovo, aunque al final fueron ellos los expulsados. Las crónicas de los medios de comunicación asumían sin cuestionamiento ninguno los partes de guerra que distribuía Jamie Shea, el entonces portavoz y jefe de Prensa de la OTAN, que aseguraba que solo se atacaban objetivos militares y con armamento inteligente.

“Los partes informativos replicaban la verdad de la OTAN: los muertos kosovares siempre eran una masacre étnica de civiles, mientras que los civiles serbios muertos nunca existían. Las viudas y huérfanos entrevistados siempre eran albaneses o bosnios”, recuerda Pascual Serrano, que, en conversación con Sputnik, explica que en España la OTAN tuvo más fácil difundir su mensaje. “Porque su secretario general era español y, para más inri, socialista: Javier Solana”.

“Si la supuesta izquierda española estaba a favor del ataque al gobierno socialista de Yugoslavia, imagina la derecha”, dice Serrano, que afirma que el amplio consenso entre casi todo el espectro político europeo obró que el establishment no cuestionara la destrucción y la matanza, llegándose a calificarlas de “intervención humanitaria".

“Una diferencia con el panorama mediático actual es que entonces los únicos medios eran occidentales, no había acceso a medios internacionales rusos, latinoamericanos, iraníes, libaneses o chinos, como hay ahora. Es decir, éramos más fáciles de engañar”, asegura Serrano.

Así pasó con el bombardeo el 22 de abril de las instalaciones de la Radio y Televisión de Yugoslavia (JRT), donde murieron 16 trabajadores. La OTAN, en palabras de Jamie Shea, justificó el ataque porque “su labor estaba más allá de la profesionalidad y la ética periodística”. En realidad, desde la JRT se difundían todas las imágenes de los bombardeos, donde se podía ver que los objetivos no eran solo militares y que el armamento no era inteligente.

Algunas asociaciones protestaron, como Periodistas Sin Fronteras o la Federación Internacional de Periodistas. “Pero fue un pequeño ruido de apenas dos días”, lamenta Serrano, que recuerda el “tremendo consenso” entre la derecha y la socialdemocracia en apoyo a los bombardeos. “Los Verdes alemanes, los primeros”, subraya.

¿Un plan con Europa como primer objetivo?

Para perpetrar la agresión de la OTAN a Yugoslavia y la posterior sustracción de una parte de su territorio en aras de una supuesta protección humanitaria se obvió la falta de acuerdo en el Consejo de Seguridad de la ONU, conculcándose el Derecho Internacional. Las consecuencias derivadas se dejan sentir hoy día en un mundo que es resultado del plan subyacente al ataque.

En opinión del diplomático y ensayista nicaragüense Augusto Zamora, la agresión fue en realidad el “primer paso” de un plan que en EEUU gestó un grupo de presión que posteriormente llegó al poder con la presidencia de George W. Bush.

“Preconizaban el New American Century, según el cual el siglo XXI, después de la destrucción de la URSS, debía ser un siglo estadounidense con EEUU como hiperpotencia”, explica a Sputnik. Se quiso redibujar el mundo para acomodarlo a la visión unipolar de EEUU, “una visión mesiánica y que tiene no pocos elementos en común con el sueño de los 1.000 años del III Reich”.

A juicio de Zamora, una vez desaparecida la URSS y con la influencia de Rusia en mínimos, EEUU consideró que la primera zona donde debía consolidar su dominación para obrar una reconfiguración mundial, era Europa. Kosovo se presentó como un “pretexto ideal para disfrazar una guerra de agresión imperialista” y EEUU involucró a sus aliados en una aventura que en realidad menoscababa sus intereses, considera este diplomático.

En 1999 se creaba la Política Exterior y de Seguridad Común (PESC) y el euro se acababa de aprobar como moneda común. “Y tanto el euro como la PESC eran considerados por EEUU como una amenaza a su proyecto”, explica Zamora, que añade que Washington encontró en Kosovo “la ocasión para lanzar una guerra y alinear a la UE con sus tesis”.

“Después de la agresión –subraya–, la PESC desapareció. El euro nació golpeado. EEUU puso en marcha su objetivo estratégico: la ampliación de la OTAN hasta las fronteras de Rusia. Aquello no fue una guerra improvisada, jamás estuvieron en juego los derechos humanos.

Pero la guerra cumplió con los objetivos de los impulsores del New American Century y esto llevó al final a la guerra en Ucrania. Yo ya escribí en 2007 que la ampliación de la OTAN iba a llevar a una guerra”.

Una caja de Pandora

“Uno puede iniciar una guerra, pero no puede saber las consecuencias que traerá”, recalca A. Zamora, que recuerda que las agresiones que siguieron en Afganistán, Irak, Libia y Siria, terminaron por escapar del control de EEUU.

(...)

---------------------

Un saludo.

¡¡¡Caramba, pero si resulta que el apoyo a Ucrania no es por solidaridad ni por defender la "democracia" ni por ninguna otra causa altruista, y ni siquiera por defender nuestra seguridad, como algunos pretenden hacernos creer ahora (nuestra Ministra de Defensa, Margarita Robles, por ejemplo), sino que se trata de defender "nuestros" intereses!!!

Y, como bien se pregunta Carlos Magariño, ¿los intereses de quién exactamente?

Cabe señalar, además, cómo la socialdemocracia juega siempre el mismo papel: hace 25 años, Javier Solana, en calidad de Secretario General de la OTAN, apadrinaba la guerra contra Yugoslavia, ahora es Borrell, presuntamente encargado de la seguridad de Europa, el que la apadrina contra Rusia haciendo uso de Ucrania y pone en riesgo al conjunto de la UE -al menos- de verse envuelta en una guerra directa con Rusia -y no hace falta ser ningún experto en seguridad para advertir la diferencia de capacidades militares entre la antigua RF de Yugoslavia y la actual Rusia-.

Dejo artículo en El Común (con enlaces en el original):

Borrell: «no apoyamos a Ucrania por humanidad, es por nuestro interés» | El Común

https://elcomun.es/2024/03/26/borrell-no-apoyamos-a-ucrania-por-humanidad-es-por-nuestro-interes/

(https://i0.wp.com/elcomun.es/wp-content/uploads/2024/03/borrell-cnn3.jpg?w=800&ssl=1)

¿Lapsus de sinceridad o error en la manera de expresarse? Las palabras del Alto Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, nuestro compatriota Josep Borrell, en una corta pero jugosa entrevista de Christiane Amanpour para la CNN (que puede consultarse en el enlace sobre estas palabras), ha dejado una serie de interesantes declaraciones sobre el apoyo a Ucrania y la situación humanitaria en Gaza.

En ella el alto mandatario de la UE llega a decir expresamente: «no podemos darnos el lujo de que Rusia gane la guerra, de lo contrario los intereses estadounidenses y europeos se verían dañados», y acto seguido añade unas palabras muy llamativas: «no es un tema de generosidad, no se trata de apoyarles porque amemos al pueblo ucraniano, es por nuestro propio interés, es en interés de USA«.

En la explicación que sigue, trata de aclarar Borrell que ese papel de EEUU se entiende «como un representante global, que debemos contemplar como un socio confiable, un proveedor de seguridad para los aliados». Esto es, siguiendo el discurso occidental del orden basado en reglas, que emplean para justificar las acciones militares que estamos presenciando en estos tiempos.

(...)

Tras una pregunta en la que se interpela sobre el apoyo en armas de la UE, viene la parte interesante. Borrell asegura que se va a implementar una cantidad de efectivo para las armas, pues «no se puede consentir a Rusia como sucedió en Crimea o en Siria, hay que actuar con firmeza». Y es aquí donde dice literalmente: «no podemos permitirnos que Rusia gane esta guerra, o de otro modo los intereses de la UE y de EEUU se verían seriamente dañados. No es una cuestión de sólo generosidad, no es una cuestión de apoyarles porque amamos al pueblo ucraniano, es una cuestión de nuestro propio interés, una cuestión de USA en su papel de representante del interés global«.

¿Qué quiere decir Borrell con ello? Sus palabras dejan en el aire varias dudas.

La primera es que los supuestos valores, aquellos elevados valores preservados en el jardín europeo, tienen también un trasfondo de intereses. Que curiosamente salen a la luz cuando desde EEUU puede verse como un gasto excesivo y que Europa reclama para seguir armando a Ucrania y azuzar la guerra.

Borrell parece querer tranquilizar a los inversores y a las empresas interesadas en el conflicto, asegurándoles que además de esos altos ideales también tienen presente los aspectos comerciales. De hecho, asegura en la entrevista que la voluntad de crear un ejército europeo es para unir los gastos en uno y «no multiplicar y despilfarrar en 27 ejércitos».

La pregunta inmediata que sigue es muy evidente: si los europeos viven cada vez peor y especialmente su clase trabajadora ve empeorar gravemente sus condiciones de vida desde el inicio del conflicto ¿a qué intereses se refiere en concreto? ¿Intereses de quiénes y de qué tipo?

Otra duda, si los EEUU se arrogan ese papel de «proveedor de seguridad», ¿están entonces errando el camino puesto que las acciones de la OTAN parecen agravar cada día más la tensión y la escalada está conduciendo peligrosamente a una guerra de consecuencias imprevisibles?

Maria Zajarova, portavoz de la Federación Rusa, encontró una explicación a las sorprendentes palabras de Borrell: «Por primera vez un representante de los regímenes occidentales habló tan abiertamente sobre la esencia de lo que estaba sucediendo. La cuestión no es el “amor por los ucranianos”, a quienes los occidentales ya prácticamente han destruido. Está en el deseo de Estados Unidos de mantener su hegemonía, de mantener su papel cada vez más debilitado en los asuntos mundiales. No queda rastro de creatividad en el enfoque estadounidense de las relaciones internacionales. Los demócratas liberales sólo saben destruir, y consideran que esta habilidad es una garantía de dominio. Y la tarea de la Unión Europea en la etapa actual es suministrar municiones compradas con el dinero de sus propios ciudadanos, cuya opinión nadie ha pedido».

----------------------

Un saludo.

Dos artículos de interés y, como siempre, muy documentados de Juan López Páez en El Común.

El primero, una recopilación de declaraciones de Josep Borrell, Alto Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, lo que da una idea del entramado que representa la propia UE, pues más que lapsus o despropósitos espontáneos suyos, lo que reflejan son las propias políticas racistas, colonialistas e imperialistas del capitalismo europeo y occidental y, al mismo tiempo, el reconocimiento de los cambios que se están produciendo a nivel global y que el bloque occidental (EEUU-UE-OTAN) sólo puede revertir mediante la guerra y la violencia.

El segundo, conectado con el anterior, un análisis de los cambios en la política económica y de inversiones de la UE, que desdicen esas supuestas buenas intenciones de desarrollo pacífico, "verde" y "democrático" que viene pregonando: en resumen, el capitalismo europeo ha decidido pasar a una economía de guerra -en el sentido literal- con objeto de expandir geográficamente su área de dominio (recursos naturales, mercados, etc.) y reflotar la actividad económica mediante la guerra y la industria de la guerra.

Para hacernos una idea: la remodelación económica de la "verde" y "democrática" Unión Europea, planea producir 200 (doscientos) millones de obuses al año.

Todo esto, como es lógico dentro del sistema capitalista, lo vamos a pagar los trabajadores mediante un aumento de la explotación laboral, recortes, etc., además de tener que asumir las guerras que quieran emprender.

1.- Los sinceramientos de Borrell | El común

https://elcomun.es/2024/03/27/los-sinceramientos-de-borrell/

(...) En octubre de 2022 en el plano didáctico otro dislate más, calificó a la UE como un “Jardín” y al resto del mundo como la “Jungla” en una reunión con estudiantes de Relaciones Internacionales de la Academia Diplomática Europea en Brujas que deja ver la clara persistencia de una mentalidad colonialista entre la élite europea. Lo más ilustrativo, sin embargo, fue que extendió la feliz metáfora de “civilizados” y “ bárbaros” diciendo que si se quiere cuidar de invasores el jardín (Espacio Schengen) se debe salir al mundo, una UE como empresa exportadora de jardinería civilizatoria, no estaba diciendo otra cosa que manifestando el carácter hegemónico que reclama la UE.

«Sí, Europa es un jardín. Todo funciona. Es la mejor combinación de libertad política, prosperidad económica y cohesión social que la humanidad ha logrado construir, las tres cosas juntas […] La mayor parte del resto del mundo es una jungla, y la jungla podría invadir el jardín. Los jardineros deberían cuidarlo, pero no podrán cuidar el jardín construyendo muros […] los jardineros tendrán que ir a la jungla. Los europeos tendrán que interactuar mucho más con el resto del mundo. De lo contrario, el resto del mundo nos invadirá de diferentes maneras»

Una declaración más o menos velada de la persistente necesidad de colonizar a través de la globalización, bajo el supuesto de la superioridad cultural europea.

Los falsos paradigmas de su política exterior

Llamar «política exterior» a la política impulsada por Borrell es un exceso verbal, ignorar el carácter monopolista natural de muchas materias primas irremplazables, como el gas ruso ya ha llevado a un fenómeno económico que no puede resolverse en el corto y mediano plazo: “la desagregación de los mercados y las líneas de suministro”.

En octubre 2022 también comentó sobre la prosperidad de la UE basada las soluciones de la UE de obtener materia prima barata y bajos salarios de la jungla exterior:

«Nuestra prosperidad se ha basado en la energía barata procedente de Rusia. Gas ruso: barato y supuestamente asequible, seguro y estable. [. ] Y el acceso al gran mercado chino, para exportaciones e importaciones, para transferencias tecnológicas, para inversiones, para tener bienes baratos. Creo que los trabajadores chinos, con sus bajos salarios, han hecho mucho mejor y mucho más para contener la inflación que todos los bancos centrales juntos«está basada en la energía barata de Rusia y las oportunidades de negocio con China»,

Esta declaración reconoce una realidad que existe hace decenas de años y que estaba en la base industrial de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero (CECA), en el origen de la UE.

(...)

Luego no es extraño que se queje en julio de 2022 en la Cadena Ser, según Borrell la prensa occidental no concede la debida importancia a sus palabras, mientras que toda la atención de los periodistas está clavada en el ministro de Exteriores ruso, Sergei Lavrov, que se complace en citarle.

«Lavrov va a África a tratar de convencer a los africanos de que las sanciones europeas tienen la culpa de todo lo que está pasando… y toda la prensa occidental lo repite. Yo voy a África a decir lo contrario, que las sanciones no tienen nada que ver. hacer con él, y nadie lo recoge»

En la conferencia del Servicio Europeo de Acción Exterior sobre manipulación de la información e interferencias extranjeras, Borrell expuso que la gira del canciller ruso Sergei Lavrov por Mali y Eritrea era posible porque estos países eran “fáciles para ellos, pero otros no tanto”, lo cual denota un fuerte tinte colonialista, discriminatorio.

Final de trayecto

El funcionario europeo está en la recta final de su periodo al frente de dicha dependencia (31 de octubre 2024) y la planificación que puso en marcha para contrarrestar la influencia de Rusia en lo que es Europa Occidental puede clasificarse de ineficaz, sus comentarios sobre el fin de Occidente, muestran que las estrategias aplicadas durante su gestión en el Bloque europeo fueron ineficientes.

En su disertación en la Conferencia de Seguridad de Múnich: “Las cuatro tareas de la agenda geopolítica de la UE” celebrada el 25 febrero de este año, afirmaba:

«Si las actuales tensiones geopolíticas globales continúan evolucionando en la dirección de «Occidente contra el resto«, el futuro de Europa corre el riesgo de ser sombrío. De hecho, la era del dominio occidental ha terminado definitivamente. Si bien esto se ha entendido teóricamente, no siempre hemos extraído todas las conclusiones prácticas de esta nueva realidad»

2.- Los dividendos de la paz se han acabado | El común

https://elcomun.es/2024/03/27/los-dividendos-de-la-paz-se-han-acabado/#_ftnref2

“La mano oculta del mercado nunca funcionará sin un puño oculto; McDonald’s no puede prosperar sin McDonnell Douglas, el constructor del F-15”
Thomas Friedman

Si hasta ahora se decía que EEUU estaba dispuesto a enfrentar a Rusia “hasta el último ucraniano”, probablemente haya decidido pasar a una etapa bélica mayor y combatir “hasta el último euro” del bolsillo de los europeos.

Josep Borrell y Thierry Breton, Comisario de Mercado Interior responsable de la Industria Europea de Defensa escriben en un artículo de opinión publicado por el Servicio Diplomático de la Unión Europea de 4 de marzo: “Es hora de que Europa tome su seguridad en sus propias manos para proteger a sus ciudadanos y disuadir sus adversarios”.

Sin reparos exponen sus fines:

“Ya hemos comenzado a revertir la política de «dividendos de la paz» -el enfoque de reducir el gasto en defensa y la producción industrial relacionada- que ha prevalecido durante mucho tiempo después del fin de la Guerra Fría, [ ] las decisiones de los Estados miembros de la UE de invertir masivamente en defensa y apoyar militarmente a Ucrania con 28.000 millones de euros. desde el inicio de la guerra y otros 21 mil millones de euros anunciados para 2024. La UE está utilizando instrumentos como el Fondo Europeo de Paz de una manera innovadora para financiar la transferencia de armas a Ucrania y acabamos de acordar agregar 5 mil millones de euros a esta cifra. Instalación. También hemos movilizado el presupuesto de la UE de maneras sin precedentes para apoyar la adquisición y la inversión conjunta en la producción de municiones.”

Si tenemos en cuenta la participación activa de la presidenta de la Comisión Europea Úrsula Von Leyen al frente de la UE en el aspecto belicista, elegida como candidata a un segundo mandato por el Congreso del PPE en Bucarest. ¿Qué representa y qué factores responden a su presidencia?.

Como una teoría de innovación económica y nuevo ciclo económico, la guerra sería la forma más drástica de «destrucción creativa» (Schumpeter) inherente al capitalismo, intrínseco en su evolución imperialista. La guerra constituye una opción recurrente del capital monopolista en los momentos de crisis económica, porque es una manera de reactivar la producción industrial sin necesidad de reactivar la demanda (el Estado compra la producción de armamentos con el dinero del contribuyente sin consultarlo y la población del enemigo elegido «consume» las bombas que recibe). Después de la guerra los grandes monopolios de la industria civil acaparan el negocio de la reconstrucción y de la «ayuda humanitaria”.

El estudio de las guerras no puede ser realizado disociadamente de la estructura de clases de la sociedad, debiendo reconocerse con anterioridad cuál es la clase que se vale de la violencia para alcanzar sus fines políticos, de los que la guerra es una prolongación como indicaba Clausewitz: «La guerra es la continuación de la política por otros medios»

(...)

Para conocer el jardín que pisamos

¿Será un intento de reeditar el “keynesianismo militar” que sacó a EEUU de su larga crisis de las primeras décadas del siglo XX en detrimento de la inversión en materia social lo que intenta la UE?. Los gastos bélicos prevén fabricar unos 200 millones de obuses al año. Lo cual no parece que se compagine muy bien con la Agenda 2030 ni con la célebre “Transición Ecológica” y la consecución de los objetivos del Pacto Verde Europeo.

Los estrechos vínculos entre la acumulación de Capital y el militarismo económico.

Los marxistas para el análisis nos valemos de los conceptos de la Economía Política[2] que centra su estudio en el proceso económico de la sociedad, o sea en la forma en que los seres humanos organizan la producción, distribución, intercambio y consumo de bienes para explicar dicha vinculación.

No es sólo la ideología que rodea el uso del gasto militar para sostener la economía de la eurozona que entró en recesión. El direccionamiento hacia el sector militar de tan importantes recursos económicos de la UE que proponen Borrell y Breton resultan imprescindibles en buena lógica del proceso de acumulación de Capital, sirve para desplazar el eje de la acumulación capitalista del sector productivo al industrial militar y posteriormente derivar al capital financiero especulativo cuyo papel es producir beneficios sin participar en el proceso productivo aunque se pretenda justificar con teorizaciones acerca de que el dinero y otros productos financieros son creadores de valor.

El sistema capitalista en la eurozona se inclina por perder de un lado en la producción industrial y agrícola, pero ganar en el sector militar y en la posibilidad de apropiarse de nuevas zonas de expansión económicas (adhesión de Ucrania a la UE), extender su acción a las antiguas repúblicas ex soviéticas (Kazajistán, Kirguizistán, Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán) y conquistar nuevas esferas de acumulación.

Estos procesos hacen que la estructura de acumulación se vea modificada, pues se lleva a cabo una redistribución del capital social total alterando la reproducción del sistema. Se demanda además de un mayor excedente, el plusvalor extraído a los obreros para el mantenimiento de este nuevo sector económico representado en el militarismo. Los gastos para el mantenimiento y sostenimiento de estos sectores que representan el militarismo se traslada a la clase trabajadora sea mediante una intensificación en el trabajo (productividad), mayores impuestos (Ej. IVA de la luz en España), alargamiento del periodo cotizado para las pensiones, retraso en la edad jubilatoria, pérdida del poder adquisitivo, disminución de gasto social en sanidad, educación y vivienda. Se libera una mayor parte de la plusvalía para los capitalistas potenciando las posibilidades de capitalización. Pero la plusvalía apropiada y dispuesta para su uso capitalista no necesariamente abrirá nuevos mercados, ni producirá más y mejores mercancías, sino que derivará finalmente hacia el capital financiero especulativo.

(...)"

---------------------

Un saludo.

¿Democracia y libertad de expresión? ¿Valores europeos? ¿Gobierno "más progresista de toda la historia"?

En el diario El Común, se hacen eco de un ejemplo de "democracia", "libertad de expresión" y de los llamados "valores europeos" ocurrido en nuestro país hace algo más de un año.

Ahora, al parecer, es el juicio contra el joven Asier Herranz y un grupo de aficionados del Athletic de Bilbao, acusado de no se sabe muy bien qué, más allá de que llevaba en un partido de fútbol una bandera de la República Popular de Donetsk (región del Donbass que se situaba antes en el Este de Ucrania y actualmente forma parte de Rusia), bandera que se había estado llevando al estadio en solidaridad con el Donbass desde el año 2014, año en el que tuvo lugar el golpe de Estado del Maidan y se comenzó la agresión militar contra el Donbass por parte del gobierno salido del Maidan, un gobierno que pone como héroes nacionales a personajes como Stepan Bandera (colaborador de los nazis en la II Guerra Mundial y cabecilla de grupos ultranacionalistas ucranianos de la época acusados de perpetrar masacres contra comunistas, judios, polacos y otros grupos étnicos) y que tiene ilegalizados a todos los partidos de izquierda o que apoyan negociar la paz con Rusia (entre 12 o 15 partidos ilegalizados, entre ellos el Partido Comunista de Ucrania o el Partido Socialista, homólogo al PSOE español).

Informa también el artículo de cómo Asier Herranz fue sancionado y multado por el Athletic Club de Bilbao por portar una pancarta en apoyo del periodista español Pablo González, encarcelado en Polonia hace ya tres años en una cárcel de máxima seguridad, acusado de ser espía ruso -pero sin haber presentado hasta la fecha cargos formales contra él e impidiendo, por tanto, la celebración del juicio y sin poder tener contacto con su mujer e hijos-.

La nota de El Común incluye una entrevista explicando lo ocurrido y algunas cuestiones en relación al conflicto en Ucrania.

¿Alguien le ha oído algo al respecto a alguno de los miembros o ex-miembros del autodenominado "gobierno más progresista de toda la historia"?

Por supuesto que no han dicho nada y tampoco hay que esperar que lo hagan, ni sobre esto ni sobre el caso del periodista Pablo González ni sobre el rapero español Pablo Hasel (tres años ya también en la cárcel, para quien el ala "izquierda" de nuestro gobierno había planteado hace tres años solicitar el indulto) ni sobre nada de nada: nuestro "gobierno más progresista de toda la historia" está demasiado ocupado haciéndole reverencias a la OTAN y legislando en favor del gran capital y en contra de los trabajadores y las capas populares.

El artículo:

Juicio en Bilbao por portar en San Mamés un «símbolo prorruso» | El Común

https://elcomun.es/2024/03/28/juicio-en-bilbao-por-portar-en-san-mames-un-simbolo-prorruso/

Nos hacemos eco, a través de los compañeros del Frente Antiimperialista Internacionalista, a su vez de Cubainformación de un nuevo episodio en la vulneración diaria de derechos básicos.

De Cubainformación nos hacen llegar esta noticia sobre un juicio contra el socio del Athletic Club de Bilbao Asier Herranz y varios aficionados rojiblancos que, en octubre de 2022, apoyaron a Herranz cuando fue expulsado del estadio de San Mamés por portar, en el partido entre el Athletic Club y el Atlético de Madrid, la bandera de la República Popular de Donetsk, enseña que había estado presente en las gradas de dicho estadio desde 2014.

La nota de Cubainformación dice lo siguiente:

El próximo jueves 11 de abril, en los Juzgados de Bilbao, se realizará el juicio contra el socio del Athletic Club de Bilbao Asier Herranz y varios aficionados rojiblancos que, en octubre de 2022, apoyaron a Herranz cuando fue expulsado del estadio de San Mamés.

La causa: portar, en el partido entre el Athletic Club y el Atlético de Madrid, la bandera de la República Popular de Donetsk, enseña que había estado presente en las gradas de dicho estadio desde 2014.

Tal como denuncia el encausado, “mientras la bandera de Ucrania no tiene actualmente problemas para entrar en los estadios de fútbol, a mí se me piden 3.001 euros y 6 meses sin entrar a recintos deportivos por portar la bandera de una república cuyo pueblo reclama y ejerce su autodeterminación, todo en base a una increíble campaña de rusofobia”.

Herranz también acusa a la directiva del Athletic Club, que “me ha sancionado, junto a otros socios, con 800 euros de multa y 2 años sin entrar al estadio por portar una pancarta en apoyo al periodista Pablo González en el partido Athletic Club-Levante, al de pocos días de ser detenido en Polonia, en febrero de 2022”.

La expulsión de Asier Herranz del estadio de San Mamés en octubre de 2022, en clara violación del derecho fundamental a la libertad de expresión, fue aplaudida y jaleada por periodistas deportivos de varios medios de comunicación.

Ver entrevista:

https://www.youtube.com/v/mkN5GPRnxPY

------------------------

Un saludo.

Una detrás de otra: El "gobierno más progresista de la historia" al servicio del capital y del imperialismo. Dos noticias.

1.- Nueva base de la OTAN en España: ¿Os han pedido opinión?

¿Os han preguntado a vosotros/as sobre esto? ¿Se ha debatido en el parlamento? ¿Han dicho algo públicamente alguna vez sobre esta nueva base de la OTAN?

Pues, evidentemente, NO, NO han dicho ni consultado nada: nuestro "gobierno más progresista de toda la historia" nos mete una nueva base de la OTAN en plena crisis geopolítica, por no decir guerra, con Rusia, Palestina y Oriente Medio, África, China, etc. de forma subrepticia y con nocturnidad.

Y, poco más o menos, pretenden venderlo como que,... total, si la base ya se venía usando para los barcos de la OTAN, ...si de lo que se trata es, poco más o menos, de "estudiar" el "medio marítimo". Por supuesto, ya sabemos que la OTAN se dedica a las "investigaciones científicas", tanto por aire como por mar como por tierra.

Y todo ello, con el PCE e Izquierda Unida como parte del gobierno, Izquierda Unida, que precisamente surgió como coalición anti-OTAN.

Y, aprovechando, los oportunistas de Podemos se "oponen" a la nueva base, señalando la situación en Palestina: ¿y dónde estaba y está Podemos en relación a la OTAN? ¿Cuándo se ha opuesto Podemos a la OTAN? ¿Qué posición ha tenido Podemos en relación a la guerra de la OTAN contra Rusia, por ejemplo? ¿Les parece mal la agresión imperialista en Palestina, pero les parece bien en Ucrania y Rusia?

La mayoría de medios principales callados, pero aquí tenéis la noticia, en Insurgente e Infolibre:

Tras Rota y Cartagena, el gobierno progre autoriza en Mahón la tercera base de la OTAN - Insurgente

https://insurgente.org/tras-rota-y-cartagena-el-gobierno-progre-autoriza-en-mahon-la-tercera-base-de-la-otan/

Mahón se convierte en base naval de la flota de la OTAN - InfoLibre

https://www.infolibre.es/politica/mahon-convierte-base-naval-flota-otan_1_1754106.html

La estación naval de Mahón, en la isla de Menorca, será una de las bases españolas que participen en la Operación Sea Guardian de la Alianza Atlántica, enfocada en el conocimiento del entorno marítimo para disuadir y luchar contra el terrorismo, así como mitigar el resto de amenazas. Será la tercera base de la OTAN en España tras Rota y Cartagena.

Fuentes del Ministerio de Defensa han confirmado a Europa Press que la de Menorca es una de las múltiples capacidades que España oferta a la OTAN. En este sentido, en este puerto es habitual que recalen buques de la Alianza. Según Defensa, la operación, activa desde 2016, "pretende desarrollar un robusto conocimiento del entorno marítimo, combinando redes, basadas en sensores y no-sensores, con un fiable intercambio de información y conectividad entre los aliados y todos los organismos relacionados con el entorno marítimo". (...)

2.- El suelo al servicio del capital: hasta las protecciones de época de Franco las van a quitar ¡¡¡...!!!

Modificación de la Ley de Suelo estatal: más negocio, menos posibilidad de recurrir y desbloqueo de pelotazos urbanísticos - Tercera Información

https://www.tercerainformacion.es/articulo/vivienda/26/03/2024/modificacion-de-la-ley-de-suelo-estatal-mas-negocio-menos-posibilidad-de-recurrir-y-desbloqueo-de-pelotazos-urbanisticos/

• El nuevo texto normativo pretende poner freno a las sentencias que declaran nulos de pleno derecho planeamientos urbanísticos por su ilegalidad.
• Recorta la acción pública, el derecho de la ciudadanía a recurrir el urbanismo ilegal.
• Introduce nuevo articulado que permite cancelar la constancia registral del derecho de reversión, dirigido especialmente a desbloquear el macroproyecto urbanístico Operación Chamartín o Madrid Nuevo Norte.
• Ecologistas en Acción califica la iniciativa de «retroceso sin precedentes», tanto en el ámbito urbanístico como en el derecho ciudadano de contar con un urbanismo respetuoso con las personas y el entorno.

(...) Siguiendo la argumentación de que el problema es quien señala la ilegalidad, no quien la comete, el nuevo texto normativo pretende disminuir el riesgo de nulidades, reduciendo la posibilidad de que la ciudadanía recurra a los tribunales. Es lo que se conoce como acción popular, un derecho reconocido en el actual artículo 4 de la Ley del Suelo, y que viene heredado de la ley franquista de 1956 para “incentivar la defensa del régimen urbanístico, propiciando su observancia”. Así, un gobierno progresista pretende dejarla en papel mojado, tanto para las impugnaciones directas como indirectas. (...)

------------------------

Un saludo.

SUMAR y compañía: ¿Un chiste, unos farsantes o las dos cosas a la vez?

Los del ala "izquierda" del "gobierno más progresista de toda la historia" no se sabe si son un chiste, unos farsantes o las dos cosas a la vez.

Resulta que están ahora todos sorprendidos e indignados por la autorización a la OTAN para el uso de la base naval de Mahón en Baleares y hasta registran una batería de preguntas ...¡¡¡al gobierno al que pertenecen!!!

El PCE, que también forma parte del gobierno a través de Izquierda Unida, publica ahora comunicados en contra de esta decisión y de la escalada militar contra Rusia que apoya el gobierno al que pertenecen.

Y el caso es que esta decisión se tomó ya hace un año.

¿Qué hacemos? ¿Nos creemos que no sabían nada o pensamos que están haciendo un paripé?

Lo cierto es que si no sabían nada es que son un verdadero chiste y, si es lo segundo, que es lo más probable, son unos absolutos farsantes por pretender hacer ahora un paripé de cara a su electorado -e incluyo aquí a Podemos, que hace un año formaba parte del Gobierno-.

Y hay que recordar dos cosas:

1.- Que cada año se produce la renovación del acuerdo con los EEUU para el uso de las bases militares españolas sin que el PCE ni ninguno de los que han compuesto UP o ahora SUMAR haya dicho ni hecho nada.

2.- Que algunos de sus más señalados dirigentes, como es el caso de Yolanda Díaz o Urtasun, han apoyado explícitamente la agresión imperialista de la OTAN contra Rusia en Ucrania mediante el envío de armas, es decir, son claros partidarios del imperialismo de la OTAN, contra la que pretenden ahora hacer creer que se quejan.

Conclusión: son las dos cosas a la vez, un chiste y unos farsantes.

Dejo noticias:

Sumar registra una batería de preguntas al Gobierno para conocer el alcance del acuerdo con la OTAN sobre el puerto de Menorca - elDiario .es

https://www.eldiario.es/politica/ultima-hora-actualidad-politica-directo_6_11256096_1107035.html

(https://static.eldiario.es/clip/acfbea30-3397-4db0-9334-90892cb9ce1f_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg)

Sumar ha registrado este martes una batería de preguntas en el Congreso de los Diputados para que el Gobierno (en concreto la parte socialista, encargada de la política exterior) aporte todos los detalles posibles sobre la decisión de ofrecer Maó, en Menorca, como “puerto con autorización diplomática permanente” para buques de la OTAN.

La formación de Yolanda Díaz ya criticó este lunes la decisión del ejecutivo. Esta tarde, el grupo parlamentario con firmas de los diputados de Sumar, comuns, Izquierda Unida y Més, han registrado una serie de preguntas para saber cuándo se tomó la decisión, por qué motivos, qué implicaciones exactas tiene y si se informó o se va a informar tanto al Consejo de Ministros como a la Comisión de Defensa de la Cámara Baja.

Sumar pregunta al Gobierno qué operaciones tiene previstas el puerto de Maó en el marco de ese apoyo, qué tipo de embarcaciones y con qué finalidades atracarán, qué tipo de recursos consumirán o si está previsto que en esa base se almacene algún tipo de arsenal o armamento.

Sumar ve una “temeridad” situar a Baleares “como una zona de escala” de la OTAN y traslada una queja a Defensa - elDiario .es
https://www.eldiario.es/politica/ultima-hora-actualidad-politica-directo_6_11254031_1107010.html

(https://static.eldiario.es/clip/fc95676f-5f10-4bb2-a63b-4a24e620e711_16-9-aspect-ratio_default_1092596.jpg)

Sumar ha mostrado este lunes su rechazo a la decisión del Gobierno de destinar el puerto de Maó, en Menorca, como base “puntual de escala para las flotas permanentes de la Alianza”, tal y como informó el diario El País este fin de semana. El portavoz de la coalición, Ernest Urtasun, ha señalado que se trata de una “temeridad” y ha anunciado que han trasladado su “disconformidad” al Ministerio de Defensa.

“Es una temeridad”, ha afirmado el ministro de Cultura en una rueda de prensa en la que ha considerado que lo que necesita España no es “ampliar bases” sino trabajar por la autonomía estratégica de la ONU. Urtasun ha criticado que se “subcontrate” la política de defensa a la OTAN y a Estados Unidos, más aún en un contexto en el que Donald Trump puede volver a ser presidente.

Según la información del diario de Prisa, el Gobierno español ofreció el año pasado ese puerto balear a la Alianza Atlántica como “puerto con autorización diplomática permanente” para que puedan atracar y fondear los buques de la OTAN que operan en el Mediterráneo en operaciones relacionadas con la disuasión y protección frente a ataques terroristas, entre otras.

--------------------------

Un saludo.

En el sistema capitalista, sólo hay miseria y explotación para los trabajadores:

Como parte de la Guerra del Capital contra el Género Humano, tenemos las privatizaciones y la inmisericorde explotación de los trabajadores del sector privado, y la única salida posible es la organización de los trabajadores para reivindicar sus derechos más inmediatos, teniendo claro que sólo acabando con el capitalismo para construir el socialismo, los trabajadores van a poder vivir con dignidad y en paz.

Una primera noticia informando de que las trabajadoras de la atención a domicilio en Sevilla (SAD), explotadas por las empresas privadas concertadas por el Ayuntamiento, inician una acampada como protesta. La policía les obliga a desmontar las tiendas de campaña. Apoyan CGT y la Plataforma Barrios Hartos.

Una segunda noticia sobre las jornaleras de la fresa en Huelva, también explotadas por empresas privadas y en peores condiciones que en años anteriores, con la connivencia de sindicatos y Administración. Denuncia la situación la organización/sindicato Jornaleras de Huelva en Lucha.

1.- Comienza la acampada de las trabajadoras del SAD pese a retirarles las tiendas de campaña - El Común

https://elcomun.es/2024/04/01/comienza-la-acampada-de-las-trabajadoras-del-sad/

Carlos Magariño Rojas

Desde hoy 1 de abril las trabajadoras del SAD (Servicio de Atención Domiciliaria) acamparán en la Plaza Nueva de Sevilla, justo frente al Ayuntamiento de la capital andaluza, exigiendo la municipalización del servicio, la mejora de sus condiciones laborales y del propio servicio en sí mismo.

Esta movilización, que va a ser permanente las 24 horas y mientras no sean atendidas, ha comenzado pese a la actuación de agentes que les han conminado a retirar las tiendas de campaña y el toldo que habían colocado las trabajadoras inicialmente, dejándoles únicamente la posibilidad de mantener mesas y sillas. Por tanto, tendrán que pasar la noche en las sillas como buenamente puedan, con mantas como única manera de guarecerse ante los 7 grados de temperatura que están teniendo estos días las noches sevillanas, afortunadamente hoy sin lluvias aunque estas son probables hacia el final de semana.

(https://i0.wp.com/elcomun.es/wp-content/uploads/2024/04/sad-sevilla.jpg?w=235&ssl=1)
Trabajadoras desmontando las tiendas de campaña hoy en Plaza Nueva,
ante la atención de la Policía.

Esa mejora laboral y de atención a los usuarios pasa por erradicar la especulación que las empresas que obtienen las adjudicaciones cometen con un bien esencial como es el cuidado de las personas dependientes y los mayores. Como se anunció ya desde este medio, los trabajadores y trabajadoras del Servicio de Atención Domiciliaria de Sevilla realizarán esta concentración en iniciativa del sindicato CGT, ante la negativa del Consistorio en responder las preguntas y los requerimientos que los sindicatos de este colectivo llevan realizando desde hace tiempo, así como para paliar las graves carencias que vienen sufriendo estas trabajadoras y frenar el deterioro del servicio, que se mejoraría sustancialmente con la municipalización.

Las exigencias de este colectivo son la municipalización del servicio, como ocurre en otras localidades andaluzas y cuyo servicio ha mejorado y ha ampliado su capacidad de atención a más usuarios. Una municipalización que además acabaría con el lucro de las empresas que reciben estos fondos públicos de los ayuntamientos y acaban lucrándose para ampliar sus centros y sus intereses privados.

Además, exigen que se acaben con las penosas condiciones de trabajo de estas empeladas, que según los portavoces de los sindicatos trabajan en condiciones que no respetan el Convenio, sin disfrutar de las mínimas garantías de seguridad y calidad en muchos casos, como grúas y otras ayudas técnicas.

Piden también que se acabe con el traspaso de dinero público a empresas privadas, que acaban exprimiendo a las trabajadoras e incluso recortando horas a los usuarios, de manera que obtengan el mayor beneficio, en lugar de preocuparse por el verdadero interés que debería tener un servicio de esta índole, que es prestar una buena atención a las personas que lo necesitan. No se entiende, por ejemplo, que haya una gran lista de espera para recibir estas ayudas, cuando son absolutamente prioritarias y además darían trabajo a muchas más personas.

Barrios Hartos organiza un acto informativo y de apoyo a estas reivindicaciones

La Plataforma Interdistritos Barrios Hartos saluda y muestra su máximo apoyo solidario «a las trabajadoras y a las secciones sindicales de CGT que han dado el paso de retomar la lucha por la municipalización y la dignificación del servicio de Ayuda a Domicilio».

La plataforma vecinal manifiesta que «las empresas que las explotan sólo aportan precariedad al servicio prestado junto a las condiciones laborales, además de desfalco de dinero público para mayor engorde de beneficios privados. El SAD llega a una ínfima parte de las personas que lo necesitan, particularmente en los barrios obreros con una alta proporción de personas mayores. Ni para el Ayuntamiento ni para la Junta esto es un derecho sino una mercancía más con la que lucrar a las empresas sanguijuelas que se lucran de un derecho básico a costa de explotar».

Para ello, Barrios Hartos organizará este miércoles 3 de abril a las 19:00H un acto público informativo en el Centro Cívico La Plata, PV Distrito Cerro Amate – 41006 con delegadas de CGT.

Es importante que apoyemos esta lucha porque la valentía de estas compañeras está siendo un enorme ejemplo.

2.- La temporada de recolección de fresas y frutos rojos en Huelva en peores condiciones que en años anteriores - El Común

https://elcomun.es/2024/03/31/la-temporada-de-recoleccion-de-fresas-y-frutos-rojos-en-huelva-en-peores-condiciones-que-en-anos-anteriores/

Antonio Gil

A pesar de las numerosas denuncias presentadas, de las movilizaciones las jornaleras del campo onubense siguen enfrentando unas condiciones de trabajo muy precarias; siguen produciéndose accidentes de trabajo que son ignorados y sigue la falta de unas condiciones básicas de vida, como un lugar habitable donde residir durante la campaña.

La economía onubense depende en gran medida del sector agrícola, en el que hay registradas unas 1.300 empresas productoras en las que encuentra ocupación una mano de obra principalmente femenina de unas 14.000 trabajadoras, la mayoría de Marruecos.

Desde Jornaleras de Huelva en Lucha se han denunciado los incumplimientos del convenio en diferentes materias. Con respecto a la cuestión salarial, muchas empresas ni siquiera pagan el Salario Mínimo Interprofesional. Otro incumplimiento se produce con las clases de integración social para que las jornaleras aprendan español, clases que no se realizan, lo que supone una barrera lingüística para las trabajadoras extranjeras y una obvia ventaja para las empresas a la hora de engañar a las trabajadoras. Tampoco se ofrecen unas condiciones de habitabilidad mínimas a las trabajadoras, con alojamientos en las fincas que carecen en ocasiones incluso de agua potable.

Desde esta organización han denunciado que, en esta lucha por los derechos de las trabajadoras, han de enfrentarse no solo a la patronal, sino a los propios sindicatos. A este respecto, las tablas salariales para 2024 firmadas por la patronal ASAJA y el sindicato CCOO recogen un complemento específico para que el salario real se iguale al SMI, algo que sería innecesario teniendo en cuenta que cualquier pago de un salario base por debajo del SMI es una infracción de la legislación.

En cuanto a las horas extras, también recoge un precio inferior por la primera que por las sucesivas, incrementándose por tanto un 25% y un 75% respectivamente, cuando en el convenio anterior eran al 75% siempre. Otro tanto ocurre con el complemento de “indemnización de camino”, un plus de transporte que pasó de ser por distancias superiores a 2 kilómetros desde la residencia al tajo a ser por distancias superiores a 6 kilómetros, y solo hasta el núcleo urbano. Para terminar, el descanso durante la jornada laboral se ha reducido a quince minutos.

Desde CCOO se justificaron estas cesiones a la patronal en que “el convenio colectivo del campo no lo cumplía ni el Tato y lo que hemos pactado es un texto que sí se vaya a cumplir”. Como se podía suponer, no está ocurriendo así, y las empresas siguen cometiendo todo tipo de irregularidades y tropelías contra las trabajadoras.

--------------------------------------

Un saludo.

Dos artículos: trabajadoras del SAD en Sevilla y hostelería.

Continuamos documentando las prácticas chupasangre contra los trabajadores del capitalismo y de las instituciones al servicio del capitalismo.

Si el Ayuntamiento de Sevilla obligó a que las trabajadoras del SAD retiraran las tiendas de campaña, ahora les exige que retiren la carpa que las protege de la lluvia y las colchonetas que habían llevado para no dormir en el suelo.

¿Qué será lo próximo? ¿Regarlas con mangueras a ver si se van? -mejor no damos ideas-.

En la nota de prensa de Barrios Hartos incluida en el artículo, se señala a algunas de las grandes empresas que se lucran con la privatización del servicio de atención domiciliaria, quienes a su vez subcontratan a otras empresas: la Administración les paga a las empresas 15 euros la hora y las trabajadoras reciben 5. Buen negocio.

Por otra parte, un trabajador de la hostelería colapsa en su puesto de trabajo, aparentemente debido al cansancio por el exceso de horas y carga de trabajo. Los sindicatos reconocen que el convenio de la hostelería no se cumple de forma generalizada.

Pero, digo yo, ¿en el Ministerio de Trabajo, a cargo de una presunta comunista, Yolanda Díaz, no se enteran de la explotación generalizada que hay en casi todos los sectores, sea la agricultura, la hostelería, la atención domiciliaria, etc.?

La pregunta es retórica, porque en el capitalismo, esto es lo que hay, y lo mismo que la Ministra "comunista" apoya las guerras imperialistas de la OTAN, también hace la vista gorda con la explotación laboral en beneficio de las empresas privadas:

1.- Zafarrancho antiobrero del Ayuntamiento de Sevilla - El Común
https://elcomun.es/2024/04/03/zafarrancho-antiobrero-del-ayuntamiento-de-sevilla/

Por Carlos Magariño Rojas - 03/04/2024

El Ayuntamiento de Sevilla, gobernado por el popular José Luis Sanz, publicitó al inicio de su mandato que se llevarían a cabo «zafarranchos de limpieza». Si todas esas limpiezas las realizara con la misma presteza con la que está actuando contra las trabajadoras del SAD, Sevilla estaría en la champions de las ciudades más limpias del mundo.

Las trabajadoras del Servicio de Atención Domiciliaria, que iniciaron este lunes una acampada exigiendo la municipalización del servicio y la dignidad de sus puestos de trabajo (así como del propio servicio al usuario), se encontraron con que se les conminaba a retirar las tiendas de campaña que habían desplegado con el fin de no pasar a la intemperie las frías noches de estos días. Y esta madrugada del martes se encontraron además con la obligación de retirar las colchonetas que habían traído para no reposar sobre el suelo, e incluso la carpa que les protege de la lluvia, tanto a ellas como a los libros de firma y otros enseres que necesitan estar a cubierto para poder desarrollar su legítima protesta. (...)

NOTA DE PRENSA 02/04/2024 BARRIOS HARTOS SE SOLIDARIZA CON LAS TRABAJADORAS DEL SERVICIO DE AYUDA A DOMICILIO ACAMPADAS EN PLAZA NUEVA.

(...) Sin embargo, todo esto tiene una cara que se oculta. Empresas como Clece, DomusVi, Sacyr Social, Asispa, Suara Cooperativa y otras, que a su vez subcontratan con empresas de perfil más bajo, son las que se están lucrando de este negocio. Mientras las administraciones pagan de media 15,45 € / hora a las empresas, estas sin poner ningún recurso extra, pagan a las trabajadoras 5 o 6 euros, a cambio de horarios flexibles, festivos, etc. Es decir, cada una de las trabajadoras que acuden a los domicilios de nuestros barrios están todo el día en la calle, de casa en casa, por un salario muchas veces por debajo del SMI. A ello hay que sumarle que las dolencias producidas por el trabajo que realizan ni siquiera se reconocen como enfermedad laboral. Esta realidad es escamoteada por “el sector” con trucos diversos y sobre todo aprovechándose de las altísimas tasas de paro entre las mujeres y la precariedad de los ingresos de las familias obreras. (...)

2.- Nuevo accidente laboral mortal en Granada: un cocinero fallece por colapso en su puesto de trabajo - El Común
https://elcomun.es/2024/04/03/nuevo-accidente-laboral-mortal-en-granada-un-cocinero-fallece-por-colapso-en-su-puesto-de-trabajo/

Por José Manuel Carrizosa - 03/04/2024

Un cocinero de 52 años sufrió un desvanecimiento en su puesto de trabajo el pasado miércoles santo. Tras verle caer desplomado, sus compañeros intentaron reanimarle y llamaron a los servicios sanitarios, que sólo pudieron certificar el fallecimiento.

Los hechos ocurrieron en un céntrico restaurante de Plaza Nueva en Granada. Posteriormente, la autopsia confirmó que la causa de muerte fue un ataque al corazón.

Los sindicatos vinculan directamente el accidente mortal con “el estrés y la carga excesiva de trabajo a los que se veía sometido el trabajador”. “Sabemos que el accidente laboral por colapso cardíaco se produjo entorno a las 19 horas y que el trabajador empezaba su turno a las 10 horas y tenía previsto prestar servicio hasta el cierre del local” ha señalado Roberto Ariza, responsable de servicios de CCOO Granada.

Los representantes de los trabajadores también han denunciado a través de este lamentable suceso el incumplimiento del convenio de forma generalizada en la hostelería con trabajadores “que sufren en silencio horarios incompatibles, en muchos casos, con la salud laboral”

--------------------------------------

Un saludo.

Si queremos PAZ, no podemos estar dentro de las estructuras militares imperialistas

Dos artículos publicados en Insurgente en apoyo de la Marcha a Rota, convocada por la Plataforma Bases Fuera, OTAN no de Andalucía:

-----------------------------

Con motivo de la próxima convocatoria de la Marcha a Rota, que tendrá lugar el 7 de abril de 2024, un grupo de destacados militantes antiimperialistas quieren dejar por escrito las razones de su apoyo personal a esta acción convocada por la Plataforma Bases Fuera, OTAN no de Andalucía.

1.- ANDRÉS PIQUERAS. Por la Paz. Otan, no. Por el cierre de las bases USA-OTAN
https://insurgente.org/andres-piqueras-por-la-paz-otan-no-por-el-cierre-de-las-bases-usa-otan/

Desde la pasada Cumbre de Madrid se va a concretar un plan desesperado para revertir el retroceso mundial occidental-otanero a cualquier precio. Con al menos los siguientes objetivos:

I. Globalizar la OTAN. En donde China pasa a ser un nuevo “concepto estratégico”, es decir, en lenguaje llano, el enemigo prioritario a batir (no otro es el objetivo final del actual acoso a Rusia). Muy probablemente se abra en breve un nuevo frente de guerra activa (la guerra latente ya está presente) en torno al Pacífico, y en concreto en Taiwán, llamada por “Occidente” a desempeñar allí el papel de Ucrania en Europa.

Pero al mismo tiempo se contempla incluso una OTAN restringida frente a Rusia (según ha manifestado la propia Julianne Smith, la representante permanente de EE.UU. para la OTAN), en caso de que algunos de los subordinados europeos no terminen de convencerse del enfrentamiento total con el gigante eslavo (hace tiempo que el Eje Anglosajón lleva preparando la sustitución de una cada vez más moribunda UE, y de momento puede querer hacerlo a través de su brazo militar). Esa “mini-OTAN” incluiría sólo a los más decididos, los más guerreristas: USA-Gran Bretaña-Países Bálticos-Polonia y probablemente, si se deja, Turquía por su posición estratégica.

II. Reforzar la estructura de mando y multiplicar el gasto militar, intentando hacer de la industria militar un motor de las economías otaneras. Todo bajo el paraguas de unos Estados más y más militarizados.

III. Terminar de conseguir la “puertorriquización de Europa”, esto es, convertirla en una colonia sin relevancia política y en abierta decadencia económica. Prácticamente, con las sanciones a Rusia, EE.UU. está pidiendo a Europa que se corte las venas. Alemania, por ejemplo, sin la energía rusa, dejará de ser una potencia económica en pocos años (veremos hasta dónde la subordinación colonial europea es capaz de resistir los terremotos sociales y políticos de resultas de los padecimientos y deterioro de vida que aquélla acarrea a sus poblaciones).

IV. Preparar a la UE para una contienda nuclear en su territorio

Se precisa que las ciudadanías europeas acepten las políticas de muerte y la geoestrategia del caos de sus dirigencias tanto al interior como al exterior de los Estados. Para ello se busca y consigue la colaboración por activa o pasiva de las izquierdas integradas del sistema, las post y las neo-socialdemócratas, reformistas o pseudorreformistas de distinto pelaje, entre las que se encuentran ya la mayor parte de los partidos comunistas. Aun a pesar de la acelerada renazificación de Europa que todo ello significa.

Además de a la «guerra por delegación», poco a poco se prepara a las poblaciones europeas a la probabilidad de un enfrentamiento nuclear en el continente, bajo la falsa narrativa de que será controlado, “táctico”.

V. Coordinar un flanco sur en la guerra total de la OTAN.

La OTAN está abriendo un nuevo frente en el Sahel, que pretende el control de la región: Mali, Mauritania, Burkina Faso, Senegal, Níger, Nigeria… con algunos países convertidos ya en objetivos militares. Entre ellos, por supuesto, Argelia, a la que se busca desestabilizar y quizás a medio plazo aniquilar como se hizo con Libia.

USA invade de nuevo el Cuerno de África (mirando a Chad y Sudán) para cortar el avance chino y ruso en el área…

Aquí el Reino de España se convierte en objetivo militar de primera línea al ser el único país europeo-africano, y tras haber sacrificado su ya de por sí su servil política exterior a las órdenes de la OTAN (traicionando aún más al pueblo saharaui), en su aproximación a Marruecos, régimen brutal devenido brazo armado otanista en el norte de África.

Y es aquí también donde la base militar de Rota cobra cada vez mayor importancia, tanto para las acciones en el Frente Sur o del Sahel, como para el hostigamiento al Mediterráneo oriental (Asia Occidental), como para la ofensiva contra Rusia. Es por ello que está aumentando sus dimensiones y su armamento, incremento con ello también su peligrosidad para la población de la Península.

Ante todas estas consideraciones, sintetizamos tres conclusiones parciales pero ineludibles para el debate:

- Es importante para las izquierdas alter-sistémicas no fallar en el posicionamiento geoestratégico, geo-económico y geo-ecológico respecto a los procesos en curso en el Sistema Mundial capitalista.

- Las luchas de clase pasan hoy cada vez más decisivamente por las luchas anti-imperialistas.

- Ningún avance social será posible en adelante sin frenar al turbo-imperialismo o hiper-imperialismo, acentuado y acelerado, que encarna hoy el Eje Anglosajón y su instrumento privilegiado de guerra y caos mundial que es la OTAN. Deviene de vital importancia la lucha por la PAZ contra la OTAN, empezando por el cierre de las bases militares estadounidenses y de esa organización terrorista en nuestros territorios.

--------------------

2.- IÑAKI GIL DE SAN VICENTE. Hay que cerrar Rota
https://insurgente.org/inaki-gil-de-san-vicente-hay-que-cerrar-rota/

¿Qué tiene que ver la base de Rota con el mayor presupuesto militar de la historia de EEUU para este 2024 cifrado en bastante más de los 825 mil millones de dólares reconocidos oficialmente? Es una cantidad impresionante, la mayor del mundo hasta ahora, pero es una cantidad recortada porque hay que sumarle, por un lado, otros muchos gastos ‘civiles’ como esos 23,8 mil millones de dólares para armas nucleares del Departamento de Energía, por ejemplo; y por otro lado, hay que sumarle los gastos de la OTAN y de otras alianzas militares de Estados súbditos que obedecen la doctrina militar del Pentágono, y que también trampean sus gastos oficiales, lo que desborda con creces el 1,5 billón de dólares que maneja el imperialismo.

Sólo desde esta visión del imperialismo como conjunto dirigido por el Pentágono podemos entender qué significa la base de Rota. Sin los gastos y sin la obediencia de sus súbditos EEUU por sí sola apenas podría ya mantener esta gigante industria del terror y de la matanza humana: redondeando, en 1945 la economía yanqui suponía el 50% de la mundial; en 1960 bajó al 40%; en 1971 al 27% y en 2023 al 15%, sin embargo, cada vez se militariza más aunque cada vez es más débil. Quiere esto decir que el mantenimiento de Rota, que se encarece por segundos, también exige a la OTAN y al Estado español un esfuerzo mayor que ayer pero menor que mañana. ¿Quién paga este gasto creciente?: la nación andaluza en primer lugar y luego el resto de naciones trabajadoras, sobre todo las oprimidas.

Rota, como el ejército imperialista en sí mismo, es un agujero negro que engulle a diario un mayor sacrificio y sudor de la clase trabajadora ya exprimida hasta su última gota, para aplastar a pueblos que de un modo u otro se resisten a EEUU y a sus súbditos. En la doctrina militar yanqui Rota es uno de los nudos vitales de la decisiva red logística y de estacionamiento de tropas de intervención rápida que vigila dos ejes vitales: el oeste-este que va de la costa atlántica de EEUU hasta el indo-pacífico pasando por el Mediterráneo y Oriente Medio; y el norte-sur que va de Alemania a la costa atlántica de África. Es imposible minusvalorar la importancia de Rota, como también lo es olvidar su papel en el mantenimiento del orden español en la nación andaluza. Las dos cosas forman una porque el Estado español es una pieza más de la OTAN y por tanto de EEUU en todos los sentidos, que no solo en el militar, aunque ahora debemos terminar este breve saludo con el papel de Rota en la opresión nacional que sufre Andalucía.

Un pueblo obrero llevado al empobrecimiento a pesar de malvivir en una tierra rica, con sus mujeres trabajadoras sobreexplotadas, condenado al destierro de la emigración por hambre, ocupado militarmente, saqueado como una colonia moderna, aculturizado y con sus raíces históricas arrancadas con violencia extrema desde el siglo XIII hasta ahora. Este pueblo admirable ha retomado la marcha contra Rota que abandonó la izquierda de su majestad y del dólar. Es un paso más en la larga marcha que le espera hasta recuperar su libertad socialista, esto quiere decir que su libertad también será la de las clases y pueblos igualmente explotados. Estad seguros que en esta digna lucha, seguiréis contando con nosotros porque el desmantelamiento de Rota es inseparable de nuestra libertad.

IÑAKI GIL DE SAN VICENTE

EUSKAL HERRIA 27 de marzo de 2024

-----------------------------

Un saludo.

Los imperialistas de la OTAN, el "malvado" Stalin y el "malvado" Putin.

De interés el artículo publicado en el Observatorio de la Crisis sobre la creación y evolución de la OTAN.

Incluye un extracto de una carta de Stalin en respuesta a una declaración del entonces primer ministro británico sobre la creación de la OTAN.

Stalin propuso que la Unión Soviética formara parte de la OTAN como forma de evitar una nueva guerra mundial, además de un acuerdo para un desarme progresivo y la eliminación de las armas nucleares. Por supuesto, los EEUU-OTAN se opusieron.

Y hay que señalar que Stalin, antes de la II Guerra Mundial, propuso una coalición con las "democracias" capitalistas occidentales para frenar a la Alemania nazi, propuesta que también denegaron.

Más de medio siglo después, el actual presidente de Rusia, Vladimir Putin, también propuso que Rusia se uniese a la OTAN y de nuevo se negaron.

El artículo:

La OTAN: los 75 años de una alianza para la guerra - observatoriocrisis .com
https://observatoriocrisis.com/2024/04/04/la-otan-los-75-anos-de-una-alianza-para-la-guerra/

FABRIZIO POGGI ( El Anti-diplomática, medio digital italiano)

Hace 75 años, el 4 de abril de 1949, se firmó en Washington el llamado Tratado de la Organización del Atlántico Norte: la OTAN. Su nacimiento había estado precedido, menos de un año después del fin de la guerra, por repetidas declaraciones bélicas de Winston Churchill y Harry Truman hacia la Unión Soviética.

Entre finales de los años 40 y la primera mitad de los 50, Estados Unidos y Gran Bretaña habían desarrollado varios planes para la destrucción (incluso con armas atómicas) de la URSS y su desmembramiento en 20-25 estados títeres. Todo esto había precedido al 4 de abril de 1949; hoy, de 12 miembros hace 75 años, «gracias» a la destrucción de la URSS, la OTAN tiene 32.

Las palabras del primer secretario de esa coalición de guerra, nacida con el objetivo preciso de luchar contra la Unión Soviética, han quedado en los anales del imperialismo euroatlántico: el general británico Lord Lionel Ismay había dicho que la OTAN tenía que servir para «mantener a estadounidenses dentro, sacar los rusos de Europa y poner a los alemanes abajo”. Y es por eso que, aún hoy, se hace todo lo posible en Washington para que esa colonia no se aleje demasiado de sus padrinos yanquis e incluso dé vida a su propio ejército.

(...)

Mirando la historia de la OTAN, hay que recordar que Joseph Stalin propuso la participación soviética en la creación de la Alianza en Londres y cuando fue rechazada, comprendió el verdadero significado de su creación: «una mina colocada bajo la ONU», dijo Stalin. que todavía no había visto cómo se ha utilizado a la ONU como «justificante» para las aventuras bélicas de Estados Unidos y la OTAN.

Mientras la URSS siguió viva, escribe la “Vita Internazionale”, al menos hasta 1991 el bloque militar no participó en las aventuras militares yanquis. “Después del colapso de la URSS y del Pacto de Varsovia, la OTAN quizo a demostrar su fuerza con total impunidad en varias partes del mundo: Irak, Bosnia y Herzegovina, Yugoslavia, Macedonia, Afganistán, Sudán, Libia, Siria, Yemen”.

Desde 1949, la OTAN experimento siete «ampliaciones»: en 1952, 1955 y 1982, en las que participaron países de Europa occidental. Pero las «ampliaciones» más significativas ocurrieron después de 1991, con la incorporación de los países de Europa del Este, del antiguo Pacto de Varsovia y las antiguas Repúblicas Soviéticas Bálticas, que tienen una manía revanchista y tradiciones pronazis.

(...)

Hoy en día la OTAN absorbe el 70% de los recursos militares del mundo y cada país miembro debe respetar las normas militares de la organización, impuestas por los estadounidenses ya en 1949: por ejemplo, utilizar calibre único para municiones y proyectiles y en equipamiento homogéneo; esto sin lugar a dudas representan una verdadera bendición para la complejo militar-industrial estadounidense..

En octubre de 2021, la OTAN lanzó un “plan integral de defensa” en caso de un conflicto militar a gran escala con Rusia, con posibilidad de operaciones militares desde el Báltico hasta el Mar Negro, y en enero de 2022 rechazó la propuesta rusa de un acuerdo sobre garantías de seguridad, que excluiría una mayor expansión de la OTAN hacia el este.

Hoy ante los cada vez más frecuentes tambores de guerra angloamericanos, habrá recordar que ya en los años 1947, 1948 y los primeros meses de 1949, el gobierno soviético había hecho reiterados llamamientos para que se formularan declaraciones conjuntas con el gobierno estadounidense sobre la la renuncia al uso de la guerra, con iniciativas comunes encaminadas a un desarme gradual.

En el encuentro directo entre Stalin y Truman todo quedó sin respuesta, al igual que la propuesta hecha por Stalin menos de un mes después de su muerte, el 17 de febrero de 1952, de Pacto de Paz -EE.UU.-OTAN con la Unión Soviética.

Para recordar todo esto, reproducimos la respuesta oficial dada por Iosif Stalin a la llamada «Carta Abierta» del Ministro de Asuntos Exteriores británico, del Partido Laborista, Herbert Morrison, que fue publicada en 1951 en la prensa soviética y en la que justificaba la creación de la OTAN y criticaba a la URSS. Aquí está la respuesta de Stalin a esa carta.

«En su declaración, el señor Morrison plantea dos conjuntos de cuestiones: política interior y exterior:

El Ministro Morrison sostiene que el Partido Laborista está a favor de la preservación de la paz, que no amenaza a la Unión Soviética de ninguna manera, que el Pacto del Atlántico Norte es un pacto defensivo y no agresivo, que si Inglaterra está en una carrera armamentista, es sólo porque se vio obligada a hacerlo, ya que después de la Segunda Guerra Mundial la Unión Soviética no desmovilizó suficientemente su ejército.

En todas estas declaraciones del Sr. Morrison no hay ni una pizca de verdad.

Si el gobierno laborista está realmente a favor de la preservación de la paz, entonces ¿por qué rechaza el Pacto de Paz entre las cinco potencias?, ¿por qué se pronuncia contra la reducción de los armamentos y, contra la prohibición de las armas atómicas? ¿Por qué persigue a quienes defienden la causa de la paz? ¿Por qué no prohíbe la propaganda de guerra en Inglaterra?

El Señor Morrison quiere que le tomen la palabra como verdadera. Pero los soviéticos no pueden confiar en su la palabra; Exigen acciones, no declaraciones. (…)

El Señor Morrison sostiene que el Pacto del Atlántico Norte es un pacto defensivo, que no persigue objetivos agresivos y que, por el contrario, está dirigido contra la agresión. Si esto es cierto, ¿por qué entonces los arquitectos de este pacto no propusieron que la Unión Soviética participara en él? ¿Por qué impidieron la participación de la Unión Soviética? ¿Por qué lo concluyeron el Pacto a espaldas de la URSS y en secreto? (…)

Si el Pacto del Atlántico Norte es un pacto defensivo, ¿por qué los británicos y los estadounidenses no estuvieron de acuerdo con la propuesta del gobierno soviético de discutir la naturaleza de este pacto en el Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores?

Se sabe que el gobierno soviético había propuesto discutir todos los pactos que había concertado con otros países en el Consejo de Ministros de Asuntos Exteriores.

¿Por qué los británicos y los estadounidenses tienen miedo de decir la verdad sobre este pacto y se han negado a discutir el Pacto del Atlántico Norte? ¿No será porque el Pacto del Atlántico Norte contiene cláusulas sobre agresión contra la URSS y los redactores del pacto se ven obligados a ocultarlo a la opinión pública?

¿No es porque el gobierno laborista permitió que Inglaterra se convirtiera en una base aérea militar de los Estados Unidos de América para el ataque a la Unión Soviética?

Por eso los soviéticos caracterizan el Pacto del Atlántico Norte como un pacto agresivo, dirigido contra la URSS. (…) Por eso los ciudadanos soviéticos juzgan a los actuales políticos angloamericanos como instigadores de una nueva guerra mundial» (Stalin; Pravda, 1 de agosto de 1951).

----------------------

Un saludo.

Por la PAZ: Ni OTAN ni bases ni guerras imperialistas.

Tres comunicados sobre la Marcha a Rota contra las bases y la OTAN:

1.- SARA ROSENBERG. Contra las bases militares. Marchamos contra la base de ROTA - Insurgente
https://insurgente.org/sara-rosenberg-contra-las-bases-militares-marchamos-contra-la-base-de-rota/

Con motivo de la próxima convocatoria de la Marcha a Rota, que tendrá lugar el 7 de abril de 2024, un grupo de destacados militantes antiimperialistas quieren dejar por escrito las razones de su apoyo personal a esta acción convocada por la Plataforma Bases Fuera, OTAN no de Andalucía.

Estamos contra las bases militares porque defendemos la PAZ, la Vida y una Humanidad justa y solidaria que dice NO a la guerra imperialista.

La barbarie colonial imperialista en crisis terminal siembra destrucción, miseria, muerte y nos enfrenta a una guerra total para mantener su hegemonía, que sólo beneficia al complejo militar industrial-financiero en contra de la vida de la humanidad entera.

Marchamos otra vez este 7 de abril contra la base militar de Estados Unidos en ROTA, un fortín de la OTAN y el Pentágono, cuyo presupuesto militar para 2024 es el mayor de la historia.

Han sembrado de bases militares norteamericanas el planeta. Los súbditos de la Unión Europea apoyan y financian esta máquina de la muerte en contra de sus propios pueblos. El presupuesto militar crece en detrimento de las necesidades y derechos sociales de la clase trabajadora. La absoluta sumisión y falta de soberanía de los distintos gobiernos de España, aliados de la OTAN, sostiene esta base de Rota que de hecho es territorio norteamericano, justificándose en la “creación de trabajo” cuando sólo es parte de la máquina de la matanza que beneficia a unos pocos mientras condena a los trabajadores a la miseria y a ser esclavos de la guerra. Las ricas tierras de labranza que Franco en 1956 expropió a sangre y fuego para dárselas a Estados Unidos, han de ser labradas por y para el pueblo.

Exigimos el cierre de todas las bases militares y necesitamos vencer la barbarie fascista/militarista que pretende destruir a la humanidad. No somos ni seremos carne de cañón ni punta de lanza de la OTAN. Estados Unidos, no ha cesado de usar Rota para invadir y atacar a pueblos como Viet-Nam , intervenir durante la Guerra Fría contra la URSS en su flanco sur, en los Balcanes, en Afganistán, en Kuwait, en Etiopía, en Sudan, Irak, Libia, Siria, también se uso como escala aérea para el campo de concentración de Guantánamo, y como no, hoy en Palestina, Ucrania… una larga lista de masacres y desolación que no olvidamos ni perdonamos!

Por eso un año más decimos: ¡NO PASARAN!

¡ BASES FUERA! ¡PAZ- NO A LA GUERRA IMPERIALISTA!

-----------------------------

2.- La banda terrorista OTAN cumple 75 años de saqueo y destrucción en gran parte del mundo - Insurgente
https://insurgente.org/la-banda-terrorista-otan-cumple-75-anos-de-saqueo-y-destruccion-en-gran-parte-del-mundo/

Comenzó su siniestra existencia el 4 de abril de 1949. Entonces, firmaron su puesta en marcha 12 países; ahora, tras la incorporación de Suecia el pasado mes de marzo, la mayor y más sanguinaria organización terrorista del mundo está compuesta por 32. Entre estos, como es conocido, está España.

La destrucción provocada por la OTAN en gran parte del planeta con sus intervenciones ha sido mayúscula a lo largo de sus 75 años. Y la facilitación del saqueo de muchos pueblos del mundo, en beneficio del gran capital, ha sido de idénticas proporciones.

No vamos a referirnos a todos los países miembros de la OTAN, que con algunos matices son más de lo mismo, nos referiremos a España. Fue Leopoldo Calvo Sotelo (UCD) quien firmó la adhesión el 10 de diciembre de 1981, haciéndose efectiva el 30 de mayo de 1982. Pero después, engañando a buena parte de la población (ya saben, del “OTAN, de entrada NO”, el PSOE pasó al “Vota Sí, en interés de España”). Se debe subrayar que ninguno de los tres términos que acompañaban a la pregunta del referéndum se ha cumplido. Pero ahí está España que, con gobierno progresista y todo, es de los más guerrerista miembros de la OTAN.

Mención aparte queremos hacer de Podemos y el Partido Comunista de España (PCE). Podemos expresó, a través de Julio Rodríguez (ex JEMAD y apodado “el carnicero de Libia” por su participación con la OTAN en la sangrienta destrucción del país norteafricano): “La OTAN es necesaria y Podemos respetará los compromisos”.

(https://insurgente.org/wp-content/uploads/2024/04/Podemos-OTAN-Julio-Rodriguez.jpg)

En cuanto al PCE se refiere, recordar que lo su secretario general, Enrique Santiago, expresó acerca de la OTAN. Lejos de combatirla, su sumisión es absolutamente vergonzosa. Escuchen lo que dice en este vídeo:

https://www.youtube.com/v/vqlY_WrDJ1s

La OTAN ha cumplido 75 años de siniestra existencia y, con tanto progre y falsos comunistas rindiéndole pleitesía, su deseable muerte aún está lejos de materializarse, aunque ciertamente hoy esté algo herida.

------------------------

3.- XXXVI Marcha a Rota - Unidad y Lucha (PCPE)
https://unidadylucha.es/index.php?option=com_content&view=article&id=5992:xxxvi-marcha-a-rota&catid=36&Itemid=102

Desde la Plataforma Bases Fuera OTAN No de Andalucía se ha convocado la XXXVI edición de la Marcha a Rota.

En estos momentos, donde el aventurerismo bélico desatado por los EEUU y sus lacayos europeos nos colocan al borde de una catástrofe de consecuencias aterradoras, se hace mas necesaria que nunca que, desde la clase obrera y los demás sectores populares se dé una respuesta contundente a los gobernantes de turno exigiendo el fin de la política belicista, el fin de los envíos de armas a Ucrania y al ente sionista, la retirada de las fuerzas militares de los EEUU de las bases en territorio del estado español y la salida de España de la OTAN.

La escalada de tensión bélica protagonizada por unas élites capitalistas que no encuentran otra salida a su crisis estructural que la guerra, coloca especialmente a la juventud de la clase obrera y de sectores populares en la tesitura de servir de carne de cañón en un conflicto bélico generalizado que solo traerá la miseria y la muerte de infinidad de vidas humanas.

Así pues, es la clase obrera, sobre todo su juventud y de los sectores populares, quienes han de decir decididamente basta a tanta locura.

Desde el PCPE, las y los comunistas llamamos a dar respuesta a la agresión desencadenada por las élites capitalistas contra pueblos y naciones para apropiarse de sus recursos e imponer su hegemonía política, económica e ideológica sobre la población mundial.

Estamos convencidos de que solo la más amplia unidad de todos aquellos y aquellas que tengan en su ideario combatir a la OTAN y al imperialismo en cualquiera de sus manifestaciones, puede llevarnos a derrotar al monstruo, al desmantelamiento de las bases y a la salida de la OTAN.

Desde el PCPE llamamos a la clase obrera y sectores populares a apoyar la Marcha a Rota, por ser un referente histórico de lucha antiimperialista y antimilitarista popular, que tendrá lugar el próximo 7 de abril en la localidad de Rota.

UNIDAD POPULAR PARA COMBATIR AL IMPERIALISMO.
OTAN NO, BASES FUERA.
VIVA PALESTINA LIBRE

(https://unidadylucha.es/images/2404/MANIFIESTO_ROTA_D1.jpg)

---------------------------

Un saludo.

Por la PAZ: Ni OTAN ni Unión Europea ni guerras imperialistas.

Otro análisis de interés sobre el evidente derrumbe del sistema capitalista occidental y los planes de guerra que nos tienen preparados para intentar apuntalarlo.

La Unión Europea, que es parte indisoluble de la OTAN (y viceversa) y parte del bloque capitalista e imperialista occidental, el mismo que sostiene el genocidio de Israel contra la población palestina, pretende preparar a la población de los distintos países europeos para una confrontación directa con Rusia y justificar además así un gasto militar exorbitado en la industria militar, de los EEUU o de la propia Unión Europea.

Las preguntas son: ¿Quién quiere una guerra con Rusia? ¿Quién se va a beneficiar de esa guerra?

Publicado en Unidad y Lucha, Partido Comunista de los Pueblos de España:

La Unión Europea se lanza a la guerra - Unidad y Lucha
https://unidadylucha.es/index.php?option=com_content&view=article&id=5980:la-union-europea-se-lanza-a-la-guerra&catid=36&Itemid=102

(https://unidadylucha.es/images/2404/p-4%20soldado%20UE.jpg)

“Se acabaron los tiempos de paz, se acabó la posguerra. Vivimos nuevos tiempos: la era de la preguerra”. Así es como el primer ministro polaco, Donald Tusk, durante el Congreso del Partido Popular Europeo en Bucarest, nos anuncia que Europa se lanza a la Guerra.

El tono bélico va in crescendo. Las declaraciones incendiarias de gobernantes, las arengas de las cúpulas militares o las proclamas mamporreras de los mass media nos van preparando para ello.

Desde 2014, con el Euromaidan, el imperialismo angloamericano, a través de la OTAN, fue afilando en Europa el tridente dorado sobre fondo azul, emblema ucranio que simboliza hoy la guerra total del imperialista Occidente contra la humanidad. Los pueblos de Europa en sacrificio al Mammón del Nuevo Testamento, el dios de la Avaricia.

El emblema ucraniano, enarbolado por la OTAN, se ha alimentando de odio, evidenciando poco a poco que la agresión contra Rusia tiene el objetivo de destruir la Federación y apoderarse de sus recursos, y por extensión, los del resto de pueblos del planeta.

Desde el inicio de la operación de resistencia “Diluvio de Al Aqsa” contra la ocupación en Gaza, el esfuerzo financiero de EEUU (el genocidio cuesta caro) para mantener los planes del sionismo, ha sido colosal. Configurado el ente sionista como base militar y de inteligencia del imperialismo angloamericano en Oriente Próximo, se centra aquí, el segundo diente de esa horca de tres puntas de esta guerra total.

En estas circunstancias, y asumiendo que los próximos meses, el tercer frente bélico, el del Pacífico, con Taiwan como caballo de Troya de la agresión imperialista, irá paulatinamente madurando; coincidiendo con la más que probable victoria de Trump en las elecciones americanas, EEUU ha encomendado la gestión del frente en Europa a los europeos.

Esta Europa, ocupada por 452 bases yanquis y más de 100.000 soldados, sin recursos ni futuro, ante la inevitable derrota Occidental por la superioridad rusa (económica, militar y estratégica), arrastrada a un callejón sin salida por el efecto bumerán de las sanciones, avanza sin freno a la intervención directa en la guerra de las guerras de agresión imperialista.

El armamento enviado al frente ucraniano es cada vez mayor y más avanzado. Del material sanitario a los chalecos antibalas y de estos a los F-16, pasando por los drones, obuses, tanques, misiles… y sobre todo, inteligencia militar que pone en evidencia que la dirección de la guerra no es de los títeres Zaluzhnyi o Syrskyi, sino de Washington que alimenta a la OTAN con nuevos miembros que pretenden cercar al enemigo ruso.

Las maniobras militares se hacen más agresivas, frecuentes y numerosas. Las fronteras se blindan y se adoctrina a la población europea para asumir el reclutamiento forzoso.

La caída tendencial de la tasa de ganancia capitalista, arrastrando a la masa de beneficio, ha puesto de manifiesto, desde la Gran Recesión, el carácter efímero de la deuda y la ilusión del monetarismo para mantener vivo este capitalismo agonizante. El agotamiento de las contratendencias a esta ley secular e intrínseca del Capital nos conduce inevitablemente a la guerra (“destrucción creativa” de Werner Sombart), como única vía de emprender un nuevo periodo de acumulación.

Como el suicidio del escorpión, el bloque oligárquico burgués europeo, acorralado por el fuego del derrumbe capitalista, se lanza a una guerra que ni aplicando la teoría de juegos, con el horizonte de la destrucción nuclear, parece disuadir de lo contrario.

En esta encrucijada, el antagonismo de clase se magnifica y se proyecta insuperable. La lucha de los pueblos, imperiosa, debe quebrar el destino que el imperialismo nos depara, “transformando la crisis capitalista y la guerra imperialista en revolución socialista”, salvando a la humanidad de la extinción y soltando el lastre de un capitalismo que pretende arrastrarnos a la autodestrucción.

Kike Parra

----------------------------

Un saludo.

El genocidio de los palestinos a manos de Israel y de los países que forman parte del imperialismo occidental, de la OTAN, que son los que apoyan a Israel para hacer esto. Puro imperialismo racista y colonialista:

Gaza, un genocidio anunciado - Observatorio de la Crisis
https://observatoriocrisis.com/2024/04/01/gaza-un-genocidio-anunciado/

CHRIS HEDGES, PREMIO PULITZER EN EEUU

No hay sorpresas en Gaza. Cada acto horrendo del genocidio de Israel ha sido comunicado de antemano. Lo ha sido durante décadas. La desposesión de sus tierras a los palestinos es el corazón palpitante del proyecto colonial de colonos de Israel.

Este despojo ha tenido momentos históricos dramáticos (1948 y 1967) cuando los sionistas se tomaron grandes partes de la Palestina histórica y cientos de miles de palestinos fueron víctimas de una limpieza étnica. El despojo también se ha producido con el lento robo de tierras y la constante limpieza étnica en Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental.

La incursión del 7 de octubre en Israel por parte de Hamás y otros grupos de resistencia, que dejó 1.154 israelíes, turistas y trabajadores inmigrantes muertos y unas 240 personas tomadas como rehenes, dio a Israel el pretexto que tanto anhela: la eliminación total de los palestinos.

Israel ha arrasado el 77 por ciento de las instalaciones sanitarias en Gaza, el 68 por ciento de la infraestructura de telecomunicaciones, casi todos los edificios municipales y gubernamentales, los centros comerciales, industriales y agrícolas, casi la mitad de todas las carreteras, más del 60 por ciento de los 439.000 hogares de Gaza, el 68 por ciento de los edificios residenciales.

El bombardeo de la torre Al-Taj en la ciudad de Gaza el 25 de octubre mató a 101 personas, incluidos 44 niños y 37 mujeres, e hirió a cientos destruyendo los campos de refugiados. El ataque a los refugiados de Jabalia el 25 de octubre mató al menos a 126 civiles, incluidos 69 niños, e hirió a 280.

Israel ha dañado o destruido las universidades de Gaza, todas las cuales ahora están cerradas, y el 60 por ciento de otras instalaciones educativas, incluidas 13 bibliotecas. También ha destruido al menos 195 sitios patrimoniales, incluidas 208 mezquitas, iglesias y los Archivos Centrales de Gaza que contenían 150 años de registros y documentos históricos.

Los aviones de combate, misiles, drones, tanques, proyectiles de artillería y cañones navales de Israel pulverizan diariamente Gaza (que tiene sólo 20 millas de largo y cinco millas de ancho) en una campaña de tierra arrasada como no se había visto desde la guerra de Vietnam. Ha lanzado 25.000 toneladas de explosivos (equivalentes a dos bombas nucleares) sobre Gaza, muchos de ellos objetivos seleccionados por la Inteligencia Artificial.

Lanza municiones no guiadas (“bombas tontas”) y bombas “destructoras de búnkeres” de 2.000 libras sobre campos de refugiados y centros urbanos densamente poblados y en las llamadas “zonas seguras”; el 42 por ciento de los palestinos asesinados se encontraban en estas “zonas seguras”, donde Israel les ordenó huir.

Más de 1,7 millones de palestinos han sido desplazados de sus hogares, obligados a buscar refugio en los superpoblados refugios de la UNRWA, en pasillos y patios de hospitales, en escuelas, en tiendas de campaña o al aire libre en el sur de Gaza, y a menudo viven junto a fétidos charcos de aguas residuales sin tratar.

Israel ha matado al menos a 32.705 palestinos en Gaza, incluidos 13.000 niños y 9.000 mujeres. Esto significa que Israel está masacrando hasta 187 personas por día, incluidos 75 niños.

Ha matado a 136 periodistas , muchos, si no la mayoría, de ellos deliberadamente . Ha matado a 340 médicos, enfermeras y otros trabajadores de la salud: el cuatro por ciento del personal sanitario de Gaza.

Estas cifras no reflejan la cifra real de muertos, ya que sólo se cuentan los muertos registrados en morgues y hospitales, la mayoría de los cuales ya no funcionan. El número de muertos, si se cuentan los desaparecidos, supera con creces los 40.000.

Los médicos se ven obligados a amputar miembros sin anestesia. Aquellos con afecciones médicas graves (cáncer, diabetes, enfermedades cardíacas, enfermedades renales) han muerto por falta de tratamiento o morirán pronto. Más de cien mujeres dan a luz cada día, con poca o ninguna atención médica. Los abortos espontáneos han aumentado en un 300 por ciento.

Más del 90 por ciento de los palestinos en Gaza sufren una grave inseguridad alimentaria y la gente come pasto y forraje para animales . Los niños están muriendo de hambre. Escritores, académicos , científicos palestinos y sus familiares han sido rastreados y asesinados. Más de 75.000 palestinos han resultado heridos , muchos de los cuales quedarán lisiados de por vida.

“El setenta por ciento de las muertes registradas han sido mujeres y niños”, escribe Francesca Albanese, Relatora Especial sobre la situación de los derechos humanos en el territorio palestino ocupado desde 1967, en su informe publicado el 25 de marzo. “Israel no logró demostrar que el 30 por ciento restante, es decir, varones adultos, eran combatientes activos de Hamás, una condición necesaria para que fueran legalmente atacados.

(...)"

------------------------------

Un saludo.

El capitalismo en su fase imperialista sólo puede sobrevivir mediante la guerra

En relación al anterior artículo, en el que el Premio Pulitzer Chris Hedges resume los detalles del genocidio que se está cometiendo contra el pueblo palestino, dejo artículo publicado en Unidad y Lucha.

Frente a la mal llamada "izquierda", apoltronada en las instituciones y en el gobierno, plegada hasta lo imposible al capital y al imperialismo y dedicada a blanquear al PSOE, podemos congratularnos de que todavía queden valores de izquierda en este país, una izquierda internacionalista, marxista, que se opone al capitalismo, al imperialismo, al colonialismo y a sus guerras.

Socialismo o Barbarie:

De resistencia a resistencia, de Cuba a Palestina - Unidad y Lucha

https://unidadylucha.es/index.php?option=com_content&view=article&id=5991:de-resistencia-a-resistencia-de-cuba-a-palestina&catid=37&Itemid=117

Cuba resiste más de seis décadas de un criminal bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por el imperialismo estadounidense.

Palestina resiste 75 años de colonización y barbarie por el ocupante sionista.

Dos pueblos que resisten defendiendo su soberanía y su dignidad ante un enemigo común el imperialismo y su aliado el sionismo.

El pasado 2 de Marzo, el presidente de la República de Cuba, Miguel Díaz-Canel recordaba las palabras de Fidel, al inicio del triunfo de la revolución cubana:

«Las guerras, desde el principio de la humanidad, han surgido, fundamentalmente, por una razón: el deseo de unos de despojar a otros de sus riquezas. ¡Desaparezca la filosofía del despojo, y habrá desaparecido la filosofía de la guerra! ¡Desaparezcan las colonias, desaparezca la explotación de los países por los monopolios, y entonces la humanidad habrá alcanzado una verdadera etapa de progreso!».

Las palabras de Fidel siguen vigentes en esta etapa de crisis del capitalismo, en el cual amenazan las guerras cómo la única solución imperialista que permita sobrevivir a un sistema bárbaro de sometimiento de los pueblos.

A través de diferentes intervenciones de sus dirigentes y referentes de la revolución, Cuba se reafirma una vez más en la necesidad de combatir la barbarie imperialista, Palestina y Cuba son dos pueblos unidos en la lucha contra el colonialismo y el imperialismo. Cuba colabora en el futuro de Palestina acogiendo en sus universidades a jóvenes palestinos que se forman cómo médicos y que serán necesarias para un pueblo bombardeado por el sionismo que ha destruido hospitales, colegios, viviendas.

Los vínculos de la revolución cubana con los pueblos que luchan por su libertad ha sido siempre un ejemplo de internacionalismo. Con respecto a Palestina, Cuba siempre ha tenido la coherencia que corresponde a los revolucionarios, nunca ha reconocido la entidad sionista, por lo tanto, en más seis décadas, nunca ha pisado tierra cubana ningún embajador israelí. Con la firmeza que ha caracterizado a Cuba Socialista, siempre ha defendido desde todos los niveles políticos, el derecho de los pueblos a rebelarse contra el ocupante, de todas las formas posibles, incluida la lucha armada.

Cuba condena en los términos más duros los bombardeos contra la población en Gaza y la destrucción de sus viviendas, hospitales e infraestructura civil. “Repudiamos los asesinatos de personas inocentes, como resultado de la actual escalada, que ataca con saña, sin distinción de etnia, procedencia, nacionalidad o fe religiosa”.

Aleida Guevara declaraba que el genocidio actual está convirtiendo a Israel en lo peor de la humanidad. El imperialismo se vería muy afectado si todos los pueblos dijeran basta, si todos se rebelaran contra el imperialismo.

Todo el mundo sabe que Israel es un estado artificial, porque no hay ningún país en el mundo que sea sólo de judíos, cristianos o musulmanes, todos tienen mezcla de cultura y religiones, un estado sólo de judíos es inventado, no existe y eso es algo que hay que eliminar. Los judíos pueden vivir en la patria

Palestina, desde el río hasta el mar.

Las declaraciones de dirigentes de Cuba con respecto a la lucha armada en Palestina ha sido contundente: Al sionismo ya se le ha enfrentado con piedras, con palabras, con resoluciones y nunca han aceptado la paz, el pueblo palestino defiende su patria con las armas, la única forma posible en esta etapa.

El Presidente Díaz-Canel declaraba: “la historia no perdonará a los indiferentes y no estaremos entre ellos. Es tiempo de poner fin a la filosofía del despojo para que muera por falta de incentivos la filosofía de la guerra”.

Desde el principio de la revolución hasta nuestros días Cuba ha sido referente de firmeza en la batalla antiimperialista, Fidel declaraba en la ONU: “Despojados de sus tierras, expulsados de su propia patria, dispersados por el mundo, perseguidos y asesinados, los heroicos palestinos constituyen un ejemplo impresionante de la abnegación y patriotismo y son el símbolo vivo del crimen más grande de nuestra época”.

Es hora de que todos los pueblos combatan unidos la barbarie imperialista y colonialista.

¡VIVA PALESTINA!
¡VIVA CUBA SOCIALISTA!

Teresa Pantoja

-----------------------------

Un saludo.

1.- Andalucía antiimperialista: Por la PAZ, la solidaridad y la soberanía de los pueblos,
¡BASES FUERA, OTAN NO!

No veo a ninguno de los miembros ni socios del "gobierno más progresista de toda la historia", igual es que estaban ocupados firmando el envío de más armas a Ucrania, de alguna fragata militar adicional para apoyar el genocidio de Israel contra los palestinos, acordando el establecimiento de una nueva base de la OTAN o, vete tú a saber, colaborando en la preparación de la III Guerra Mundial.

Un reportaje de Insurgente:

36ª Marcha a Rota por Palestina (vídeo) - Insurgente

https://insurgente.org/36a-marcha-a-rota-por-palestina-video/

https://www.youtube.com/v/QCMIiuhqraU

2.- Llamamiento contra la guerra de la OTAN - Unidad y Lucha (CECOB)

https://unidadylucha.es/index.php?option=com_content&view=article&id=5990:llamamiento-contra-la-guerra-de-la-otan&catid=36&Itemid=102

(https://unidadylucha.es/images/logos/CECOB.png)

Estimados compañeros y compañeras:

Cada día que pasa es más evidente que la OTAN y los gobiernos de la UE han decidido preparar una guerra contra Rusia en suelo europeo. La presidenta de la Comisión Europea y el Secretario General de la OTAN así lo están reclamando y el presidente francés ha anunciado su intención de enviar tropas a Ucrania, lo que involucraría al resto de miembros de la Alianza Atlántica. No han explicado quien tomó esas decisiones, pero en ningún caso ha habido una consulta publica sobre un tema de la máxima transcendencia, en el que la población pone en juego sufrimientos inimaginables y la vida y su propia existencia como pueblo, si se llegara a desencadenar un conflicto nuclear, para el que ya se están preparando.

La justificación para provocar ese desastre descomunal es el riesgo inminente de que Rusia invada Europa, aunque no es la primera vez que una mentira sirva para desencadenar una guerra atroz. No hay nada que lo justifique: Rusia no tiene nada que ganar, pero Europa si. Rusia tienen todo aquello que Europa necesita; gas, petróleo, minerales estratégicos y un inmenso territorio en Asia, que conecta con China, India y el Sudeste asiático, lo que le ha permitido salir indemne de las “sanciones” occidentales, mientras Europa sufre sus consecuencias y EE.UU. se enriquece.

En los últimos 100 años, Europa y Estados Unidos han intentado sistemáticamente apoderarse de Rusia; lo hicieron durante la guerra civil tras la revolución de octubre y durante la segunda guerra mundial, y en 1993 apoyaron un golpe de Estado para colocar en la presidencia a Boris Yeltisn, un aliado totalmente sometido a los intereses occidentales: el resultado fue la matanza de numerosos parlamentarios y una presidencia dictatorial que termino de arruinar a Rusia.

Tras este episodio, EE.UU., con la complicidad de Europa, ha impulsado las "revoluciones de colores" en el entorno de Rusia, especialmente en Ucrania, en donde aupó al poder a las fuerzas nazis. Y desde hace más de 20 años ha impulsado la expansión de la OTAN hacia el este en un claro acoso militar a Rusia.

La OTAN siempre ha estado en guerra con Rusia, aunque en este momento lo hace de forma más activa enviando armas y municiones, dando apoyo táctico y de inteligencia, conducción estratégica y enviando mercenarios y fuerzas encubiertas. El fracaso absoluto de la ofensiva contra Rusia requiere ya la intervención directa y abierta de la OTAN porque "no se puede permitir que Rusia gane la guerra".

De nuevo EE.UU. promueve un conflicto que está lejos de sus fronteras, aunque esta vez no es en un país de la periferia, sino en el centro. Una vez más, como en la I y II Guerras mundiales, alejados del riesgo, pero como entonces, aumentará exponencialmente las ganancias: el sufrimiento, el dolor, la muerte y la miseria los pondrán otros, pero la industria de la guerra, el complejo militar industrial y otras corporaciones obtendrán enormes beneficios.

Para ello anuncian la puesta en marcha de una “Economía de guerra”, que significa dar prioridad absoluta a los gastos militares sobre cualquier otra consideración. Esto supone, que en una situación de grave crisis como la actual, con niveles muy altos de paro y de subempleo – en definitiva de pobreza de amplias capas de la población – la clase trabajadora va a pagar los gastos de preparación para la guerra con un deterioro aún más profundo de sus condiciones de vida.

Y como ya está sucediendo en otros países europeos, la reintroducción del servicio militar obligatorio va a suponer que la juventud europea – una vez más – va a actuar como carne de cañón en una guerra que nada tiene que ver con nuestros intereses como pueblos.

Por último, la posición geoestratégica española y la existencia de instalaciones clave en nuestro territorio (las bases de Rota, Morón y Bétera y el CAOC de Torrejón) lo convierten en un escenario bélico preferente, con un enorme riesgo para la población, especialmente para los más vulnerables y los más jóvenes que, según se pide en Europa, deberían incorporarse obligatoriamente a filas.

La pertenencia del Estado español a la OTAN, hipotecando todo resquicio de soberanía nacional e incumpliendo flagrantemente las condiciones del Referéndum, nos ata a los intereses del imperialismo anglosajón, que nos son totalmente ajenos, mientras la mayoría de las fuerzas políticas, intelectuales, académicas y todo tipo de medios de comunicación, ignoran esta escalada y los riesgos que asumimos.

Ante esta grave situación, es preciso que los pueblos del Estado español, cuya experiencia de guerra es especialmente trágica y traumática y que supieron encontrar en la campaña contra la OTAN el camino para expresar conjuntamente nuestro sentimiento anti-imperialista, lo volvamos a hacer cuando el riesgo de una guerra mundial en suelo europeo es cada vez más evidente.

En la actualidad, la lucha del pueblo palestino y la gigantesca respuesta de solidaridad que ha despertado en todo el mundo anticipan la posibilidad de un gran avance en la conciencia antiimperialista de los pueblos y en la percepción de las conexiones del imperialismo con el sionismo y con el fascismo. Por otro lado, desde nuestro suelo, desde nuestros mares y cielos, y con nuestro dinero, el gobierno está colaborando y favoreciendo el genocidio sionista contra el pueblo palestino, y lo está haciendo en nuestro nombre. Por ello, la lucha contra la OTAN y por el desmantelamiento de las bases militares extranjeras en el Estado español - desde las que se suministran armas y se perpetran los ataques contra el pueblo palestino y el Eje de la Resistencia - forma parte inseparable de la solidaridad con la lucha del pueblo palestino.

Es preciso hoy recuperar esa conciencia y parar la escalada que hoy está en marcha. Más allá de valoraciones y análisis que expresan otras posiciones políticas diferentes sobre temas internacionales, es preciso encontrar puntos mínimos de acuerdo entre distintas formaciones políticas y sociales que permitan una unidad de acción debidamente coordinada, superando la paralizante atomización existente.

Será únicamente la movilización popular la que levante la conciencia que logre evitar que la escalada continúe. Creemos que la responsabilidad que tenemos ante nuestros pueblos nos lo exige. La guerra, una vez que esté en marcha, no se puede parar.

Por todo ello, desde la Coordinación Estatal Contra la OTAN y las Bases estamos lanzando este llamamiento para establecer cuanto antes mecanismos efectivos lo más amplios posibles para movilizaciones basadas en los siguientes principios mínimos para la unidad de acción:

- Reducción drástica de los gastos militares.

- Por los derechos laborales y los servicios públicos de calidad.

- No a la participación de las fuerzas armadas españolas en la guerra con otro país. El ejército debe tener exclusivamente carácter defensivo.

- Salida inmediata del Estado español de la OTAN y cierre de las bases norteamericanas.

Quienes estéis interesados en participar, escribidnos a cecob@contraotanybases.org y en breve nos pondremos en contacto con vosotros para considerar mecanismos de coordinación para la movilización.

2 de abril de 2024

CECOB

----------------------------------

Un saludo.

Sobre la PAZ, la guerra y la OTAN, un artículo en Unidad y Lucha (PCPE) y una propuesta de plataforma electoral para las próximas elecciones europeas, publicada en El Común:

1.- ¿Cómo salir de la OTAN? - Unidad y Lucha

https://unidadylucha.es/index.php?option=com_content&view=article&id=5982:como-salir-de-la-otan&catid=36&Itemid=102

(https://unidadylucha.es/images/2404/P-5%20SALIDA%20DE%20LA%20OTAN.jpg)

Una consigna largamente repetida durante décadas en todos los círculos antiimperialistas o pacifistas del estado español es la de la salida de la OTAN. El rechazo de una parte importante de la población a la pertenencia a esta estructura militar surge desde el mismo momento en que, por parte del gobierno de turno, se propone la adhesión de España a esa estructura militar a principios de los 80 del pasado siglo. Concretamente, el proceso de integración del estado español en la OTAN se inicia en el 1981, con la investidura de Calvo Sotelo, aunque cabe recordar que ya antes, desde 1953, ya se había cedido el uso de cuatro bases militares a los Estados Unidos en el marco de los acuerdos tomados en el Pacto de Madrid. El 12 de marzo de 1986 tuvo lugar un referéndum para consultar a la población si estaba de acuerdo en seguir en la OTAN o salir de ella. Este referéndum se realizó al amparo del artículo 92 de la Constitución Española, por el que “las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos”. Este referéndum era un acto meramente consultivo y como tal no jurídicamente vinculante para el gobierno. Esta fue la primera trampa organizada por el trilero de Felipe González, pantomima encaminada a apaciguar la amplia oposición popular a la permanencia en la OTAN, para luego, de forma sistemática, ir incumpliendo todos los condicionantes que sirvieron para realizar aquella consulta popular.

Cabe mencionar, por si aún alguien a estas alturas lo ignora, que la OTAN surge con el claro propósito de hacer frente a la Unión Soviética tras la II Guerra Mundial. Es decir, es una alianza anticomunista propiciada desde los EEUU para mantener al mundo capitalista a salvo y extender su dominación imperialista por todo el mundo, con la complicidad de las demás burguesías nacionales.

Muy a groso modo, lo anterior sirve para situarnos en el momento actual, con la organización terrorista más letal de la historia, la OTAN, empeñada en llevar al planeta a su irremediable destrucción.

Pues bien ¿cómo salir de tal organización? En teoría, la salida de un estado de la OTAN es bastante sencilla. En el artículo 19 del Tratado fundacional de la OTAN de 1949, se establece que: "Después de veinte años de validez del tratado, cada Estado contratante podrá rescindir la relación un año después de haberlo notificado al Gobierno de los Estados Unidos de América, que a su vez comunicará la renuncia a los demás Gobiernos contratantes”. Esto, que parece sacado de una película de los hermanos Marx, es la vía para salir, volvemos a decir en teoría, de dicha organización.

Dicho esto, ¿es posible que en las actuales circunstancias un país pueda salir de la OTAN sin más? La respuesta, evidentemente, es no. Para salir de la OTAN, así como de las otras estructuras capitalistas, como la Unión Europea o el Euro, es necesario que cambie la correlación de fuerzas en el seno de la lucha de clases que se libra dentro de cada estado miembro. Mientras la burguesía mantenga una posición favorable en esa correlación de fuerzas en la lucha que libra contra el proletariado y demás capas populares por su supervivencia, está meridianamente claro que no se va a suicidar y desmantelar sus estructuras de dominio y opresión.

Por tanto, la tarea fundamental, hoy más necesaria que nunca pues nos va la propia existencia en ello, es alterar esa correlación de fuerzas. La clase obrera y los demás sectores populares han de implementar estructuras organizativas que, desde la independencia ideológica, permitan una organización de las fuerzas populares que desmantelen los objetivos de la OTAN, que son los del imperialismo, por ello, desde el PCPE venimos llamando a conformar el Frente Mundial Antiimperialista (FMA) que garantizará una propuesta de organización que se anteponga a las agendas de las potencias imperialistas y que junto al Frente Obrero y Popular por el Socialismo (FOPS) dispongan de los instrumentos necesarios para unificar las diferentes luchas que se están dando en los distintos sectores de la producción, en la defensa de los derechos laborales y sociales, defensa de las pensiones, los derechos de la mujer trabajadora, etc, creando de este modo las condiciones necesarias para que la correlación de fuerza en el seno de la lucha de clases pase a favorecer a la clase obrera y demás sectores populares. Solo de este modo, conquistaremos nuestra independencia, soberanía y la paz. ¡OTAN NO, BASES FUERA!

F.J. FERRER

------------------------------

2.- Manifiesto ¡Por la paz y la soberanía ya! - El Común

https://elcomun.es/2024/04/12/manifiesto-por-la-paz-y-la-soberania-ya/

Compartimos el comunicado de los compañeros de Hojas de Debate, en el que proponen la creación de una candidatura electoral al Parlamento Europeo:

MANIFIESTO PARA LA PROMOCIÓN DE UNA CANDIDATURA ELECTORAL “¡POR LA PAZ Y LA SOBERANÍA YA!” A LAS PRÓXIMAS ELECCIONES AL PARLAMENTO EUROPEO.

Antonio Aguado Suárez, uno de los fundadores del sindicato de hostelería de las Trade Unions en Gran Bretaña. [1] Rosa Albert Berlanga, funcionaria. José María Alfaya González, cantautor. [2] Floren Dimas Balsalobre, Oficial del Ejército del Aire (Rt) [3] Omar El Hahakeh García, Licenciado en relaciones internacionales y Derecho ambiental. [4] José Martínez Ramos, Exvicepresidente de la Diputación Provincial de Badajoz. [5] Agustín Millares Cantero, Hijo Predilecto de la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria. [6] Manuel Pardo de Donlebún Montesino, Capitán de Navío de la Armada. [7] Manuel Sogas Coetano, Exjefe Analista Químico del Parque de Artillería de Zaragoza, jubilado.

Al término del texto constan 110 firmas más de apoyo por orden alfabético.

Texto:

El fascismo, el viejo y el nuevo, principal enemigo de la democracia, se nutre del belicismo y la guerra que promueve el imperialismo en todo el mundo. Luchar por la paz es luchar por la democracia, es luchar contra el fascismo, es también combatir al imperialismo.

En la actualidad, son múltiples los conflictos bélicos en desarrollo en el mundo. En Europa, la guerra en Ucrania, provocada por los Estados Unidos, la OTAN y la UE contra Rusia, ha arrastrado a la Unión Europea a inversiones militares millonarias que detraen inversiones y gastos sociales, agudizan la dependencia energética y tecnológica, empujan una subida general de precios y amenazan una recesión económica y social generalizada.

Más tarde, desde el 7 de octubre pasado, tras una incursión armada de la resistencia palestina en Israel, el mundo contempla horrorizado el genocidio del pueblo palestino ordenado por el gobierno de Netanyahu con el apoyo del imperialismo, y en el que han perecido de manera violenta más de 30.000 personas de las que más de 12.000 son menores de edad que, junto a otras confrontaciones bélicas en Armenia y Azerbaiyán, Yemen, Etiopía, República Democrática del Congo, Siria, países del Sahel, Sáhara y Haití, configuran múltiples contiendas bélicas que amenazan con convertirse en la Tercera Guerra Mundial, con posible empleo de armamento nuclear, en la que millones y millones de seres humanos morirían de manera cruenta.

Somos conscientes que todas estas guerras -incluso parciales-, provocan consecuencias desastrosas -pérdida de vidas humanas, mutilaciones, destrucción de viviendas e infraestructuras, daños ambientales, crisis económica con incremento del paro, desatención de servicios públicos esenciales, supresión de derechos y libertades democráticas y auge del fascismo de todo tipo-, entre otras tantas. Muchas de estas secuelas las están sufriendo ya los países de la UE y de manera particular España en forma de deterioro de las condiciones de vida y trabajo.

Mientras, se suceden numerosas y amplias movilizaciones sociales y populares en Europa y en todo el mundo en defensa de la Paz que reclaman el alto el fuego en todos los conflictos bélicos y condenan la política imperialista de Estados Unidos y la OTAN, secundada por las instituciones de la Unión Europea y los gobiernos de sus países miembros, y dirigida contra todos los pueblos que luchan por su independencia, por su soberanía política y por su emancipación social y económica.

En todas estas movilizaciones se aprecia una nota común que las unifican: un profundo sentimiento humanitario que rechaza con firmeza la violencia reaccionaria de las armas contra los pueblos, además de como “método” de resolución de las controversias internacionales y reclaman en su lugar la negociación entre las partes en conflicto y el respeto integral del derecho internacional, y en todo caso, el derecho humanitario, para una solución pacífica de los mismos, así como su efectiva aplicación conforme a la Carta de las Naciones Unidas y las resoluciones por ella adoptadas.

El Consejo de la Unión Europea ha decidido que las próximas elecciones al Parlamento Europeo se celebren del 6 al 9 de junio de 2024. Es el momento de traducir esa resistencia de los pueblos europeos en acciones políticas concretas que contribuyan a sustituir a los gobiernos estatales e instancias pluriestatales hoy belicistas, por administraciones que defiendan la Paz y el Progreso Social. Y una de estas formas, sin duda, es la de construir una alternativa electoral que se identifica con el nombre de ¡PAZ Y SOBERANÍA YA! para estar presentes en las próximas elecciones al Parlamento Europeo en sintonía con otras que se presenten a estos comicios en los diferentes países de la UE con la misma finalidad de conseguir la soberanía de los pueblos, defender la Paz en Europa y en el mundo, además de erradicar las causas de la guerra y acabar con la miseria.

Debe tenerse en cuenta, en todo caso, la particularidad específica de que en nuestro país las políticas neoliberales han sido y siguen siendo ejecutadas por los sucesivos gobiernos de la monarquía heredera del franquismo.

Los integrantes de esta propuesta, expresión de la movilización ciudadana en defensa de la Paz y contra la guerra imperialista, concentrarían especialmente sus esfuerzos en:

– Ampliar, proteger y defender los derechos sociales y las libertades democráticas frente a la represión y amenaza fascista en todas sus formas.

– Rechazar la producción y venta de armas y su traslado a todas las zonas geográficas en las que actualmente se desarrollan conflictos bélicos fomentados por el imperialismo, especialmente a Ucrania e Israel.

– Impugnar, en sede parlamentaria y también fuera de ella, mediante la más amplia agitación social, la política belicista actual de los dirigentes europeos promovida por el imperialismo y la OTAN.

– Impulsar la sustitución de los presupuestos de guerra en la UE -y en todos y cada uno de los presupuestos estatales- por presupuestos sociales destinados a combatir las desigualdades y la miseria social.

– Rebatir el actual marco institucional de la Unión Europea, abogando por uno nuevo que permita relaciones entre todos los países de Europa basadas en el respeto de la soberanía política, en la defensa de los intereses de la mayoría social, en la oposición al neoliberalismo y sus monopolios, y que fomente las relaciones económicas con todos los países del mundo, con renuncia a la imposición de sanciones a terceros y al uso de la fuerza que conlleva la práctica colonialista.

– Promover, como primer paso, la retirada de los países europeos de la estructura militar de la OTAN y oposición a todos sus planes de rearme y guerra.

– Defender con firmeza la igualdad real de mujeres y hombres tanto en el terreno jurídico como en todos los ámbitos de la vida social, económica y política.

En España, el desarrollo pleno de los derechos y libertades democráticas y la incorporación al texto constitucional de nuevos derechos sociales y económicos básicos en defensa de los intereses de la mayoría social tropieza con una constitución vigente producto de una transición en la que no solo se legalizó el franquismo, sino que, además, este participó en la elaboración del texto constitucional del 78 y permanece incrustado de manera amplia en múltiples sectores del aparato del estado. Sentó las bases para socavar -aún más- la independencia política y económica de España. La integración de España en la OTAN y en su estructura militar nos ató, además, a las políticas militaristas y agresivas del imperialismo.

De tal situación se deriva la necesidad específica en nuestro país de una ruptura democrática y la apertura de un proceso constituyente republicano. En este sentido, existe en estos momentos una extendida preocupación e indignación por la deriva atlantista de la política exterior y de defensa de España, tras la imposición de EE. UU. a la Unión Europea de romper con Rusia y extender la OTAN a Ucrania. De tal situación procede la oportunidad en España de una ruptura democrática y la apertura de un proceso constituyente republicano que gire en torno a la defensa de la paz, de la soberanía política, de los derechos y libertades democráticas y de los intereses más imprescindibles y urgentes de la mayoría social.

Es indispensable y perentorio, por tanto, organizar desde ya una candidatura electoral de amplia base social, transversal, de agitación social, que incida de manera positiva sobre los vertiginosos acontecimientos venideros y sepa recoger, también en los próximos comicios, los anhelos de paz y de justicia social que demanda la mayoría social europea.

Los primeros firmantes de este Manifiesto y los que a continuación lo suscriben expresan su firme voluntad de trabajar en la promoción de una candidatura electoral para las próximas elecciones al Parlamento Europeo identificada con el nombre de ¡POR LA PAZ Y LA SOBERANÍA YA!

Lxs lectorxs pueden mostrar su apoyo a este interesante proyecto electoral en construcción dirigiéndose al correo institucional porlapazylasoberania@gmail.com

110 firmas más:

--------------------

Un saludo.

Análisis marxista: la plusvalía relativa.

Las contradicciones inherentes al sistema capitalista no sólo se están poniendo de manifiesto en el aumento de los conflictos militares provocados por el bloque OTAN para poder mantener su hegemonía de tipo colonial, sino también por las propias dificultades que aparecen en el interior de estos países en sectores económicos aparentemente muy dispares, como son el agrícola-ganadero y el tecnológico.

Dos artículos sobre la incidencia de la plusvalía relativa en relación a las "tractoradas" y la inteligencia artificial:

1.- Tractoradas y plusvalía relativa - Hojas de Debate
https://hojasdebate.es/economia/tractoradas-y-plusvalia-relativa/#comments

12 de abril de 2024 Pedro Andrés González Ruiz 1 Comentario

El autor plantea que una de las causas de las protestas de los propietarios del sector primario es la presión que el capital, a través del estado capitalista, ejercen con el fin de aumentar la plusvalía relativa, analizada por Karl Marx.

Desde mediados de los setenta, en España, las tractoradas se han convertido en una de las formas de presión del sector primario. El tractor, paradójicamente, aparece como el medio de lucha de los propietarios agrarios. Las protestas de los agricultores encierran diversas confrontaciones. Una de ellas se desenvuelve dentro del propio sector, bajo la forma de la competencia en que se relacionan los propietarios de las grandes explotaciones y los de las pequeñas. Hay otra, de la que nos vamos a ocupar, quizás menos evidente, que enfrenta al conjunto del capital con el sector primario.

Así, de los diversos asuntos que las tractoradas ponen sobre la mesa, nos vamos a fijar en el enfrentamiento de los propietarios agrarios de los medios de producción (capitalistas y campesinos) con el estado capitalista. Esta peculiar lucha de clases tiene por contenido la producción de plusvalía relativa que pasamos a exponer.

La plusvalía relativa es una cuestión que desarrolla Karl Marx en el capítulo X del libro I de su magna obra, El capital. Donde, en pocas páginas, nuestro autor expone esta principal modalidad de obtención de ganancias por parte de la clase capitalista, basada en la reducción del trabajo necesario.

Recuerden que el trabajo que realiza la persona que vende la fuerza de trabajo, la obrera, tiene dos partes: el trabajo necesario, que reproduce el valor de la fuerza de trabajo; y el plustrabajo que se apropia gratis el capitalista. Pongamos por caso que una jornada laboral diaria de 8 horas (con intensidad del trabajo normal) se partiera por igual entre 4 horas para el trabajador y 4 horas para el capitalista.

Así el capitalista mediante la reducción del tiempo de trabajo necesario podría obtener más plusvalor, sin alterar la jornada (si además puede prolongar la jornada laboral de sus obreras pues miel sobre hojuelas). Por ejemplo, en una jornada de 8 horas si el tiempo necesario pasa de 4 a 3,6 horas, el tiempo de plustrabajo pasará de 4 a 4,4 horas.

Esta reducción del trabajo necesario exige reducir el valor de la fuerza de trabajo. Podría valer que el capitalista pagara por debajo del valor a la fuerza de trabajo, y se hace en la realidad. Pero, el desarrollo teórico de Marx tiene el supuesto de que la fuerza de trabajo se vende por su valor porque ello corresponde al movimiento normal del capital. Siguiendo con el ejemplo, si la hora de trabajo se representa en 15 euros, el valor diario de la fuerza de trabajo sería 60 euros (15 euros multiplicados por las 4 horas de trabajo necesario); y este valor debería descender en 6 euros para que el tiempo necesario baje en 0,4 horas situándose en 3,6 horas.

Ahora bien, cómo se reduce el valor de la fuerza de trabajo. La respuesta es disminuyendo el valor de los medios de vida (vivienda, alimentación, vestido, ocio, entre otros) que consume la persona que vende la fuerza de trabajo. Suponiendo que el obrero gasta 12 euros en alimentación resultado del consumo de 4 unidades de alimentos por un valor unitario de 3 euros, destinará los otros 48 euros al resto de medios de vida. Para que el valor de la fuerza de trabajo se reduzca en 6 euros por el lado de los alimentos, sin alterar el consumo, el valor unitario de los alimentos ha de pasar de 3 euros a 1,5 euros.

(...)

2.- Inteligencia artificial y desempleo tecnológico en el sistema capitalista - El Común
https://elcomun.es/2024/04/16/inteligencia-artificial-y-desempleo-tecnologico-en-el-sistema-capitalista/

Por Juan López Páez -16/04/2024

"Siento interrumpir la fiesta, pero tenemos un problema”.
Hal 9000. Computadora de 2001: odisea en el espacio

Los últimos avances en inteligencia artificial podrían conducir a la automatización de una cuarta parte del trabajo realizado en EEUU y la eurozona, según un informe realizado por el banco de inversión estadounidense Goldman Sachs en 2023, que indica que la Inteligencia Artificial «generativa» podría crear nuevos puestos de trabajo e impulsar la productividad global, pero también podría provocar una “perturbación significativa del mercado laboral”, con aproximadamente 300 millones de puestos de trabajo expuestos a la automatización.

Desde el principio de la Revolución industrial hasta la actualidad, el desarrollo productivo consistió en desagregar las tareas que correspondían a la producción de una mercancía en tareas más simples para poder aumentar con eso la productividad del trabajo. Luego en una segunda etapa esas tareas comenzaron a ser mecanizadas, reemplazando trabajadores por máquinas, aumentando todavía más la productividad del trabajo. La nueva informatización, por más sorprendente que sea, no escapa a esa lógica.

La tecnología —como forma materializada de conocimiento científico y productivo— aparece explícitamente supeditada a la acumulación de capital, a las necesidades operativas del ciclo de negocio empresarial en cualquiera de sus manifestaciones y sectores de actividad. Desde una perspectiva marxista, la inteligencia artificial al tratarse de un desarrollo de las fuerzas productivas es una herramienta de devaluación de la fuerza de trabajo, se sitúa como un paso más en la automatización del trabajo y, por consiguiente, con las consecuencias de ésta, la división entre los trabajadores que saben usarlas y las que no, y como corolario aumentar el ejército industrial de reserva.

El potencial de las tecnologías de inteligencia artificial podría crear una nueva clase de trabajadores administrativos desposeídos, que corren el riesgo de sufrir un destino similar al de los trabajadores manufactureros en la década de 1980 informa Financial Times.

(...)

---------------------------------

Un saludo.

Cita de: nature en 19/Abr/2024~20:17

Cita de: caminante_diciembre_2021 en 19/Abr/2024~15:21

A EsteEsMiAño: te he contestado en relación a lo que tú mencionabas, y para nada idealizo ningún país, porque desde el análisis marxista, se es muy consciente de que los problemas no se resuelven de un día para otro y siempre hay contradicciones, avances y retrocesos.

Ahora bien, lo que sí tengo claro es que el sistema socialista es la base para avanzar en igualdad y progreso para todos. Porque tú tomas como referencia de las bondades del capitalismo a una absoluta minoría de países (EEUU, Unión Europea y unos pocos más, "los mil millones de oro", nos llaman, porque fuera hay otros siete mil millones de personas que sufren nuestra explotación) y no tienes en cuenta que la mayor parte de países del mundo son capitalistas y están mucho peor que Cuba o Corea del Norte, da igual que mires América Latina, Asia o África. Y, por supuesto, no tienes en cuenta tampoco la desigualdad que hay incluso dentro de esa minoría de países privilegiados.

¿Tienen escasez de muchas cosas en Cuba, por ejemplo? Pues claro, el gobierno cubano es el primero en decirlo, Y eso es ahora, después de la caída del campo socialista, cuando perdieron la posibilidad de cooperar y comerciar con otros países y estando además sometidos a un bloqueo criminal e ilegal por parte del mayor y más criminal imperio de toda la historia, los EEUU, un bloqueo que ha durado más de sesenta años. Hasta los respiradores y el oxigeno les han bloqueado durante la pandemia. Y todo para acabar con la Revolución Socialista en Cuba.

Ahora bien, en Cuba, igual que en Corea del Norte, no echan a nadie de sus casas por no poder pagar, ni les cortan la luz por no poder pagar, y la educación y la atención médica es igual para todos y está garantizada. La escasez de vivienda, los cortes de luz, etc., son iguales para todos debido a las dificultades que enfrentan y cuando lo solucionen y avancen, avanzarán todos por igual. Esa es la diferencia entre el socialismo y el capitalismo. Y puedes comparar la situación en Cuba con la de otros países tanto en América Latina como en el resto del planeta.

Y un dato sobre China que no te darán los medios de comunicación capitalistas: China ha sacado de la pobreza en los últimos treinta años a más de seiscientos millones de personas, un logro espectacular reconocido por la ONU, pero que, como digo, nos ocultan nuestros queridos capitalistas, no sea que pensemos que el socialismo y el comunismo son algo bueno.

Y si hablamos de "imperialismo", sin entrar en cómo habría que definir este concepto, que es más económico que militar, si tuviera que citarte la lista de intervenciones militares, golpes de Estado, etc., llevados a cabo por los EEUU y los países de la OTAN desde el final de la II Guerra Mundial en cualquier punto del planeta, este mensaje sería interminable.

Pero te doy algunos datos: los EEUU son el único país que ha usado la bomba atómica (en Japón y sin que hiciera falta desde un punto de vista militar), los EEUU y los países de la OTAN son los que han causado prácticamente todos los conflictos militares (invasiones, golpes de Estado, etc.) desde el fin de la II Guerra Mundial: Corea, Vietnam, golpe de Estado en Chile, la "contra" en Nicaragua, etc. Y luego, tras la desaparición de la URSS, han venido Irak, Yugoslavia, otra vez Irak, Afganistán, Libia, Siria, Yemen, ahora mismo el genocidio en Palestina, etc.

¿En cuántos países intervino o arrasó con bombardeos la URSS o ahora Rusia, o China o Corea del Norte o Cuba o Vietnam? Pues me parece a mí que en ninguno.

Y claro que el conflicto en Ucrania es responsabilidad de los EEUU y la OTAN, porque han sido los EEUU y la OTAN los que apoyaron un golpe de Estado en Ucrania en el 2014 y los bombardeos contra la población civil prorrusa en el Este de Ucrania desde entonces, con más de 14.000 muertos civiles, además de la expansión de la OTAN hacia Rusia, incluyendo Ucrania. ¿Es Rusia responsable de todo esto?

¿Cuántas bases militares tienen la URSS/Rusia, China, Vietnam, Corea, Cuba fuera de sus países? Pues lo mismo, ninguna (bueno, una tiene Rusia en Siria).

¿Cuántas bases militares tienen los EEUU esparcidas por el mundo? Pues reconocidas más de ochocientas, de las cuales, más de cuatrocientas, están en suelo europeo. Así es que puedes calcular quiénes son los "imperialistas" -y qué autonomía tiene Europa, que no es más que una colonia de los EEUU- .

Pero bueno, yo creo que tú, que entiendo estás opositando para obtener una plaza estable y unas condiciones laborales dignas, estás en realidad de acuerdo con el socialismo, porque el socialismo es eso, garantizar que todos los habitantes de un país tengan derecho a un trabajo digno y se cumpla, porque nuestra Constitución, que tiene muchos artículos sociales, no garantiza en la práctica ni ese derecho, como es evidente, ni tampoco el derecho a una vivienda digna ni ningún otro derecho social, los únicos derechos que siempre se cumplen son los relativos a la propiedad privada y a que los capitalistas se embolsen los beneficios, esos sí que se cumplen y están siempre garantizados.

Así es que, si nosotros defendemos un puesto de trabajo digno y estable para nosotros, también lo tenemos que defender para todos los demás, porque los mismos derechos que queremos para nosotros, los quieren las cajeras de cualquier cadena de supermercado para ellas, por poner un ejemplo. Y eso sólo es posible mediante el socialismo, expropiando y nacionalizando (socializando) las empresas privadas y el resto de la riqueza y recursos del país.

Un saludo.

Caminante, te agradezco tus intervenciones aquí porque suelen estar bien fundamentadas, pero hay algo que me ha extrañado mucho leer (cito tus palabras):

"¿En cuántos países intervino o arrasó con bombardeos la URSS o ahora Rusia, o China o Corea del Norte o Cuba o Vietnam? Pues me parece a mí que en ninguno."

Te quería preguntar una pequeña duda que tengo. ¿Cómo calificarías tú a la prolongada intervención soviética en Afganistán, que supuso a la postre la caída de la Unión Soviética? ¿En serio afirmas que la URSS nunca bombardeó en ningún lugar? Si esto fuera así, ¿contra quiénes se enfrentaban la OTAN y Estados Unidos? Si los países que tú has mencionado no tenían actividad militar, ¿por qué hubo tantos golpes de estado durante la época del telón de acero?

Es cierto que los EEUU y sus aliados han cometido crímenes de guerra en muchos países, pero afirmar que Cuba,la URSS... no bombardeaban ni tenían actividad militar en otros países es simplemente mentira.

La OTAN, en realidad, no se ha defendido nunca contra nadie, porque nadie ha querido atacarla. Se suele pensar que la OTAN surgió como "defensa" ante una URSS supuestamente agresiva, pero lo cierto es que la OTAN se creó de forma casi secreta y a espaldas (y en contra) de la URSS.

El propio Stalin solicitó que la URSS formase parte de la OTAN -como luego hizo Putin para Rusia-, como una forma de evitar una nueva guerra mundial, pero los EEUU se negaron. En este hilo de "Actualidad política" dejé un artículo con un texto de Stalin explicando todas estas circunstancias. Fue después de la creación de la OTAN, que no podía interpretarse por parte de la URSS y de los países socialistas del Este de Europa, más que como un pacto militar contra el bloque socialista, que se creo el Pacto de Varsovia. Este es el artículo al que me refiero:

https://maestros25.com/forum/index.php/topic,197996.msg1501027.html#msg1501027

La OTAN, por tanto, surgió como una alianza claramente anticomunista y como forma de que los EEUU pudieran mantener y extender su hegemonía a nivel mundial. Y esto lo vemos muy claro desde la última Cumbre de la OTAN en Madrid, porque si antes se establecía que su área de acción se limitaba a EEUU y Europa y que era estrictamente defensiva, ahora incluye cualquier parte del globo y puede actuar en defensa de los "intereses" de los países aliados -es decir, no sólo cuando sean atacados militarmente-.

Por otra parte, el caso de la URSS y Afganistán no creo que se parezca a ninguna de las intervenciones de los EEUU y los países de la OTAN. En Afganistán había un gobierno democrático de corte progresista con relaciones con la URSS. Ese gobierno, que supuso un avance desde el punto de vista social y político, también para las mujeres, que pudieron comenzar a estudiar, ir a la Universidad, etc., estaba siendo desestabilizado por grupos radicales islámicos financiados por los EEUU, el Reino Unido, etc. -los mismos islamistas radicales que luego se revolvieron contra los EEUU, precisamente- con objeto de derrocarlo y poner un gobierno afín a Occidente. Ese gobierno democrático y legítimo pidió ayuda a la URSS, algo que es perfectamente legal desde el punto de vista del derecho internacional.

En cierto modo, el caso de Afganistán se parece a la ayuda que también dio (y da) Rusia al gobierno de Siria, país en el que los EEUU y aliados fomentaron la desestabilización mediante grupos islamistas radicales -incluso importando mercenarios de otros países- o interviniendo militarmente ellos mismos, con ocupación de partes del país, etc. También el gobierno sirio pidió ayuda a Rusia.

¿Se puede decir que eso son intervenciones "imperialistas" por parte de la URSS o de Rusia? Yo entiendo que no, porque lo que hicieron tanto la URSS como Rusia es apoyar a gobiernos legítimos y a petición de éstos frente a, éstas sí, intervenciones imperialistas más o menos camufladas.

El caso de Siria es muy claro, porque el gobierno de Siria lleva años reclamando ante la ONU que los EEUU se vayan de las zonas del país que tienen ocupadas, robando petróleo, cereales, etc. con todo el descaro. Es decir, los que están ocupando, interviniendo y robando los recursos del país sin el permiso de las autoridades legítimas -ni de la ONU, evidentemente- son los EEUU y otros aliados, no Rusia.

En cuanto al apoyo (o intervenciones, si quieres) de otros países como Cuba, Corea, Vietnam o China, se pueden contar con los dedos de una mano (y hasta sobran) y siempre han sido en el contexto de guerras de liberación nacional frente al colonialismo (Cuba en Angola, por ejemplo, combatiendo contra las tropas de la Sudáfrica del apartheid), en apoyo de Corea o de Vietnam frente a los EEUU y algún otro caso parecido.

En cualquier caso, lo que no han hecho ninguno de estos países es practicar una política de tierra quemada, arrasando de forma despiadada los países, destruyendo infraestructuras, asesinando población civil, etc. Esos comportamientos los hemos visto únicamente por parte de los EEUU y sus aliados.

Un saludo.

Nunca se insistirá bastante. Publicado en El Común:

Convocatoria hacia una movilización masiva contra la guerra del CECOB
https://elcomun.es/2024/04/18/convocatoria-hacia-una-movilizacion-masiva-contra-la-guerra-del-cecob/

Compartimos el llamado de los compañeros de Frente Antiimperialista Internacionalista, a través de la plataforma CECOB, que esperamos se haga extensivo a todas las organizaciones que se oponen a que conviertan a los pueblos de Europa en cómplices de las guerras, y que lleve a la reflexión a los partidos y sindicatos teóricamente de izquierdas y que se están poniendo de perfil en este asunto:

A todas las organizaciones preocupadas por la deriva belicista imperante

En fechas recientes, desde la Coordinación Estatal Contra la OTAN y las Bases, una instancia creada a raíz de las movilizaciones contra la Cumbre de la OTAN en Madrid, hicimos un llamamiento general a la organización y a la movilización de cuantas personas y grupos ven con gran preocupación cómo los agentes de la fabricación del consenso belicista nos conducen a la guerra, sin aparente oposición.

La situación se deteriora por momentos y creemos que no hay más tiempo que perder para ofrecer nuestro impulso a este esfuerzo. A tal fin, CONVOCAMOS a todas las organizaciones políticas, sindicales, sociales, vecinales y de todo orden, de todo el estado, a una

ASAMBLEA ABIERTA

a celebrar por videoconferencia el viernes 10 de mayo19:00 a 21:00 horas

para poder organizar un plan de movilizaciones lo más amplia y unitaria posible contra la escalada belicista, contra la participación en la OTAN y el apoyo al estado de Israel, en base a las siguientes demandas:

- Cese inmediato del envío de armas y tropas a zonas de guerra

- Condena al ente sionista de Israel y ruptura de relaciones diplomáticas

- Que el Estado español se sume a la querella presentada en la Corte Penal Internacional contra Israel

- Disminución drástica de los presupuestos militares

- Por los derechos laborales y los servicios públicos de calidad

- Salida del Estado español de la OTAN y cierre de las bases norteamericanas.

Nuestras demandas están fundamentadas en el Manifiesto que figura en el Anexo.

Interesados, por favor, ponerse en contacto con nosotros en cecob@contraotanybases.org. Hasta entonces, pretendemos desarrollar un programa de debates por videoconferencia sobre el tema, al que seréis invitados.

Anexo

(https://i0.wp.com/elcomun.es/wp-content/uploads/2024/04/Logo-final-video-800x400-1.jpg)

MANIFIESTO ANTIBELICISTA

Existen numerosos indicios que nos alertan sobre una confrontación bélica entre grandes potencias que se desarrollaría en suelo europeo y que podría llegar a desembocar en un conflicto nuclear, catastrófico para la humanidad y que sin duda, arrasaría Europa y Rusia. Sin embargo, la mayor parte de la población occidental y la nuestra en particular, parece ignorar estas advertencias y no se para a pensar si esas alertas están justificadas, ni las consecuencias que tendría para nosotros un conflicto como al que nos dirigimos.

En este momento existen 56 conflictos armados, 10 de ellos de alta intensidad; se estiman entre 85 y 100 Millones de personas las desplazadas por estas guerras y la media anual de sus víctimas mortales supera las 250.000.

Este es el resultado de la lógica belicista; la manera de enfrentar los conflictos por medio de la guerra, de cualquier tipo de guerra, la única manera para los más poderosos. Es la lógica que ha seguido el mundo en los últimos siglos.

A partir de la conquista de los océanos, los europeos podían transportar ejércitos a cualquier lugar del mundo y conquistar y colonizar todo territorio que reportara riqueza. Esa lógica permitió una acumulación, que fue la base fundacional del capitalismo. Por eso se mantiene hoy día.

Pudiera parecer que esta situación no es nueva, pero hay una diferencia sustancial. Las guerras de conquista, de colonización, enfrentaban a las potencias más poderosas del mundo, “el centro”, con pueblos en una situación claramente inferior, “la periferia”, el “jardín y la selva” de Borrell. Hasta 1945 las guerras de saqueo se compartían con las que se daban entre las potencias centrales por la hegemonía. Dominar el centro era dominar el mundo. Españoles, portugueses, holandeses, franceses y británicos lucharon por ello; más tarde lo intentaría Alemania y finalmente el cetro se lo quedaría EE.UU. sin que nadie se lo disputara, hasta ahora.

En las últimas décadas, esa hegemonía declina y países de la periferia superan en aspectos esenciales al centro; más aún, han comenzado a organizarse fuera de la tutela de occidente; los BRICS, las alianzas económicas y militares, y previsiblemente, en unos pocos años, la perdida de hegemonía de los EE.UU. y por tanto, de Occidente que no se podrá detener.

Antes de que eso suceda, EE.UU. y el resto de Occidente intentan evitarlo por cualquier medio y de nuevo, se recurre a la guerra. Por eso están incendiando el mundo en nombre de la paz, por eso provocan la guerra en tantos frentes, por eso nos conminan a aceptarla y a participar en ella.

Desde 1945 hasta hace poco tiempo, la mayoría de las guerras han sido lejanas y no hemos vivido directamente sus consecuencias y cuando las ha habido, los atentados de Atocha por

ejemplo, se consideraron un hecho aislado y no un acto de guerra. Además, se ignora que una confrontación como la actual no tiene precedentes. Se trata de una guerra entre grandes bloques, el occidental, dirigido por EE.UU. y el oriental, en el que se alinean Rusia, China, Irán, Corea del Norte, Bielorrusia y otros, considerados hasta hace poco como “periferia”, pero que hoy día, superan en muchos aspectos a las grandes potencias “desarrolladas”.

La gran mayoría de los países europeos, sus dirigentes, sus gobiernos y sus instituciones, son belicistas, es decir, a pesar de su historia, consideran que la única manera de defender sus intereses es la guerra y por tanto, se preparan para ella priorizando y aumentando el gasto militar, sometiéndonos a una economía de guerra y desatando una formidable campaña belicista, que cala en una población desinformada y manipulada (si hay algo en lo que Occidente mantiene una hegemonía absoluta es en el dominio ideológico cultural).

El declinar de la hegemonía de los Estados Unidos acelera e intensifica la lógica belicista en una estrategia clásica: criminalizar, aislar y destruir, y el objetivo final es China. Para llegar ahí necesita aislarla, es decir, eliminar a Rusia y a otros obstáculos.

Destruir o debilitar profundamente a Rusia es imprescindible para enfrentarse a China. Rusia es un objetivo histórico de Europa por su riqueza y extensión; y una posible entente con Europa no puede aceptarla EE.UU. porque dañaría sus intereses y podría generar un bloque competidor.

El belicismo no termina en la acción militar; alimenta el complejo militar industrial, del que depende la economía de los EE.UU. y que afecta a otros grandes países occidentales. Por otra parte facilita, mediante la economía de guerra, las contra tendencias para contrarrestar la crisis estructural del capitalismo existente.

El belicismo se promueve desde las instituciones político administrativas, altos cargos reclaman insistentemente la necesidad de participar en guerras, que la población debe estar preparada para ello y en algunos países se plantea la incorporación obligatoria de civiles al ejército.

Sin embargo nadie en Occidente plantea soluciones negociadas, actúan sobre la premisa de que solo la destrucción total de los declarados enemigos puede satisfacerles.

Si se buscan evidencias de todo esto, solo hay que prestar atención al genocidio del pueblo palestino que durante más de 70 años lleva a cabo el ente sionista de Israel y la complicidad y el apoyo que recibe de occidente para llevarlo a cabo.

El intento de exterminio de la población Palestina es el resultado de la expansión colonial sionista Israelí que defiende los intereses occidentales en Oriente Próximo. Del mismo modo que en Ucrania, Occidente suministra armas y tecnología, suministros de todo tipo y apoyo mediático, paralizando las instituciones internacionales, a pesar de las evidencias de las matanzas indiscriminadas de personas indefensas, privándoles de los más elementales medios de subsistencia.

La manera en que en estos momentos se desarrolla la recolonización de Palestina incrementa la tensión en la zona, implicando a Irán, Yemen, Siria, Líbano y otras fuerzas. La respuesta de Irán al ataque sionista, se dio por la vía diplomática en Naciones Unidas, y como es

costumbre Occidente bloqueó una declaración de condena. Es ante esa situación que Irán lanza un ataque de respuesta a instalaciones en territorio ocupado por los sionistas.

Así mismo, existen otras regiones en el mundo con conflictos de baja intensidad o conflictos latentes en el Norte de África, en el Sahel, en Corea y Taiwán, alguno de ellos con episodios prebélicos cómo es el caso de Irán.

En la lógica belicista, el Reino de España no es una pieza menor y cuenta con los elementos suficientes para ser un objetivo prioritario: las bases de Rota, Morón y Cartagena, a las que se ha sumado recientemente Mahón, más otros objetivos como Bétera y el CAOC de Torrejón. Dadas sus funciones y su posición geoestratégica, son objetivos preferentes en caso de una escalada en la situación actual.

La única arma de que disponemos para enfrentarnos a esta bárbara locura es aglutinar a todos aquellos que consideren que hay que detener la actual lógica de la guerra.

Debemos mostrar por qué existe una amenaza real y qué riesgos estructurales y tácticos conllevan los intereses que promueven estas guerras, que existen otros caminos que no aceptan esta lógica, que estamos dispuestos a organizarnos y movilizarnos para impedir que vuelva a imponerse la barbarie.

----------------------------

Un saludo.

Antiimperialismo: Nicaragua, Cuba, Sudáfrica y Palestina

Una buena síntesis histórica, vía Diario Octubre:

Como hace 40 años, Nicaragua al centro de la lucha antiimperialista - Diario Octubre

https://diario-octubre.com/2024/04/15/como-hace-40-anos-nicaragua-al-centro-de-la-lucha-antiimperialista/

(https://diario-octubre.com/wp-content/webp-express/webp-images/doc-root/wp-content/uploads/2024/04/15/como-hace-40-anos-nicaragua-al-centro-de-la-lucha-antiimperialista/imagen.jpg.webp)

Stephen Sefton (radiolaprimerisima.com).— Desde los tiempos más antiguos, las guerras entre las naciones y los pueblos siempre han involucrado aspectos mucho más complejos que solamente las acciones estrechamente militares.

Es sabiduría común que el éxito militar requiere un uso eficaz de la guerra psicológica, la guerra comunicacional, la diplomacia, la tecnología, la organización logística y la producción industrial, entre otros elementos de la estrategia y su implementación operativa.

En el caso de Nicaragua, el triunfo del pueblo nicaragüense en 1979 liderado por el Frente Sandinista de Liberación Nacional fue la continuación de la lucha del General Sandino para expulsar a los marines del país en 1934. Ambas victorias fueron ejemplos muy claros de la compleja combinación de esfuerzos en múltiples frentes de acción para lograr la victoria de la causa popular contra el imperio más poderosa y despiadada de la historia humana.

Las acciones de Nicaragua en defensa del Derecho

Este 9 de abril fue el 40 aniversario de que Nicaragua presentó en La Haya su demanda contra Estados Unidos, y el 8 de abril, en el mismo supremo tribunal del sistema de Naciones Unidas, se abrió el caso contra Alemania por su complicidad en el genocidio sionista en Palestina. De esta manera, Nicaragua ha vuelto a dar grandes y prácticas lecciones al mundo de la justicia de la lucha de los pueblos contra el imperio yanqui y sus gobiernos satélites.

Como el compañero doctor Carlos Argüello ha explicado, en relación al 40 aniversario, “este no fue un asunto aislado para Nicaragua: es un asunto que seguimos repitiendo y utilizando, ahorita, a favor de nuestros hermanos palestinos; pero es un recurso que abrió Nicaragua y que está ahí a la orden de la Humanidad”. En otro momento el doctor Argüello ha comentado que “40 años después, y este caso que estamos viendo, el de Nicaragua en contra de Alemania, es para mí francamente una continuación de toda la actuación jurídica que ha tenido Nicaragua en defensa del Derecho de los Pueblos a la No Intervención”.

En 1986 el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) tuvo un fuerte impacto en el contexto internacional y regional. Junto con otros acontecimientos y acciones, como la ofensiva militar de la Operación Danto, el proceso diplomático de Esquipulas y la negociación de los Acuerdos de Sapoá, la sentencia de La Haya de 1986 apoyó mucho para permitir al FSLN y al pueblo de Nicaragua llevar a cabo de manera exitosa un proceso de paz que culminó en las elecciones de febrero 1990 y la primera transición pacífica de gobierno entre fuerzas políticas opuestas en la historia del país.

Ahora, en un nuevo contexto internacional, el caso de Nicaragua contra Alemania por su complicidad en el genocidio sionista contra el pueblo palestino es otro aporte importante a la construcción de una nueva orden mundial más justa y democrática. Sea cual sea la resolución de la CIJ, el caso refleja la resoluta afirmación de la autoridad moral y la justicia aun ante la descarada falta de vergüenza de los criminales que dirigen los Estados Unidos y sus aliados, ahora que enfrentan un marcado declive de su poder e influencia en el mundo.

Toda la vida, como parte de su interminable guerra psicológica, Estados Unidos y sus aliados europeos han sido especialmente cínicos en aprovechar las horrorosas atrocidades cometidas por la Alemania nazi y el imperio japonés para camuflar sus propios innumerables crímenes contra la humanidad, durante siglos de genocidio y esclavitud y sus repetidas guerras de dominación.

El apartheid, el nazismo y el sionismo: criaturas imperialistas

Con mucha justicia se hace la comparación del genocidio sionista del pueblo palestino con las políticas genocidas de los alemanes nazis y sus colaboradores europeos contra los pueblos eslavos y las familias judías europeas entre otros. Y con toda razón nuestro Comandante Daniel ha observado “eso es el Nazismo, la expresión más desarrollada del capitalismo en Europa”.

Así que es saludable recordar –como lo ha hecho el Comandante Daniel– que las políticas genocidas eran comunes a todos los poderes europeos contra sus colonias en el mundo mayoritario. Como apuntó la filósofa francesa Simone Weil, la innovación de la Alemania Nazi fue aplicar esas mismas políticas genocidas coloniales a las propias poblaciones europeas. También vale la pena notar que la gran mayoría de los europeos colaboraban con las fuerzas alemanes nazis, especialmente en la masiva ofensiva contra la Unión Soviética.

Y esto es el fondo de la observación del doctor Argüello sobre la falsedad del Occidente cuando sus hipócritas dirigentes afirman su superioridad moral como defensores del derecho internacional, ya que –como él mismo dijo– Nicaragua puso “en evidencia, que Estados Unidos es falso que respete el derecho, que no eran razones de justificación de Derecho que impulsaban su política, sino estrictamente sus intereses económicos y monopolísticos. Eso es lo que nosotros pusimos en evidencia y que ha quedado en evidencia todo este tiempo. Cuando fuimos a la Corte hace 40 años, pusimos en evidencia por primera vez esa situación: Que no es cierto que aquí están defendiendo el derecho y la moral… ¡No! Nicaragua lo estaba haciendo, Nicaragua es la que estaba defendiendo el derecho”.

Vale la pena recordar que cuando Nicaragua presentó su caso en 1984, lo hizo en el mismo momento histórico que la ilegal agresión y ocupación del Líbano por el régimen sionista israelí y la guerra de terror contra Angola y Mozambique por las fuerzas terroristas del entonces régimen supremacista blanco de Sudáfrica. En ambos casos los países occidentales ignoraron los múltiples crímenes de lesa humanidad y violaciones del derecho internacional de parte de los regímenes de Israel y Sudáfrica de aquel entonces.

Paralelo entre las luchas de Palestina y Sudáfrica

En 1973, Naciones Unidas adoptó la Convención contra el Apartheid, o sea contra la aplicación sistemática de políticas racistas contra una población. La Convención se hizo efectiva en 1976. Pero los gobiernos de los países de la OTAN, a pesar de las sanciones impuestas por Naciones Unidas contra Sudáfrica, siguieron apoyando a su régimen racista.

De la misma manera que Estados Unidos y sus aliados apoyaban a la Contra para intentar destruir la Revolución Popular Sandinista en Nicaragua, usaban fuerzas similares como UNITA en Angola y RENAMO en Mozambique para atacar e intentar destruir las revoluciones en aquellos hermanos países africanos. Sin embargo, la vigencia de la existencia de la Convención contra el Apartheid y las sanciones autorizados por la ONU, ayudaron a crear el contexto que conducía de manera ineluctable a la derrota del régimen abiertamente racista que gobernó Sudáfrica en aquel entonces. Por supuesto, el elemento decisivo fue la intervención militar cubana a favor de Angola con los aviones de combate soviéticos que destruyeron tanto la aviación militar sudafricana como sus fuerzas terrestres.

(https://diario-octubre.com/wp-content/webp-express/webp-images/doc-root/wp-content/uploads/2024/04/15/como-hace-40-anos-nicaragua-al-centro-de-la-lucha-antiimperialista/imagen-1.jpg.webp)

Fue la decisiva batalla de Cuito Cuanavale (un municipio del sureste de Angola, en la región fronteriza con Namibia y Zambia), entre diciembre de 1987 y marzo de 1988, la que quebró el poder militar sudafricano y forzó al régimen racista a reconocer que no iba a poder ganar la guerra contra sus países vecinos.

Tres años más tarde Nelson Mandela fue liberado y en 1994 asumió como Presidente de la Sudáfrica libre. Igual que el triunfo del pueblo nicaragüense, la victoria del Congreso Nacional Africano y su pueblo en Sudáfrica resultó de una compleja combinación de factores y fuerzas. Entre éstos, el categórico rechazo al sistema de apartheid por la enorme mayoría de la opinión mundial fue fundamental y se expresó de manera formal en las normas del derecho internacional establecidas por la Convención contra el Apartheid.

Ahora podemos ver un proceso similar en camino en relación a la lucha del pueblo palestino para su liberación e independencia. De la misma manera que los poderes occidentales protegieron al régimen racista de Sudáfrica y trataron como letra muerta la Convención contra el Apartheid, Estados Unidos y sus satélites han violado al Convención contra el Genocidio durante décadas, al no prevenir sino facilitar la insidiosa política de genocida en cámara lenta del régimen sionista contra el pueblo palestino.

La victoria del Diluvio

Ha sido la decisiva acción militar “Diluvio Al Aqsa” en octubre del año pasado, coordinada entre las diversas fuerzas armadas palestinas, que ha cambiado el equilibrio político-militar a favor del pueblo palestino. Ha llevado al primer plano ante el mundo entero la criminal naturaleza genocida del régimen israelí. Existe una fuerte correspondencia histórica entre la decisiva batalla de Cuito Cuanavale y la ofensiva militar palestina “Diluvio Al Aqsa”.

Como ha admitido Haaretz, el diario principal de los medios sionistas, Israel no ha logrado ninguno de los objetivos de su ofensiva contra Gaza:

* No ha logrado destruir la estructura política y militar de Hamas y sus fuerzas aliadas.

* No ha logrado liberar a los prisioneros en manos de las fuerzas palestinas.

* No ha podido asegurar la seguridad del territorio palestino ocupado ni alrededor de Gaza ni en la frontera con el Líbano, de donde han huido decenas de miles de colonos israelíes y sus familias.

* Y tampoco ha logrado mitigar el oprobio prácticamente universal provocado por la masiva destrucción indiscriminada de residencias e infraestructura vital, las masacres de miles de familias enteras, de miles de niñas y niños y ancianos, la destrucción deliberada de escuelas y hospitales, el asesinato de cientos de periodistas, docentes, médicos, enfermeras y paramédicos y la imposición deliberada de una hambruna contra la población civil de Gaza al impedir la entrada de alimentos y agua.

Todo indica que ahora el régimen sionista enfrenta una crisis existencial de la misma manera que el régimen racista de Sudáfrica hace 40 años. Solamente el apoyo incondicional –al menos por el momento– de parte de Estados Unidos y sus aliados mantiene a flote el gobierno del Primer Ministro Netanyahu.

Ha quedado demostrado que la ocupación sionista de los territorios palestinos es insostenible militar y políticamente. Solo queda por ver cuánto tiempo más y hasta qué punto los criminales dirigentes occidentales van a seguir negando los principios fundamentales del derecho internacional humanitario. No es un accidente que ha sido el gobierno de Sudáfrica el que presentó ante la CIJ la denuncia contra Israel por su genocidio del pueblo palestino.

La consecuencia de Nicaragua

El caso definitivamente contribuye a crear un contexto político y diplomático que aumenta las posibilidades para el pueblo palestino de lograr finalmente una medida de la justicia que se le ha negado durante más de un siglo: desde la infame Declaración Balfour de 1917 (dictada por el moribundo imperio inglés, que permitió el desalojo violento de sus tierras del pueblo palestino).

Tampoco es un accidente que ha sido Nicaragua quien juega un papel decisivo en este proceso motivada tanto por su propia historia como por su compromiso inquebrantable con el antiimperialismo.

El año pasado, cuando el Comandante Ortega otorgó al doctor Argüello la Orden Augusto C. Sandino en su Máximo Grado Batalla de San Jacinto, el Presidente Daniel recordó:

“Hoy conmemoramos (27 de junio de 2023) el aniversario del fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, sentencia que conmovió los cimientos de los imperialistas, los conmovió, los sacudió, los exhibió como terroristas, como criminales. Un Estado terrorista es el Estado yanqui, el Estado más terrorista, que ha lanzado por todos lados agresiones, invasiones, ha sembrado muerte en todo el mundo. Es decir, el Estado yanqui es la expresión más desarrollada de los imperialismos de la Tierra”.

“Y nosotros los nicaragüenses retamos a Estados Unidos, lo retamos a que cumpla con lo que manda el Derecho Internacional, que empiece por cumplir con esta sentencia de la Corte que los manda a indemnizar a Nicaragua… ¡Cumplan! ¡Cumplan! Que cumplan, y entonces, bueno, se podrá empezar a creer en que Estados Unidos van a rectificar”.

---------------------------------

Un saludo.

Antiimperialismo: Irán.

Sobre la respuesta de Irán al ataque a su consulado en Siria por parte de Israel y la necesidad de oponerse a los planes imperialistas de guerra generalizada. Un análisis del Partido Comunista de los Pueblos de España:

Ante la respuesta de Irán a la agresión del ente sionista - PCPE
https://pcpe.es/ante-la-respuesta-de-iran-a-la-agresion-del-ente-sionista/

Abr 14, 2024 | Posiciones centrales

EL DERECHO A LA RESISTENCIA DE LOS PUEBLOS ES ABSOLUTAMENTE LEGÍTIMO Y NECESARIO.

Más allá de la justa y proporcionada respuesta militar de Irán al ataque sionista a su Consulado en Damasco, la reciente acción armada iraní demuestra que en la voluntad de resistencia de los pueblos, está la semilla de la derrota definitiva del Imperialismo y el fin de su criminal hegemonía.

El mito de la incontestable superioridad militar en Asia Occidental del Imperialismo norteamericano y la entidad colonial sionista, se derrumba bajo la evidencia de la indestructible capacidad de resistencia de los pueblos y la eficacia de sus acciones conjuntas.

La unidad de todas las fuerzas de la Resistencia, en la que actúan bajo un mando único organizaciones islámicas, nacionalistas y marxistas-leninistas, no solo demuestra la necesidad de la más amplia unidad Antiimperialista para alcanzar los legítimos y necesarios objetivos de la lucha popular, sino que marcan el camino a todas las organizaciones revolucionarias y antiimperialistas.

La desaparición de la entidad colonial sionista, que actúa como un portaviones del capitalismo occidental en el Mediterráneo Oriental, y es responsable del genocidio que padece el pueblo palestino desde hace más de 70 años, es el requisito imprescindible para alcanzar la Paz.

Desde el 7 de Octubre, con el invencible y legítimo ejercicio de dignidad de Palestina que resiste firmemente al genocidio, este irrenunciable objetivo está cada día más cerca, pero tras la acción conjunta de todos los actores de la Resistencia el 13 de Abril, el progresivo desmoronamiento social, político, económico y militar de la Entidad colonial sionista, se acelerará irremediablemente, independientemente de los recursos de todo tipo que reciba desde Washington o la UE.

Por eso la respuesta militar de Irán es un hito en la lucha por la Paz que, como las Victorias de Viet-nam o Argelia tras décadas de colonialismo, será recordada por los pueblos del mundo. Es por todo ello, que pese a los hipócritas llamamientos a favor de la paz que condenan la acción armada de Irán o se sitúan en la equidistancia entre el Imperialismo y la Resistencia, desde el Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE), expresamos con claridad toda nuestra solidaridad militante con este ejemplo de resistencia que está escribiendo alguna de las páginas más heroicas y bellas de la Humanidad.

La lucha armada de los pueblos directamente implicados en esta batalla en la que también se juega el futuro de toda la Humanidad y la solidaridad internacionalista con Palestina, que es nuestra forma de resistir y ayudar a la derrota del Imperialismo, deben actuar de forma coordinada para acelerar su derrota.

No hay otro camino para acabar con el Imperialismo y el colonialismo que la Resistencia y la Unidad antiimperialista para el combate y la movilización en todos los rincones del Planeta. Asumiendo nuestra responsabilidad, el PCPE trabaja por activar la más amplia alianza social por la Paz y contra el Imperialismo para detener los planes de guerra en cualquier lugar del mundo y evidenciar las políticas cómplices que, con apariencias diversas, le niegan a Palestina su derecho existir como un único Estado desde el Río Jordán al Mediterráneo.

Pero no es solo en Asia Occidental, también en África, el Mar de China o Europa, el Imperialismo pretende mantener su hegemonía con la guerra y la amenaza de su extensión. Esa es su principal estrategia de supervivencia para tratar de superar la crisis general en la que está instalado; por tanto situemos la Paz como el objetivo central de los pueblos y eje de la derrota del Imperialismo.

Contra la OTAN y las políticas belicistas de los EE.UU y la UE, no hay otro camino que la movilización y la denuncia de cada una de las decisiones que, tanto a nivel supranacional, como en cada Estado, están dando los diversos gobiernos para preparar la guerra y normalizarla socialmente como un hecho irremediable.

En este sentido, situamos como propuesta para conformar el acuerdo político básico desde el que construir esta amplia Alianza social por la Paz y contra el Imperialismo, los siguientes puntos:

* No a la economía de guerra, reducción urgente del gasto militar y prioridad a los servicios públicos. No al progresivo desmantelamiento de las estructuras públicas de protección social conquistadas por la lucha obrera y popular.

* Regreso de todas las tropas españolas desplegadas en otros países

* No a la leva forzosa de la juventud. Ningún hijo/a del pueblo debe ir a las guerras que provoca el Capitalismo.

* Salida de OTAN.

* Negativa a participar en cualquier escenario de guerra.

* Cierre inmediato de las bases militares yanquis de Rota, Morón y la británica de Gibraltar, así como todas las instalaciones al servicio de la OTAN, (Bétera, Torrejón, Cartagena, Maó, Viator…)

* Cese de inmediato de cualquier envío de dinero o armamento a Ucrania

* Ruptura de relaciones diplomáticas y comerciales con Israel.

* No a los bloqueos y sanciones del imperialismo. Solidaridad con los pueblos y su soberanía.

No hay tiempo que perder

NI GUERRA ENTRE PUEBLOS, NI PAZ ENTRE CLASES.

-------------------------

Un saludo.

Antiimperialismo: Yemen.

Dos artículos de interés sobre Yemen y su papel frente al imperialismo:

1.- Yemen en el eje de la resistencia - Unidad y Lucha
https://unidadylucha.es/index.php?option=com_content&view=article&id=6009:yemen-en-el-eje-de-la-resistencia&catid=37&Itemid=117

Palestina es la vanguardia de la lucha de los pueblos oprimidos por su liberación del yugo del occidente colectivo, es decir, el imperialismo anglo-yanki-sionista nucleado en torno a la OTAN. Esta alianza criminal supone la mayor amenaza a la supervivencia de la especie humana en estos momentos, debido a su belicismo desbocado, que le permite utilizar armas prohibidas por la Corte Penal Internacional, como el uranio empobrecido, las bombas de racimo o el fósforo blanco, con todos los daños que provocan a nivel humano y a nivel ecológico. Todas estas armas se están utilizando tanto contra el ejército de la Federación Rusa en el este de Europa como contra civiles palestinos, entre ellos, niñas y niños, mujeres embarazadas, personal sanitario y demás población indefensa y hambreada por la ocupación israelí.

Desde el 7 de octubre de 2023, el pueblo palestino, coordinando sus fuerzas políticomilitares, lanzó un ataque histórico contra la entidad sionista capaz de levantar una amplia red de resistencia, especialmente en Asia occidental , liderada por la República Islámica de Irán y apoyada, entre otros, por Hezbolá en Líbano y los Hutíes en Yemen, todos con una orientación chiíta y claramente opuesta a los intereses otanistas, proclamándose «eje de la resistencia».

La historia reciente de Yemen está marcada por el intervencionismo yanki y saudí, que no reconoce a los Hutíes como la principal fuerza política y militar del país. De hecho, aunque el gobierno reconocido por occidente es el Consejo de Liderazgo Presidencial, la mayoría de la población vive en territorio hutí, donde se recaudan impuestos propios y se imprime dinero de manera autónoma. Pero, sobre todo, son los Hutíes los que controlan gran parte de la costa de Yemen en el mar Rojo, lo que constituye el gran problema para los intereses occidentales: tras la agudización del colonialismo israelí, los Hutíes impiden el paso de barcos imperialistas por el Canal de Suez.

El Canal de Suez es el paso más rápido para llegar a Asia desde Europa, ya que tomando la vía del mar Rojo, desde Países Bajos hasta Taiwán solo hay que recorrer 18 520 kilómetros, frente a los 25 002 si se toma la vía del Cabo de Buena Esperanza. Esto implica una diferencia promedio de 9 días de viaje, con todos los perjuicios económicos que puede ocasionar el gasto de combustible, el mantenimiento y, por supuesto, la mayor dificultad de llevar y traer mercancías. Tras el 7 de octubre, el imperialismo anglo-yanki-sionista comenzó a enviar masivamente armas al Estado ilegítimo de Israel, lo que causó una reacción a nivel mundial de boicot a todas las empresas y productos que apoyaban económicamente al ente genocida.

Acostumbradas a la impunidad, las potencias imperialistas desafían al eje de la resistencia, pero esta vez, están teniendo que sufrir consecuencias. Así, por ejemplo, derribaron el barco británico Rubymar el 18 de febrero con un misil balístico antibuque. También atacaron en la madrugada del 13 de marzo el destructor estadounidense USS Lagoon con otro misil balístico, pero erraron el tiro. Tal y como anunció Hussein al Ezzi, viceministro de Exteriores, «Yemen seguirá hundiendo más barcos británicos» y que «cualquier repercusión u otros daños se añadirán a la factura del Reino Unido [como país] que ataca a Yemen y se asocia con Estados Unidos en el patrocinio de los crímenes contra los civiles en Gaza».

Mientras el imperialismo anglo-yanki-sionista se descompone, va surgiendo una nueva realidad multipolar que augura unas condiciones objetivamente más favorables para desarrollar la lucha de clases. Palestina, Irán, Yemen, Líbano, China, Rusia y, en general, los países nucleados en torno a los BRICS serán los sujetos que terminen con la hegemonía otanista del occidente colectivo.

Gabi

2.- Millones de personas marcharon en Sanaa y en varias gobernaciones: Nos mantendremos firmes en nuestra posición hacia Gaza hasta su victoria - Diario Octubre
https://diario-octubre.com/2024/04/21/millones-de-personas-marcharon-en-sanaa-y-en-varias-gobernaciones-nos-mantendremos-firmes-en-nuestra-posicion-hacia-gaza-hasta-su-victoria/

(https://diario-octubre.com/wp-content/webp-express/webp-images/doc-root/wp-content/uploads/2024/04/21/millones-de-personas-marcharon-en-sanaa-y-en-varias-gobernaciones-nos-mantendremos-firmes-en-nuestra-posicion-hacia-gaza-hasta-su-victoria/imagen.jpg.webp)

Se llevaron a cabo marchas populares en la capital yemení, Sanaa, y en las gobernaciones de Hudaida, Dhamar, Ibb, Amran, Taiz, Hayyah, Saada, Raima, Maarib, Al-Yauf, Al-Dhalea, Lahj, Al-Mahwit y Al-Baida el viernes, como muestra del continuo apoyo de Yemen al pueblo palestino y bajo el lema: “Nuestra lucha continúa hasta la victoria de Gaza”.

Millones de personas, bajo la lluvia torrencial, corearon consignas que confirmaban la continuación del apoyo al pueblo palestino.

Los organizadores emitieron una declaración anunciando la reanudación de las actividades de movilización y marchas en apoyo del pueblo palestino, rechazando la agresión y el asedio israelí a Gaza, afirmando su postura firme contra la injusticia y apoyando a los oprimidos de Gaza y todos los territorios palestinos ocupados.

La declaración condenó las posiciones de algunos regímenes árabes a favor de la entidad ocupante, pidiendo al pueblo libre de la Ummah que sea más consciente en su apoyo al pueblo palestino y no se deje arrastrar por las políticas engañosas de normalización con la entidad.

Los yemeníes condenaron la posición débil y cómplice de ciertas partes árabes con la entidad ocupante y que han contribuido a su defensa, militar, política y mediáticamente.

El comunicado elogió a las fuerzas armadas yemeníes por las operaciones de apoyo que están llevando a cabo a favor del pueblo palestino, y llamó a las fuerzas navales y aéreas yemeníes a seguir atacando a los buques vinculados a la entidad hasta que cesen la agresión y el asedio impuesto a Gaza.

Los yemeníes elogiaron las heroicas operaciones de los movimientos de resistencia en Palestina, el Líbano e Iraq, expresaron sus condolencias al comandante Ismail Haniyeh por el martirio de varios de sus hijos y nietos y elogiaron la cohesión y la solidaridad entre los líderes de las facciones palestinas.

El comunicado concluyó felicitando al pueblo y a los líderes iraníes por la fuerte y exitosa respuesta militar al enemigo, que estableció la ecuación de respuesta y puso fin a la impunidad israelí.

----------------------------------

Un saludo.

Por la PAZ: Lenin, el socialismo y el antiimperialismo como garantía para la paz. Comunicado de militares por la paz.

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/17/Vladimir_Lenin.jpg)

Dejo artículo de Carlos Magariño sobre Lenin, coincidiendo con su natalicio, y su contribución a la comprensión del capitalismo en su fase imperialista, de los fenómenos económicos que se ocultan detrás de las guerras y al análisis de los fenómenos sociales con el objetivo de la transformación socialista y comunista de la sociedad. Como indica Carlos Magariño, las ideas de Lenin siguen hoy tan vigentes como hace cien años.

Adicionalmente, aunque no estoy de acuerdo con la interpretación sobre el papel de la Unión Europea que señalan en el manifiesto ni con la referencia a unas supuestas "potencias hegemónicas" (en plural) que presuntamente han presionado a la UE, puesto que la única potencia que ha podido presionar a la UE serían, en todo caso, los EEUU y la UE es desde sus orígenes parte indisoluble de la OTAN y aliada incondicional de los EEUU (o colonia, sin más), el comunicado en general me parece correcto, la advertencia es explícita y clara y el objetivo es al que todos debemos aspirar: la PAZ.

Publicados en El Común:

1.- Leninismo contra la guerra. Paz, pan y tierra
https://elcomun.es/2024/04/22/leninismo-contra-la-guerra-paz-pan-y-tierra/

(...) Si Lenin advirtió que la filosofía comunista iniciada por Marx, que planteaba una visión materialista, era heredera de todos los avances sociales, políticos, filosóficos y económicos de su tiempo anterior, podríamos hacer un ejercicio análogo con el propio leninismo. Pese a haber transcurrido todo un siglo, la aportación de Lenin es imprescindible para entender la sociedad actual. Pensemos simplemente en su aportación a la comprensión del imperialismo, en un momento en el que el imperialismo existente hoy, el de la OTAN, pretende arrastrarnos a una guerra de dimensiones impredecibles.

(...)

De la experiencia de las revoluciones anteriores, como la Comuna de París o las experiencias rusas de 1905 y en los primeros meses de 1917, Lenin desarrolla el análisis político hacia el análisis concreto del momento concreto. La estrategia aplicada a los intereses de la clase obrera. Ese análisis lleva nada más y nada menos que al mayor hito que haya logrado la humanidad, al menos desde el punto de vista social, que fue la gran Revolución Soviética de Octubre.

Siguiendo el razonamiento que se hizo Grigory Lukaks, si el comunismo es la teoría de la revolución proletaria, puede decirse que la grandeza de un pensador proletario es la profundidad de su visión de los problemas politicos. Es decir, su valor se mide por el acierto con que es capaz de percibir correctamente, detrás de los fenómenos de la sociedad burguesa, esas tendencias de la revolución proletaria que conducen a la conciencia clara. Según estos criterios, nos dice Lukacks, Lenin fue el pensador más grande que haya producido el movimiento obrero revolucionario después de Marx.

(...)

Aquí la tierra simboliza el verdadero motivo, el motivo oculto, de las guerras: los grandes intereses económicos. Volvemos, por tanto, al análisis que Lenin hizo, a su vez derivado del de Marx. Las circunstancias sociales tienen, principalmente, una motivación economica, y los sucesos sociales -en especial los trascendentales como las guerras- tienen su explicación en el conocimiento de los intereses económicos que se ocultan tras ellas.

¡Feliz cumpleaños, Vladimir! Estás más vivo que nunca.

2.- Declaración de Militares por la Paz y la Soberanía
https://elcomun.es/2024/04/23/declaracion-de-militares-por-la-paz-y-la-soberania/

Los abajo firmantes piden la difusión de esta declaración, compartida por los compañeros de Hojas de Debate:

Hacemos un llamamiento a todos los militares para que contribuyan a la denuncia de la grave situación que se avecina. Jóvenes que acabarán siendo alistados, si el conflicto se expande. Quizás nuestros propios hijos y nietos, que irremediablemente acabarían siendo llamados a filas. Juventud que se verá obligada a despedazarse en los frentes de batalla, como preludio de un posible holocausto final.

Los abajo firmantes, militares de las Fuerzas Armadas españolas en diversas situaciones administrativas, ante la grave situación de inestabilidad que lleva a una escalada de muerte y destrucción generalizada, hemos decidido alzar nuestras voces, junto al clamor de otros militares de diferentes naciones, pidiendo a nuestros gobiernos que paren esta locura.

Manifestamos nuestro rechazo a la estrategia sostenida desde la OTAN de hostigamiento a la Federación Rusa, que ha provocado el estallido de la guerra en Ucrania y pedimos a los gobiernos de la Unión Europea que, en vez de alimentar la guerra con más envío de armas y apoyo militar, paren de inmediato su actuación beligerante y se impliquen de forma eficaz en negociaciones de paz.

La guerra de Ucrania está provocando la muerte y destrucción en el corazón del continente europeo y, de continuar la escalada, conducirá irremediablemente hacia una situación incontrolable que acabará poniendo en riesgo la vida sobre el planeta.

Al mismo tiempo, llamamos la atención sobre la pavorosa situación de genocidio desencadenada por el estado de Israel contra la población palestina, que supera todos los límites morales y del derecho de la guerra, sin que las potencias de la OTAN hagan nada efectivo por evitarlo y a las que el régimen de Israel está intentando involucrar en una guerra que inflame también el Oriente Próximo.

Condenamos el papel agresivo de la OTAN, brazo armado de los EEUU, por su irrefrenable y persistente actitud de acoso, provocación y apoyo al genocidio, que arrastra al conjunto de Europa hacia su autodestrucción. Presionados por las potencias hegemónicas, los gobiernos de la UE han desaprovechado todas las oportunidades para ejercer su soberanía en una decidida actuación independiente que rebajara las tensiones.

Hacemos un llamamiento a todos los militares para que contribuyan a la denuncia de la grave situación que se avecina. Jóvenes que acabarán siendo alistados, si el conflicto se expande. Quizás nuestros propios hijos y nietos, que irremediablemente acabarían siendo llamados a filas. Juventud que se verá obligada a despedazarse en los frentes de batalla, como preludio de un posible holocausto final.

Es necesario presionar a nuestros gobiernos para que paren sin dilación esta huida hacia adelante que nos conduce a la extensión generalizada de una Tercera Guerra Mundial. El riesgo de pasar a una fase de escalada nuclear crece de día en día. Ninguna potencia nuclear aceptará una derrota humillante. El gigantesco número de víctimas civiles y la enorme destrucción a la que puede verse abocada Europa y, quien sabe si el resto del mundo, pueden llegar a ser de proporciones nunca vistas, quizá irreversibles.

Es necesario parar la guerra, es urgente y necesario el alto el fuego.

19 de abril de 2024

Para adhesiones, escribir a esta dirección de correo, indicando nombre y apellidos, empleo militar y situación administrativa: militares.paz.soberania@gmail.com

Primeros firmantes:

- Manuel Pardo de Donlebún Montesino, Capitán de Navío de la Armada (Ret.)

- Florencio Dimas Balsalobre, Teniente del Ejército del Aire (Ret.)

- Javier Del Canto Mozas, Cabo del Ejército del Aire. Reservista de Especial Disponibilidad.

- Antonio Sierra Serrano, Subteniente del ET (Ret.)

- Francisco José Parra Hermoso, ex-Cabo 1º Especialista Señalero de la Armada

--------------------------------

Un saludo.

Antiimperialismo: Siria.

Una reseña de una entrevista al Presidente de Siria, Bashar Al Assad, quien lo explica breve y claro, y un reportaje de Prensa Latina sobre la situación en Siria:

1.- Asad denuncia que EEUU se beneficia de todos conflictos antes de dar “golpe decisivo” | Diario Octubre
https://diario-octubre.com/2024/04/22/asad-denuncia-que-eeuu-se-beneficia-de-todos-conflictos-antes-de-dar-golpe-decisivo/

Estados Unidos se enriquece de cualquier conflicto antes de asestar un golpe final, declaró el presidente de Siria, Bashar Asad. Para el líder sirio, Washington "convierte cualquier conflicto en una peligrosa enfermedad crónica".

(https://diario-octubre.com/wp-content/webp-express/webp-images/doc-root/wp-content/uploads/2024/04/22/borrador-automatico/imagen-2.jpg.webp)

“Estados Unidos se beneficia de cualquier conflicto y luego se hace a un lado y observa el creciente caos, esperando el momento cuando pueda dar un golpe decisivo”, declaró Bashar Asad en una entrevista con un programa del Pervi Kanal de la televisión rusa.

Hoy en día, prosiguió, los políticos occidentales “ya no piensan estratégicamente” y “no asumen la responsabilidad por sus palabras”, es decir, “cualquier acuerdo puede ser cancelado al día siguiente”.

“En virtud de lo mencionado, puedo decir con firmeza que en Occidente, en este momento, no hay ni un solo político con el que me gustaría dialogar”, concluyó el presidente sirio.

2.- ESCÁNER: Guerra y bloqueo, trabas ante la recuperación económica de Siria (+Audio +Fotos +Video) | Prensa Latina
https://publica.prensa-latina.cu/pub/escaner-guerra-y-bloqueo-trabas-ante-la-recuperacion-economica-de-siria-audio-fotos-video

Damasco (Prensa Latina) La devastadora guerra contra Siria cumple 13 años en este marzo, y aunque el ejército nacional logró liberar del terrorismo el 80 por ciento del territorio, factores externos como la ocupación militar foránea directa y las sanciones impuestas por Estados Unidos y la Unión Europea impiden la recuperación económica.

Fady Marouf - Corresponsal jefe en Siria

Siria marchaba hacia la recuperación, pero en junio del 2020, y a pesar de las secuelas de la guerra y la pandemia de la Covid-19, Estados Unidos aplicó de manera unilateral nuevas sanciones extraterritoriales contra el país bajo el nombre de Ley César, destinada a asfixiar a Damasco.

Las autoridades aseguran que estas medidas económicas coercitivas unilaterales son la otra cara del terrorismo que derramó la sangre de los sirios, ya que impiden el desarrollo del país y su reconstrucción, además de afectar el nivel de vida de los ciudadanos.

Prensa Latina dialogó con el experto Mohammed Shams Eddin, director de la Oficina Árabe de Estudios Económicos, quien afirmó que la economía siria antes de la guerra era fuerte y sólida.

Esto le permitió resistir las sucesivas crisis, como la guerra que comenzó en 2011, el bloqueo económico, la pandemia de la Covid-19 y luego el devastador terremoto que asoló algunas partes de Siria. “Estamos hablando de cuatro desastres enfrentados por el país. Sin embargo, la economía se mantuvo firme”.

Aunque no podemos en este sentido ocultar los aspectos negativos como la devaluación de la moneda siria a cambio de otras divisas como el dólar, lo cual repercutió en la subida de los precios y el bajo poder adquisitivo de la mayoría, aclaró.

PÉRDIDAS ECONÓMICAS MILLONARIAS

Son escasas las cifras difundidas por el gobierno sirio sobre las pérdidas de la economía ocasionadas por el terrorismo y la ocupación, y esto se debe a que hay partes del territorio nacional aún bajo control de milicias separatistas o grupos terroristas en el norte y nordeste del país.
El conflicto tiene efectos desastrosos en todos los sectores, con el 70 por ciento del parque industrial destruido, pérdidas estimadas en unos 60 mil millones de dólares.

Perdimos también alrededor de un millón de puestos de trabajo debido a la destrucción en los sectores de industria, agricultura, comercio y servicios, reveló el representante permanente sirio ante la Oficina de las Naciones Unidas y otras organizaciones internacionales en Viena, Hassan Khaddour.

Según declaraciones del diplomático, el número de plantas industriales privadas dañadas, registradas solo en las provincias de Damasco, Alepo, Hama y Homs, asciende a unas cuatro mil 200, mientras salieron de producción 49 fábricas del sector estatal.

Necesita Siria como mínimo 210 mil millones de dólares para recuperar su rueda de producción industrial como era antes de la guerra, puntualizó.

Otros datos revelados por Damasco sobre el sector petrolero que antes de la guerra constituyó la principal fuente de ingreso del Estado sirio, muestran que los daños como resultado del saqueo y sabotaje por parte de Estados Unidos ascendieron a 115,2 mil millones de dólares.

(https://publica.prensa-latina.cu/wp-content/uploads/2024/04/eeuu-siria-petroleo.jpg)

Denunció que las fuerzas estadounidenses y sus milicias “terroristas y separatistas” robaban entre 100 a 130 mil barriles por día y recientemente esta cifra alcanzó los 150 mil, a lo cual se añade 60 millones de metros cúbicos de gas natural al año.

En cuanto a los perjuicios indirectos, el valor supera los 87,7 mil millones de dólares, cifra que representa los beneficios perdidos de petróleo crudo, gas natural y doméstico resultantes de la disminución de la producción.

Estas no son simplemente cifras, sino pruebas que demuestran la responsabilidad de Estados Unidos y sus aliados por el sufrimiento y el deterioro de la situación económica y humanitaria de los sirios, indicó el Ministerio de Asuntos Exteriores.

(...)

------------------------------

Un saludo.

El capitalismo en su fase imperialista: sobre la UE, la OTAN y el papel de nuestro "gobierno más progresista de toda la historia".

En Alemania impiden la entrada en el país a un médico palestino que iba a asistir a una conferencia sobre Palestina, lo mismo con el que fue ministro de economía griego, Yanis Varoufakis, detienen, además, a parte de los asistentes.

Mientras tanto, se realizan ejercicios militares de la OTAN de amplia escala a unas decenas de kilómetros de la frontera rusa en Kaliningrado en los cuales participa España.

Los partidos de la llamada "izquierda", los mismos que por activa o por pasiva han apoyado y apoyan el envío de armas a Ucrania, instalados en las instituciones, hacen como si no pasara nada, todo lo más, quejas oportunistas en relación a Palestina, sabiendo sobradamente que esas quejas no impedirán el genocidio palestino y que el problema no es Netanyahu o un gobierno concreto en Israel, sino la estructura imperialista occidental representada por la UE y la OTAN, que actúan igual en Oriente Medio que en Ucrania o en Taiwan y que el riesgo de escalada a una guerra mundial es real.

1.- Viñeta de Insurgente:

(https://insurgente.org/wp-content/uploads/2024/04/038ee261-96eb-47c2-bc8f-beb87c9d6318.jpeg)

2.- PCPE: Comunicado contra la participación del ejército fuera de España - Unidad y Lucha
https://unidadylucha.es/index.php?option=com_content&view=article&id=6016:comunicado-contra-la-participacion-del-ejercito-fuera-de-espana&catid=9&Itemid=102

La ola de aventurerismo bélico que promueve el decrépito sistema capitalista, azuzada por el imperialismo de los EEUU y seguida servilmente por sus lacayos europeos no para de cobrarse vidas.

El ministerio de la guerra (eufemísticamente autodenominado ministerio de defensa) del estado español, con la señora ministra a la cabeza, tiene desplazado un destacamento de 600 soldados a Polonia, para participar en las maniobras organizadas por la OTAN y que reciben el nombre de Steadfast Defender (“Defensor firme”, otro eufemismo) y cuyos objetivos son demostrar fuerza ante la supuesta “amenaza rusa”.

Si tenemos en cuenta que tales maniobras están participadas por 21 países, entre ellos, España, y que se están realizando a menos de 80 kilómetros de la frontera rusa, no nos queda muy claro quien es una amenaza para quien, o mejor dicho, sí que nos queda claro. La única amenaza la constituye la propia existencia del imperialismo norteamericano y sus secuaces, esas élites enloquecidas por la crisis estructural de su decrépito y sanguinario sistema que no encuentran más solución que la abocar a la humanidad a una guerra de consecuencias devastadoras. Ellos y sólo ellos son la amenaza, aunque tienen la desfachatez hipócrita de imputar al país que realmente es agredido, en este caso, la Federación Rusa, de lo que ellos mismo son.

En estas maniobras, ya ha muerto un militar de la fuerza expedicionaria española por un accidente con un mortero. Mañana pueden haber más “accidentes” y el riesgo que tales “jueguecitos” a menos de 80 kilómetros de la frontera rusa puedan ser la chispa que incendie todo el planeta.

Así pues, señora ministra de la guerra del estado español, usted, su “progresista” gobierno, así como la enorme maquinaria de propaganda al servicio del capital imperialista, están poniendo en riesgo la vida de nuestros jóvenes, que serán los que irán a un matadero seguro en defensa de la tasa de ganancia del capitalismo.

Señora ministra, deje usted de emular al genocida de Franco y no envié una versión moderna de la División Azul al este de Europa, que ya sabe usted como acabó, en esta coyuntura belicista, de guerra, exigimos el regreso de las tropas del ejército de España.

Madrid a 23 de Abril de 2024

Secretaría de Antiimperialismo y Movimiento por la Paz

3.- Sobre libertades y guerras no declaradas - Unidad y Lucha
https://unidadylucha.es/index.php?option=com_content&view=article&id=6012:sobre-libertades-y-guerras-no-declaradas&catid=36&Itemid=102

La vieja y decadente Europa va por un tobogán hacia su propio fin. Este fin no es otro que el fin del imperialismo como fase final del capitalismo, pero mientras se produce van a surgir monstruos (como dijera Gramsci), monstruos por doquier. Entre esos estarán los monstruos payaso, como Milei, pero peor aún son los monstruos que está creando la Europa de la OTAN y la UE.

A la prohibición de defender públicamente a Palestina en países como Alemania se van sumando más y más ridículos.

El último, o penúltimo que seguro que habrá más, ha sido la detención (o retención) de un héroe palestino, no, no un héroe al estilo americano que con su cañón multitubo debajo del brazo mata a todos los “malos”, no, un héroe de los de verdad, al estilo cubano, con bata blanca y estetoscopio. Un médico, el reconocido cirujano Abu Sittah.

Simplemente, no se le ha dejado entrar en Alemania, se le retuvo en el aeropuerto cuando tenía una invitación oficial para acudir a la “Conferencia Palestina: les someteremos a juicio”. Para colmo, en un ejercicio supremo de libertad, la conferencia fue cancelada y varias personas que iban a participar en el evento fueron arrestadas. El famoso muro parece que estaba defendiendo a la gente del fascismo europeo y aún así nos hicieron creer que había que derribarlo para liberar a los pobres alemanes del este. ¡Cuánta ingenuidad de la izquierda caniche, de los eurocomunistas, de los pijoprogres! Seguro que ahora se van todos a defender a los palestinos…segurito, les va a faltar tiempo para ni siquiera intentarlo y segurito también que van a demoler el muro que aprisiona a los territorios palestinos, y de camino, el muro de la frontera mejicana…

Y es que en esta Alemania hay tanta libertad como en el resto de Europa, la libertad es sólo la libertad de los suyos, la de los capitalistas y sus lacayos.

(...)

Pero en verdad, Alemania, la Alemania de la libertad frente a la autoritaria Alemania del Este, ha resultado un pufo donde han sobrevivido los nazis y desde donde se ha exportado ese nazismo con total impunidad. No es extraño que los países circundantes estén rellenitos de nazis.

Su canciller, Olaf Scholz, del Partido Socialdemócrata, anda a la par con el napoleoncito Macron, a ver cuál hace la tontería más grande, siendo coreados por los presidentes y presidentas de los estados bálticos. Quieren guerra en Ucrania, pero no castigan a Israel, quieren una guerra limitada en Europa, pero no les importan las masacres en Gaza.

Al cierre de este artículo, "la maravillosa y democrática Alemania socialdemócrata" ha prohibido la entrada a Yanis Varoufakis, el ex ministro griego de finanzas por su apoyo a Palestina y que iba a participar en ese mismo congreso que las autoridades alemanas han prohibido. El ex mandatario griego había dicho “¿Cuánta sangre palestina ha de correr para lavar vuestra culpa por el Holocausto?”.

Qué Europa más "guapa" nos está quedando

Mientras tanto, cualquiera que no piense como ellos será considerado terrorista, aunque sea cirujano y no haya cogido jamás un arma, aunque sólo ondee una bandera palestina o luzca una kufiya, o ponga urnas en Cataluña o proteste contra los actos de los neonazis.

Todo el sistema se muere y ante la pérdida se perfilan los modos más violentos del capital. Como plantea Milei en Argentina, para evitar manifestaciones contra los recortes del estado del bienestar, hay que aumentar el gasto en policía y ejército. (...)

---------------------

Un saludo.

Sanitarios se suman a militares para pedir la PAZ y la inversión de los gastos militares en gastos sociales y en los Servicios Públicos de Salud:

Manifiesto de Sanitari@s por la Paz - El Común
https://elcomun.es/2024/04/26/manifiesto-de-sanitaris-por-la-paz/

Manifiesto de Sanitarios por la Paz, más formulario con firma de adhesión (*)

El contexto general en estos momentos es de un mundo, y especialmente de la Unión Europea, que se rearma y donde resuenan tambores de guerra. Desde Polonia hasta España, Alemania, Suecia o Bélgica, las autoridades están lanzando mensajes de alarma sobre que las amenazas de guerra pueden estar a la vuelta de la esquina.

El año pasado, los miembros de la OTAN incrementaron el presupuesto de las partidas para armamento en un 11%. Este 2024, 18 de sus 31 países alcanzarán el objetivo del 2% de PIB en dichas partidas. Pedro Sánchez se comprometió, tras la Cumbre de la OTAN en Madrid en junio de 2022, a alcanzar este objetivo previsto para 2029, pero la realidad es que el gasto militar ya supera sobradamente el tan manido 2% del PIB.

El gasto militar de los tres últimos presupuestos de España, derivado de la potenciación de la participación en la OTAN y su implicación en la guerra de Ucrania, lleva a la conclusión de que el Estado español seguirá destinando a gasto militar una cantidad escandalosa cuya finalidad es más escandalosa todavía, distribuida (y escondida) en los PGE y que aparece dispersa en distintos ministerios, así como en el sobregasto extrapresupuestario del fondo de contingencia y en los créditos extraordinarios.

Todo ello contrasta con el hecho de que la inversión sanitaria y en salud pública no levanta cabeza. Cuando empezó a verse la luz al final del túnel después de la pandemia, todo eran promesas y buenos propósitos para la Sanidad Pública, que se concretaron en el Dictamen de la Comisión para la Reconstrucción Social y Económica, que recogía numerosas, y en general positivas, propuestas para reforzar el sistema sanitario público.

No obstante, ya desde 2021 se pudo ver que la realidad iba por otro camino, y que las actuaciones prácticas de los Gobiernos Central y Autonómicos no respondían con hechos concretos a este supuesto interés por reforzar la Sanidad Pública, lo que pudo comprobarse, por ejemplo, en el bajo porcentaje de fondos provenientes del Plan de Resiliencia que se dedicaba a la Sanidad, y los escasos, hasta la fecha, incrementos presupuestarios de las CCAA y del Gobierno Central, mejoras muy modestas que en modo alguno abordaban las necesidades de atención sanitaria de la población.

Esta insuficiencia presupuestaria explica en gran parte el conjunto de problemas del sistema sanitario, con un deterioro continuado y cada vez mayor de la Atención Primaria, Hospitales públicos con pocas camas y recursos infrautilizados con un aumento de la privatización del sistema sanitario, lo que aumenta los costes de la atención sanitaria y detrae más fondos a los centros de gestión pública, junto con un gasto farmacéutico muy elevado.

Tampoco se han resuelto las necesidades de personal de los centros sanitarios, con una política de Recursos Humanos que penaliza a los profesionales y que ha hecho de las bajas retribuciones y la precariedad su característica fundamental. Todos estos hechos nos llevan a una situación muy preocupante para la Sanidad Pública y a la búsqueda de una parte de la población, la que económicamente puede permitírselo, de alternativas en el sector privado a la desatención de sus problemas de salud, lo que fomenta la inequidad y la quiebra del derecho constitucional a la protección de la salud.

Ante todo lo anterior, más allá de promesas vanas, debemos exigir un compromiso tangible de las administraciones públicas a nivel central y autonómico para garantizar la atención necesaria para toda la población, y para ello es necesario continuar la presión de la sociedad y del personal sanitario, uniendo además la reclamación de otra política que tenga como objetivo más inversiones sanitarias y sociales, menos gastos militares.

En la actualidad, son múltiples los conflictos bélicos en desarrollo en el mundo. El más sangrante es el de Palestina donde el mundo contempla horrorizado a la vez que impasible el genocidio del pueblo palestino, ordenado por el gobierno de Netanyahu en el que han perecido de manera violenta más de 33.000 personas de las que más de 15.000 son menores de edad que, junto a otras confrontaciones bélicas en Ucrania, Armenia y Azerbaiyán, Yemen, Etiopía, República Democrática del Congo, Siria, países del Sahel, Sáhara y Haití, configuran múltiples contiendas bélicas que amenazan con convertirse en la Tercera Guerra Mundial, con posible empleo de armamento nuclear, en la que millones y millones de seres humanos morirían de manera cruenta.

En el Estado español, sin duda, debemos movilizarnos para que el Gobierno abandone la vía militar optando por la vía del diálogo, la negociación y la paz. Debemos abogar por construir un movimiento de amplia base, lo más transversal posible en favor de la paz, frente a todas las guerras y sus consecuencias que se vienen sintiendo con toda crudeza en el Estado español y en todos los países del mundo, entre otras, inflación galopante, incremento del paro, pérdida de poder adquisitivo, presupuestos de guerra, deterioro significativo de la sanidad, la educación y del resto de los servicios públicos, subidas de las hipotecas, mayor número de desahucios, graves daños en el medio ambiente, movimientos migratorios incontrolados, supresión de derechos y libertades democráticas y auge del fascismo.

(*) https://fadsp.es/sanitarios-por-paz-salud/

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfPuNvg-D8Z5HoKs_a5RmInPo0_tEI1qwHBq_630O9ZguFJmg/viewform

------------------------------

Un saludo.

Tres de interés en Insurgente: Cuba habla en el Consejo de Seguridad de la ONU sobre Palestina y Oriente Medio. Reflexión sobre Europa y la alternativa posible. Pedro Sánchez.

1.- CUBA habló en la ONU sobre Israel y EE.UU
https://insurgente.org/cuba-hablo-en-la-onu-sobre-israel-y-ee-uu/

La delegada de Cuba en la ONU, Rodríguez Camejo.

https://www.youtube.com/v/YKAmpKfNQYA

2.- Descarrila la locomotora alemana, emergen raíles alternativos - Insurgente
https://insurgente.org/descarrila-la-locomotora-alemana-emergen-railes-alternativos/

(https://insurgente.org/wp-content/uploads/2024/04/WhatsApp-Image-2024-04-26-at-11.23.20.jpeg)

La dictadura de la Unión Europea, tras morder el cebo norteamericano en Ucrania, no para de efectuar oscuros llamamientos a las poblaciones, que, al parecer, deben ponerse el casco de guerra y prepararse para la escasez si es necesario con tal de sostener el esfuerzo bélico. Así, los distintos gobiernos (dando igual lo que sus pueblos hayan votado) tendrán que dar prioridad al gasto militar al elaborar “sus” presupuestos generales, aunque la sociedad se polarice como de hecho ya está pasando: dos “derechos a la sanidad” y dos sistemas educativos, en función de la clase social del paciente o el estudiante; una clase trabajadora asfixiada para ejercer su supuesto “derecho a la vivienda”, etc.

A esto se suma que, dadas las (auto)sanciones a Moscú, la Unión le compra la energía (mucho más cara) al mayor invasor militar del mundo: los Estados Unidos de América, sancionándose a sí misma mientras observa, con estupor, cómo el oso ruso sigue creciendo, por no haber desmantelado la potente base industrial que heredó del añorado periodo soviético.

Tras el fin de dicho periodo y de la alternativa revolucionaria que encarnó, y con unos sindicatos mayoritarios europeos controlados y convertidos casi en aparatos de Estado, Europa redujo su “humanitarismo” a patrocinar las series inclusivas de Netflix o poner cartelitos para que unos desaprensivos no le griten insultos racistas a Vinicius. Pero, aparte de eso, le entregó el timón de la economía europea a los peores tiburones de las finanzas; y estos, además de decretar la privatización de las empresas estratégicas (fielmente ejecutada en España por PSOE y PP, que le entregaron al Ibex-35 Seat, Telefónica, Repsol, Iberia, Argentaria, Gas Natural, Endesa, Tabacalera, entre otras), establecieron (no solo tras la crisis de 2008, sino mucho antes e in aeternum) el mantra casposo del “déficit” y la “estabilidad presupuestaria”, provocando una caída de la inversión e importándoles poco si, de ese modo, el paro o el trabajo basura se disparaban.

El objetivo no era otro que favorecer al capital financiero, que vive de la deuda, a la cual los Estados se vieron obligados a recurrir cuando carecieron de una suficiente base de ingresos. Y así, como ilustra el profesor Juan Torres López, la industria Alemana ha pasado de representar el 30% de su PIB a representar el 18% en las últimas tres décadas. Este proceso ha ido en paralelo al descenso de la inversión pública y al incremento de la deuda, que Alemania ha sabido exportar a la periferia de los PIGS (es decir, a nosotros, que para ellos solo somos “cerdos”), donde el proceso de desindustrialización ha ido mucho más lejos. Pese a ello, en 2023 Alemania entró de manera oficial en recesión técnica. Aunque, ¿a quién podría extrañarle el descarrilamiento de la famosa “locomotora alemana”, mientras los chinos, con más de la mitad de su economía estatalizada, con una base industrial potente y centrada en la producción de bienes y servicios, no paran de crecer?

Los actuales tambores de guerra hacen pensar en una vuelta al keynesianismo industrial-militar, ya que las directivas de la Comisión Europea, indefectiblemente, le ceden al presupuesto público el dudoso honor de acometer todo gasto improductivo o poco rentable; y ¿hay algo menos rentable que una guerra perdida azuzada por los americanos para someternos? Aún más, ¿qué tendrá de bueno para el pueblo esa “muy keynesiana” inversión pública en militarización que obligará a sustanciales renuncias en el gasto productivo y social?

Ni siquiera los voceros oficiales lo niegan: el coste para los sectores populares será enorme. Y el sistema solo podrá sofocar la rebelión popular si, paralelamente, se fortalecen las ideas xenófobas, militaristas y nacional-populistas, de guerra cultural del último contra el penúltimo. De ahí que esos “frentes” que se autodenominan “patriotas revolucionarios” y presumen de ir contra el sistema le estén haciendo a este, en la práctica, un servicio impagable.

La locomotora alemana (y europea) ha descarrillado, por subirse al tren de las finanzas desmantelando lo público. Pero la vía abierta por los llamados “países emergentes” ofrece una bifurcación para cambiar de raíl: un país industrializado que tome la vía de la izquierda no será tan fácil de bloquear hoy en día, pues, en un mundo multipolar, dispondrá de un amplio elenco de naciones con las que comerciar.

3.- ¿Salvar al soldado Sánchez?
https://insurgente.org/salvar-al-soldado-sanchez/

(https://insurgente.org/wp-content/uploads/2024/04/pedrosan.jpeg)

Un votante del PSOE dice en directo en una emisora de radio amiga: «Hay que convencer a Sánchez de que siga porque lo que viene es peor». Con seguridad se referiría al binomio Feijóo/Abascal al que las encuestas le dan mayoría en caso de elecciones.

El PSOE utiliza esto, más que como argumento ideológico, como mantra: hay que votar a Felipe para acabar con el post-franquismo de UCD, hay que votar a Zapatero para sacar de en medio a Aznar y su fascismo poco encubierto, hay que votar a Sánchez para apartar a Rajoy y su gobierno reaccionario. Al parecer no hace falta mucho más argumentario para que las personas, llamémosle progresistas, acudan a las urnas a refrendar a la socialdemocracia. Un falso juego bicéfalo que el poder ha diseñado para que no se cuestionen las estructuras del régimen, ni siquiera las del sistema capitalista. Siempre intocable.

En este fin de semana, donde Pedro Sánchez ha anunciado pensamiento sobre su futuro, los partidos que lo apoyan a cambio de, ya salieron en tromba con un lacrimoso: «Pedro no te vayas», sin dida, porque han convertido en «intrascendentes», cuestiones que para la izquierda sí deberían ser prioritarias. Deslicemos hoy algunas perlas internacionales para ver qué hace el PSOE y sus aliados en el gobierno, y cuan imprescindible es el tal Sánchez:

EE.UU

Al salir de una reunión en la Casa Blanca de Washington con Joe Biden (Presidente de EE.UU, cúspide del imperialismo, esto es, saqueo y muerte a lo largo del planeta, con bloqueo a Cuba incluido), el presidente del gobierno español, va y dice:

«Presidente Biden, le veo como un referente de la defensa de la democracia, al igual que muchos ciudadanos de todo el mundo, que nunca hubieran imaginado que la democracia se vería amenazada precisamente en Washington», ha destacado el presidente Sánchez. «Creo que España y EE.UU. compartimos valores comunes. Somos aliados, amigos y socios estratégicos». Anunciaron «una colaboración de manera estrecha en ámbitos como la defensa y la seguridad, especialmente en el marco de la OTAN», con la utilización a discreción por parte del imperialismo de la Base de Rota.

OTAN

La banda terrorista OTAN, formada por lo más granado de los países capitalistas, celebró una decisiva reunión en Madrid en julio del 2022. Fue un encuentro para el que Sánchez y los suyos, hicieron lo imposible para celebrarlo en la capital del Reino. Y, sin cortarse, dijo que «España va a cumplir el compromiso con la OTAN y con la UE de destinar el 2% del PIB al presupuesto en defensa. «El Gobierno trabaja ya para aumentar este mismo año la inversión en defensa y la propuesta que voy a plantear a las Cortes Generales es alcanzar ese 2% en un periodo de 8 años, es decir, hasta el año 2029. Quiero que esta propuesta sea un acuerdo de país para defender y garantizar lo que se ha puesto en cuestión y en riesgo por la guerra de Putin en Ucrania, y es la seguridad de Europa y también garantizar y reforzar la seguridad de España».

REPÚBLICA SAHARAUI

Como nunca había ocurrido con gobierno alguno, el apoyo de Sánchez a la dictadura de Marruecos en detrimento del pueblo saharaui, es una muestra de lo que es el gobierno progre. El jefe del ejecutivo acudió a Marruecos a reunirse con el sátrapa amigo también de los Borbones y salió encantado de la reunión: «Bueno, buenas tardes y gracias a los medios de comunicación por cubrir esta rueda de prensa. Permítame iniciar esta comparecencia agradeciendo a Su Majestad el rey de Marruecos, a Mohamed VI, su hospitalidad y la cálida acogida aquí en Rabat.. Este encuentro se enmarca en una voluntad compartida, y es seguir impulsando una relación bilateral que es también estratégica para Marruecos y para España»

El propio Frente Polisario declaró que el presidente del Gobierno español demuestra «el indiscutible apoyo» de España «a un decadente régimen que vulnera de forma sistemática, diaria e impune los Derechos Humanos del pueblo del Sáhara Occidental».

UCRANIA

Ni a Sánchez ni a los suyos se le vio cuando Ucrania invadió el Donbass en 2014, causando (datos de la ONU) miles de muertos. El apoyo actual a Zelensky del gobierno español olvida el carácter neo-nazi de miles de combatientes ucranianos y mercenarios contratados por la OTAN, pero también la quita de derechos del zelenkismo como títere occidental (partidos políticos prohibidos, elecciones suspendidas, privatización de toda la economía, entrega de materias primas a multinacionales, persecución y arrestos de militantes de izquierda…), y por si fuera poco, el apoyo y recuerdo oficial a personajes siniestros como Stepan Bandera, un nazi que colaboró muy activamente en la invasión alemana, y que Zelenski considera un prócer.

PALESTINA

El genocidio practicado por el sionismo es respondido por el pensador Sánchez con una idea ni-ni que, al parecer, lo ubica en el compromiso con la solución (final). El líder del PSOE propone que haya dos estados y todo solucionado. Es decir, que el pueblo Palestino ceda parte de su territorio a Israel a cambio de paz. Una victoria sionista que puede explicarse viendo en los mapas la evolución imperialista de Israel. Un símil podría ser que cuando los nazis llegaron hasta Leningrado, alguien hubiese propuesto en aras de la paz que hasta ahí, a partir de ahora dos estados: el nazi y el soviético. Mientras, ni se rompen relaciones con Israel, ni se llama a un boicot de sus productos, ni se convoca a la embajadora…

¿Estará Sánchez reflexionando sobre estos cinco puntos?

------------------------------

Un saludo.

De interés la opinión de José Miguel Villarroya sobre la dimisión de Pedro Sánchez, no tanto por Pedro Sánchez, sino por la descripción del panorama social y político que tenemos en España (y Europa), más allá de la autopropaganda del "gobierno más progresista de nuestra historia".

Por otra parte, dos artículos sobre los planes de guerra en Europa por parte del entramado imperialista de los EEUU-UE-OTAN.

1.- Villarroya da su opinión sobre la posible dimisión de Sánchez - Insurgente
https://insurgente.org/villarroya-da-su-opinion-sobre-la-posible-dimision-de-sanchez/

https://www.youtube.com/v/tZthqZlhbUE

2.- Representante ruso revela detalles de las negociaciones con Ucrania en 2022 - Diario Octubre
https://diario-octubre.com/2024/04/27/representante-ruso-revela-detalles-de-las-negociaciones-con-ucrania-en-2022/

Según el alto funcionario, "es muy difícil negociar con alguien que no puede, que incluso quiere, pero no puede tomar una decisión".

Vladímir Medinski, asistente del presidente de Rusia y jefe de la Sociedad Histórica Militar Rusa, quien encabezó en la primavera de 2022 la delegación rusa en las conversaciones de Estambul (Turquía) para resolver el conflicto con Kiev, ha revelado en una entrevista con el canal Rossiya-24 que la parte ucraniana tenía que coordinar los acuerdos con “tres jefes”.

“La delegación ucraniana decía lo siguiente: ‘Para ustedes es fácil, tienen un jefe, pero nosotros tenemos tres, así que lo que firmemos aquí, tenemos que acordarlo con dos jefes más'”, declaró Medinski sin precisar de qué “jefes” se trata.

Según el alto funcionario, “esa es la tragedia de un Estado no soberano”. “Es muy difícil negociar con alguien que no puede, que incluso quiere, pero no puede tomar una decisión, y sin embargo es parte en un conflicto difícil”, concluyó.

David Arajamia, uno de los negociadores ucranianos que participó en las conversaciones de paz con Rusia, reveló en noviembre del año pasado que el rechazo por parte de Kiev de un estatus de neutralidad para Ucrania que le impida unirse a la OTAN, así como la presión del entonces primer ministro británico, Boris Johnson, fueron los factores que obligaron a la parte ucraniana a retirarse del proceso.

3.- La OTAN comienza a desplegar tropas en Ucrania, los rusos corren para triunfar - Diario Octubre
https://diario-octubre.com/2024/04/27/la-otan-comienza-a-desplegar-tropas-en-ucrania-los-rusos-corren-para-triunfar/

El plan de la OTAN es por el momento “llenar los vacíos” en las fuerzas de Ucrania importando “asesores”, en espera que Estados Unidos comprometa su ejército en la batalla después de las elecciones de noviembre.

Stephen Bryen*.— OTAN está empezando a desplegar tropas de combate en Ucrania. Están llegando en mayor número soldados de Polonia, Francia, el Reino Unido, Finlandia y otros miembros de la OTAN.

Aunque Rusia dice que hay más de 3.100 mercenarios en Ucrania, estas tropas recién llegadas no son mercenarios. Están uniformados y su país de origen se proclama mediante sus insignias. Se concentran principalmente en la parte occidental del país, aunque en algunos casos están cerca de los combates reales en el este.

La OTAN está haciendo correr la voz que estos no son soldados de combate sino que están en Ucrania para operar equipo occidental sofisticado. Pero si están disparando contra los rusos, la única forma adecuada de interpretar su presencia es que están desempeñando un papel activo en la guerra contra Rusia.

Más o menos es el mismo patrón que utilizó Estados Unidos cuando envió “asesores” a Vietnam. De hecho, fueron las Fuerzas Especiales estadounidenses las que entraron en combate.

La administración Biden, al menos para consumo público, dice que se opone a enviar soldados de la OTAN a Ucrania. Pero en realidad Biden esté esperando su reelección para dar la orden a los soldados estadounidenses de luchar en Ucrania.

Si Biden fuera reelegido, tendrá vía libre. La reciente aprobación del proyecto de ley de 60 mil millones de dólares para Ucrania indica que el Congreso aceptará cualquier cosa que la administración Biden quiera hacer para “luchar contra los rusos”

El establishment de seguridad nacional teme una victoria rusa en Ucrania. Constituiría un importante revés en la estrategia de seguridad de Estados Unidos y sería un golpe, incluso fatal, para la OTAN.

Según se informa, el ejército ruso es ahora un 15% más grande que antes de la guerra de Ucrania. También tiene mucha más experiencia, y los rusos han encontrado formas de lidiar con los sistemas de alta tecnología estadounidenses , como la interferencia y la “suplantación de identidad”.

Mientras tanto, la OTAN está muy por detrás de Rusia en armas, mano de obra y poder industrial. Además, las reservas de armas son muy escasas y se ha enviado a Ucrania equipo supuestamente para la defensa nacional de cada país, lo que dejaría a las defensas de Europa occidental deficitarias.

La opinión consensuada en el establishment de Seguridad Nacional de Estados Unidos es que Ucrania está perdiendo su guerra con los rusos y podría enfrentar potencialmente el colapso de su ejército.

Ya hay informes que algunas brigadas de las fuerzas armadas ucranianas rechazaron órdenes de sus comandantes. Entre ellos se incluyen la 25ª Brigada de Asalto Aerotransportado; la 115ª Brigada; la 67.ª Brigada Mecanizada (que abandonó posiciones en Chasiv Yar) y la 47.ª Brigada Mecanizada (que exigió rotación después de más de un año en el frente). Se trata de brigadas superiores y básicas del ejército y no de unidades de defensa territorial.

Los rusos saben lo que está pasando y están apuntando directamente a las fuerzas, al mismo tiempo que aplastan a las unidades de combate ucranianas, causando numerosas bajas. Los rusos dicen que Ucrania ya ha perdido casi 500.000 soldados en la guerra, y el número de soldados dado de baja en combate crece día a día.

Ucrania está desesperada por encontrar nuevos reclutas y está recibiendo ayuda de países donde se esconden refugiados ucranianos en edad de reclutamiento. Lituania planea enviar devuelta a Ucrania a los hombres ucranianos en edad de reclutamiento. También lo hará Polonia .

También es revelador un informe sobre el entrenamiento de los pilotos ucranianos de F-16 . Según los oficiales occidentales que trabajan con los ucranianos, el progreso, después de un año de enseñar a los ucranianos pilotos a operar los F-16, no ha sido, precisamente un éxito.

Las barreras del idioma y la falta de familiaridad con los sistemas y tácticas de combate occidentales han ralentizado el proceso de aprendizaje. Se rumorea que cuando los F-16 comiencen a llegar a Ucrania este verano, es probable que los aviones sean manejados por pilotos “retirados” de las fuerzas aéreas europeas.

El plan de la OTAN para tratar de evitar un desastre mayor es por el momento “llenar los vacíos” en las fuerzas de Ucrania importando “asesores”, en espera que Estados Unidos comprometa su ejército en la batalla después de las elecciones de noviembre.

Los rusos lo saben y están en una carrera para intentar colapsar el ejército de Ucrania antes que Biden sea reelecto , si esto llega a ocurrir.

Si los rusos tienen éxito, se evitará una guerra mayor en Europa. De lo contrario, con la introducción de las fuerzas estadounidenses, Europa se verá sumergida en la Tercera Guerra Mundial.

* Ex consejero de relaciones internacionales del senado de EE.UU.

-----------------------------

Un saludo.

Dejo comunicado del Partido Comunista de los Pueblos de España del pasado día 26 sobre el caso de Pedro Sánchez. Coincide en buena medida con la intervención de José Miguel Villarroya en el vídeo anterior, e, igualmente, sigue vigente en tanto lo importante no es Pedro Sánchez, sino la situación social, económica y política que tenemos en España, Europa y más allá: una perspectiva de guerra, de recortes y de aumento de la explotación de los trabajadores como forma de supervivencia del sistema capitalista, frente a lo cual, únicamente cabe la defensa del del socialismo, como garantía de la paz y de que la economía sirva para satisfacer las necesidades del conjunto de la población en lugar de estar al servicio de una ínfima minoría.

¿Por qué el Presidente de Gobierno se lo piensa? - Unidad y Lucha
https://unidadylucha.es/index.php?option=com_content&view=article&id=6021:por-que-el-presidente-de-gobierno-se-lo-piensa&catid=9&Itemid=102

Declaración Comité Ejecutivo del CC del PCPE

No será el PCPE quien entre en conjeturas sobre las intenciones de Pedro Sánchez, menos aun quien muestre empatía con quien es el Secretario General del Partido de los GAL, la OTAN, del 155 y de la represión al movimiento obrero y popular que ha llevado a miles de compañeros y compañeras a la cárcel y el exilio. Ahí resuelvan ellos sus problemas, que al PCPE solo le atañe defender los intereses y necesidades de la clase trabajadora.

Pero, no por ello, dejamos de situar esta Declaración de su CE, para alertar de la doble necesidad de, por un lado, tomar en cuenta todos los elementos que condicionan la política española e internacional y, por otro situar la urgencia de levantar la más amplia alianza social por la Paz y contra el Imperialismo y no dejarse engañar con cortinas de humo que ocultan la realidad.

LA CRISIS INSTITUCIONAL DESBORDA LA ECONÓMICA

El desarrollo económico, social y político del Estado español, está absolutamente determinado por la crisis general del capitalismo que es el hecho central de su existencia y el que lo condiciona todo.

Una crisis ligada al desarrollo de sus propias leyes económicas, que son las que objetivamente demuestran la inviabilidad histórica de un Sistema que es urgente derrotar para situar a la Humanidad en un escalón civilizatorio superior.

Pero más allá de la inevitable caída tendencial de la tasa de ganancia y del colapso económico que provoca la ley de acumulación del capital, las formaciones sociales capitalistas están inmersas en una profunda crisis general que afecta a todas las esferas de su existencia y que se expresa en situaciones como el asalto al Capitolio de los EE.UU o la legitimación del nazismo.

Una realidad que cuestiona su hegemonía y que, en el marco de un mundo crecientemente diverso y multipolar, el Imperialismo enfrenta con el recurso a la guerra como su principal analgésico para tratar de sobrevivir a su decadencia e iniciar un ciclo de reproducción ampliada del capital.

Una situación que impone un absoluto lineamiento con todas las decisiones estratégicas que adopten los EE.UU y la OTAN y a las que, disciplinadamente, se someten la UE y todos los gobiernos que la conforman. Una subordinación absoluta, pero que, a pesar de ello, no es absolutamente lineal y se expresa con diversas caras y particularidades en cada Estado.

En el Reino de España, esta crisis adquiere unas características muy particulares que están plenamente ligadas a la historia más reciente de nuestra formación social y, más concretamente, a cómo se ha desarrollado en este país la dictadura del Capital durante los últimos 88 años, con 39 años de dictadura fascista y los últimos 49 con diversos grados de formalidades democráticas.

Un complejo proceso determinado por la lucha de clases en todo momento, pero en el que a la normal dictadura de clase de la burguesía, se le ha añadido, marcada con sangre y fuego, la impronta más criminal, reaccionaria y carpetovetónica del españolismo fascista que tan bien representó el nacional-catolicismo franquista.

Una dictadura genocida que quiso exterminar a una clase obrera consciente de su papel histórico y a todas sus organizaciones, pero que también se dispuso a acabar con el proceso de reconocimiento de las diversas realidades nacionales que, solo con el nuevo poder obrero y popular, dejaban de estar sometidas por España.

Una dictadura que gestionó su continuidad y la defensa de sus intereses en la Transición y que, con la inefable colaboración del Eurocomunismo, no solo volvió a derrotar a un reorganizado movimiento obrero y popular, sino que impuso una Constitución que volvía a consagrar al Estado español como una cárcel de pueblos y naciones.

Unos antecedentes que están en la base de las contradicciones que pueden hacer estallar por los aires la institucionalidad del llamado Régimen del 78 y del que “el periodo de reflexión de Pedro Sánchez” no es más que un nuevo episodio.

EL CONTINENTE YA NO SOPORTA LAS CONTRADICCIONES.

Porque pese a la amplia unidad que expresan todas las fuerzas parlamentarias en torno a la forma de enfrentar la crisis y de alinearse con los centros de poder del Capital, el grado de contradicciones que internamente expresa la institucionalidad en el Reino de España, la sitúa al borde del precipicio.

No hay contradicción de modelo económico, pues todas las fuerzas parlamentarias hacen suyas las políticas del Capital y solo difieren en pequeños matices. Hay unidad en cuanto a la pertenencia a la UE y la OTAN y el desarrollo de todas sus políticas, el Pacto Social se mantiene, las grandes empresas marcan beneficios extraordinarios año tras año,..y, sin embargo, este es un país que, con los órganos judiciales caducados y un rey emérito que es un ladrón confeso y se autoexilió para huir de la justicia, vive instalado en un grado de contradicciones y emergencia política e institucional que no se corresponde a la estabilidad social y laboral que mantiene.

Porque por más que la realidad sea la de unos alquileres absolutamente insoportables, de más de un 21% de las familias bajo el umbral de la pobreza, un desmantelamiento creciente y acelerado de los servicios públicos, una imparable carestía de la vida que hace imposible llegar a fin de mes y una economía de guerra con un incremento desmesurado de los presupuestos militares, no son estas circunstancias las que marcan la actualidad política y el desarrollo de la lucha de clases, sino que lo es la agenda impuesta por la confrontación propiciada por los sectores reaccionarios para los que la única España posible es la que ellos representan

Una España rancia que impone su hegemonía cultural y social sobre el odio y la mentira, y para la que la defensa de sus intereses y privilegios es incompatible con el reconocimiento de otras identidades nacionales a las que niegan su derecho a existir.

Justamente, es en esta contradicción de la España dominante de una, grande y libre, con la determinante fuerza parlamentaria y social de los partidos nacionalistas que exigen su espacio, donde se evidencian los límites del marco constitucional del 78. En ella está la base de una insalvable contradicción institucional que crece día a día y aboca a la estructura del Estado al precipicio.

Unas contradicciones que el poder burgués no es capaz de resolver como ha demostrado a lo largo de la Historia y que solo con un nuevo proyecto de Estado fundamentado en el poder material de la clase obrera y el reconocimiento a la libre autodeterminación de los pueblos, podrán superarse.

UNA DESCOMPOSICIÓN QUE EXPANDE SU HEDOR POR TODOS LOS RINCONES

Conscientes de ello y sabiendo que, en última instancia, todo pasa por la destrucción de su poder de clase, los sectores económicos y sociales más reaccionarios han activado todos los recursos a su alcance para imponer su proyecto de país y seguir garantizando su dominación secular. Su crisis es también su debilidad, pero su debilidad también es más violencia.

La judicatura, los medios de propaganda y el fascismo son sus herramientas para imponer su modelo económico y social y, ciertamente, ahora ya no solo lo hacen contra el movimiento obrero y el independentismo para los que no es nada nuevo la represión, la tortura, la cárcel y el exilio, sino que también lo hace contra la pata socialdemócrata que sustenta la dictadura del capital en el Estado español y se han lanzado contra el gobierno de coalición PSOE/Sumar y, expresamente, contra su Presidente.

El Capital se está preparando para una fase más reaccionaria que dé cobertura legal a la posible respuesta que el movimiento obrero y popular dé a la implementación de sus planes de guerra y recortes de servicios públicos mandatados por los “hombres de negro” de la Comisión Europea..

Es por todo ello, que frente a esta realidad en la que están en juego todos y cada uno de los derechos conquistados a la burguesía, el PCPE asume la responsabilidad de orientar la lucha obrera y popular contra los planes del Capital.

En definitiva, una batalla decidida por el poder obrero y el Socialismo que no puede esperar más porque nos va la Vida en ello.

PAZ, PAN, TRABAJO Y LIBERTAD

----------------------------------

Un saludo.

Tres de interés en Insurgente: sobre el "gobierno más progresista de nuestra historia" y el 1º de Mayo.

1.- El gobierno progre enviará misiles antiaéreos Patriot contra Rusia
https://insurgente.org/el-gobierno-progre-enviara-misiles-antiaereos-patriot-contra-rusia/

El gobierno del PSOE y Sumar enviará a Ucrania un conjunto de misiles interceptores aéreos Patriot de largo alcance contra Rusia, tras las peticiones de la Unión Europea (UE). Así lo ha dijo Robles en la reunión del Grupo de Contacto para la Defensa de Ucrania, en la que han participado 24 países socios, y donde ha precisado que los Patriots, una de las preocupaciones fundamentales de Ucrania en el contexto de su enfrentamiento a Rusia, llegarán a la base logística dentro de cuatro días.

La adquisición del sistema de misiles antiaéreos Patriot por parte del Ejército de Tierra español respondió a uno de los compromisos militares adquiridos por España con la OTAN. Su coste varía de 1 a 6 millones de dólares.

2.- A la banca le va bien con el gobierno progre: ganaron 6.676 millones en solo un trimestre
https://insurgente.org/a-la-banca-le-va-bien-con-el-gobierno-progre-ganaron-6-676-millones-en-solo-un-trimestre/

El poder financiero a gusto con el ejecutivo.

La llamada gran banca española continúa mejorando sus resultados. Solo en el primer trimestre de 2024.los seis principales bancos españoles (Bankinter, Sabadell, BBVA, Unicaja, Santander y CaixaBank) han logrado batir los registros de ganancias que obtuvieron en el ejercicio de 2023, al obtener un beneficio neto conjunto de 6.676,8 millones de euros, lo que se traduce en un incremento del 17,2% respecto al mismo periodo del año previo.

3.- CNC. Como en el Titanic, la orquesta sigue tocando mientras el barco se hunde
https://insurgente.org/cnc-como-en-el-titanic-la-orquesta-sigue-tocando-mientras-el-barco-se-hunde/

(https://insurgente.org/wp-content/uploads/2024/01/bandera-roja.jpg)

1 de mayo de 2024. Coordinación de Núcleos Comunistas

COMO EN EL TITANIC, LA ORQUESTA SIGUE TOCANDO MIENTRAS EL BARCO SE HUNDE.

Los grandes bancos, las multinacionales energéticas, las tecnológicas o los grandes supermercados disparan sus ganancias. Sus accionistas, que son prácticamente los mismos, se frotan las manos y abren sus bolsas para recibir los beneficios. En los barrios obreros parece reinar la calma…

Pero, ¿qué se esconde detrás de los salones y los despachos? ¿qué ocultan cuidadosamente todos los medios de comunicación que pertenecen a esos mismos dueños?

Buena parte de esos beneficios proceden de subvenciones con dinero público, es decir nuestro, vía Fondos de la UE, que financian el invento del capitalismo “verde” y la transición energética, y que van a parar a esos grandes bancos y multinacionales.

Por otro lado, ese aumento de beneficios (un 23% en el caso de los grandes bancos) no indica un incremento de la actividad económica, sino que es el resultado de haber engullido a multitud de pequeños bancos y empresas. Las cajas de ahorro, banca en gran parte pública, han desaparecido y sólo quedan cinco grandes bancos. Desde la pandemia la destrucción de empresas se ha acelerado y las grandes, las únicas que han podido sobrevivir en las condiciones arriba descritas, se han apropiado de la mayor parte del mercado. El Estado español lidera en la UE la quiebra de pequeñas y medianas empresas, que se ha triplicado desde 2020.

Ese es el espejismo que oculta la gigantesca crisis que corroe el sistema.

Los sectores productivos de la UE, la industria, la agricultura y la ganadería, se hunden como consecuencia de medidas adoptadas por los propios gobiernos: sanciones boomerang contra Rusia y China, voladura de los gasoductos procedentes de Rusia y subida de los tipos de interés para “luchar” contra una inflación provocada por el BCE.

La clase obrera asiste pasivamente, hasta ahora, a la destrucción de sus condiciones de vida, soportando un cúmulo de agresiones que para generaciones anteriores es impensable que quedaran sin respuesta: salarios de miseria, horas extras no pagadas, carestía de la vida, vivienda prácticamente inaccesible, juventud sin futuro, incremento de los suicidios y del consumo de ansiolíticos y antidepresivos, etc.

EL CAPITALISMO YA TIENE PREPARADA SU “SOLUCIÓN”: DESTRUCCIÓN Y GUERRA.

Ahora no se trata sólo de robar sus recursos a otros pueblos. Como en las dos anteriores guerras mundiales, ante una crisis central y estructural del capitalismo, se preparan para desencadenar una gran guerra que destruya buena parte de las empresas, y de la población.

Sus medios de comunicación ya lo anuncian abiertamente: descomunal aumento de gastos militares a costa de servicios públicos y de los pocos derechos laborales que quedan – economía de guerra lo llaman – y reintroducción del servicio militar obligatorio para enviar a la juventud obrera (¿quién si no?) a la guerra que preparan.

PROPAGANDA DE GUERRA, MENTIRAS MEDIÁTICAS.

Para intentar convencer a la población, no sólo de que pague su guerra, sino de que ponga a su juventud como carne de cañón, preparan ahora con más fuerza que nunca sus mentiras mediáticas. Todos los argumentos con los que justificaron guerras anteriores: Iraq- armas de destrucción masiva, Libia – Gadafi bombardeaba a su pueblos, Siria – armas químicas, mostraron ser montajes absolutamente falsos. Pero cuando se supo, ya era demasiado tarde. Esos países ya habían sido destruidos.

Ahora quieren hacernos creer el absurdo de que Rusia va a atacar Europa. El objetivo es justificar el aumento descomunal de los gastos militares – con nuestro dinero – que irá a engrosar los mismos bolsillos de grandes banqueros y empresarios, accionistas del complejo militar industrial.

La OTAN, brazo armado del imperialismo, no sólo nos obliga a participar en guerras ajenas a nuestros intereses haciendo de nuestros gobiernos sumisos lacayos, sino que además nos convierte en blanco inevitable de ataques nucleares. Sin olvidar que son los estados de la OTAN los que están sosteniendo la masacre del sionismo sobre el pueblo palestino que lucha unido a su Resistencia.

NO HAY QUE BUSCAR A LOS ENEMIGOS FUERA. LOS TENEMOS AQUÍ.

Una vez más van a agitar el espantajo del patriotismo frente a un enemigo exterior, cuando es la oligarquía europea, incluida la española, la que vendida al imperialismo de EE.UU, está destruyendo nuestros servicios públicos, nuestras pensiones, las pequeñas y medianas empresas, la agricultura y la ganadería, la cultura, e incluso nuestras relaciones humanas.

LA CLASE OBRERA ES LA ÚNICA QUE PUEDE ENFRENTAR EL DESASTRE.

Sólo hace falta abrir los ojos y la mente para comprender que la gran burguesía y los gobiernos a su servicio, todos, nos conducen al mismo abismo que vivieron quienes nos precedieron. Es preciso prepararse y organizarse para enfrentarles con todas las consecuencias.

La clase obrera, que es la que pone en marcha cada día la industria – incluidas las fábricas de armas – , los transportes, las comunicaciones, los servicios públicos, es la que tiene el poder de decidir conscientemente el objetivo del funcionamiento social. Y ese poder, no depende de su número, sino del hecho, ocultado pero indiscutible, de que sólo el trabajo humano da vida a la sociedad.

La frase “Socialismo o Barbarie”, no es un eslogan. Es un llamamiento urgente a la organización y al combate.

NI GUERRA ENTRE PUEBLOS, NI PAZ ENTRE CLASES

CON LA RESISTENCIA PALESTINA FRENTE AL SIONISMO Y AL IMPERIALISMO

GASTOS MILITARES PARA FINES SOCIALES. OTAN NO, BASES FUERA.

1 de mayo 2024

----------------------------

Un saludo.

Continúa el hostigamiento de los EEUU-OTAN a Rusia y a China.

Vía Diario Octubre:

1.- A Lituania también le gustaría instalar armas nucleares en las narices de Rusia
https://diario-octubre.com/2024/05/01/a-lituania-tambien-le-gustaria-instalar-armas-nucleares-en-las-narices-de-rusia/

Recientemente el Presidente lituano Gitanas Nauseda expresó su deseo de que la OTAN despliegue armas nucleares en su territorio. Sus declaraciones siguen a discusiones similares entre dirigentes de la OTAN, donde el presidente polaco, Andrzej Duda, reiteró su propuesta de acoger las armas estadounidenses, para seguir empeorando las relaciones con Rusia.

Es una estrategia de asedio que no tiene en cuenta la experiencia de Ucrania. Las implicaciones de esta estrategia fueron discutidas durante una reunión entre los dos presidentes durante unas maniobras militares en el Corredor de Suwalki, que se suceden periódicamente unas tras otras.

La OTAN considera esta zona, una estrecha franja entre Polonia y Lituania, como un punto vulnerable de Rusia en Kaliningrado. Los ejercicios militares contaron con 1.500 soldados de la OTAN, lo que pone de relieve la importancia estratégica del Corredor, que Lituania ya intentó cerrar hace dos años a las mercancías rusas.

La próxima instalación de una planta de producción de proyectiles de calibre 155 milímetros por parte de la empresa alemana Rheinmetall en Lituania es otra provocación.

Al mismo tiempo, Alemania ha iniciado el despliegue de una brigada permanente y los primeros soldados ya están en el lugar para organizar la llegada de tropas adicionales.

En las provocaciones fronterizas no falta nadie. Para convertir a Lituania en un arsenal, Países Bajos planea desplegar “temporalmente” sistemas de defensa aérea Patriot.

Lituania es una ilustración de lo que está ocurriendo en Europa oriental, donde la OTAN aprieta los tornillos a Rusia de una manera cada vez más descarada.

Sólo falta comprobar la paciencia de Rusia, porque ni en los peores tiempos de la Guerra Fría la URSS tuvo que soportar un polvorín de este tamaño.

2.- La “OTAN” asiática rodea a China
https://diario-octubre.com/2024/05/01/la-otan-asiatica-rodea-a-china/

La declaración de Estados Unidos que enfrentar a China en el Mar Meridional de China es necesario para defender su propia “seguridad nacional” no tiene sentido. China no representa una “amenaza” para Estados Unidos: Beijing no está realizando ejercicios navales frente a la costa de California y no tiene bases militares alrededor de Estados Unidos.

Fiona Edwards (The Morning Star online).— Todas las recientes informaciones indican que Estados Unidos tiene la intención de intensificar su interferencia militar en Asia-Pacífico y los mares que rodean a China.

El primer aviso provino de la reunión de los ministros de defensa de Estados Unidos, Gran Bretaña y Australia, el 8 de abril de 2024, revelando que la alianza militar Aukus busca expandirse invitando a Japón a unirse al pacto anti-China.

Tres días después, en una cumbre en Washington entre el presidente estadounidense Joe Biden, el primer ministro japonés Fumio Kishida y el presidente de Filipinas Ferdinand Marcos Jr., se dio a conocer un acuerdo trilateral, que incluye realizar ejercicios navales conjuntos en el Mar de China Meridional este año.

Días antes, el 7 de abril, tuvieron lugar en el Mar de China Meridional los primeros ejercicios navales y aéreos conjuntos entre EE.UU., Australia, Japón y Filipinas.

Estas iniciativas apuntan a reforzar el ya sustancial cerco militar de Estados Unidos a China, amenazan con desestabilizar la región y sentar las bases para una guerra caliente encabezada por Estados Unidos contra China.

Washington está avivando el conflicto en el Mar de China Meridional

Bajo la falsa retórica de salvaguardar la “paz y la seguridad” en Asia-Pacífico y el Mar de China Meridional, Estados Unidos ha embaucado a Filipinas y Japón para que acompañen su política militarista contra China.

Desde que Ferdinand Marcos hijo asumió la presidencia de Filipinas en junio de 2022, se ha producido un cambio significativo en la orientación de la política exterior del país, alejándose de la política neutral seguida por el gobierno anterior encabezado por el expresidente Rodrigo Duterte.

La nueva orientación anti-China del actual gobierno filipino ha estado fuertemente influenciada por Estados Unidos.

Esto se hizo evidente cuando el presidente Marcos hijo anunció en 2023 que Estados Unidos tendría acceso a cuatro bases militares adicionales, lo que elevaría a nueve el número de bases filipinas utilizadas por Estados Unidos.

Dos de los nuevos sitios están ubicados justo frente de Taiwán y del sur de China.

La cumbre trilateral entre Estados Unidos, Filipinas y Japón el 11 de abril confirmó los avances de la estrategia estadounidense, con la realización de ejercicios navales conjuntos en el Mar de China Meridional, cuyo objetivo es avivar las tensiones entre Filipinas y China.

El cambio en la política exterior de Filipinas ha sido duramente criticado por el ex presidente del país, Duterte, quien advirtió que su país corre el riesgo de ser utilizado como peón en una posible guerra caliente contra China liderada por Estados Unidos.

Duterte ha dicho:

“Los estadounidenses están presionando al gobierno filipino para que salga a enfrentarse con China y eventualmente comience una guerra… Pero no creo que Estados Unidos muera por nosotros… Yo les diría a los estadounidenses que tienen muchos barcos y portaviones , así que No necesitan a nuestra isla como plataforma de lanzamiento de una guerra”.

Es importante comprender que estos acontecimientos tienen lugar en el contexto más amplio de una agresión estadounidense contra China. Estados Unidos ya rodea a China con alrededor de 400 bases militares. El principal objetivo de política exterior de Estados Unidos ahora, es preservar la hegemonía global de Estados Unidos deteniendo el ascenso pacífico de China.

Estados Unidos afirma que sus acciones son “defensivas” y están diseñadas para preservar el “status quo” en la región. Estas afirmaciones ponen la realidad patas arriba.

El Mar de China Meridional está a 12.000 kilómetros de distancia de Estados Unidos. Y se ha demostrado que países de la región podrían discutir y resolver sus disputas pacíficamente sin la intromisión imperialista de Washington.

La administración estadounidense se ha autoproclamado “policía” del mundo y está atizando la división en Asia-Pacífico, creando tensiones mediante la interferencia militarista.

La afirmación de Estados Unidos que enfrentar a China en el Mar Meridional de China es necesario para defender su propia “seguridad nacional” no tiene sentido. China no representa una “amenaza” para Estados Unidos: Beijing no está realizando ejercicios navales frente a la costa de California y no tiene bases militares alrededor de Estados Unidos.

La presión de Estados Unidos por una «OTAN asiática»

Estados Unidos quiere que sus aliados del Norte global se unan a su estrategia militar contra China. La fundación de la alianza militar Aukus entre Estados Unidos, Gran Bretaña y Australia en 2021 supuso un avance significativo en ese proyecto.

El anuncio de que Aukus está buscando nuevos miembros, principalmente la antigua potencia colonial Japón, es un acontecimiento siniestro.

Muchos analistas advierten que los planes de Estados Unidos para expandir Aukus son un intento de crear una «OTAN asiática», señalando que Aukus pretende emular el papel de la OTAN en Europa, que ha provocado intencionalmente una devastadora guerra por poderes en Ucrania con el objetivo de » debilitar a Rusia”.

El pacto Aukus promueve la proliferación nuclear. El acuerdo implica que Estados Unidos y Gran Bretaña transfieran toneladas de uranio altamente enriquecido apto para armas a Australia, un estado no nuclear. Esto viola el Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares (TNP).

El plan de invitar a Japón a Aukus amenaza con intensificar el militarismo japonés y alentar a Japón a alejarse aún más de su constitución pacifista de posguerra.

En 2022 hubo un cambio significativo en la política exterior de Japón cuando se anunció que el gasto militar del país aumentaría al 2 por ciento del PIB para 2027, después de décadas de estar limitado al 1 por ciento.

Se afirma que este aumento en el gasto militar es necesario para proporcionar recursos a Japón para comprar misiles de crucero de Estados Unidos que sean capaces de atacar a Corea del Norte y partes de China.

Una camarilla imperialista apuntando a China

Es particularmente grotesco que Estados Unidos proponga que Japón, un país con una vergonzosa historia colonial de invasión y subyugación de China en los siglos XIX y XX, se una a una alianza militar destinada a detener el desarrollo pacífico de China.

Japón ha cometido muchas atrocidades brutales en China. En la Segunda Guerra Mundial, Japón asesinó a millones de chinos y llevó a cabo violaciones masivas de mujeres y niñas.

Gran Bretaña, que ya es miembro de Aukus, tiene su propia y espantosa historia colonial. Gran Bretaña lanzó dos guerras del opio contra China, obligándola a importar y legalizar drogas en contra de la voluntad de su gobierno.

Gran Bretaña invadió y colonizó Hong Kong en 1841 y luego lo gobernó con mano de hierro durante 156 años.

A diferencia de l historia de Japón, Gran Bretaña y Estados Unidos, el notable ascenso de China en los últimos 70 años no se ha logrado mediante invasiones, colonialismo, esclavitud y genocidios, sino por medios pacíficos.

Es precisamente este desarrollo pacífico de China lo que Estados Unidos está decidido a detener.

La intensificación de la agresión militarizada de Washington en Asia y el Pacífico se produce en el contexto de la incapacidad de Estados Unidos para competir económicamente con China.

Estados Unidos no ha podido aumentar su propia tasa de crecimiento ni desacelerar la de China mediante sus medidas de la guerra fría. La economía de China está creciendo actualmente a un ritmo dos veces y media más rápido que el de Estados Unidos.

Para compensar su relativo declive económico, Estados Unidos está redoblando su apuesta por la agresión militar, esfera en la que sigue siendo globalmente dominante.

La creciente militarización de la región Asia-Pacífico por parte de Estados Unidos es un componente clave de la campaña bélica global de Washington. Todos aquellos que quieren evitar que Estados Unidos nos arrastre a otra guerra mundial deberíamos oponernos enérgicamente a ella.

---------------------------

Un saludo.

Un artículo en El Común sobre los mecanismos para promocionar la OTAN en el ámbito universitario y un análisis en Unidad y Lucha de los mecanismos económicos del capitalismo en su fase actual, que empujan a la guerra como única forma de sostenerse.

1.- El blanqueo de la imagen de la OTAN en Universidades españolas - El Común
https://elcomun.es/2024/05/02/el-blanqueo-de-la-imagen-de-la-otan-en-universidades-espanolas/

Por El Común - 02/05/2024

Isidro Páez

El proceso de intervención educativa se lleva a cabo mediante conferencias abiertas, seminarios científicos y técnicos con la aquiescencia de Universidades públicas y privadas españolas o bien financian becas y programas de estudios de posgrado siendo aceptado y promocionado por la Administración española con la coartada de impulsar la “Cultura de la Seguridad y Defensa” y blanquear así la imagen denostada de la Alianza en la opinión pública. (...)

2.- La guerra como salida al problema de la sobreacumulación capitalista - Unidad y Lucha
https://unidadylucha.es/index.php?option=com_content&view=article&id=6020:la-guerra-como-salida-al-problema-de-la-sobreacumulacion-capitalista&catid=36&Itemid=102

(https://unidadylucha.es/images/2405/image-2-647.jpg)
Ya Karl Marx tuvo claro que la sociedad burguesa sería capaz
de destruir capital con la intención de comenzar
un nuevo proceso de acumulación capitalista.

La guerra es el recurso “último” del capitalismo para restaurar la dinámica de acumulación y romper, por un lado, el ciclo económico en su fase depresiva y a la vez, quebrar la estructural caída tendencial de la tasa de ganancia.

No es nada original decir que la guerra es la salida natural de la crisis económica del capitalismo. Ya Karl Marx tuvo claro que la sociedad burguesa sería capaz de destruir capital con la intención de comenzar un nuevo proceso de acumulación capitalista. No es solo una cuestión de conquista de mercados; al fin y al cabo, esto es una consecuencia de la guerra desde siempre, el llamado “botín de guerra”.

Para entender la guerra en este “mundo civilizado” del capitalismo con sus “democracias” y “lecciones morales” hay que profundizar en las raíces económicas del mismo y su funcionamiento, algo que Marx y Engels desentrañaron con su crítica a la economía política y que Lenin profundizó y actualizó con su comprensión del imperialismo.

Quienes nos aferramos a las posiciones revolucionarias porque entendemos que es la única opción capaz de cambiar el devenir de violencia, destrucción y penuria que aguarda a la humanidad, tenemos que contribuir a la transmisión del conocimiento y análisis de los elementos que subyacen a la guerra. Solo así podremos frenar la barbarie a que nos conduce este sistema agónico. No nos vale con un pacifismo ignorante y utópico. Obviar las causas es someternos a las consecuencias.

Por ello, y ante la improbable cuestión de un derrumbe sistémico, que, sin una intervención exógena, se llevaría a cabo por sí mismo, debemos actuar desde la defensa de los pueblos, del planeta ante la irracional violencia del Capital al final de sus días. Esa intervención está condicionada a entender los mecanismos últimos de salvaguarda del capitalismo y lo que podría ser su máxima: “Sin mi, nadie”.

Guerra y crisis

Hay quienes defienden que tras cada crisis del Capital, una guerra asoma por el horizonte. Por ejemplo, la Guerra del Golfo, como expresión de la crisis de los años 90 a 92. En este mismo marco temporal, las guerras de Yugoslavia.

Otro ejemplo lo podemos encontrar con la invasión de Afganistán por la OTAN capitaneada por Estados Unidos desde 2001 o la agresión a Irak de 2003. La economía de Estados Unidos entró oficialmente en recesión en el mes de marzo de 2001.

Es complejo establecer esta relación entre guerra y crisis porque los conflictos bélicos no están sincronizados con los periodos recesivos, sino que son consecuencia de ellos. También es posible que se solapen periodos recesivos con conflictos que se alargan o varios conflictos en un mismo ciclo.

Resulta más sencillo y claro vincular las grandes guerras con las grandes crisis. Así, Michael Roberts defiende la existencia de depresiones económicas y las define como “el momento en que una economía tiene un crecimiento muy por debajo de su índice de producción previo (total y per cápita) y por debajo de su media a largo plazo. (La Larga Depresión)

Siguiendo esta idea, junto con alguna concreción más que menciona el autor, a lo largo de la historia del capitalismo, han existido tres grandes depresiones económicas. Una a finales del siglo XIX, otra a mediados del siglo XX, desde 1929 hasta 1939 y la denominada Gran Recesión que se inicia en 2008 y en la que todavía estamos instalados.

En estos periodos de depresión, la lucha de clases se exacerba. El malestar social provoca una respuesta movilizadora de las capas populares y el Capital se torna más agresivo, violento y destructivo. El fascismo y la guerra imperialista son su reacción última. Su balón de oxígeno.

“La depresión del siglo XIX provocó una rivalidad imperialista que acabó llevando a la Primera Guerra Mundial. La Gran Depresión de los años 30 condujo al auge del nazismo en Europa, a la revolución y la contrarrevolución en España, al militarismo en Japón…” ( Michael Roberts)

Ello provocó una nueva guerra mundial en la que solo con el sacrificio heroico del Ejército Rojo, el pueblo Soviético (logro silenciado y tergiversado por el revisionismo histórico anticomunista) y la resistencia del resto de pueblos, se pudo derrotar el avance del fascismo, que siempre latente, pasó a la retaguardia de un capitalismo que, una vez finalizada la guerra, abrió una nueva fase de acumulación, gracias a la desvalorización de los capitales, incluyendo el efecto de su propia destrucción física.

La “Edad de Oro” del capitalismo se abrió paso hasta mediados de los años 60. A partir de esta década, unos variados elementos contratendenciales han posibilitado salvar del derrumbe a un capitalismo cada vez más agónico que en breves periodos ha conseguido revertir la tendencia a la caída de la tasa de ganancia y tomar algo de aire.

Sin embargo, el año 2008 supuso un punto de inflexión. El momento en el que tras muchas décadas, una nueva depresión económica se abría camino tras la crisis. Una, que ni la cuarta revolución industrial, ni la Covid, ni lógicamente, todas las políticas monetarias, ni las ingentes cantidades inyectadas a los monopolios mediante el robo y el expolio a las rentas del trabajo que supone la deuda, ha sabido revertir y que conduce de nuevo, al único escenario que puede salvar otra vez al capitalismo: la Guerra.

Los países europeos casi han duplicado sus importaciones de armas entre 2014 y 2018, así como entre 2019 y 2023. Sus compras se dispararon un 94 % durante ese periodo, según un estudio del Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz (SIPRI)

Los ciclos económicos

Para entender en profundidad la relación entre la crisis económica y la guerra, es necesario adentrarse en las profundidades de los mecanismos de un sistema que sumido en sus contradicciones, como una cuenta atrás, lleva la autodestrucción programada desde su origen.

El desarrollo (mantenimiento) del capitalismo exige una “reproducción a escala ampliada”. Esto es posible solo incrementando la productividad constantemente, lo que se realiza preferentemente aumentando la eficiencia tecnológica de las máquinas y los equipos que en manos del trabajo forman el capital productivo de las empresas.

El problema del incremento de la productividad (más mercancías en el mismo tiempo), es, que en lugar de incrementar el valor de cada unidad, lo disminuye, con lo que precisa en el nuevo ciclo, producir más todavía para compensar esa desvalorización. Al final, y de forma progresiva, la relación de capital constante (maquinaria, edificios, materias primas…) con el capital variable (mano de obra) aumenta, perdiendo paulatinamente la capacidad de generar nuevo “valor”, algo que solo la fuerza de trabajo de obreros y obreras consigue.

Esto devenga en sobreacumulación y la tasa de ganancia (porcentaje de retorno de la inversión) disminuye tanto que lastra la masa de ganancia (cantidad total ganada). Se paraliza la inversión, puesto que no garantiza más beneficio y se produce así una crisis.

Durante las crisis, las mercancías no encuentran “salida”, el valor no se realiza con la venta, se interrumpe el proceso de circulación. Las compras y las ventas están inmovilizadas y el capital se inactiva y permanece ocioso. Las empresas más débiles se arruinan, aumenta el desempleo y el “ejército de reserva”. Como efecto, la fuerza de trabajo se paga por debajo del valor. Las empresas victoriosas absorben o compran a las quebradas a precio de saldo. La centralización de capitales se acelera y se preparan las condiciones de un nuevo ciclo de acumulación, gracias a que los capitales devaluados, paralizados o destruidos hacen bajar la relación capital constante/capital variable, con lo que la tasa de ganancia aumenta y así la masa de beneficio incita a la inversión de nuevo. Hasta la siguiente fase recesiva que será más devastadora que la siguiente.

“Gran parte del capital nominal de las empresas, es decir, del valor de cambio del capital existente, queda destruida para siempre, aunque esta destrucción, puesto que no afecta al valor de uso, pueda alimentar la nueva reproducción. Es en estos momentos cuando el que dispone de liquidez se enriquece a costa de los capitalistas industriales.” (Marx. El Capital T. III)

Hay momentos en la historia en que esta vía de escape no es posible, que la devaluación de capitales por la propia crisis, por una conjunción de factores, no es suficiente para iniciar un nuevo proceso de acumulación.

Algunos pronosticaron el fin de la Gran Depresión en 2014, otros tras la salida de la Covid, pero los datos arrojados desde 2019, la inflación tras la reapertura de los mercados, la contracción del comercio mundial … nos indican otra cosa. Por ello, es necesario una destrucción de grandes dimensiones que haga borrón y cuenta nueva.

¿Qué intereses se esconden tras la guerra?

El capitalismo nace “chorreando sangre y lodo, por todos los poros, desde la cabeza hasta los pies” (K. Marx) y morirá de la misma manera a la vista de una actualidad que avanza día tras día hacia un belicismo manifiesto, cerrando así un círculo de violencia, terror y destrucción.

Acertadamente, Engels en la obra Anti-Dühring, apunta que “el poder, la violencia, no es más que un medio, mientras que la ventaja económica es el fin”.

La industria armamentística

En muchas ocasiones se argumenta que el incremento del militarismo, de los gastos en armas por parte de los estados es en sí misma, la razón fundamental de la escalada bélica y causante de la guerra. Un “lobby” económico con poder suficiente como para enriquecerse y a la vez, estimular la actividad económica y generar riqueza.

Es cierto que, en una primera instancia, la industria del armamento, es capaz de generar mercancías que no solo incorporan el valor encerrado en las máquinas y materias primas que utiliza, sino que, además, a través de la explotación de las obreras y obreros, genera un plusvalor que ayuda al proceso de acumulación.

Además, junto con la industria propiamente encargada de la creación de armamento aparecen otras complementarias o accesorias que deben proveer de insumos a esta industria. En ellas, también se genera plusvalor puesto que están en la esfera de la actividad productiva.

El total del gasto militar mundial creció un 0,7 % en términos reales en 2021, y superó los dos billones de dólares según Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI). Con la guerra de la OTAN en Ucrania contra Rusia, el genocidio al pueblo palestino, la escalada bélica en Oriente Próximo y las perspectivas de nuevos frentes (Sahel, Pacífico …), la inversión está asegurada, porque depende de una ganancia que los estados occidentales han decidido prescribir.

Sin embargo, hablamos de una industria altamente tecnificada. Es decir, el elevado grado de automatismo implica una baja relación de mano de obra con respecto a otras ramas de actividad. Un conocido estudio realizado en 2007 por Robert Pollin y Heidi Garrett-Peltier, del Departamento de Economía de la Universidad de Massachussets comparó la repercusión en el empleo de la industria militar vs. otras industrias. Concluyó que una inversión en el sector sanitario o en la rehabilitación de viviendas generaría un 50 % más de puestos de trabajo que el sector militar. Si se realizara en el sector educativo o en el transporte público serían más del doble.

Teniendo en cuenta la fecha del estudio y la rápida incorporación tecnológica al sector, debemos entender que el incremento del capital constante frente al variable, en esta rama industrial debe ser más que notable.

Estos mismos recursos destinados a otro tipo de industria (infraestructura, agroalimentación…) generaría un mayor plusvalor. Pero el capitalismo no se plantea el bienestar de la mayoría social ni cubrir sus necesidades. Tampoco su bien corporativo o de clase. En el capitalismo se da una lucha fratricida entre capitalistas individuales para apropiarse de forma privada del plusvalor socialmente generado.

Otro elemento a considerar es que las principales empresas productoras de armas están distribuidas geográficamente de forma desigual. Esto implica una trasferencia de riqueza de los países consumidores a los productores. El militarismo solo enriquece a la facción más rica del capitalismo y empobrece a la más débil.

Además, la producción de armas no se incorpora nuevamente en el siguiente ciclo de producción, ni como medio de producción ni de subsistencia para la clase trabajadora.

Con ello, debemos concluir que la industria armamentística genera un enriquecimiento rápido a determinados capitalistas individuales, pero el conjunto del sistema se resiente y a la larga hace bajar la tasa de beneficio y acelera la sobreacumulación de capitales. Es decir, no soluciona el problema “global” del capitalismo.

Valor de uso vs. valor de las armas

Ante la crisis pertinaz, la que hace peligrar la subsistencia del propio sistema, el capitalismo se debe “olvidar temporalmente” de los valores de las mercancías producidas en esta rama económica y se aferra a su valor de uso como único elemento que puede revertir su camino al derrumbe: la destrucción a través de la guerra. Esa es la usabilidad del armamento.

La apropiación o desposesión de riqueza, la conquista territorial, la rapiña de materias primas o energía; el aseguramiento, control de infraestructuras y rutas comerciales o destrucción de la competencia y la reconstrucción, la conquista de nuevos mercados… Todo esto genera un alivio a la imposibilidad de valorización del capital que es, sin duda, el problema central con que se enfrenta el capitalismo a lo largo de su historia y que con el avance del tiempo y ciclo tras ciclo, se va evidenciando cada vez más.

El imperialismo se expresa así, en su faceta más violenta, la de la guerra al servicio de la acumulación de capital. Y en última instancia la destrucción de Capital para que el ciclo pueda reiniciarse de nuevo.

Es fundamental recordar que el capitalismo, en sus entrañas, en su ADN, lleva la barbarie por bandera. Que en estos momentos en los que la humanidad se juega su propia supervivencia y la del planeta, es vital, hacer un esfuerzo por entender que la Guerra, no es algo consustancial al ser humano, sino que forma parte de intereses particulares, a veces complejos y ocultos.

Actualmente, no es posible la dicotomía “guerra sí” o “guerra no” dentro del capitalismo. La guerra es una necesidad vital y como tal, acontecerá. No existen más que dos caminos: el de la connivencia con un sistema que agoniza y se torna cada vez más violento o el de la ruptura buscando vías emancipatorias para la humanidad entera, la apuesta al Negro futuro del capitalismo frente al Rojo de la razón, la humanidad y la vida.

Kike Parra

---------------------------------

Un saludo.

El "jardín" europeo de Borrell, la Unión Soviética y Rusia

1.- En el "jardín" europeo de Borrell, están prohibidas las flores:

Europa neo-fascista: Abren un caso penal por depositar flores en un monumento soviético demolido en un país báltico - Diario Octubre
https://diario-octubre.com/2024/05/04/europa-neo-fascista-abren-un-caso-penal-por-depositar-flores-en-un-monumento-sovietico-demolido-en-un-pais-baltico/

En 2022 Letonia aprobó una ley que obliga a desmantelar todos los monumentos de la época soviética, y desde 2023 se prohíbe organizar ciertos actos públicos el 9 de mayo, día en que se celebra la victoria sobre la Alemania nazi.

(https://diario-octubre.com/wp-content/webp-express/webp-images/doc-root/wp-content/uploads/2024/05/04/europa-neo-fascista-abren-un-caso-penal-por-depositar-flores-en-un-monumento-sovietico-demolido-en-un-pais-baltico/imagen.jpg.webp)

La Policía de Letonia ha abierto una causa penal contra un hombre por depositar flores en el lugar donde anteriormente se erigía el monumento a los soldados liberadores soviéticos, conocido popularmente como ‘Aliosha‘, que fue desmantelado en 2022. Los hechos tuvieron lugar en la ciudad de Rezekne, unos 250 kilómetros al sureste de la capital, Riga.

El individuo depositó en el lugar claveles rojos y blancos en tres ocasiones durante un mes, informó este viernes la Policía Estatal. “En el primero de los episodios, el 15 de marzo de 2024, la persona colocó siete claveles rojos; en el segundo, el 6 de abril de 2024, […] tres claveles blancos; mientras que en el tercero, el 14 de abril de 2024, […] cinco claveles rojos”.

Inicialmente, se inició un proceso de infracción administrativa “por enaltecimiento de la agresión militar” por cada una de las veces que el hombre llevó flores al lugar del monumento demolido. “Sin embargo, luego de identificar a la persona, interrogarla y esclarecer los motivos, se decidió […] agruparlas en un solo procedimiento penal“ por la presunta “justificación del genocidio, crímenes contra la humanidad, crímenes contra la paz y crímenes de guerra“.

“El Código Penal estipula que el castigo por este delito es la pena de prisión de hasta cinco años, prisión temporal, supervisión de libertad condicional, servicio comunitario o multa”, comunicó la Policía, recordando también las prohibiciones que rigen en el país en relación con el 9 de mayo, fecha en que se celebra el Día de la Victoria sobre la Alemania nazi.

“Este año en Letonia no está permitido celebrar espectáculos públicos, eventos festivos, reuniones, marchas y piquetes que vayan contra los intereses de la seguridad nacional, dividan a la sociedad, representen falsamente la historia y cuestionen la solidaridad con el pueblo ucraniano. Los servicios vigilarán intensamente la situación de seguridad y el orden público en toda Letonia“, concluye el comunicado.

¿Qué pasa en Letonia?

El 16 de junio de 2022, en el país báltico se aprobó una ley según la cual todos los monumentos de la era soviética deben ser desmantelados. A finales de abril de 2023, el Gobierno de Letonia aprobó una ley que prohíbe celebrar “determinados actos públicos“ el 9 de mayo.

En Letonia, al igual que en toda Europa, el aniversario de la victoria sobre el fascismo en la Segunda Guerra Mundial se celebra el 8 de mayo, ya que la capitulación incondicional de Alemania se firmó ese día en Berlín, pero en Moscú entró en vigor el 9 de mayo de 1945 debido a la diferencia horaria. Sin embargo, incluso en la propia Letonia, miles de ciudadanos salen a las calles el 9 de mayo para celebrar la victoria sobre la Alemania nazi y rendir homenaje a los millones de soldados y civiles soviéticos que murieron en la lucha contra el fascismo.

2.- Los comunistas rusos llaman a combatir el fascismo en Ucrania - Insurgente
https://insurgente.org/los-comunistas-rusos-llaman-a-combatir-el-fascismo-en-ucrania/

Lejos del ninismo o el apoyo a Zelensky de buena parte de la "izquierda" europea-

(https://insurgente.org/wp-content/uploads/2024/05/comurss.jpeg)

«Hoy celebramos esta fiesta y nos fijamos varias tareas concretas, que son imposibles de resolver sin la unidad y la consolidación de todas las fuerzas estatales y patrióticas. De todos que aman la Patria», declaró el veterano líder comunista, Guennadi Ziuganov.

Durante su discurso, pronunciado ante cerca del monumento a Karl Marx en Moscú, Ziuganov aseguró que la «principal tarea» consiste en la necesidad de «derrotar el fascismo y el nazismo que ocuparon Ucrania».

Al igual que en otras intervenciones suyas, Ziuganov evocó la experiencia de la URSS en la Segunda Guerra Mundial e insistió en que precisamente la solidaridad de los ciudadanos soviéticos ayudó en su momento a «derrotar las hordas fascistas».

También aludió a la formación del nuevo Gobierno ruso tras la investidura del presidente Vladímir Putin para su quinto mandato al asegurar que «hay que cambiar el rumbo y formar un nuevo Ejecutivo» que se preocupará más por el bienestar de la clase obrera.

«La experiencia única de la URSS será nuevamente requerida por el país», opinó, rodeado de miembros del partido que ondeaban banderas rojas.

------------------------------

Un saludo.

Un artículo muy claro sobre el papel necesario para el capital y el imperialismo del "gobierno más progresista de nuestra historia" y de al menos parte de las cúpulas sindicales:

Sánchez garantiza la desmovilización, mientras incrementa el gasto militar por mandato de la OTAN - Unidad y Lucha
https://unidadylucha.es/index.php?option=com_content&view=article&id=6030:sanchez-garantiza-la-desmovilizacion-mientras-incrementa-el-gasto-militar-por-mandato-de-la-otan&catid=36&Itemid=102

Asistimos los últimos diez días a una durísima ofensiva mediática de la prensa burguesa, que insiste en situar el debate en la salud mental del Presidente y los aspectos emocionales y humanos, mientras el pueblo palestino es arrasado desde hace meses por el ente sionista con armas occidentales. Tremendo.

Hay que reconocer la habilidad de Pedro Sánchez, para desactivar a una derecha reaccionaria y sin escrúpulos, que demuestra una vez más la putrefacción de las estructuras del estado español y su continuidad con el anterior régimen franquista.

Pero más allá de telenovelas, conspiraciones sobre Israel, Pegasus o sobre si alguien en la Moncloa está triste, mientras tanto la POLÍTICA GRANDE sigue abriéndose paso delante de nuestras narices: El incremento del gasto militar, la sumisión a la OTAN y a la Unión Europea de los monopolios.

Hablemos en plata, el PCPE va a colocar aquí algunos aspectos objetivos. Palpables e innegables.

Esta es una cuestión de mantener SÍ O SÍ la estabilidad de un gobierno que, para el beneplácito del gran capital, sigue garantizando la desmovilización de las masas trabajadoras, con la complicidad de los grandes aparatos sindicales, para seguir en la senda belicista que mandata la OTAN y preparar los duros ajustes antisociales que impondrá la Unión Europea para devolver los fondos Next Generation.

Ciertamente, la victoria pírrica de la socialdemocracia el 23J demostró sus limitaciones serias a finales del 2023, con la derrota de la reforma del subsidio por desempleo y las dificultades con los partidos catalanes en la negociación de los presupuestos generales (finalmente prorrogados). Teniendo en cuenta la grave crisis general y estructural del capitalismo, y la necesidad las reformas que antes mencionábamos, la estabilidad del capitalismo español no podía permitirse que titubeara el gobierno que mejores resultados le ha dado para la desmovilización y la destrucción del tejido social de protesta en los últimos 15 años (todos y todas sabemos las dificultades que existen hoy para la lucha). Por esta cuestión, la dictadura del capital y su tremendo aparato de alienación mediática, siguen situando lo ocurrido en un plano personal, mientras que las cuestiones relevantes siguen pasando por delante sin que se señalen de forma adecuada.

Pero los datos están ahí. Desde que Pedro Sánchez es presidente, el gasto militar ha incrementado un 62 %, y mantiene su compromiso de elevarlo al 2 % del PIB en 2029, como impone la OTAN, lo que lo llevaría a un incremento del 157 % en solo una década. Armas que van directas a reforzar a bandas paramilitares neonazis ucranianas. La socialdemocracia española denuncia “que viene la derecha”, pero históricamente son quienes llevan a cabo el trabajo sucio. Recordamos el referéndum de la OTAN, las privatizaciones de empresas públicas y la destrucción del tejido industrial para obedecer a la UE. Hoy su tarea es reforzar a la OTAN, y de momento lo están consiguiendo, eliminando toda crítica desde las organizaciones sindicales mayoritarias y muchos de los frentes de lucha, mientras España participa de forma constante en maniobras de la OTAN en el Mediterráneo, en Polonia , Rumanía o en aguas saharauis junto con Marruecos y EE.UU.

El pasado 17 de abril, el Consejo de Ministros aprobó un incremento en gasto militar de 1.200 millones más, ¡sin pasar por el Congreso de los diputados!, para evitar una nueva posible derrota. “Hay que cumplir los deberes con la OTAN y la UE”, dicen. Vean así como los imperialistas, y sus paladines socialdemócratas, se pasan por el forro la formalidad democrática, para seguir con la espiral de guerra imperialista y la sumisión al amo.

Así, a pocos días del 1 de mayo, la socialdemocracia lograba arrastrar a gran parte del pueblo trabajador, en apoyo al gobierno de la guerra y la OTAN, por el “miedo a la derecha”, a través de una escenificación dantesca.

Por ello este 1 de mayo, desde el PCPE situábamos en cada movilización la importante consigna de luchar por un amplio frente social contra la guerra y contra el imperialismo, señalando a la OTAN como principal criminal, y al gobierno de la socialdemocracia como su socio. Este es un trabajo de primerísimo orden, que la militancia revolucionaria tenemos que desarrollar de forma sistemática en cada frente, para evitar el desencadenamiento de una guerra total, la destrucción de los servicios públicos y nuestros derechos y el envío de nuestra juventud a morir por los intereses del capital.

Francisco Valverde

---------------------------------

Un saludo.

Elecciones europeas y Palestina

1.- El Partido Comunista de los Pueblos de España, que es sin duda el partido que hace ahora mismo unos análisis más correctos sobre la situación nacional e internacional, anuncia la presentación de su candidatura a las elecciones europeas:

Presentada la lista del PCPE a las europeas - pcpe .es
https://pcpe.es/presentada-la-lista-del-pcpe-a-las-europeas/

May 6, 2024 | Campañas

Una vez realizada todos los trámites administrativos que impone la LOREG, la candidatura de la Coalición PCPE-PCPC ya ha sido presentada ante la Junta Electoral Central.

Una candidatura contra la Europa de la Guerra y el Capital con una clara propuesta de organización y lucha para el conjunto del movimiento obrero y popular.

(https://pcpe.es/wp-content/uploads/2024/05/20240506_164859.jpg)

La resistencia palestina - Unidad y Lucha
https://unidadylucha.es/index.php?option=com_content&view=article&id=6028:la-resistencia-palestina&catid=37&Itemid=117

Recuerde, la tormenta es una buena oportunidad para que el pino y el ciprés muestren su fuerza y estabilidad (Ho Chi Minh)

(https://unidadylucha.es/images/2405/p-9%20palestina%20imagen%20palestina%20tomada%20de%20redpark.nu.jpeg)

Hablar de la victoria del pueblo palestino no es demagogia, tampoco una utopía. Desde el 7 de Octubre de 2023, la victoria está más cerca.

A lo largo de la historia más reciente de Palestina se han firmado acuerdos y traiciones que han intentado someter a un pueblo que ni un sólo día se ha rendido a la colonización y la limpieza étnica, los acuerdos de Oslo fueron un éxito para el imperialismo, el objetivo de comprar políticamente a todas las monarquías impuestas después de la colonización fue efectivo, en un proceso que el imperialismo llamaba de normalización, y que tenía su culminación cuando tuviesen controladas todas las monarquías, algo que estaba a punto de suceder.

Las guerras de los países árabes para enfrentar la colonización de Israel eran derrotadas cada vez en menos tiempo, en 1973 la guerra de los seis días el sionismo derrotaba a tres países (Siria, Jordania y Egipto). Egipto y Jordania firmaron después acuerdos con el sionismo.

Esto cambió cuando la resistencia, encabezada por Hamás, sorprende al ejército sionista y hace un agujero incontrolable en su seguridad.

Las Brigadas Al-Quassam anunciaron el inicio de la operación “Diluvio de Al Aqsa” disparando más de cinco mil cohetes desde todas direcciones, al mismo tiempo que servía de cobertura para una operación de más envergadura militar contra las fuerzas de élite del ejército sionista.

A partir de ese momento se definen dos frentes, uno encabezado por toda la resistencia palestina unida, con importantes apoyos cercanos geográficamente (Siria, Hizbullah, Yemen, Irán, Argelia, desde las posiciones más importantes), la fuerte protesta contra el genocidio de los pueblos de los cinco continentes, y otro que defiende al sionismo, dirigido por el gobierno de EEUU, pero en el que participan los gobiernos títeres de la Unión Europea, cómo el de Pedro Sánchez.

Pasan más de seis meses y la resistencia palestina no ha sido doblegada, el ente sionista dirigido por el criminal Netanyahu dice que no pueden parar porque se reforzarían las milicias palestinas, ante eso ha decidido asesinar a la población civil. El desgaste político de un genocidio arrastra no sólo al gobierno que lo ejerce directamente, también a todo el frente imperialista que lo defiende. Cada día que las masacres aumentan, es un derrota del sionismo, porque refuerzan y unen en mayor medida internacionalmente a la resistencia. Los lacayos corren para reconocer dos estados, es uno de los ejemplos de la derrota del sionismo, que no ha podido declarar ninguna victoria militar en estos meses. Ningún gobierno que tiene fronteras con Palestina se define políticamente. Aunque algunos tengan relaciones con el gobierno de Netanyahu, no lo declaran abiertamente. La contradicción de participar en una batalla que es contraria al propio pueblo tiene costes políticos, el proyecto del imperialismo en la región supera a Palestina, tiene ambición geoestratégica de apropiarse de parte de territorios que le facilitarían la conexión de los mares, su proyecto de expansión territorial afecta a varios países.

Por otro lado, el sionismo también ha fracasado en su intento de abrir el conflicto al Libano, Hezbollah ha sido una fuerza disuasoria importante limitando las posiciones militares sionistas.

La respuesta de Irán, tras el bombardeo sionista de su consulado en Damasco, deja a las claras al sionismo que los tiempos en que podían actuar de forma impune han tocado a su fin, y el eje de la resistencia es capaz de responder de forma coordinada y proporcionada a su estrategia de confrontación con el imperialismo.

Esta lucha no es ajena a la crisis del capitalismo que está en su última etapa, el colonialismo en sus diferentes niveles, el sometimiento, los bloqueos económicos para matar de hambre, los genocidios, la barbarie imperialista nos implican a todos los pueblos, hoy la batalla del pueblo palestino es también la batalla de la dignidad, de la valentía del que se levanta frente a su opresor.

La resistencia y el pueblo palestino han creado nuevas realidades que pueden constituir un nuevo escenario de hegemonía en la región.

Con un costo de vidas que deja al descubierto la barbarie imperialista el sionismo será derrotado y la resistencia palestina emergerá victoriosa.

Teresa Pantoja

---------------------------------

Un saludo.

¿A favor de quiénes gobierna el "gobierno más progresista de nuestra historia"? :

M. CARACOL. El 18 Brumario de Pedro Sánchez - Insurgente
https://insurgente.org/m-caracol-el-18-brumario-de-pedro-sanchez/

(https://insurgente.org/wp-content/uploads/2024/05/WhatsApp-Image-2024-05-03-at-11.30.15.jpeg)

Lo ha vuelto a hacer. Nuestro preclaro presidente acaba de escribir otro capítulo más de su maquiavélico y novelesco “Manual de resistencia”, amagando con dimitir y colocándose, como Luis Napoleón Bonaparte, por encima de la sociedad y de las clases sociales. Amenaza con irse porque “quiere mucho a su mujer”, pone a Junts a su rebufo, manda a Sumar a segunda división y erige al PSOE como “la izquierda que lucha”. ¿Para qué tomar medidas reales, pudiendo montar un buen culebrón?

Algunos han llegado a la genialidad de compararlo con… Salvador Allende. Sí, ese presidente chileno que ganó las elecciones en 1970 y nacionalizó la banca en 1971, estatizando la mayor parte del sector financiero chileno (participación mayoritaria en catorce bancos y 30% de los activos en los cinco restantes) y poniéndolo al servicio del pueblo.

Pasemos ahora a nuestro “Allende español”. Esta semana hemos conocido escalofriantes datos sobre el sector financiero español, que lleva años batiendo récords y ganó en 2023 la misma cantidad de dinero (28.084 millones) que el Estado gasta durante dos años en Sanidad, Educación y Cultura. Así, cuando nuestro Allende de Hacendado les puso un simbólico “impuesto a la banca”, los bancos españoles subieron un 9% las comisiones, cobrando más a sus clientes de lo que les pagan y aumentando aún más el margen de intereses. Escalofriante: en un solo trimestre, los seis grandes bancos españoles han ganado una suma (6.677 millones de euros) que iguala el presupuesto de Sanidad del país.

Contando solo el BBVA y solo entre enero y marzo, la entidad obtiene un beneficio de 2.200 millones, casi un 20% más de lo anotado en el mismo periodo del ejercicio pasado. Ahora bien, la mayoría de sus beneficios (56%, 1.441 millones de euros) no los ha obtenido en España, sino… en México. Así es el imperialismo de la banca española en América Latina, que tan bien defendiera el emérito mandando callar a Hugo Chávez (alguien que sí se pareció a Allende, solo que siendo menos ingenuo).

Pero eso no es todo. Resulta que estamos en un proceso de concentración bancaria y, ahora, el BBVA y el Sabadell pretenden también fusionarse, creando un banco que sería dueño de una quinta parte de España (22% de los depósitos y 22% del crédito concedido). Esta fusión dejará un mercado supuestamente “libre” de solo tres jugadores: Santander, La Caixa y BBVA, en el que estos tres grupos controlarán siete de cada diez euros del negocio bancario en nuestro país: el 72% de los depósitos y el 73% de los créditos estarán en manos de esos tres bancos. Siete de cada diez hipotecas las controlarán estas entidades, a la vez que reducen personal, oficinas y cajeros (como lleva años pasando). No es una película distópica sobre el futuro. Es la España de Sánchez que algunos idealizan, en la que los bancos ganan más que nunca, batiendo récords de beneficios en 2021, 2022, 2023 y también en el primer trimestre de 2024.

¿Y los impuestos? ¿Seguirán siendo al menos un poquito socialdemócratas? Veamos los datos publicados esta misma semana por la Agencia Tributaria: las 142 empresas más grandes de España, que pasan de los 5.000 trabajadores, abonaron a Hacienda por el Impuesto de Sociedades el equivalente al 3,12% de sus beneficios, mientras que la totalidad de las empresas tuvieron que hacer frente a un tipo casi cuatro veces superior (el 11,15%). En otras palabras, en España el pequeño empresario paga más impuestos que el grande; y las multinacionales (que baten récords de beneficios) pagan cada vez menos tributos.

¿De verdad los poderes fácticos quieren quitar de en medio a Sánchez? ¿O están más que cómodos con que este tranquilice al país con su “resistencia” de cartón piedra, mientras nos meten, cada vez más, la mano en la cartera? No le importó tanto a Sánchez el lawfare cuando fueron los seis de Zaragoza los represaliados, por poner un ejemplo reciente. Ni en tantas otras ocasiones. ¿Por qué ahora, pues, tan repentino “democratismo”? Tal vez con Largo Caballero el PSOE representara una tragedia; quizá con Felipe González una farsa. Pero Pedro Sánchez “el enamorado” está declamando un sainete de los Álvarez Quintero.

M. Caracol. Militante de Red Roja

--------------------------------------

Un saludo.

Dejo dos comunicados/artículos, uno del PCE en Canarias, sobre las primarias en Izquierda Unida, en el que se manifiesta la oposición de esta Federación a las candidaturas de Sira Rego y de Antonio Maillo y otro de Lidia Falcón, Presidenta del Partido Feminista de España.

En cuanto al del PCE de Canarias, con independencia de si las otras dos candidaturas puedan suponer alguna solución en el contexto actual, es decir, tras el fallido XXI Congreso del PCE -como el propio PCE-Canarias lo califica- y con un PCE e IU claramente partícipes y colaboracionistas con las políticas del capital y del imperialismo, lo cierto es que el comunicado señala problemas fundamentales tanto para el PCE-IU como para el conglomerado de partidos que actualmente se presentan a sí mismos como referentes de la "izquierda" en España.

El artículo de Lidia Falcón señala también una serie de cuestiones de interés sobre nuestros sistemas llamados democráticos -incluido el europeo- y las dificultades que enfrentan los partidos pequeños y opuestos al capital y el imperialismo para poder participar electoralmente.

Publicados en El Común:

1.- Comunicado del Comité Nacional del Partido Comunista de Canarias (PCC-PCE) - El Común
https://elcomun.es/2024/05/08/comunicado-del-comite-nacional-del-partido-comunista-de-canarias-pcc-pce/

(https://i0.wp.com/elcomun.es/wp-content/uploads/2024/03/partido-comunista-de-canarias.jpg?w=869&ssl=1)

Ante el debate de primarias a la Coordinación Federal de Izquierda Unida en el marco de su XIII Asamblea Federal, desde el Comité Nacional del Partido Comunista de Canarias (PCC) queremos advertir de la necesidad de que no se vote por ninguna de las dos candidaturas, de Antonio Maíllo y Sira Rego, claramente continuistas del proceso de sumisión, que conlleva un acelerado desmantelamiento de la izquierda transformadora, ante el social-liberalismo del PSOE y el imperialismo de la UE y de la OTAN. Todo ello, alienta también el deterioro de los derechos y libertades democráticas impulsando el avance del fascismo en el estado español y en el conjunto de la UE.

Consideramos que debemos defender la independencia de clase respecto a las políticas gubernamentales, se precisa una izquierda que defienda la salida de la OTAN, que se oponga activamente cuando la UE de la guerra nos reclama aumentar el gasto militar para apoyar al fascista de Zelenski, así como, que lleve adelante un proceso de construcción de la unidad popular basado en un giro radical en las políticas económicas, sociales y medioambientales, es decir, orientado a cambiar las relaciones de producción en el marco de un proyecto de clase dotado del contenido que precisa la mayoría social, compuesta por la clase trabajadora, profesionales autónom@s, pequeños y medianos empresari@s, pensionistas, jóvenes, personas en situación de dependencia, etc.

Nada de lo señalado será impulsado ni por Maíllo ni por Rego que siguen a pies juntillas las indicaciones que hipotecan el trabajo de las y los comunistas, maniatándonos al proyecto de Sumar con el que es necesario romper, como ha dicho recientemente Alberto Cubero, miembro del Comité Central del PCE por la lista alternativa que recibió el apoyo del 46% del fallido XXI Congreso del PCE: “IU debe posicionarse de un modo totalmente alejado del otanismo y el ecoliberalismo que defiende el grupo de los Verdes europeos al que se vincula Sumar”.

Finalmente, quisiéramos que nuestra toma de posición pública fuera de utilidad al conjunto de las organizaciones del PCE de cualquier ámbito, al efecto de que desde nuestras organizaciones respondamos con fidelidad a nuestros objetivos políticos de clase y antiimperialistas.

En Canarias a 7 de mayo de 2024

Comité Nacional del Partido Comunista de Canarias (PCC)

2.- Cómo se practica la democracia
https://elcomun.es/2024/05/07/como-se-practica-la-democracia/

Lidia Falcón, presidenta del Partido Feminista de España

Democracia es un término sagrado en la fraseología política actual, aunque el contenido de este constructo lingüístico tiene varias interpretaciones en la práctica. Nadie puede negar que el sistema que rige la Constitución de 1978 es democrático según se define a sí misma la Carta Magna, y es por tanto el pueblo el que elige a sus legisladores y en consecuencia a su gobierno. Y del mismo modo funcionan todos los países que forman la Unión Europea. De que tal cosa es así, está convencida la casi totalidad de la población española.

En la realidad el ejercicio de la democracia se reduce a convocar ritualmente elecciones municipales, autonómicas, generales y europeas. Dirían ustedes que ese es el primer paso de la acción democrática y que por tanto nada hay que criticar. Lo que ya no es tan conocido es el sistema legal que rige las convocatorias para que los partidos puedan comparecer en la arena electoral. Porque aún cuando el ejercicio del voto es universal, sin más trabas que haber cumplido la mayoría de edad y no estar incurso en ningún proceso que le inhabilite para ello, la posibilidad de presentarse como candidato a la elección, tiene muchas más restricciones.

Solamente por el deseo del interesado, no es posible decidir que se va a competir con otros partidos. Nadie en solitario puede ser declarado candidato por la Junta electoral. O está inmerso en un partido político, y en consecuencia es el partido el que decide si le dejará presentarse o está amparado por una agrupación de electores que le apoya. Agrupación que según la población exige más o menos número de firmantes.

Pero solamente las elecciones municipales no tienen que cumplir más condiciones. Las de las comunidades exigen un número de firmas de apoyo, más o menos grande según el número de habitantes de la circunscripción electoral. Y las generales, de la misma manera, tienen que acompañar a la lista de candidatos más o menos miles de firmas.

Las convocatorias que tienen una alternativa más son las elecciones europeas. O 18.000 firmas populares o 50 de cargos electos. Es decir, de personas que llegaron a las alcaldías, los cabildos, los parlamentos o las asambleas, que de todo hay en España, por unas elecciones.

En 1999, el Partido Feminista de España se presentó a las elecciones europeas y fue admitida su candidatura, sin demasiado sufrimiento. Conseguimos las 50 firmas de concejales, alcaldes y diputados con relativa facilidad, ya que los partidos aceptaban que la democracia consistía en competir honradamente en la arena electoral, independientemente de la ideología que defendieran. Hoy ya no es así. Porque en cada convocatoria se recorta un poco la libertad democrática.

En esta ocasión, a la firma del cargo institucional que apoya al candidato hay que acompañar un certificado de la institución a que pertenece que ratifique la existencia del titular, y asegure que sigue detentando su cargo. Cualquiera puede imaginar lo que supone, para ciudadanos que se estrenan o para pequeños partidos que no tienen muchos recursos económicos, lograr en quince días las firmas y los certificados exigidos.

A pesar de que las y los camaradas de nuestro partido han dedicado muchos días a solicitar los avales de cargos electos, y sus correspondientes certificados, no nos ha sido posible recabar el número exigido.

Hemos comprobado, una vez más, que el sistema capitalista patriarcal que nos domina se protege hábilmente de cualquier competencia que el feminismo de izquierda pueda plantearle.

Han sido los propios representantes de los partidos políticos los que nos han informado, sin rodeos, de que los dirigentes de su partido les prohibían avalarnos. De una provincia a otra, de una agrupación a otra, de un partido a otro. Aquellos que pretenden formar parte del sector de izquierda se han mostrado aún más rechazantes que los de algún sector de derecha. Incluso algunos han sido amenazados con ser expulsados del partido si accedían a avalarnos.

La ley electoral que tiene esas exigencias para poder presentarse a las elecciones europeas, demuestra como se cumple la democracia, ya que únicamente los grandes partidos que tienen dinero y muchos cargos electos no padecen inconvenientes en cumplir el mandato legal. Los pequeños partidos dependen de la tolerancia que tengan con ellos los dirigentes políticos afines al sistema. Era, por tanto, muy difícil que aceptaran avalarnos cuando nuestro programa electoral se declara republicano, antiotanista, antisionista, anticapitalista, antimilitarista, con grandes críticas a la Unión Europea y a las normas que ha implantado.

Porque nuestro programa refleja que el feminismo no es únicamente pedir la abolición de la prostitución. El feminismo es una ideología revolucionaria que pretende, según nos enseñó Carlos Marx, transformar el mundo.

Nosotras pretendemos, al menos, transformar nuestro país, dominado por los grandes poderes militares y económicos, que son los que organizan y deciden las guerras que destrozan los países y asesinan a sus habitantes, la extorsión económica de los trabajadores, la represión, la violencia contra las mujeres y la explotación de su capacidad reproductora, y mantienen las mafias de la prostitución y la trata de seres humanos.

A estos puntos de nuestro programa, hemos de añadir nuestro absoluto rechazo a formar parte de la OTAN, el club criminal más peligroso del mundo, a abastecer de material militar a Ucrania para prolongar la guerra que proporciona inmensos beneficios al sector industrial militar, a mantener el apoyo al propósito exterminador del pueblo palestino por parte de Israel y a continuar la política colonial de todos los países capitalistas, con las prácticas criminales contra los emigrantes que huyen de sus países, después del expolio a que Europa los ha sometido.

Comprendemos que defendiendo estos principios era difícil que los cargos institucionales que son el soporte del sistema, nos avalaran.

Aún así, varias decenas de compañeros de diversas tendencias políticas, enfrentándose a sus direcciones, lo han hecho, y por una decena de avales no hemos podido completar las exigencias legales.

Nada de todo ello nos es nuevo ni sorprendente. Desde hace 45 años el Partido Feminista de España se declara marxista-feminista, y trabaja denodadamente por construir un país donde los ideales socialistas se implanten realmente, eliminando la pobreza, la violencia y la discriminación de la mujer. Y sabemos, muy bien, la hostilidad que nos muestran los lacayos de aquellos que dominan las instituciones, y como nos han perseguido hasta con amenazas personales y demandas judiciales.

No nos desanima, ni siquiera sorprende, que esta vez no hayamos logrado los avales necesarios para presentarnos a la campaña electoral europea. Tampoco nos apartará de nuestra ideología ni de nuestros propósitos. Porque sin un feminismo marxista, que luche contra las injusticias de toda índole que llevan a la miseria, la precariedad, la violencia y las diversas explotaciones a dos terceras partes de nuestro pueblo, ninguna esperanza cabe de un cambio radical en la lucha de clases de nuestro país.

Limitarse a plantear la abolición de la prostitución, la prohibición de los vientres de alquiler y de la pornografía y la derogación de la ley trans, no es un programa político. Todas las asociaciones feministas demandan tales reformas. Pero un partido se supone que tiene la ambición de gobernar, y la sociedad es mucho más compleja y variada de lo que parecen entender las asociaciones.

Un partido político de izquierda es un ejército civil. Está librando la guerra contra sus enemigos: el Capitalismo y el Patriarcado que dominan el país e imponen sus crueles leyes y costumbres en favor de los sectores poderosos y en contra de los desposeídos, de los trabajadores, de las mujeres. Los partidos del sistema que tienen cargos electos han seleccionado muy bien a quien avalaban. En esta democracia se permite que se denuncie la explotación de la prostitución pero no la complicidad del Estado con los sectores militares, dirigidos por la OTAN, para continuar la guerra que han provocado en Europa, y el genocidio de Palestina.

Se acepta la crítica contra la ley trans, aunque mi atrevimiento me llevó a la Fiscalía de Odio, pero lo que de ninguna manera van a apoyar es nuestro rechazo de la monarquía y la exigencia de proclamar la República que tan sangrientamente nos arrebataron. Hay quienes se creen de izquierda y no pronuncian una crítica ni de la Transición, de la monarquía ni del gobierno reaccionario que domina la Unión Europea, cada vez más escorado a la extrema derecha. Es decir, se les permite participar en el sistema, porque son los comisionados y servidores del poder económico, político, social y cultural que nos domina.

Pero tened la seguridad de que en la próxima competición electoral nos encontraremos y mientras tanto preparamos nuestro IV Congreso del Partido Feminista, difundimos nuestro ideario, planteamos las inmediatas reformas imprescindibles en nuestra legislación, y seguimos impartiendo los cursos y los estudios de marxismo y feminismo, que organizamos desde hace décadas.

Y allí, y en la calle, y en las escuelas y en los debates de todos los medios de comunicación nos encontraremos. Salud, feminismo y República, camaradas.

Madrid, 6 de mayo 2024.

---------------------------------

Un saludo.

9 de mayo, Día de la Victoria de la URSS contra el nazifascismo y una cuestión de actualidad.

La OTAN, heredera del proyecto nazi alemán, que en su momento fue alimentado contra la URSS por las potencias capitalistas occidentales, continúa ahora pretendiendo imponer la hegemonía del capitalismo occidental al resto del mundo, pasando por encima de cualquier otro pueblo que se oponga a esa hegemonía: Corea, Vietnam, Yugoslavia, Irak, Libia, Afganistán, Siria, Palestina,...

La Unión Europea acaba de aprobar el uso de los intereses de los fondos rusos depositados en bancos europeos para continuar alimentando la guerra de la OTAN contra Rusia en Ucrania y hay noticias sobre el despliegue de tropas de países europeos en Ucrania para combatir contra Rusia. El belicismo de los países occidentales es abierto y no se disimula.

El objetivo declarado de la Alemania nazi cuando comenzó su ataque a la URSS fue el de desmembrar a la Unión Soviética y a Rusia con el fin de que no volviera a levantarse, como parece ser de nuevo el objetivo de la OTAN en relación a la Rusia actual con el fin de eliminar la posibilidad de un Mundo Multipolar más equilibrado, del que Rusia es el primer impulsor.

Hay que conocer la historia y tener en cuenta también la realidad presente: después de dos años de sanciones y de guerra contra Rusia, la realidad es obstinada aunque se empeñen en seguir adelante, las sanciones han fortalecido a Rusia en todos los sentidos, tanto económico e industrial como en alianzas internacionales, y han tenido un efecto búmerang desastroso en los países occidentales que está pagando la población en forma de inflación y deterioro de los niveles de vida en general. El fracaso en el frente de guerra, con cada vez una mayor implicación occidental, es evidente. Se le añade el genocidio contra Palestina, amparado por el mismo capitalismo occidental de la OTAN.

Pero la crisis general del sistema capitalista no parece dejarle otras opciones a las oligarquías que dirigen los países occidentales que continuar con la guerra y la destrucción con el único fin de mantener la tasa de ganancias y su hegemonía a nivel mundial.

En Rusia han celebrado este 9 de mayo el Día de la Victoria, un recordatorio de la historia y una advertencia para el presente:

1.- Día de la Victoria en Moscú - Antiimperialistas .com

https://antiimperialistas.com/en-vivo-desfile-dia-de-la-victoria-desde-moscu-viva-rusia-lider-del-eje-antiimperialista-mundial/

https://www.youtube.com/v/AX4ED0mGGug

2.- 79 aniversario del «Día de la Victoria» - Insurgente
https://insurgente.org/79-aniversario-del-dia-de-la-victoria/

Discurso de Iosif Stalin. Fue emitido radiofónicamente desde Moscú a las 20.00 horas (hora de Moscú) el 9 de Mayo de 1945, Día de la Victoria (abajo facilitamos su contenido en castellano):

https://www.youtube.com/v/uqFx4fdOgHU

¡Camaradas! ¡Compatriotas hombres y mujeres!

El gran día de la victoria sobre Alemania ha llegado. La Alemania fascista, forzada a arrodillarse por el Ejército Rojo y las tropas de nuestros aliados, ha reconocido su derrota y declarado su rendición incondicional.

El 7 de Mayo, el protocolo preliminar de rendición fue firmado en la ciudad de Reims. El 8 de Mayo, representantes del Alto Mando alemán, ante la presencia de representantes del Mando Supremo de las Tropas Aliadas y el Mando Supremo de las Tropas Soviéticas, firmaron en Berlín el acta final de rendición, cuya aplicación comenzó a las 24.00 horas del 8 de Mayo.

Conscientes de los carroñeros hábitos de los cabecillas alemanes, que consideran los tratados y acuerdos como trozos de papel vacíos, no tenemos razones para confiar en sus palabras. Sin embargo, esta mañana, en cumplimiento del acta de rendición, las tropas alemanas comenzaron a deponer sus armas y se rindieron masivamente a nuestras tropas. Esto ya no es un trozo de papel vacío. Esta es la rendición efectiva de las fuerzas armadas de Alemania. En verdad, un grupo de tropas alemanas en la zona de Checoslovaquia está aún evadiendo la rendición. Pero confío que el Ejército Rojo será capaz de conducirles a la sensatez.

Ahora podemos afirmar con plena justificación que el día histórico de la derrota final de Alemania, el día de la gran victoria de nuestro pueblo sobre el imperialismo alemán, ha llegado.

Los grandes sacrificios que hicimos en nombre de la libertad y la independencia de nuestra Patria, las privaciones y sufrimientos incalculables experimentados por nuestro pueblo en el curso de la guerra, el intenso trabajo en el frente y la retaguardia, colocados sobre el altar de la patria, no han sido en vano, y han sido coronados por la victoria completa sobre el enemigo. La lucha secular de los pueblos eslavos por su existencia y su independencia ha concluido con la victoria sobre los invasores alemanes y la tiranía alemana.

A partir de ahora la gran bandera de la libertad de los pueblos y la paz entre los pueblos ondeará sobre Europa.

Hace tres años Hitler declaró para que todos lo escucharan que sus objetivos incluían el desmembramiento de la Unión Soviética y arrebatarle a ella el Cáucaso, Ucrania, Bielorrusia, las tierras del Báltico y otras zonas. Él declaró sin rodeos: “Destruiremos a Rusia para que nunca más sea capaz de alzarse”. Esto fue hace tres años. Sin embargo, las alocadas ideas de Hitler no tuvieron el destino de convertirse en realidad –el avance de la guerra las dispersó a los cuatro vientos. De hecho, ha ocurrido todo lo contrario a los delirios hitlerianos. Alemania ha sido completamente derrotada. Las tropas alemanas se están rindiendo. La Unión Soviética está celebrando la Victoria, aunque su intención no es ni desmembrar ni destruir Alemania.

¡Camaradas! La Gran Guerra Patria ha finalizado con nuestra victoria completa. El periodo de guerra en Europa ha pasado. Ha comenzado el periodo de desarrollo pacífico.

¡Os felicito por la victoria, mis queridos compatriotas hombres y mujeres!

¡Gloria a nuestro heroico Ejército Rojo que enarboló la independencia de nuestra Patria y obtuvo la victoria sobre el enemigo!

¡Gloria a nuestro pueblo, el pueblo victorioso!

¡Gloria eterna a los héroes que cayeron en la lucha contra el enemigo y dieron sus vidas por la libertad y la felicidad de nuestro pueblo!

(“Discursos de Guerra de Stalin, etc.”, p. 135)

—————————————————–

En el Primer Desfile de la Victoria de 1945 en un discurso de 9 minutos aproximadamente habló en nombre del Gobierno Soviético y del Partido Comunista Bolchevique de Toda la URSS el Mariscal de la Unión Soviética, Georgy Konstantinovich Zhúkov. En su discurso hizo mención de lo que fueron los primeros días difíciles del comienzo de la Gran Guerra Patria, el papel del Partido Comunista, el trabajo valiente del Pueblo Soviético en la contienda, el heroísmo de los soldados del Ejército Rojo y los marinos de la Flota Roja y en hablar sin tapujos el determinante papel de Iosif Stalin. Con el discurso finalizado suenan las notas del Himno Nacional de la URSS con clamorosos Hurras. El primer Desfile de la Victoria se realizó en Moscú el 24 de junio de 1945.

https://www.youtube.com/v/xKKG779-8o8

3.- CUBA. El presidente Díaz-Canel llegó a Rusia en importante viaje oficial - Insurgente
https://insurgente.org/cuba-el-presidente-diaz-canel-llego-a-rusia-en-importante-viaje-oficial/

(https://insurgente.org/wp-content/uploads/2024/05/diaz-canel-rusia.jpg)

El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, expresó hoy satisfacción por su nueva visita a esta ciudad que calificó de bella y entrañable, con motivo de la celebración mañana del aniversario 79 del Día de la Victoria contra el fascismo.

A su arribo a la terminal aérea moscovita, el mandatario cubano aseveró en la red social X que ese acontecimiento debería ser una celebración de alcance mundial por la enorme y decisiva contribución de la antigua URSS a la derrota del fascismo y el fin de la II Guerra Mundial.

https://www.youtube.com/v/pkZKOQ_Wfd8

El 8 de mayo de 1945 (9 de mayo, por el huso horario de Europa del Este) las fuerzas de la Alemania hitleriana firmaron el armisticio en Berlín, en parte gracias al esfuerzo y tenacidad de los pueblos que integraban la extinta Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), que pagaron un alto costo en millones de vidas humanas.

De acuerdo con registros históricos, las hazañas de oficiales y soldados unido a la extraordinaria resistencia de la población civil, frenaron y destruyeron a la maquinaria bélica nazi tras una cadena de victorias militares como la de Stalingrado y Kursk, en 1943, y la ofensiva de la Operación Bagratión, en 1944.

En el contexto de las celebraciones por aquel acontecimiento y la reelección del presidente de la Federación de Rusia, Vladmir Putin, arribó a Moscú su par cubano, para abordar las prioridades de la agenda bilateral.

Asimismo, el jefe de Estado cubano participará en el Consejo Supremo de la Unión Económica Euroasiática (UEE), marco en el que también se celebra el 64 aniversario del restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre ambas naciones.

Díaz-Canel, asistirá por primera vez personalmente a una reunión ampliada del Consejo Económico Supremo Euroasiático el 8 de mayo, ente del que Cuba tiene el status de país observador desde 2020.

El jefe de Estado de la isla caribeña y Putin analizarán los lazos de los dos países en todos los ámbitos, incluida la política, la diplomacia y la cooperación económica.

Díaz-Canel asistirá igualmente al Desfile de la Victoria en Moscú el día 9 de mayo, junto a los líderes de Belarús, Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistán, Laos y Guinea Bissau, informaron fuentes diplomáticas rusas.

En noviembre de 2022, Díaz-Canel realizó una visita de cuatro días a Moscú, durante la cual sostuvo encuentros de alto nivel, entre ellos con Putin; con el vicepresidente del Consejo de Seguridad, Dmitri Medvédev; la presidenta del Consejo de la Federación, Valentina Matvienko; y el presidente de la Duma, Viacheslav Volodin.

Honrado de volver a la bella y entrañable #Moscú, en vísperas del 79 aniversario del Día de la Victoria, una celebración que el mundo debería hacer suya, por la enorme y decisiva contribución de la antigua URSS a la derrota del fascismo y el fin de la II Guerra Mundial.#Cuba

— Miguel Díaz-Canel Bermúdez (@DiazCanelB) May 7, 2024

Cuba y Rusia celebran hoy el aniversario 64 del restablecimiento de sus relaciones diplomáticas, en el marco de la visita a ese país europeo del presidente de esta nación caribeña, Miguel Díaz-Canel.

Durante su estancia hasta mañana, el mandatario cubano desarrolla una apretada agenda que incluirá un encuentro con el presidente Vladimir Putin para analizar los lazos entre los dos países en todos los ámbitos.

https://www.youtube.com/v/o0gmwRZFQ9c

(Con información de PL y el Canal Caribe de la Televisión Cubana)

--------------------------

Un saludo.

Dos de interés en Unidad y Lucha:

1.- El día 9 de mayo se celebra el día de Europa...y un jamón
https://unidadylucha.es/index.php?option=com_content&view=article&id=6031:el-dia-9-de-mayo-se-celebra-el-dia-de-europa-y-un-jamon&catid=9&Itemid=102

(https://unidadylucha.es/images/2405/26806339282_17782811ca_b.jpg)

El día 9 de mayo se celebra el Día de Europa, desde que se eligiera esta fecha en 1985, porque un francés con apellido alemán hizo un discurso….ya es casualidad que coincidiera con el DÍA DE LA VICTORIA sobre los nazis. Eso sí, tampoco es casualidad que sea el único día festivo que no es feriado, que una cosa es pisarle las festividades a los rojos y otra regalarles días a la clase obrera.

Ahí están discutiendo desde hace 5 años, porque, a pesar de que se votó a favor de hacerlo festivo en toda Europa, sigue siendo laborable.

Y laborable ha sido siempre para la clase obrera y las y los comunistas, este día 9 de mayo: EL DÍA DE LA VICTORIA, con mayúsculas. El día que los ejércitos capitalistas capitularon ante el glorioso Ejército Rojo.

La noche del 8 de mayo de 1945 en Karlshorst, un suburbio de Berlín, fue firmada el acta de capitulación alemana que puso fin a la Gran Guerra Patria, el enfrentamiento entre 1941 y 1945 contra la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial.

El acta entró en vigor a las 23:01 cuando en Moscú ya era el 9 de mayo.

Cinco años de ataques sobre el territorio del primer país socialista y obrero de la historia que acabaron con la vida de casi 30 millones de soviéticos: rusos, bielorrusos, lituanos, letones, estonios, ucranianos (asesinados en su mayoría por los que hoy glorifica la misma Unión Europea y hasta el gobierno más progresista de la historia, los seguidores de Stepan Bandera), pero también kazajos, azerbaiyanos, moldavos, armenios, georgianos, uzbekos, turkmenos, tayikos y kirguises. Tal era la grandeza de la URSS y sus repúblicas. Y, otro además, todos los comunistas y socialistas de Europa (socialistas de verdad no los de ahora, que apoyan a Bandera) que fueron perseguidos y asesinados por el perro de guerra del capital: la Alemania nazi.

El cinismo occidental solo habla del holocausto judío. El terrible fin de los judíos europeos en manos de los nazis y sus colaboradores europeos. Curiosamente, no mataron a ningún sionista…la historia dirá cómo fue posible que judíos y sionistas no fueran lo mismo. Tan terrible como fue ese holocausto también fue el holocausto de los auténticos enemigos del capital que fueron eliminados de Europa: sindicalistas, comunistas, socialistas, y también los que ellos consideraban seres inferiores: personas con minusvalías físicas o psíquicas, gitanos... Si solo ciudadanos de la URSS fueron asesinados alrededor de 30 millones, ¿a cuántos europeos se eliminó también?

Frente al poderoso enemigo, financiado, alimentado y vestido, por el gran capital europeo y norteamericano, había un ejército de obreros y campesinos, de cuadros del partido y de partisanos.

Frente al poder del capital, el poder de la clase obrera.

Frente a los generales provenientes de la clase alta y aristócrata europea, los generales soviéticos provenientes de la misma clase obrera, del campo y la ciudad, de las fábricas y los telares.

Frente a los trajes elegantes diseñados por Hugo Boss para los nazis, los trajes soviéticos ajustados a las necesidades climáticas y a la dureza de la guerra.

Frente al armamento reluciente y sofisticado, la ruda realidad del armamento soviético.

Frente a otra aventura de la historia protagonizada por los “poderosos” centro europeos, la realidad del nuevo orden soviético, de cómo la clase obrera organizada y dirigida por el partido comunista derrotó, literalmente barrió, a las hordas nazis de toda la Europa capitalista, haciéndolos desaparecer del este de Europa.

Otra historia ocurrió en la Europa occidental, donde se dio cobijo y se reinsertó a los nazis. La España fascista fue tierra de acogida y/o tránsito de muchos jerarcas nazis. Pena que el Ejército Rojo no llegara hasta Lisboa.

Y por el extremo oriente, la cosa fue igual. La URSS se impulsó y empezó a avanzar hacia Japón, momento en el que los norteamericanos decidieron mostrar y amenazar con su arsenal nuclear.

Pero antes, el día 9 de MAYO de 1945, el ejército de los parias de la tierra acabó con el mayor ejército formado jamás por el capitalismo europeo y norteamericano. Y eso es lo que celebramos y deberemos celebrar siempre: el día 9 de Mayo es el día de la Victoria. Que nunca nos roben nuestros días y los sustituyan por los días de los mercaderes.

¡Honor y gloria al Ejército Rojo, honor y gloria a la clase trabajadora mundial!

Juan Luis Corbacho

2.- El embrutecimiento de las masas, como estrategia de poder de la dictadura del capital
https://unidadylucha.es/index.php?option=com_content&view=article&id=6036:el-embrutecimiento-de-las-masas-como-estrategia-de-poder-de-la-dictadura-del-capital&catid=41&Itemid=183

El embrutecimiento de las masas es una estrategia planificada del actual sistema de dominación, en fase imperialista, para sostener su dictadura de clase. El capitalismo agotó ya la etapa histórica en la que fue capaz de producir una elevación de la cultura y del desarrollo social, como consecuencia de los potentes cambios que en todos los órdenes generó el inicio de este modo de producción. Hace tiempo se acabó esa etapa de florecimiento, ahora en el capitalismo todo está impregnado del hedor de la muerte.

CAPITALISMO PARASITARIO Y EN DESCOMPOSICIÓN

Una acusada contradicción, entre el alto desarrollo de las fuerzas productivas y las relaciones de producción existentes, determina el presente momento. Hoy, dentro del capitalismo, se ha creado ya la base material necesaria para la construcción de la sociedad socialista.

Entonces, esas fuerzas productivas altamente desarrolladas, que ya no caben dentro del sistema capitalista, son usadas por la burguesía de manera ajena a la utilidad social histórica que les es intrínseca. Por situar un ejemplo que ilustre esta idea: los drones son magníficos inventos de gran utilidad para la siembra agrícola o para controlar los incendios, pero en manos de la oligarquía monopolista se convierten en letales instrumentos de muerte. También es un ejemplo, en este sentido, el uso de la IA en las operaciones de guerra, como hace el sionismo en estas fechas.

Son fuerzas productivas casi socialistas, pero que no están regidas por el poder de la clase obrera -la clase que las crea-, sino regidas por su clase antagónica, que las usa de forma pervertida para perpetuar su dictadura de clase.

El vertiginoso proceso de concentración y centralización del capital, de dimensiones gigantescas, provoca enormes conflictos en el seno de la burguesía como clase dominante. Una dinámica imparable expulsa y proletariza a una parte cada día mayor de esa burguesía y, en consecuencia, una fracción cada vez más reducida de la misma es la que ejerce todo el poder. Una élite -que es una minoría social- lo decide todo, tanto en lo económico como en lo político. Un violento poder que desconoce las mínimas formalidades democráticas. La cantidad de sus sepultureros sí que crece de forma incesante.

El imperialismo es capitalismo parasitario y en descomposición (Lenin). ¿Qué es lo que se descompone? Se descompone no solo el proceso de acumulación de capitales, al mismo tiempo también se descomponen todos los mecanismos de legitimación de esta lógica económica. ¿Y qué se vuelve parasitario? Pues no solo la actual acumulación por desposesión, sino también todo el edificio social. Se arruinan todas las normas y hábitos sociales que fueron necesarios en la etapa pre-imperialista para la legitimación de esa dictadura del capital, para legitimar la esclavitud asalariada, y la explotación (plusvalía) como regla de oro del sistema de dominación, y que hoy son un obstáculo para la élite en el poder.

Marx y Engels, en varios textos, hacen un reconocimiento de los avances que el capitalismo supuso con respecto al régimen feudal anterior, en el sentido de que la sociedad fue liberada de una situación servil por un nuevo patrón social que era objetivamente más avanzado, siendo al mismo tiempo una nueva forma de dictadura de clase, y, como tal, nunca un régimen de libertades, de justicia y de igualdad social.

SIMPLISMO COMO ALIENACIÓN

Se recurre a un empobrecimiento general de la vida, tanto en las relaciones sociales como en la elaboración intelectual. El pensamiento alienado y subalterno lo impregna todo. Así, la clase sometida admira a la clase opresora. El mensaje se vuelve simplista al extremo, no hay debate de ideas, solo likes y emoticonos. Sometido el individuo social a la sistemática negación de las capacidades intelectuales, se impone la cultura de Walt Disney, el cómic más ramplón y la estupidez del reguetón. También la hipersexualización, desde la más temprana edad, como otro factor de alienación. El individuo queda en la degradación y el debilitamiento de sus valores y capacidades, a merced de las estrategias de la oligarquía monopolística, que controla todo y que chequea la subjetividad de las masas en tiempo real mediante el control de las redes sociales, utilizando el big data y la IA.

El poder colisiona con sus propios avances civilizatorios anteriores, porque hoy ya son un obstáculo para el ejercicio de su violencia opresora. El imperialismo necesita confinar la capacidad de pensar de las masas, anularlas, someterlas. En esta fase histórica se trata de paralizar el desarrollo de las fuerzas del avance social, porque lleva a su clase dominante a la muerte. Inútilmente tratan de parar “el movimiento del sol” -el desarrollo superador de sus agudas contradicciones internas sistémicas-, porque nunca podrán evitar el surgimiento de nuevos espacios favorables para las luchas por la liberación.

El embrutecimiento de las masas, provocado y planificado de forma consciente, es una expresión de la misma degeneración del sistema capitalista, y de la degeneración de la elitista clase en el poder. Consecuencia de su agotamiento histórico, el poder trata inútilmente de paralizar el proceso hacia el estallido de la crisis revolucionaria, y el inicio de la transición a la sociedad socialista. La clase dominante en el capitalismo, una vez más, busca amparo en el recurso a un fascismo versión 2.0.

DICTADURA DE CLASE EXPLÍCITA Y GUERRA

El capital, acorralado por la férula de la ley de caída tendencial de la tasa de ganancia, recurre explícitamente a la represión y la violencia más directas, puesto que su debilitada hegemonía no tiene ya capacidad para actuar como camisa de fuerza de las aspiraciones sociales libertadoras. Ahora Ley Mordaza, palos y montajes policiales-judiciales de todo tipo. Assange emprisionado y amenazado hasta la eternidad. Centro de torturas de Guantánamo y prisiones secretas por cualquier lugar.

Al final, la guerra sistémica permanente. Guerra sin normas. Barbarie ilimitada.

Llegamos así a Milei, Trump, Biden, Bannon, Meloni, Abascal, Le Pen, Netanyahu, Bolsonaro, Bukele, etc. Ya sea con la motosierra, con la Biblia, con los MENAs, con el racismo más miserable, con las privatizaciones, con salarios de mierda,… siempre al servicio de la dictadura del capital, desarrollan toda una dinámica marcada por el histrionismo, que enardece a las masas simplistas y simplificadas, las convierten en borregos para implantar los comportamientos sociales más reaccionarios y decadentes, pudrición de los valores elaborados por siglos de civilización acumulada y encapsulamiento de las potencialidades que ofrece una nueva base material altamente desarrollada, la que llevará a la Humanidad a niveles de bienestar nunca conocidos en la historia. El futuro será una sociedad en la que no cabrá ninguno de estos asesinos embaucadores al servicio mercenario de la dictadura monopolista del capital.

Los tiempos históricos preparan la llegada de la revolución socialista. Las fuerzas revolucionarias han de meterle el bisturí a esta lógica del imperialismo en su etapa tanática. Imponiendo una dura confrontación con su estrategia de degradación y la descomposición del ser social mediante el embrutecimiento y la estupidización. Un camino final del capitalismo que solo conduce a una barbarie dantesca, incluso a la destrucción de todo.

Es tiempo de llevar al capitalismo a su derrota total y a su fin histórico.

Tiempo de sociedad socialista y dictadura del proletariado.

C. Suárez

--------------------------------------

Un saludo.

Recuperando las raíces y los principios frente al oportunismo promovido por el capital y el imperialismo:

Transformar la crisis capitalista y la guerra imperialista en revolución socialista. Manifiesto de la Confluencia Comunista - Unidad y Lucha
https://unidadylucha.es/index.php?option=com_content&view=article&id=6037:transformar-la-crisis-capitalista-y-la-guerra-imperialista-en-revolucion-socialista-manifiesto-de-la-confluencia-comunista&catid=9&Itemid=102

(https://unidadylucha.es/images/2405/Logo-Confluencia-Comunista-en-espanol-1.jpg)

Este 9 de mayo de 2024, en el 79 Aniversario de la Victoria Soviética, y llevando la bandera roja de la Humanidad sobre el nazismo derrotado, hacemos público el Manifiesto de la Confluencia Comunista

Manifiesto que es fruto de un largo trabajo de análisis y reflexión en el que camaradas con y sin militancia partidaria hemos compartido experiencias, con el convencimiento de que la tarea urgente hoy es la organización y movilización popular por la Paz, contra la guerra imperialista.

Sin duda hubo muchas experiencias que nos hicieron perder energía y dividirnos. Hubo una mala comprensión de lo que significan las contradicciones principales con relación a los principios concretos que nos guían, pero es hora de superarlo y de avanzar proponiéndonos vencer a la derrota y al sectarismo que solo benefician al enemigo y a su maquinaria de muerte. Necesitamos generar confianza en la necesidad histórica de nuestra lucha y, aun con diferencias, ser capaces de avanzar en este momento histórico crucial. Toda nuestra energía debe concentrarse en ser capaces de contribuir a generar un movimiento masivo para combatir y vencer al imperialismo y sus secuelas de guerras y devastación globales; imperialismo que también destroza las condiciones de vida en sus propios territorios.

Este Manifiesto, base de la unidad de acción que nos convoca, es tan solo un punto de partida abierto a quienes se sienten comunistas, y por tanto capaces de entender en esta consigna esencial y urgente el legado de siglos de luchas contra nuestro enemigo de clase. Para retomar con fuerza la experiencia histórica que nos corresponde, tras largas décadas de retrocesos.

Por tanto, el Manifiesto irá cargándose en la práctica con tareas concretas de estudio, propaganda, movilización y organización, a través del aporte de todos y todas, pues se trata de un proceso en construcción abierto a la totalidad de comunistas en esta larga lucha por la Humanidad y el Socialismo.

Pretendemos que a estas primeras firmas se sumen muchas más hasta noviembre, cuando se presente el proyecto de Confluencia y tengamos ya una parte del camino recorrido mediante la práctica y el compromiso militantes.

Manifiesto de la Confluencia Comunista

Como militantes comunistas, tenemos la responsabilidad de responder, desde nuestras actuales capacidades, a las exigencias de la lucha de clases aquí y ahora. Por ello, quienes suscribimos este documento abrimos un espacio de organización, diálogo e intervención para avanzar en una articulación política superior que mejore las posiciones de la clase trabajadora en este momento concreto de la lucha por su emancipación de la dictadura del capital y de la asalarización forzosa y cada día más degradada.

Tras más de un año de trabajo e iniciativas compartidos, la constatación práctica de la solidez de nuestras bases políticas y teóricas y, a la vez, la confianza mutua en el proyecto colectivo que venimos construyendo nos anima a avanzar en nuestra articulación y acordamos constituirnos como CONFLUENCIA COMUNISTA.

Esta, que es una decisión que se corresponde mejor al objetivo que perseguimos (la unidad de acción de la militancia comunista), es la expresión práctica de una decisión estratégica acorde al momento crucial para el desarrollo de la lucha de clases en el que estamos inmersos. Es un salto cualitativo en el compromiso compartido por diferentes militantes comunistas de avanzar en la conformación de una clara referencia para el avance de la unidad de acción. Un espacio de trabajo y debate de ideas entre comunistas revolucionarios, destinado a quebrar las permanentes y diversas dinámicas liquidacionistas que, tanto en lo teórico como en lo político y organizativo, afectan desde hace décadas al movimiento comunista. Un proyecto donde lo novedoso no es solo que los acuerdos políticos sean la base de una unidad de acción dirigida a ejercer una creciente capacidad de intervención y dirección política de masas, sino que sitúa como referencia inequívoca que todo proceso encaminado hacia la unidad comunista tiene como último valedor al Pueblo Trabajador. Sin él, no hay proceso de unidad que pueda triunfar y, para ello, es imprescindible trasladar nuestros acuerdos a lo concreto, a la lucha política contra el capitalismo en nuestro entorno más cercano y acumular fuerzas en favor del Socialismo.

La CONFLUENCIA COMUNISTA se construye desde el más riguroso respeto a la soberanía e independencia de cada proyecto en su específico ámbito nacional de intervención. La aplicación de este principio es la mejor garantía para gestionar situaciones complejas que siempre se presentan en la lucha de clases y que nos situan ante la responsabilidad de dotarnos de un método que ayude a su resolución, avanzando siempre en el sentido de la unidad y la articulación de las capacidades diversas.

Partiendo, por tanto, del respeto a la soberanía de cada una de las estructuras sobre las que se conforme la CONFLUENCIA COMUNISTA, sobre la base de las diversas formaciones sociales concretas que componen el Reino de España, es decir, el Estado imperialista español, nuestra iniciativa, que es a la vez plural, diversa y unitaria, sitúa un precedente diferente en la forma de entender las relaciones entre comunistas.

La unidad de acción, fundamentada en los acuerdos políticos que concretan nuestra voluntad de confluir e intervenir de una forma decisiva en el desarrollo de la lucha de clases, es la razón que determina nuestra existencia y la base del progresivo avance de la referencia comunista que estamos construyendo.

Una nueva forma de entender las relaciones entre comunistas de diferentes formaciones sociales, que sitúa un antes y un después en la comprensión de la totalidad de los elementos que determinan la complejidad del marco de la lucha de clases en cada una de nuestras naciones y pueblos, en el contexto del Estado español como superestructura imperialista de opresión de pueblos y naciones que el capitalismo español ha construido como instrumento de su dictadura de clase y de sus violencias. Un aprendizaje que nace de la relación dialéctica entre las necesidades de la práctica política y las enseñanzas que brinda la independencia de clase y la teoría del socialismo y comunismo científico: el marxismo-leninismo.

NUESTROS ACUERDOS POLÍTICOS

LA AUTODETERMINACIÓN ES EL DERECHO A LA INDEPENDENCIA

La defensa del derecho a la libre autodeterminación -en el sentido leninista de derecho a elegir la independencia- del conjunto de naciones y pueblos que en la actualidad conforman el Estado español, más allá de una cuestión de principios para cualquier comunista, se constituye en una exigencia sine qua non para superar la realidad de opresión nacional impuesta por la Constitución burguesa, monárquica y españolista del 78, que fue diseñada por la oligarquía franquista, en connivencia con los centros de poder del Imperialismo. La diversidad de proyectos históricos que legítimamente defiende cada militante que suscribe este «Manifiesto» tiene en común una propuesta política que se sustenta en todos los casos en la construcción de la fuerza de la clase trabajadora y, consecuentemente, se conciben como complementarios a un objetivo común de soberanía nacional y de clase.

CRISIS GENERAL DEL CAPITALISMO

El factor fundamental que determina la realidad en este momento histórico crucial para el desarrollo de la lucha de clases es la actual fase de la crisis general del capitalismo, así como su carácter estructural. El inexorable aumento de la composición orgánica del capital provoca la caída tendencial de la tasa de ganancia que, en la actual cuarta revolución industrial, va dando lugar a una crisis crónica cada vez más profunda, multifactorial y multidimensional y, por tanto, cada vez también más difícilmente reversible.

La degeneración del modo de producción capitalista y la consecuente barbarie que, de forma creciente, causa en la Humanidad, van haciendo más y más evidente su necesidad de superación, mientras que las consecuencias globales y multidimensionales de su crisis sitúan al Socialismo como único camino con futuro.

En su fase última de desarrollo imperialista, el capitalismo senil y agónico, cada día más parasitario y en descomposición, tiende a que la concentración y la centralización del capital se conviertan en un ejercicio crecientemente violento de su dictadura de clase. Hoy el capitalismo a duras penas puede presentar algún factor de avance social o democrático: toda sus existencia está marcada por su agotamiento histórico y por la acumulación parasitaria por desposesión, cuya máxima expresión es la guerra sistémica.

EL IMPERIALISMO ES EL ENEMIGO PRINCIPAL DE LA HUMANIDAD

Liderado por los EE. UU. y nucleado en torno a la OTAN, el bloque económico, político y militar occidental impone la guerra al conjunto de la Humanidad.

Sin más salida que la violencia generalizada para sostener una dominación global que solo puede mantenerse con las armas, su declive económico, geoestratégico e ideológico le sitúa en la vía unidireccional de la guerra global. Cuando la arquitectura financiera que sostiene la falsedad de su economía agota aceleradamente su recorrido, no tiene más alternativa que la imposición universal de la barbarie.

Ejemplos de ello son las constantes agresiones que el Imperialismo lleva adelante contra los Pueblos del planeta, muy especialmente el genocidio que la colonia sionista autodenominada «Israel» está cometiendo en Palestina, y la guerra que, tras el golpe de estado del Maidán en 2014 -perpetrado por el Departamento de Estado norteamericano-, libra la OTAN en Ucrania contra Rusia.

El deslinde de posiciones en relación a la guerra de Ucrania sitúa como una absoluta prioridad la necesidad de disputar política e ideológicamente todas las tomas de postura que, en cualquiera de sus más variadas expresiones políticas, debilitan las posiciones antiiimperialistas y se constituyen, a la postre, en funcionales al Imperialismo.

En este sentido, la confrontación frontal con la teorización de la «pirámide imperialista», que equipara responsabilidades entre la OTAN y la resistencia a sus planes expansionistas, es una obligación de primer orden para el campo revolucionario y antiimperialista.

La lucha antiimperialista exige un programa concreto de intervención orientado hacia la articulación de un Frente Mundial Antiimperialista en el que la búsqueda activa de la Paz, fundamentada en el derecho a la autodeterminación de los Pueblos y el respeto a su soberanía, deben estar determinados necesariamente por la exigencia de derrotar al Imperialismo.

Junto a esto es necesario profundizar en la batalla de ideas contra el revisionismo histórico, que, bajo el discurso de denuncia de todos los totalitarismos, llega a la aberración de equiparar el nazifascismo al comunismo, queriendo mostrar el capitalismo como el precursor y garante de la democracia, el desarrollo y el bienestar. En realidad, los nazismos y fascismos, clásicos o modificados, no son sino engendros del capitalismo, los cuales activa cuando la fuerza de la clase trabajadora desafía sus bases de explotación y dominación. El capitalismo, en sí, es un sistema basado en una y otra, en la desigualdad, en la colonización, en la guerra y el empobrecimiento de las grandes mayorías. En definitiva, en la destrucción de la Vida.

FRENTE MULTIPOLAR

En medio del caos global generado por el Imperialismo, una nueva realidad se abre paso, transformando el escenario de las relaciones internacionales entre Estados. De forma imparable avanzan dinámicas diversas que, sin constituir en absoluto una meta en sí mismas, sí conforman un nuevo marco para el desarrollo de la lucha de clases, de manera que desde posiciones revolucionarias lo calificamos de más positivo para los intereses de los pueblos y de la clase trabajadora internacional, pues propicia mejores condiciones objetivas y subjetivas para el triunfo de procesos democráticos, para el avance de los Pueblos en su emancipación y soberanía e, incluso, para las Revoluciones Socialistas.

La necesidad de intervenir en este marco obliga al desarrollo tanto de posiciones tácticas como de alianzas complejas de carácter temporal y limitado. Es un reto que asumimos con la exigencia de hacerlo desde la coherencia con las posiciones estratégicas y la lealtad a los principios.

Ninguna consideración justifica traficar con nuestros principios. Tampoco abandonar en ningún momento el rigor que, conforme a la teoría socialista y comunista científica (el marxismo‑leninismo), debe sostener todos nuestros análisis y afirmaciones.

Por ello, en la complejidad de la batalla de ideas, que nos obliga a mantener abierta la critica a todas las posiciones que tratan de debilitar la independencia de clase y el rigor analítico que nos exige el propósito revolucionario, por la relevancia que le otorga su posición hegemónica entre amplios sectores de la clase trabajadora, nos reiteramos en la caracterización de la socialdemocracia como una opción política incapaz de representar ninguna alternativa favorable a los intereses y necesidades de la clase obrera y los sectores populares. Tanto la socialdemocracia clásica como la que representa el oportunismo reformista en sus más diversas expresiones son hoy agentes de la clase capitalista en el seno del proletariado.

LA NECESARIA FORMACIÓN TEÓRICA

La consideración del marxismo‑leninismo como la teoría del socialismo y comunismo científico justifica nuestro compromiso con la formación teórica. Por encima de comprensiones que lo pervierten y anulan, negándole precisamente su carácter científico, el marxismo‑leninismo es un cuerpo de conocimiento en constante desarrollo, capaz de interpretar la realidad en su totalidad material para transformarla.

Ese es el significado real de la praxis: la teorización de la práctica concreta y la práctica concreta de la teoría.

RECUPERACIÓN INTEGRAL DE NUESTROS PRINCIPIOS FUNDACIONALES

El movimiento comunista a escala mundial se encuentra ante el mayor desafío desde la publicación del Manifiesto del Partido Comunista en 1848. En muchos casos cooptado por la pequeña burguesía, transformado en muro de contención de la lucha obrera y popular en las democracias burguesas, adulterado como proyecto genuinamente proletario cuya misión es organizar la Revolución Socialista mediante la toma del poder, debe librarse de la contaminación lentamente inoculada en más de 150 años de lucha.

Sin recuperar los principios fundacionales, sin depurar la ideología burguesa que impregna su accionar teórico‑práctico, sin desprendernos de la línea pactista, institucionalista y pacifista hegemónica que nos tiene esterilizados, caminamos hacia su inevitable descalabro.

Su dramática ausencia, o en el «mejor de los casos», su presencia residual en la práctica totalidad de las grandes luchas de liberación nacional, levantamientos y rebeliones populares, combates y guerras contra el Imperialismo que, intermitentemente, se desarrollan en todos los continentes desde la destrucción de la URSS; confirma la urgencia de avanzar en un proceso integral de recuperación de los principios inicialmente elaborados por Marx y Engels, posteriormente desarrollados y perfeccionados por Lenin.

EL SUJETO REVOLUCIONARIO

Frente a los que desde la petulancia propia de la pequeña burguesía se reclaman como sujeto revolucionario, para la militancia comprometida con la CONFLUENCIA COMUNISTA el único sujeto político posible de la Revolución Socialista es el Pueblo organizado, encabezado por aquellos sectores de la clase trabajadora que han adquirido una conciencia social avanzada y pueden, por tanto, ponerse a la vanguardia política del movimiento de sus luchas.

Sostenemos una concepción que compromete a un constante ejercicio de trabajo político dirigido a intervenir en espacios políticos de masas, desarrollando una creciente capacidad de dirección política y construyendo referencialidades claras de la militancia comunista entre los sectores más avanzados del pueblo trabajador. Transmitir la teoría socialista y comunista científica a las masas requiere de la inteligencia política colectiva de saber situar los objetivos estratégicos sin perder la referencia de las exigencias y reivindicaciones materiales concretas e inmediatas de cada momento.

Estos son los principales acuerdos políticos sobre los que, hasta ahora, hemos venido trabajando. Nos debemos felicitar por el camino andado y la solidez de sus bases políticas y teóricas, que son las que nos empujan a seguir profundizando en la unidad de acción para la lucha en todos aquellos campos de intervención en los que coincidamos, respetando la soberanía de cada una de las estructuras de la CONFLUENCIA COMUNISTA a definir sus propios tiempos, pero con el compromiso firme de hacer avanzar las posiciones de clase y revolucionarias entre la clase trabajadora.

Tras este nuevo paso, seguimos avanzando en un proceso que se sigue construyendo y está abierto a la participación de toda la militancia comunista que comparta este proyecto.

¡VIVA LA LUCHA DE LA CLASE OBRERA!

¡VIVA EL INTERNACIONALISMO PROLETARIO!

¡VIVA LA CONFLUENCIA COMUNISTA!

Firmantes del Manifiesto: Anjo Amenedo, Inés Andreu Ferrer, Enrique Árias Romera, Pako Belarra, Quim Boix Lluch, Tatiana Delgado Plasencia, Moisés Escudero Cano, Jaime Fernandes Castro, Glòria Fontcuberta González, Miguel Ángel Galindo Vicente, Yolanda Gómez González, Amparo Hidalgo Lozano, Pablo Lorente, Lluis Matarredonda Alonso, Juan Muñiz Acedo, Anxo Padín, Rafa Pérez Accino Gómez, Andrés Piqueras Infante, Sara Rosenberg, Francisco Ruiz, Juan José Sánchez López, Fermin Santxez Agurruza, Ginés Saura Fernández

-----------------------------

Un saludo.

Un gobierno socialdemócrata al servicio del capital, del imperialismo y de la guerra.

Dos de interés en Unidad y Lucha:

1.- Pedro Sánchez y el Borbón reciben al delegado fascista del imperialismo en Ucrania
https://unidadylucha.es/index.php?option=com_content&view=article&id=6045:pedro-sanchez-y-el-borbon-reciben-al-delegado-fascista-del-imperialismo-en-ucrania&catid=36&Itemid=102

(https://unidadylucha.es/images/2405/BANNER_RRSS_CE_15_de_mayo.jpg)

Al otanista Zelensky y su guerra de la OTAN contra Rusia en suelo ucraniano no parece irle bien. Se desmorona el frente y han aplazado su gira recaudatoria por la península. No obstante la denuncia del apoyo del Gobierno PSOE/SUMAR y el blanqueamiento del nazifascismo ucraniano, así como las restantes aseveraciones, siguen siendo vigentes.

Ante el indecente anuncio de que el Presidente de Gobierno Pedro Sánchez recibirá, próximamente, al títere fascista ucraniano Valodimir Zelensky para firmar un acuerdo de seguridad entre Kiev y Madrid, el Comité Ejecutivo del Partido Comunista de los Pueblos de España, DENUNCIA con profunda indignación, su más rotundo rechazo a cualquier compromiso del Gobierno de España que implique apoyo militar, ya sea con armas, económico, de equipamiento, de capacitación o de asesoramiento al régimen fascista ucraniano encabezado por el criminal Zelensky. Avanzando y profundizando así en la colaboración que viene desarrollando con el régimen ucraniano y que hasta el momento ha supuesto el envío de armas y el entrenamiento de tropas. Con este Acuerdo militar bilateral, se refuerza ahora de modo descarado la implicación en la guerra de la OTAN

Cuando las condiciones de vida de la clase trabajadora se hacen ya insoportables para una mayoría, los servicios públicos caminan a marchas forzadas hacia el desmantelamiento y la privatización y los salarios y las pensiones del pueblo trabajador no llegan a fin de mes, el Ministerio de Defensa del Gobierno PSOE/Sumar, como consecuencia de la pertenencia del Reino de España a la OTAN y la UE, no cesa de incrementar los gastos militares para cumplir con las exigencias impuestas. España prevé para 2024 un gastó de 15.000 millones, importe al que habría que sumar el gasto oculto de otros ministerios, que el año pasado triplicó las previsiones de los presupuestos, superando los 40.000 millones.

(https://unidadylucha.es/images/2405/CANIBAL_ZELENKY_2.png)

El Gobierno de España, dócil y sumiso a las órdenes del imperialismo, se arma y rearma e incrementa los presupuestos militares y destina buena parte de ellos a la guerra de la OTAN contra Rusia, sin que ninguna voz de las que se reclaman progresistas se escandalice ante tamaña sinrazón. La socialdemocracia sigue siendo fiel a sus amos y avala, nuevamente en la historia, la opción de guerra del capitalismo.

El Comité Ejecutivo del PCPE condena la actitud vergonzosa del Gobierno de coalición PSOE/Sumar, que actúa como lacayo de las élites económicas encubriendo y blanqueando al fascismo, cuando eleva a categoría de héroe al neonazi Zelensky, un elemento belicista, corrupto y xenófobo que se pasea por el mundo mendigando armas y dinero para financiar la guerra contra Rusia.

El Comité Ejecutivo del PCPE, al mismo tiempo que manifiesta su denuncia por la simpatía que muestran Pedro Sánchez y sus ministros y ministras a estos abominables personajes, así como por la legitimación y normalización que nuestros gobernantes hacen del fascismo y el nazismo cuando muestran condescendencia con este tipo de sujetos y lo que representan.

El blanqueamiento del fascismo, de sus organizaciones y de sus gobiernos, son la seña de identidad de este gobierno de coalición, al igual que lo fue el del anterior. Esta complicidad con el régimen de Zalensky evidencia la verdadera naturaleza de nuestros gobernantes, al servicio del capital y la guerra, normalizando el fascismo en nuestra sociedad y avalando a los enemigo de la clase obrera y del pueblo trabajador.

Por ello llamamos a levantar un amplio movimiento popular de repulsa tanto a la visita del carnicero y corrupto Zelensky como a la firma de cualquier acuerdo.

Y aunque al cierre de esta edición, ya se conoce que el fascista de Zelensky no vendrá por la situación en el frente (esa cacareada y aplaudida victoria de la OTAN parece estar cada vez más lejos), no podemos dejar de denunciar el apoyo del Gobierno PSOE/SUMAR y el blanqueamiento del nazifascismo ucraniano

Frente a la Europa de la Otan y la Guerra, lucha obrera y popular en la defensa de los intereses de la mayoría social.

Fuera fascistas.
Otan No
Bases Fuera.

Madrid, a 15 de mayo de 2024

2.- Frente a la guerra imperialista
https://unidadylucha.es/index.php?option=com_content&view=article&id=6046:frente-a-la-guerra-imperialista&catid=9&Itemid=102

La guerra es intrínseca al capitalismo en su fase imperialista, también la contribución del oportunismo a su desarrollo es amplia e históricamente corroborada. Dicha implicación viene de lejos. La socialdemocracia no se pierde ninguna de las aventuras belicistas e incluso alguna las dirige. Cómo olvidar a Solana, Secretario General de la OTAN que en 1999 dejó caer dos mil misiles y nueve mil toneladas de explosivos (algunos con uranio empobrecido) sobre Yugoslavia.

En el aniversario 75 de la OTAN, el mismo partido que engañó al pueblo trabajador con su referéndum de premisas falsas, el PSOE, el mismo que nos coló de lleno en la estructura militar, le regala de cumpleaños una nueva base militar en Maó. Será la tercera base en nuestro suelo que dará apoyo logístico a la flota de la OTAN en el Mediterráneo, junto con Rota y Cartagena. Silencio cómplice del partido que co-gobierna, SUMAR.

La agenda política y la estrategia económica e industrial de la Unión Europea la marca una OTAN que se extiende hasta las fronteras rusas. De ahí el ardor guerrero desplegado por los gobiernos europeos que como “buen consejo de administración de los monopolios” a los que responden, saben que tienen que ir a la guerra para intentar un nuevo ciclo de acumulación y ganancias y deben obedecer al brazo armado del capital. De ahí el incesante crecimiento de los presupuestos militares, en detrimento de todas las partidas sociales, sanitarias o educativas. No se trata de tal o cual gobernante, se trata de a donde van los dineros del estado, si a la adquisición del caza Eurofighter o por ejemplo a las partidas destinadas a evitar que más de 40.447 personas mueran al año esperando recibir las ayudas a la dependencia. Silencio cómplice de quienes, aun denunciando los recortes, omiten la verdadera causa de los mismos.

El símil de la rana, cociéndola a fuego lento, es el que han venido aplicando los gobiernos europeos, de todos los signos, con sus poblaciones. Al menos desde el 2016 cuando se lanzó la Estrategia Industrial Europea de Defensa, iniciativa para potenciar al sector armamentístico y desde entonces no ha dejado de desarrollarse la industria militar, la economía europea ha venido preparando la guerra, aunque eufemísticamente la llamaba estrategia defensiva. El gobierno “más progresista” antes con Podemos y ahora con su risueña secuela de SUMAR, ha venido alimentando la industria de la guerra incrementando incesantemente los gastos militares, no sólo vía presupuestos sino con gastos adicionales, que para 2023 fueron de 28.232 millones de euros sólo en misiones en el extranjero y programas de armamento, ¿para cuantos centros de día o de atención primaria da eso?

El Gobierno presidido por Sánchez y con la aquiescencia de sus socios de Sumar acaba de autorizar la compra de material bélico al ente sionista por valor de 207.414.102 millones de euros, ¿por qué no se destina a investigación cientifica o a erradicación de pobreza? Este país tiene el dudoso honor de contar con un 27,8 % de pobreza infantil (datos de Unicef). ¿Cuánto cuesta nuestra participación en la “Misión de Asistencia Militar de la UE-Ucrania”? Además del coste, ¿qué justifica moral y éticamente apoyar y entrenar a las hordas de un gobierno fascista como el de Ucrania? Hoy tengo muchas preguntas, saber no puede ser lujo, pero veo claramente que aparece de nuevo en la historia la funesta influencia del oportunismo y la socialdemocracia política despejando el camino y preparando la guerra.

Es el momento para que desde el movimiento obrero y sus organizaciones más avanzadas se empiece a trabajar sin descanso contra la guerra imperialista. Acumulando fuerzas y haciendo un esfuerzo de concienciación y difusión entre las masas. Vinculando la situación de precariedad social, de empobrecimiento, de carestía de la vida y de recortes con la preparación de la guerra que el capitalismo está gestando y concluir todo ese proceso con una huelga general contra la guerra.

Ana Muñoz

------------------------------

Un saludo.

Intoxicación informativa: el intento de magnicidio de Robert Fico, los "prorrusos" y los valores euro-occidentales

Dejo un artículo de Carlos Magariño en El Común sobre el intento de magnicidio del Primer Ministro de Eslovaquia, Robert Fico, y la intoxicación informativa al respecto.

Curiosamente, además, ayer publicaba El País un titular indicando que el que ha cometido el atentado contra Fico es........¡¡¡¡PRORRUSO!!! :

Citar

El atacante de Robert Fico: un hombre oscuro con un pasado ultranacionalista y prorruso - El País
https://elpais.com/internacional/2024-05-17/el-atacante-de-robert-fico-un-hombre-oscuro-con-un-pasado-ultranacionalista-y-prorruso.html

Y luego, en otra información del mismo diario publican que, en realidad, se le había visto en manifestaciones proeuropeas y antirrusas y que estaba enfadado por la negativa de Fico a seguir enviando armas a Ucrania:

Citar

El hombre que disparó al primer ministro de Eslovaquia actuó en solitario por su oposición al Gobierno - El País
https://elpais.com/internacional/2024-05-16/el-primer-ministro-eslovaco-robert-fico-sigue-grave-pero-su-vida-ya-no-corre-peligro-tras-el-intento-de-asesinato.html#?rel=mas

«(...) En imágenes de abril difundidas este jueves por el canal TA3 se le puede ver junto a otros manifestantes pro-UE y contra el Gobierno, sosteniendo una pancarta en la que se lee: “Paz + prosperidad (Occidente) / Guerra + pobreza (Este)”.(...)

El autor estaba “muy involucrado en acontecimientos políticos” y los motivos del ataque fueron, supuestamente, su desacuerdo con el cese de la ayuda militar a Ucrania, el cierre de la Fiscalía Anticorrupción o las reformas de la radiotelevisión pública que planea Fico, según Sutaj Estok.»

Total, que según nuestra prensa capitalista e imperialista, no se sabe si lo que está ocurriendo es que los prorrusos se están matando entre ellos o, sencillamente, lo que tratan es de tergiversar e intoxicar publicando una cosa y la contraria, pero siempre dando a entender que los rusos y los prorrusos son muy malos.

Lo que sí está muy claro y es indudable, es que Robert Fico, perteneciente a un partido socialdemócrata, ha dicho con claridad que hay que terminar el conflicto en Ucrania y que Eslovaquia no va a enviar más armas para seguir alimentando esta guerra.

El artículo contiene enlaces a las noticias a las que se refiere, que no me entretengo en poner, así es que si tenéis interés en la documentación, podéis leerlo directamente en El Común:

Medios del ❝orden basado en reglas❞ occidental ❝informaron❞ sobre el atentado al primer ministro de Eslovaquia - El Común
https://elcomun.es/2024/05/16/medios-del-orden-basado-en-reglas-occidental-informaron-sobre-el-atentado-al-primer-ministro-de-eslovaquia/

Por Carlos Magariño Rojas - 16/05/2024

La vida del primer ministro eslovaco, Robert Fico, parece no correr peligro después de que en la tarde de ayer sufriera un atentado en el que recibió disparos de un individuo en el abdomen, una extremidad y el tórax, en la ciudad de Hanlova, al oeste de Eslovaquia.

El vice primer ministro de este país, Tomas Taraba, confirmó horas más tarde al medio BBC que la vida de Fico estaba fuera de peligro, aunque su situación sigue siendo crítica tras una intervención quirúrgica. Desde el mismo medio se señala que el agresor fue detenido y ha sido identificado.

El intento de magnicidio ha producido una enorme extrañeza y no sólo por la lógica sorpresa, sino también por el peculiar tratamiento de la prensa europea.

Medios como Europa Press, tras emitir las notas informativas, publicaban de inmediato repasos biográficos en los que se esforzaban en señalar su «populismo de izquierdas» o su negativa a «entregar una sola bala a Ucrania«. France 24 se dejaba de rodeos y titulaba con la expresión «el controvertido primer ministro con tendencias prorrusas«.

En España los grandes medios han seguido esta línea, incluso de una manera más acentuada. Así, El País usaba las comillas al describir el suceso como «intento de asesinato» (se adjuntan imágenes al final de esta entrada), y poco después publicaba su particular esbozo biográfico indicando en el titular que Fico, el «líder populista», «volvió radicalizado» en 2023, en referencia a su reelección en ese año.

ABC realizaba una pirueta para no perder su reconocido prestigio de imparcialidad y titulaba tildando a Fico de «prorruso inflitrado en la UE». Pero aún así no logró superar a El Mundo, que apostaba por el apelativo de «martillo iliberal de los valores de la UE».

Mención honorífica para el diario de Roures, Público, que en el subtítulo procuraba indicar que Fico «mantiene cercanía con el ultraderechista Viktor Orbán».

Pero ¿cuáles son esas peligrosas radicalizaciones y populismos de Fico? ¿Qué perversas maquinaciones ha cometido para colgarle el sambenito de prorruso y enemigo de los valores europeos?

Transcribo unas declaraciones del propio Fico, que pueden ver en este video: «esta guerra (Ucrania) comenzó en 2014, con las acciones de los neonazis ucranianos. También tiene sus raíces en el engaño a Rusia de que la OTAN no se expandiría más hacia el este. Se ha llegado a decir que la propia Ucrania debería ingresar en la OTAN. Esto creo es una buena base para desatar la Tercera Guerra Mundial. Ucrania, Rusia y Europa necesitan la paz. Ucrania y Rusia necesitan garantías de seguridad. No acepto el argumento de que la matanza mutua de rusos y ucranianos deba prolongarse para procurar una mejor posición de Ucrania para negociar la paz. Me parece asombroso que no exista un plan de paz en la UE, para proponer un alto el fuego inmediato«.

¿Se podría decir que son las palabras de un «prorruso»? ¿O las de un «peligro para los valores europeos»? ¿Qué valor europeo contraviene exactamente al exigir la negociación de la paz?

Hace unos días se publicaba en este mismo medio un magnífico artículo sobre la forma en que la Infosfera moldea a su gusto el discurso de los acontecimientos. Recomiendo su relectura.

¿Les merecería confianza un medio que emplease esa terminología en sus notas de prensa? Imaginen: Joe Biden, «presidente de EEUU, contratista de la guerra proxy de Ucrania, proveedor del genocidio de Israel, incitador de primaveras y revoluciones de colores, sancionador y bloqueador de rebeldes al imperialismo…». Tendríamos que añadir más títulos que a la mismísima Daenerys Targaryen.

La manera de transmitir la información hoy, en forma de posverdad, no va más allá de la lógica formal, fomentada por el modo de pensamiento posmoderno, que desdeña el razonamiento complejo o dialéctico.

La información se convierte en un mero lenguaje de signos similar a las señales de tráfico, para que, del mismo modo en que manejamos un auto, seamos conducidos por los medios. Si en la conducción reaccionamos automáticamente al color rojo o al sonido del silbato del agente, en la prensa nuestro condicionamiento nos lleva a realizar atribuciones inmediatas mediante etiquetas: prorruso, rojipardo, radical, etc.

Resultaría muy complicado para los medios afines a la Alianza Atlántica explicar a sus lectores que sucesos como el de ayer son incidentes aislados, con un historial occidental bastante amplio de dirigentes legítimamente elegidos por sus respectivos pueblos que fueron asesinados, o países cuyos Gobiernos no se amoldaban a las exigencias imperialistas y acabaron arrasados a bombas.

Un pueblo que es incapaz de desarrollar pensamientos mínimamente complejos es un pueblo accesible a convertirse en pagador de cualquier gasto, por obsceno e injustificado que sea, e incluso podría presentarse voluntario a servir como carne de cañón.

(https://i0.wp.com/elcomun.es/wp-content/uploads/2024/05/lopais2.jpg?resize=603%2C266&ssl=1)

(https://i0.wp.com/elcomun.es/wp-content/uploads/2024/05/lopais.jpg?[img width=500]w=611&ssl=1)

(https://i0.wp.com/elcomun.es/wp-content/uploads/2024/05/GNo48TSXIAA6-jC.jpg?resize=466%2C680&ssl=1)

(https://i0.wp.com/elcomun.es/wp-content/uploads/2024/05/8f1054e0-5e5d-4f4e-956a-c717193f60cf-1.jpg?resize=487%2C389&ssl=1)

---------------------------------

Un saludo.

Llamamiento contra las guerras imperialistas de la OTAN y la participación de España en ellas:

Llamamiento a la movilización contra la lógica belicista | Unidad y Lucha
https://unidadylucha.es/index.php?option=com_content&view=article&id=6048:llamamiento-a-la-movilizacion-contra-la-logica-belicista&catid=36&Itemid=102

Vivimos en un mundo en guerra y la mayor parte de la población no es consciente de ello. Vemos y oímos noticias de la guerra de la misma manera, que vemos y oímos cualquier otra intrascendente o banal. El horror ajeno, si no es próximo, ya no nos conmueve.

Hoy día se reconocen 56 conflictos armados, 10 de ellos de alta intensidad, 250 mil víctimas anuales, la mayoría civiles y entre 85 y 100 millones de desplazados.

Este es el resultado de la lógica de belicista, del empleo sistemático de la guerra para alcanzar cualquier objetivo o resolver cualquier conflicto. Quien disponga de la mayor fuerza bélica puede decidir sobre los demás y someterlos a sus intereses.

En esta lógica, los acuerdos y tratados son meras estrategias para ganar tiempo o para contentar a la opinión pública. Así sucedió con los acuerdos de Minsk en 2014 y 2015, que hubieran evitado la guerra en Ucrania.

La lógica belicista ordena, estructura y subordina, la economía, la política, las instituciones y el orden ético y moral. Su instrumento fundamental es el complejo militar industrial, mundial, alimentado con un presupuesto anual de 2,44 billones de dólares, superior al PIB de Canadá, Brasil o Rusia. Cerca del 40% corresponde a los Estados Unidos, con 991 mil millones, equivalente a la suma de los 11 siguientes países, entre los que se encuentran, China, Rusia, India, Alemania, Reino Unido y otros. Un presupuesto que no ha dejado de crecer desde la cumbre de la OTAN en 2014, hace ya ocho años.

Su infraestructura y organización es de las mismas dimensiones; los EE.UU. cuentan con más de 750 bases militares en más de 80 países, han dividido el mundo en 11 comandos que controlan el mar, la tierra, el espacio, el ciberespacio y otros ámbitos, convirtiéndolos en teatros de guerra.

La lógica belicista cuenta con una estrategia para acabar con quien se designe como enemigo: Criminalizar, aislar y destruir. Criminalizar, para deslegitimar y presentarlo como una amenaza, haciéndole responsable de su destrucción; criminalizar también a quien lo defienda. Aislar, para debilitarlo mediante guerras económicas, políticas e ideológicas. Destruirlo por cualquier medio, sin ningún límite, como ocurre actualmente en Palestina, pero también como ocurrió en Yugoslavia, Libia, Irak, Siria y tantos otros.

El Reino de España está siguiendo ciegamente esa lógica; queda patente por su pertenencia a la OTAN y por la existencia de bases militares de los Estados Unidos, sobre las que no tenemos soberanía y que se utilizan para atacar a terceros países con los que no tenemos ningún conflicto y que por su carácter suponen un riesgo letal para nosotros.

Además participa en 17 misiones militares en el exterior, en Europa, África, Oriente Próximo y otras, 7 de ellas dentro de la OTAN. En total, 3000 efectivos. La misión en Afganistán duró 19 años y la de Kosovo 10, un país que el Reino de España ni siquiera reconoce.

El bloque occidental dirigido por Estados Unidos ha decidido incendiar el mundo antes de que el mundo acabe con su hegemonía supremacista. Occidente, que siempre se enfrentó entre sí en luchas por la hegemonía, hoy se enfrenta a una periferia que le sobrepasa en muchos aspectos y una vez más ha decidido que la guerra es su mejor opción y probablemente la única.

Estamos en esta guerra, participamos en ella y estamos en riesgo de ser una de sus víctimas directas. Nuestros dirigentes, nuestras instituciones, nuestros medios de comunicación, insisten en más ejército, más presupuestos, más OTAN, más riesgos y más sacrificios para alimentar la lógica belicista, haciéndonos cómplices de la masacre y el genocidio de otros pueblos.

Nos amenazan con una invasión rusa en Europa, como nos amenazaron antes con las armas de destrucción masiva en Irak, engaño qué costó 2 millones de muertos iraquíes, la mayoría civiles.

Insisten en que debemos defender la libertad, la democracia y los valores europeos, pero consienten y participan en el genocidio del pueblo palestino y se niegan a condenar al ente sionista, una actitud criminal de cinismo sin límites.

Las consecuencias de comprometerse y participar en la lógica belicista ya las sufrimos; y las sufriremos en mucha mayor medida en nuestras condiciones de vida, en nuestras libertades, en nuestra conducta ética y Moral.

Hoy como en tantas ocasiones le corresponde al pueblo enfrentarse a esta lógica de destrucción y crear movimientos antibelicistas que nos saquen de esta deriva de barbarie. La juventud universitaria ya lo está haciendo; sumémonos con la movilización de los barrios, de los centros de trabajo y de todos aquellos que deseen movilizarse para que no nos arrastren a la guerra.

Desde la Asamblea Contra las Guerras de la OTAN y el Genocidio en Palestina, en la que participan diversas organizaciones comprometidas en la lucha antiimperialista, la denuncia de la OTAN y sus guerras y de su apoyo al genocidio sionista, hacemos este llamamiento a todas los colectivos y personas para que colaboren con su esfuerzo en esta campaña, en las siguientes condiciones:

Consideraciones iniciales:

- La actual correlación de fuerzas no facilita la movilización masiva a corto plazo

- Hay que lanzarse a la ofensiva y salir de los límites de nuestras propias organizaciones, el objetivo que nos convoca es que nuestras demandas lleguen a la calle y a otros espacios organizativos

- El propósito es una creciente y progresiva creación de conciencia antibelicista; el objetivo es evitar nuestra implicación en la guerra, evitando posiciones equidistantes

- Debemos trabajar a corto plazo para la movilización, y sin abandonarla, conseguir que a medio y largo plazo se eleve la conciencia de las masas

- La movilización debe basarse en lemas claros, contundentes y sencillos y no deben provocar rechazo entre cualesquiera personas con sensibilidad y rechazo a la guerra y al genocidio.

- Los lemas deben ser fácilmente asumibles, sin entrar en disquisiciones teoricistas

- Materiales de agitación, muy sencillos y comprensibles, con capacidad de movilización; pero sin renunciar a poder disponer a medio plazo de materiales de análisis que expliquen bien las cosas

- Es fundamental la credibilidad, para lo que debemos ser muy rigurosos en nuestras declaraciones y explicaciones

- Esencial, establecer las conexiones entre el genocidio en Palestina y la OTAN y trasladarlo al movimiento de las acampadas universitarias y al conjunto de estructuras solidarias con Palestina

- Preparar elementos comunes (cartel, lema, logo, lemas, materiales...), pero son los grupos locales los que deben plantear sus acciones a la medida de sus contextos particulares

- Por el momento, se proponen acciones descentralizadas. Se sugieren: mesas informativas, charlas a colectivos, concentraciones, grafitis, colocación de pancartas, caravanas, performances, etc.

- Se propone el periodo de arranque entre el 10 y el 20 de junio, con posible movilización estatal en otoño

- Por el momento, no se pretenden crear estructuras nuevas, sino únicamente coordinarse para esta campaña. La CECOB actuaría como promotor y se ofrece a otras instancias para vincularse a ella o a colaborar con ella; si no, solo para colaborar con la campaña.

Título de la campaña:

"Que no nos arrastren a la guerra"

Contra la lógica belicista y Contra el genocidio en Palestina

Basada en las siguientes exigencias:

- Cese inmediato del envío de armas y del entrenamiento militar a países en guerra

- Regreso inmediato de todas las tropas españolas desplegadas por el mundo

- Condena del ente sionista de Israel y ruptura de relaciones diplomáticas y de todo tipo

- Que el Reino de España se sume a la querella presentada en la Corte Internacional de Justicia contra Israel

- Apoyo a la Resistencia Palestina

- Disminución drástica de los presupuestos militares

- Por los derechos laborales y los servicios públicos de calidad

- Salida de la OTAN del Reino de España y cierre de las bases norteamericanas.

Propuesta de ideas-fuerza a transmitir: (para ser reformuladas en eslóganes sencillos, en algunos casos, encadenados y que resulten movilizadores)

Salir de la lógica belicista

- La lógica belicista pretende ofrecer soluciones solo por la fuerza, cueste lo que cueste; el genocidio en Gaza es el paradigma

- Se nos ofrece seguridad por estar en la OTAN; pero es la OTAN la que nos lleva a la guerra

- Los costos de la guerra van a ser pagados por la clase obrera y los sectores populares; se avecinan tiempos de drásticos recortes de prestaciones por el regreso a la disciplina fiscal de la UE

- No queremos que nos metan en una guerra que no es nuestra. La única amenaza que tenemos -proviene de EEUU, que nos quiere meter en la guerra

- La participación en la guerra expone a grandes riesgos a la población, por las bases militares de EEUU (Rota y Morón) y de la OTAN (CAOC de Torrejón) como objetivos estratégicos de represalias

- La militarización de la vida implica reorientar los recursos hacia la guerra, sacrificando las verdaderas necesidades; también, recortes en derechos y libertades, más represión y censura

- La posibilidad de un conflicto abierto no parece inminente, por ahora, pero hay señales de una peligrosa deriva hacia una guerra total, que si se alcanzara, supondría la movilización masiva de tropas. Pero el resto de las consecuencias pueden ya advertirse y serán mas duras en breve

Otras ideas a desarrollar en materiales formativos de más extensión: aquí cabe la elaboración de textos de desarrollo y su ulterior conversión a cuadernillos, presentaciones, vídeos, etc. Este trabajo puede ser desarrollado a más largo plazo.

---------------------------------

Un saludo.

La Unión Europea, heredera de los nazis: Capitalismo imperialista, racismo y retroceso en la conciencia de clase. Un artículo de Lidia Falcón

El capitalismo, en su fase imperialista, no sólo genera pobreza y desigualdad dentro de las sociedades más desarrolladas, sino también, e incluso más, en el exterior.

En la "rica" Europa, a pesar del aumento de la explotación de los trabajadores y del crecimiento de la pobreza, se responde a los desastres que nuestro sistema capitalista genera en otros países de forma reaccionaria: en lugar de oponernos al sistema capitalista, nos oponemos a los pobres que vienen de fuera. Lo único que muestra esto es un evidente retroceso en la conciencia de clase de los trabajadores europeos: muchos son pobres y cada vez estamos todos, en general, peor, pero en lugar de oponernos a los que nos explotan y empobrecen, cargamos contra otros trabajadores que están peor que nosotros como resultado de las políticas capitalistas-imperialistas de nuestros Estados.

Y el caso es que no parece que se plantee ninguna alternativa por nuestra clase política ni hay ningún discurso que señale al culpable: la derecha-derecha, directamente que los expulsen, la derecha-socialdemócrata o más moderada, más o menos lo mismo, pero de forma más disimulada, y la mal llamada "izquierda", en el mejor de los casos, un discurso buenista o caritativo que tampoco resuelve nada ni señala al causante del problema, que no es otro sino nuestro sistema económico capitalista e imperialista.

En definitiva, la falta de oposición al capitalismo y al imperialismo por parte de todos los partidos del sistema -los que están en el parlamento y están sostenidos por el propio sistema para que estén ahí-, no sólo aumenta los problemas internos, sino que provoca un retroceso en la comprensión por parte de los trabajadores españoles (y europeos) de los problemas y de sus causas, llevándolos a posiciones reaccionarias y racistas, hasta el punto de que nuestros gobiernos plantean ya "soluciones" para los trabajadores que vienen de otros países similares a las del nazismo, considerándolos seres inferiores de países cuyos territorios y personas sólo sirven para ser sobre-explotados y generar beneficios para nuestras empresas, a los que hay que mantener alejados en guetos o en campos de concentración o, directamente, masacrarlos, como ocurrió hace poco en la valla de Melilla o está ocurriendo ahora en Palestina.

Un artículo de Lidia Falcón, presidenta del Partido Feminista de España, al que si acaso habría que puntualizar que el nazismo nunca se ha ido de la Unión Europea, pues es algo inherente al sistema capitalista y al historial colonial europeo:

El nazismo otra vez en Europa | El Común
https://elcomun.es/2024/05/20/el-nazismo-otra-vez-en-europa/

Lidia Falcón, presidenta del Partido Feminista de España

“15 países piden deportar fuera de la UE a los migrantes que se rescata en el mar. Más de la mitad de los socios avalan el modelo de Meloni con Albania”. (El País, 17 de mayo 2024)

Noventa años más tarde de que se instalaran los campos de concentración nazis, la Europa democrática, construida sobre las ruinas que dejaron las guerras y convertida en el modelo de sociedad democrática, liberal, avanzada culturalmente, igualitaria y justa, “El jardín del mundo” como la calificó Josep Borrell, está organizando las operaciones de deportación de miles de personas a otros países, fuera de la bendita Unión Europea, para internarlas en campos de concentración y así librarse de ellas.

Ya sabemos que Carla Meloni -nuevamente un gobierno fascista en Italia- ha concertado esta operación con el gobierno de Albania; Rishi Sunak, presidente del gobierno británico, va a enviar, como si de mercancías se tratara, a los emigrantes “ilegales” -ya sabemos que hay seres humanos legales e ilegales- a Ruanda, país que como sabemos es un modelo de democracia. El gobierno de España negocia con Túnez y otros países africanos, las cantidades con las que evitarán que sus habitantes se lancen al Atlántico para intentar llegar a Canarias, aunque sean muertos.

El comercio trasatlántico de esclavos constituyó la mayor deportación de personas de la historia. Comprendiendo desde el siglo XVI hasta el XIX, involucró varias regiones y continentes: África, Norte y Sur de América, Europa y el Caribe; y resultó en la venta y explotación de millones de africanos por europeos.

España fue el último país en abolir la esclavitud. El 4 de julio de 1870, hace 150 años, se promulgaba en España la Ley preparatoria o de abolición gradual de la esclavitud, conocida también como “Ley de vientres libres” o “Ley Moret”.

Desde el siglo XV, el imperio español secuestró, transportó y esclavizó a millones de africanos, hombres, mujeres y niños, utilizándolos en los cultivos agrícolas, en las minas y en el servicio doméstico. A la vez, y sobre todo, se apropió de las riquezas naturales del continente. Las enormes riquezas que posee África han sido expoliadas por los países europeos durante cinco siglos. Y cuando, después de la II Guerra Mundial, la ONU decidió aprobar el derecho de autodeterminación de las colonias con la independencia de los movimientos de liberación que la reclamaban, dejó un continente dividido en territorios de falsas fronteras, que han provocado guerras internas exterminadoras -véase Ruanda con los hutis y los tutsis-, que todavía continúan, donde se instalaron las grandes multinacionales del mundo para seguir esquilmando el continente.

La esclavitud, la apropiación de los territorios, el robo exhaustivo de los bienes de producción, las guerras desencadenadas por las potencias europeas, de las que el complejo militar industrial europeo y estadounidense ha obtenido pingües beneficios, los trastornos climáticos por la contaminación producida por la industria europea, que están provocando sequías interminables e inundaciones apocalípticas, obligan a los africanos a huir hacia Europa para sobrevivir. La democrática Unión encarcela a los que arriban vivos, entierra en fosas comunes a los muertos, y amontona en campos de concentración a unos y a otros los deporta inmediatamente. Lo que se llama “devoluciones en caliente”.

Hace lustros que estas prácticas se producen sin mayor escándalo de los demócratas europeos. Cada país utiliza los sistemas que le parecen: amontonarlos en barracas, en pensiones inmundas, casas de acogida para los menores, a los que despiden a los 18 años sin trabajo ni posibilidad de encontrarlo, porque no se les ha preparado para ello, para que vaguen por las calles mendigando.

Este “fenómeno”, como lo denominan los sociólogos, parece causar mucho malestar a los nativos europeos, que aseguran que los emigrantes llegan para quedarse con los empleos que no consiguen los foráneos, cobrar grandes cantidades de la asistencia social, y que además se dedican a robar, agredir y violar a las europeas.

Este discurso contra los emigrantes ha tenido tanto éxito en los países europeos que ha impulsado la constitución de varios partidos políticos cuyos resultados electorales cada vez son más exitosos, hasta el punto de conseguir el gobierno en mayoría en Italia con Carla Meloni, nutrir las filas de los votantes del Frente Nacional de Francia, ganar las elecciones en Portugal y Países Bajos, gobernar en coalición en Noruega y establecer unas infames leyes en Dinamarca que permiten incluso expropiar las viviendas de emigrantes que llevan años viviendo en el país. España está recibiendo los coletazos de los gobiernos en los que VOX impone sus criterios, aunque todavía su influencia no es mucha. Quizá estamos un poco vacunados después de cuarenta años de fascismo.

En esta situación en que cada país aplica la represión según sus tendencias, la Unión Europea se plantea unificar la legislación en los 27 países. De ellos 15 piden crear centros fuera de la UE para migrantes rescatados en el mar. El grupo, liderado por Dinamarca, reclama abrir vías “innovadoras”, como el modelo italiano de enviar solicitantes de asilo a Albania. Pueden también imitar al Reino Unido y enviarlos a Ruanda. Y plantean “explorar” “fórmulas innovadoras” para frenar la llegada de migrantes a Europa. Plantean “explorar” la creación fuera de territorio comunitario de centros para enviar a los solicitantes de asilo rescatados en el mar.

Reclaman, además que se establezcan fórmulas para acelerar las deportaciones de los migrantes que no tengan derecho de asilo, y que se reevalúe la seguridad de terceros países que recibirían a los expulsados.

Mientras tanto, y a la vez, Europa, y en especial España tienen la natalidad más baja del mundo. Demógrafos, sociólogos, empresarios, publican ya el déficit de personal cualificado en determinados sectores de la producción. Nuestro país ha conseguido realizar la paradoja más extraña, mientras el paro laboral es el más alto de Europa, con el 12% que dobla la media de la Unión, la falta de trabajadores en la hostelería, la sanidad, la educación, la fabricación industrial, motiva la publicación de reportajes, artículos y demandas políticas por parte de los empresarios y de los sindicatos.

Mientras tanto, las soluciones que proponen más del cincuenta por cierto de los países europeos, es devolver a sus países a los emigrantes que arriben vivos a nuestras costas, o encerrarlos en campos de concentración en aquellos que los admitan, previo pago.

Este plan lo aprueban además de Chipre, Estonia, Lituania, y Malta, Dinamarca, República Checa, Bulgaria, Países Bajos, Austria, Polonia, Rumanía y Finlandia. Poco faltará para que Suecia, Francia, Alemania, Italia, Bélgica, España, los más grandes y avanzados lo admitan también. De ahí a los campos de exterminio ya no queda tanta distancia.

---------------------------------

Un saludo.

Dos sobre Irán

1.- Del profesor de Sociología Andrés Piqueras:

¿Nuevo ataque a IRÁN o golpe mortal a la Paz? | Observatorio de la Crisis
https://observatoriocrisis.com/2024/05/22/nuevo-ataque-a-iran-o-golpe-mortal-a-la-paz/

(https://observatoriocrisis.com/wp-content/uploads/2024/05/IMG_0402-750x420.jpeg)

ANDRÉS PIQUERAS, PROFESOR DE LA UNIVERSIDAD JAUME I

Ojalá haya sido un accidente (aunque haya muchas formas sofisticadas de parecer que lo sea). No cabe duda de que Irán analizará hasta el último detalle antes de tomar ninguna decisión.

Irán lucha contra enemigos colosales, que no se detienen ante ningún tipo de crímenes y de violaciones de las normas internacionales (baste con mirar hacia Gaza para ahorrarse más palabras). Por eso no debería repetir errores graves de autoprotección que viene padeciendo desde hace tiempo, tales como reunir en un mismo edificio, por muy diplomático que sea, a los principales dirigentes del contraterrorismo en Asia occidental; dejar líderes o jefes militares al descubierto en el norte de Siria, presas de la inteligencia sionista; científicos físicos de primer orden no lo suficientemente protegidos como para no ser asesinados por el Mosad…

Ahora, contra toda lógica elemental, permiten que algunos de los cargos más importantes del país vayan en un mismo aparato de vuelo. Esto último constituye un error de primero de curso básico de protección de líderes.

En el helicóptero viajaba, además del presidente de Irán, Ebrahim Raisi, su ministro de Exteriores, Hosein Amirabdolahia, el Imam de la Mezquita de Tabriz y el Gobernador de la provincia de Azerbaiyán Oriental, junto a otras cinco personas.

Demasiado sustancioso, y demasiado fácil, como para que las bases sionistas que hay en la zona lo dejaran pasar.

En concreto el papel internacional de Hosein Amirabdolahia está a la altura de los mejores estrategas de exteriores, en la urdimbre de un tejido de cooperación y solidaridad en la región, entre el Mundo Emergente y entre éste (en el que se encuentra Irán) y bastantes otras formaciones socioestatales que buscan emprender vías de autonomía respecto del Imperio Occidental bajo el dominio del Eje Anglosajón y el Poder Sionista Mundial.

Si se confirma que este último -a tevés de su engendro en la Palestina ocupada- ha realizado un atentado contra el helicóptero iraní, podemos estar seguros de que el mundo va a quedar mucho más cerca de la fase explosiva de la Guerra Total.

Sólo la excepcional paciencia estratégica de Irán y del Eje de la Resistencia en la región, han permitido hasta ahora contener la guerra abierta regional que el ente sionista quiere desatar, asesinando continuamente líderes regionales. ¿Cuánto durará la paciencia?

¿Alguien en las sociedades “occidentales” se dará cuenta de a qué están jugando sus gobiernos y poderes al apoyar al ente sionista? ¿Somos conscientes de a lo que nos enfrentamos como humanidad?

--------------------------

2.- Igualito que cualquiera de nuestros ex-presidentes:

Así vive el ex presidente de Irán Mahmoud Ahmadinejad, luego de su segundo mandato | Insurgente
https://insurgente.org/asi-vive-el-ex-presidente-de-iran-mahmoud-ahmadinejad-luego-de-su-segundo-mandato/

(https://insurgente.org/wp-content/uploads/2024/05/Ahmadinejad-Mahmoud.jpg)

Según nota de Fidelista por Siempre, “el expresidente renunció a su pensión presidencial, volvió a enseñar en la universidad, cobrando 250 dólares al mes y vive modestamente en su casa. Cuando se aloja en un hotel, pide una habitación más sencilla, tal vez incluso sin cama, porque le gusta dormir en el suelo sobre un colchón debajo de una manta, se desplaza en autobús, el ex presidente de Irán vendió su Peugeot en buen estado.

A las preguntas sobre por qué él, siendo presidente durante dos mandatos, podría haber mejorado seriamente su situación financiera, pero no lo hizo, Ahmadinejad responde que un verdadero líder debe vivir como vive su pueblo”.

(https://insurgente.org/wp-content/uploads/2024/05/Ahmadinejad-Mahmoud-1.jpg)

-----------------------------------------------

Un saludo.

La Tercera Guerra Mundial que están buscando nuestros dirigentes no la van a sufrir ellos, sino nosotros, los trabajadores

1.- Orbán: La OTAN se está preparando para un conflicto directo con Rusia | Diario Octubre
https://diario-octubre.com/2024/05/26/orban-la-otan-se-esta-preparando-para-un-conflicto-directo-con-rusia/

"Hemos indicado que no queremos involucrarnos en esto, ni con armas ni con ayuda financiera", afirmó el primer ministro húngaro.

(https://diario-octubre.com/wp-content/webp-express/webp-images/doc-root/wp-content/uploads/2024/05/26/orban-la-otan-se-esta-preparando-para-un-conflicto-directo-con-rusia/imagen.jpg.webp)

El primer ministro de Hungría, Viktor Orbán, ha asegurado que la OTAN se está preparando para entrar en una confrontación bélica directa con Rusia, poniendo como excusa una supuesta “amenaza rusa” para el Occidente colectivo.

En declaraciones para Kossuth Radio, el mandatario dijo que lo que se ve en la actualidad en los medios de comunicación y en las declaraciones de los políticos occidentales se parece a la agitación previa a la Primera y Segunda Guerra Mundial.

Además, Orbán enfatizó que no puede entender por qué los países occidentales no buscan evitar una mayor devastación aislando el conflicto ucraniano.

“En teoría, la estrategia consiste en que los ucranianos luchen en el frente y nosotros les proporcionemos armas, dinero y equipamiento técnico. En las mesas de debate sobre la guerra, suelo preguntar si alguien puede decirme cuánto dinero hay que gastar para que los ucranianos expulsen a los rusos de los territorios ocupados. El silencio suele ser la respuesta a esta pregunta”, comentó.

(...)

“No queremos involucrarnos en esto”

En este contexto, el jefe del Gobierno húngaro señaló que en la sede de la Alianza Atlántica en Bruselas ya se están preparando para el conflicto, pero que su país no pretende participar en ello.

“Hemos indicado que no queremos involucrarnos en esto, ni con armas ni con ayuda financiera. Nos atenemos a la filosofía básica de la OTAN y se está trabajando seriamente en cómo podemos permanecer dentro de la OTAN sin involucrarnos en una acción fuera de la OTAN“, añadió Orbán.

El presidente de Serbia, Aleksandar Vucic, también afirmó este sábado que Europa se está preparando para una participación directa en el conflicto ucraniano, y advirtió que queda muy poco tiempo para detener una guerra cuyas consecuencias podrían ser peores que las de la II Guerra Mundial.

2.- Vucic: Europa se está preparando para entrar en el conflicto ucraniano | Diario Octubre
https://diario-octubre.com/2024/05/26/vucic-europa-se-esta-preparando-para-entrar-en-el-conflicto-ucraniano/

El presidente serbio afirmó haber recibido esta información del primer ministro húngaro Viktor Orbán.

(https://diario-octubre.com/wp-content/webp-express/webp-images/doc-root/wp-content/uploads/2024/05/26/vucic-europa-se-esta-preparando-para-entrar-en-el-conflicto-ucraniano/imagen.jpg.webp)
Aleksandar Vucic, presidente de Serbia. | Andrej Isakovic / AFP

Europa se está preparando para una participación directa en el conflicto ucraniano y queda muy poco tiempo para detener una guerra cuyas consecuencias podrían ser peores que las de la Segunda Guerra Mundial, ha afirmado este sábado el presidente de Serbia, Aleksandar Vucic.

El mandatario dijo que fue avisado sobre los preparativos de Europa por el primer ministro de Hungría, Viktor Orbán, quien “tiene información de la OTAN” al ser su país miembro del bloque militar.

“Eso es lo que Orbán ha dicho hoy: ha dicho que en Bruselas se están realizando los preparativos para la entrada de Europa en la guerra. Dice que Hungría debe fortalecer sus capacidades de defensa. Hablé de ello con Viktor dos veces”, precisó el presidente serbio, citado por el medio Pravda.

Según Vucic, una vez que la máquina de guerra se haya calentado, el ‘lobby’ militar no permitirá que retroceda. “Es difícil detenerlo. Por eso creo que ya es hora de que alguien realmente intente algo, y no simplemente eche la culpa a la otra parte. Si eso no sucede, temo que nos encaminemos hacia un desastre“, advirtió.

“Mi evaluación es que las cosas serán mucho más difíciles y mucho peores, y es posible que tengamos una tragedia mayor que la que tuvimos en la Segunda Guerra Mundial. Ojalá esté equivocado. Temo que nos estemos acercando a un gran conflicto mundial“, auguró.

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, ha manifestado en varias ocasiones la posibilidad de que tropas occidentales sean enviadas a territorio ucraniano si el Ejército ruso logra “romper el frente” y si Kiev formula una solicitud al respecto.

La sugerencia del mandatario francés ha despertado preocupaciones entre varios líderes europeos. Así, el ministro de Exteriores de Hungría, Peter Szijjarto, advirtió que si soldados de la OTAN entran en Ucrania, habrá un enfrentamiento directo con Rusia, lo que “significaría la Tercera Guerra Mundial”.

3.- Los hijos de Ursula Von der Layen no morirán en las guerra promovidas por la Unión Europea y la OTAN | Diario Octubre
https://diario-octubre.com/2024/05/27/los-hijos-de-ursula-von-der-layen-no-moriran-en-las-guerra-promovidas-por-la-union-europea-y-la-otan/

https://www.youtube.com/v/Jt9TmMe-Qkc

-------------------------------------

Un saludo.

Cita de: caminante_diciembre_2021 en 28/May/2024~13:23

-------------------------------------

Un saludo.

¡Ay Señor¡ ¿Qué hemos hecho para merecer este castigo? Ni que todos los demás viviéramos en una isla apartada y no pudiéramos informarnos por nosotros mismos.

La OTAN sigue dando pasos hacia la guerra directa con Rusia

Dos artículos de interés sobre el conflicto bélico al que nos quieren llevar:

1.- La OTAN hace simulacros de ataques nucleares contra Rusia, dice alto cargo del FSB | Diario Octubre
https://diario-octubre.com/2024/05/29/la-otan-hace-simulacros-de-ataques-nucleares-contra-rusia-dice-alto-cargo-del-fsb/

Esta situación requiere la toma de las medidas correspondientes para defender el país, aseveró el jefe del Servicio Fronterizo del Servicio Federal de Seguridad ruso.

La OTAN, en las proximidades de la frontera con Rusia, practica ataques nucleares contra el territorio del país, declaró el jefe del Servicio Fronterizo del Servicio Federal de Seguridad ruso (FSB), Vladímir Kulishov, en una entrevista con RIA Novosti.

“Cerca de la frontera rusa está aumentando la actividad de reconocimiento de la OTAN, está creciendo la intensidad de las actividades del entrenamiento operativo de combate de las tropas de la alianza, durante las cuales se hacen simulacros de los escenarios de combate contra la Federación Rusa, incluido el lanzamiento de ataques nucleares contra nuestro territorio”, aseveró el general.

De acuerdo con Kulishov, esta situación requiere la toma de medidas correspondientes para defender y proteger las fronteras de la nación.

Actualmente, la OTAN está en la fase final de sus mayores ejercicios militares desde la Guerra Fría, Steadfast Defender 2024, que se iniciaron el pasado 31 de enero y concluirán este mes. En las maniobras participan más de 50 buques —desde portaviones hasta destructores—, más de 80 aeronaves de combate, incluidos helicópteros y drones, y alrededor de 1.100 vehículos militares.

También intervienen más de 90.000 soldados de los 32 países miembros de la Alianza Atlántica.
Para no “perder el golpe”

Desde Moscú denunciaron que mediante estas maniobras, donde se usan armas híbridas y convencionales, la OTAN se prepara para “un conflicto potencial” con Rusia. En respuesta, este 21 de mayo, Moscú inició la primera fase de ejercicios con formación práctica sobre la preparación y uso de armas nucleares no estratégicas, a los que se unieron las fuerzas de Bielorrusia.

Durante la reciente visita oficial del presidente ruso Vladímir Putin a Minsk, su homólogo bielorruso Alexánder Lukashenko afirmó que los ejercicios militares conjuntos se celebran a modo de preparación para no “perder el golpe”. Por su parte, Putin enfatizó que Moscú respeta todas las normas y los compromisos en el ámbito de las armas nucleares. “No hay nada inusual comparado con las actividades del bloque de la OTAN”, aseguró.

2.- Occidente está empeñado en provocar a Rusia a una guerra caliente | Observatorio de la Crisis
https://observatoriocrisis.com/2024/05/30/occidente-esta-empenado-en-provocar-a-rusia-a-una-guerra-caliente/

PEPE ESCOBAR, ANALISTA INTERNACIONAL

A medida que se vuelve evidente la inminente humillación de la OTAN en Ucrania, las elites occidentales que realmente dirigen el espectáculo apuestan por provocar una Guerra Caliente contra Rusia.

La advertencia del presidente Putin no podría ser más cruda: “En caso de que se utilicen armas de largo alcance, las Fuerzas Armadas rusas tendrán que tomar nuevamente decisiones sobre la ampliación de la zona sanitaria (…) ¿Quieren un conflicto global? Parecía que querían negociar [con nosotros], pero no vemos mucho deseo de hacerlo”.

Al portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, se le ocurrió entonces la metáfora adecuada para designar los estallidos belicistas de la OTAN: no sólo la OTAN está aumentando el grado de escalada sino que se está sumergiendo en un «éxtasis» bélico.

No hay nada más serio que eso. “Ellos”, como aludió Putin, parecen querer un “conflicto global”. Ése es el núcleo de la nueva estrategia suicida del “éxtasis” de la OTAN.

A pesar de todos sus circunloquios, el secretario de la OTAN, Jens Stoltenberg , el presidente francés, Emmanuel Macron, y el canciller alemán, Olaf Scholz, han dado luz verde a Kiev para utilizar armas occidentales para ataques en lo más profundo de la Federación Rusa. El supuesto debate, aún en curso, es sólo una “cortina de humo” para el objetivo real: un pretexto que podría conducir a la Tercera Guerra Mundial.

No hay razón para pensar que Kiev realizará ataques “limitados” contra objetivos relativamente sin importancia. En cambio, es probable que apunte a infraestructuras de seguridad críticas con la esperanza de provocar una respuesta rusa implacable, lo que a su vez allanaría el camino para que la OTAN invocara el Artículo 5 y se involucrara abiertamente en una Guerra Caliente.

Ya al borde de la perdición

La escalada de “éxtasis” definida por Peskov se salió de control desde que a principios de este año se envió a Kiev un nuevo lote (secreto) de ATACMS, complementado con ATACMS de mayor alcance. Kiev los ha estado utilizando para ataques a bases aéreas rusas y nodos clave de defensa aérea. Estos ATACMS disparan misiles a una velocidad de Mach 3: un serio desafío incluso para los mejores sistemas de defensa aérea rusos.

Todo esto parece apuntar a una decisión crucial envuelta en varias capas de niebla: a medida que se vuelve evidente la inminente humillación de la OTAN en el suelo negro de Novorossiya, las elites occidentales que realmente dirigen el espectáculo apuestan por provocar una Guerra Caliente contra Rusia.

Richard H. Black, ex senador estadounidense por Virginia, ofrece un análisis aleccionador :

“Esta es una continuación del patrón en el que las fuerzas de la OTAN reconocen que están perdiendo la guerra en Ucrania, con las frágiles líneas de defensa rompiéndose, y la respuesta de la OTAN es intensificar la guerra. Esto no es accidental, sino muy deliberado. No es el primer ataque a la tríada nuclear rusa.

Los ideológicos están viendo cómo su mundo se desmorona, después de enarbolar la bandera del arco iris sobre países conservadores y [librar] guerras perpetuas. Están frenéticos y podrían escalar hasta una guerra nuclear para salir del apuro.

Están dando una serie de pequeños pasos y responden que «no hacen nada en respuesta», por lo que siguen dando pequeños pasos hasta que uno de ellos cae sobre una mina terrestre y estamos en la Tercera Guerra Mundial. (…)

Putin es muy consciente de la desconexión existente en Occidente, y sigue diciendo que la OTAN simplemente está haciendo ruido, pero no es así: Putin está informando a Occidente de la peligrosa realidad”.

En Rusia, el senador Dmitry Rogozin, ex jefe de Roscosmos, advirtió directamente a Washington: “No estamos sólo en el umbral, sino ya en el borde, más allá del cual, si no se detiene al enemigo en tales acciones, se producirá un colapso irreversible de la seguridad estratégica de las potencias nucleares».

El general Evgeny Buzhinky presentó un escenario siniestro: “Estoy seguro de que si los ataques de Taurus de ATACMS son muy perjudiciales para Rusia, entonces supongo que al menos atacaremos el centro logístico en el territorio de Polonia en Rzeszów” donde se encuentran los misiles que entregan a Ucrania.

La conexión en este caso sería irreversible: Rusia golpea a Polonia; La OTAN invoca el artículo 5; Tercera Guerra Mundial.

Tener cuidado con lo que deseas

Como era de esperar, el “éxtasis” bélico de la OTAN está envuelto en cobardía. A pesar de toda la basura retórica 24 horas al día, 7 días a la semana sobre «no queremos una guerra con Rusia», los hechos apuntan a que la OTAN utiliza a Kiev para atacar e intentar destruir una amplia gama de activos militares rusos.

Tampoco se puede negar el papel del Estado profundo estadounidense que estimula los ataques terroristas de Kiev contra civiles rusos en Donbass, Belgorod y otros lugares.

Teniendo en cuenta el serio debate que finalmente se ha iniciado en varias plataformas rusas, todo esto podría constituir un pretexto razonable para un lanzamiento nuclear táctico contra la –legítimamente ilegítima– banda de Kiev. Al menos así se pondría fin a una guerra que se prolonga demasiado.

Sin embargo, eso estaría totalmente fuera de lugar cuando se trata del legalista Putin, que aborda las cuestiones cargadas de un Armagedón, con la paciencia de un monje taoísta.

Sin embargo, Rusia tiene todo un arsenal de herramientas asimétricas –tanto convencionales como nucleares– que pueden asestar un doloroso golpe a la OTAN en los lugares donde la alianza menos lo espera.

Aún no hemos llegado a ese punto, aunque nos acercamos inquietantemente a el día tras día. Dmitri Medvedev ha emitido la enésima línea roja: un ataque estadounidense contra objetivos rusos, o que Estados Unidos permita que Kiev ataque objetivos dentro de Rusia utilizando misiles y drones estadounidenses sería el «comienzo de una Guerra Mundial”.

Y el Ministro de Asuntos Exteriores Lavrov, haciendo gala una vez más de su característica paciencia taoísta, tuvo que hacer otro serio recordatorio: Rusia considerará el despliegue de F-16 con capacidad nuclear en Ucrania –que de facto sólo pueden ser operados por pilotos de la OTAN – como “ una señal deliberada de la OTAN en el ámbito nuclear a Rusia”.

Y todavía, el grupo de doctores Strangeloves – generosamente recompensados por la enrarecida plutocracia atlantista que ostenta el poder real, fondos, influencia y control de los medios de comunicación – no quiere escuchar.

------------------------------------------

Un saludo.

Antiimperialismo: Satélites norcoreanos y estado de los derechos humanos en EEUU.

El imperialismo de los EEUU-OTAN-UE tiene al mundo patas arriba y al borde de una guerra mundial, pero, al parecer, el problema para la ONU son los satélites de la República Popular Democrática de Corea, a la que se le pretende negar el derecho a la defensa.

Por otra parte, China publica informe sobre derechos humanos en EEUU.

Dos noticias de Insurgente:

1.- RPDC. Al secretario general de la ONU le responden esto, ante su insolente condena | Insurgente
https://insurgente.org/rpdc-al-secretario-general-de-la-onu-le-responden-esto-ante-su-insolente-condena/

(https://insurgente.org/wp-content/uploads/2024/05/Kim-Son-Gyong-750x375.jpg)

El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, condenó “Categóricamente” el lanzamiento el pasado lunes, por parte de Corea del Norte, de su satélite de reconocimiento militar Malligyong-1-1.

A la estéril e injerencista condena le ha respondido la RPDC a través de su viceministro encargado de las organizaciones internacionales en la Cancillería, Kim Son Gyong. Este ha calificado de errónea e insolente la posición de Guterres al condenar “categóricamente” aquel acto por considerarlo violatorio de una resolución del Consejo de Seguridad.

Kim Son Gyong ha subrayado que, al lanzar el satélite, la RPDC solo ejerció el derecho, concedido a todos los países, de usar el espacio, y ha añadido que esa es una necesidad defensiva frente a las amenazas de Estados Unidos y sus aliados.

También ha dejado claro que aunque el secretario general de la ONU esté bajo la influencia de Estados Unidos y Occidente, y le falte criterio independiente y objetivo sobre la situación en la Península Coreana, debiera hablar con la responsabilidad y el conocimiento de causa que exige su cargo para no mancharlo.

Igualmente, ha señalado que a Guterres le ha faltado valentía y voluntad para criticar el genocidio practicado por Israel en Palestina, por lo que no tiene calidad para intervenir en los asuntos internos la RPDC ni para censurar los derechos que le asisten como a cualquier otro país del mundo.

Kim Son Gyong ha expresado sin ambages: “Le deseo que no alimente su mala reputación como el secretario general más impotente y vacilante en la historia de la ONU y le aconsejo que antes de hablar de la RPDC, medite sobre los deberes que asumió ante la Carta de la ONU y otras leyes internacionales”.

Por otra parte, el viceministro norcoreano ha exteriorizado su “seria preocupación” por el anuncio de que Estados Unidos y Corea del Sur convocarán al Consejo de Seguridad para cuestionar el derecho de la RPDC a lanzar satélites y realizar otros actos de legítima defensa.

Ante esto ha dicho: “No perdonaremos nunca las tentativas de las fuerzas hostiles destinadas a infringir la inviolable esfera del ejercicio de soberanía por parte de la RPDC, ni retrocederemos en el camino de poseer capacidad de reconocimiento cósmico”

Cabe recordar que el pasado martes el secretario general del Partido del Trabajo y presidente del Comité de Asuntos Estatales, Kim Jong Un, reivindicó, durante una visita a la Academia de Ciencias de la Defensa, el derecho de su país de poseer satélites de reconocimiento y afirmó que son cruciales para el sistema defensivo nacional.

2.- CHINA publicó el Informe sobre violaciones de los Derechos Humanos en Estados Unidos | Insurgente
https://insurgente.org/china-publico-el-informe-sobre-violaciones-de-los-derechos-humanos-en-estados-unidos/

(https://insurgente.org/wp-content/uploads/2023/06/uusas-e1688123177307-730x375.jpg)

La Oficina de Información del Consejo de Estado de China publicó hoy miércoles el Informe sobre Violaciones de los Derechos Humanos en Estados Unidos en 2023, que revela con hechos y cifras el deterioro de la situación de los derechos humanos en el país norteamericano.

El informe insta al Gobierno de Estados Unidos a tomar medidas concretas para abordar sus problemas de derechos humanos y responder a las expectativas del pueblo estadounidense y a las preocupaciones internacionales.

La situación de los derechos humanos en Estados Unidos continuó deteriorándose en 2023, según el informe, que apunta que los derechos humanos están cada vez más polarizados en el país.

«Mientras una minoría gobernante ejerce el dominio político, económico y social, la mayoría de la gente común y corriente está cada vez más marginada y sus derechos y libertades básicos son ignorados», afirmó.

Al observar que los derechos civiles y políticos se han reducido a meras palabras en Estados Unidos, el informe llama la atención sobre el empeoramiento de problemas como la violencia armada, las luchas partidistas, la brutalidad policial y el ineficaz sistema de responsabilidad policial, el encarcelamiento masivo y los trabajos forzados, la polarización política, la manipulación electoral y la disminución de la credibilidad gubernamental.

«La enfermedad crónica del racismo persiste», reza el documento, destacando que los afroestadounidenses enfrentan una grave discriminación racial y desigualdad en campos como la aplicación de la ley y los servicios médicos.

Los estadounidenses de origen asiático han experimentado una discriminación intensificada, los derechos de los nativos americanos han sido violados constantemente y «la ideología racista se está extendiendo virulentamente en Estados Unidos y traspasando fronteras», añadió.

La creciente desigualdad económica y social hace la vida extremadamente difícil para los pobres, de acuerdo al informe, que subraya que Estados Unidos se ha negado a ratificar el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

Los derechos económicos, sociales y culturales están estigmatizados como «queso de bienestar social» en Estados Unidos, y el fenómeno de la «pobreza de los trabajadores» está muy extendido, con lo que la brecha entre ricos y pobres se amplía aún más, añadió.

Estados Unidos no ha ratificado la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer y sigue siendo el único Estado miembro de la ONU que no ha ratificado la Convención sobre los Derechos del Niño, afirmó, advirtiendo sobre las persistentes violaciones de los derechos de mujeres y niños en el país norteamericano.

Mientras tanto, los políticos han «abandonado los derechos y el bienestar de los inmigrantes», afirmó.

En el extranjero, Estados Unidos ha perseguido durante mucho tiempo el hegemonismo, practicado el unilateralismo y la política de poder, y creado crisis humanitarias, afirmó.

«En Estados Unidos, los derechos humanos son esencialmente un privilegio que sólo disfrutan unos pocos. Los diversos problemas de derechos humanos del país amenazan y obstaculizan seriamente el sano desarrollo de la causa mundial de los derechos humanos», dice el informe.

El informe se divide en Prólogo; Los derechos civiles y políticos se convierten en palabras vacías; La enfermedad crónica del racismo; Creciente desigualdad económica y social; Persistentes violaciones de los derechos de las mujeres y los niños; Desgarradoras luchas de los inmigrantes indocumentados; y la hegemonía estadounidense genera una crisis humanitaria.

xinhua

------------------------------------

Un saludo.

Las provocaciones del imperialismo de los EEUU-OTAN-UE contra Rusia nos llevarán a una guerra nuclear

Pues poco conscientes parece que somos de este tema.

Por supuesto, ni nuestros medios informan ni tampoco los partidos de «izquierda» que están en el gobierno o en el parlamento, que son teóricamente los que deberían hacerlo. También es normal, llevan ya mucho tiempo demostrando que están totalmente vendidos al capital y al imperialismo.

Tres artículos publicados en El Observatorio de la Crisis, dos sobre el ataque al sistema de alerta temprana de misiles estratégicos de Rusia, que, por sí mismo, podría llevar a un respuesta nuclear de Rusia, y otro sobre los tejemanejes de los EEUU contra China (algunos contienen enlaces, que pueden leerse en la web del Observatorio de la Crisis):

1.- Por decisión de Washington Ucrania ataca un elemento clave del escudo nuclear de Rusia, amenazando la seguridad global
https://observatoriocrisis.com/2024/05/28/por-decision-de-washington-ucrania-ataca-un-elemento-clave-del-escudo-nuclear-de-rusia-amenazando-la-seguridad-nuclear-global/

MIKE WHITNEY, PERIODISTA ESTADOUNIDENSE

El reciente ataque a una instalación crítica de defensa nuclear rusa –que podría servir como pretexto para un intercambio nuclear– muestra que hemos entrado en una fase nueva y más peligrosa de la guerra de Washington y la OTAN contra Rusia.

La administración Biden, utilizando sus drones en Ucrania, lanzó el jueves pasado un ataque sin precedentes contra “un elemento clave del escudo nuclear de Rusia” logrando, cegar al ejército ruso para que no pudiera detectar misiles balísticos con armas nucleares atacantes.

«Las imágenes de satélite confirman» que múltiples drones dañaron gravemente «un sitio de radar estratégico de alerta temprana ruso en el extremo suroeste del país», dejando a Moscú más vulnerable a un ataque enemigo.

Los medios de comunicación occidentales han censurado cualquier cobertura del incidente que debería haber aparecido de manera destacada en los titulares de la prensa.

Según la doctrina nuclear rusa, cualquier ataque al esencial sistema nuclear de primera alerta de Rusia proporciona una justificación para una represalia nuclear .

Dada la gravedad de la situación, debemos suponer que la frustración de Washington por el desempeño de Ucrania en el campo de batalla ha precipitado un cambio dramático en su política que ahora incluye provocaciones de alto riesgo destinadas a desencadenar una reacción que conduzca a una intervención directa de la OTAN.

Todo indica que la administración Biden ha llegado a la conclusión que no puede prevalecer en Ucrania sin la participación de la OTAN. Con ese fin, Estados Unidos (a través de sus representantes en Ucrania) seguirá lanzando ataques cada vez más letales en territorio ruso, lo que obligará a Moscú a responder de la misma manera.

Una provocación de suma gravedad

Esto es lo que dice un artículo del medio especializado The Warzone :

“Las imágenes satelitales confirman que un sitio de radar estratégico ruso de alerta temprana en el extremo suroeste del país resultó sustancialmente dañado en un ataque con aviones no tripulados reportado a principios de esta semana…

Este parece ser el primer ataque de su tipo a un sitio vinculado a la defensa estratégica general de Rusia. Como tal, el ataque apunta a una dimensión nueva y preocupante del conflicto, especialmente cuando se trata del uso potencial de armas nucleares…

Las imágenes muestran graves daños en las estructuras que albergan los Voronezh-DM en Armavir. También hay pruebas claras de múltiples impactos en los edificios del radar. … Los sistemas de radar son generalmente muy sensibles y frágiles, e incluso un daño relativamente limitado puede resultar en la «muerte de su misión», dejándolos inoperables durante un período prolongado de tiempo…”

Desde que recibieron en secreto los nuevos ATACMS (Sistema de Misiles Tácticos del Ejército estadounidense) a principios de este año, las fuerzas armadas ucranianas han estado utilizando esas armas con buenos resultados contra bases aéreas, nodos de defensa aérea y otros objetivos dentro de Rusia. El último lote de ATACMS también son versiones de mayor alcance que las que se habían entregado anteriormente al ejército de Ucrania, lo que les ha permitido atacar más objetivos en Rusia.

Los dos Voronezh-DM (sistemas de radar) son una parte clave de la red estratégica de alerta temprana más amplia de Rusia y su pérdida, incluso temporalmente, podría degradar la capacidad del país para detectar amenazas nucleares entrantes .

Según la prensa rusa existen preocupaciones sobre cómo esto podría afectar la capacidad de la red general de alerta estratégica de Rusia para evaluar amenazas potenciales y eliminar falsos positivos debido a la posible pérdida de cobertura superpuesta en ciertas áreas.

Debemos suponer con razón que el plan para atacar las instalaciones fue creado y autorizado al más alto nivel del gobierno, tal vez por el propio presidente Biden. Ciertamente, ningún oficial de bajo rango arriesgaría su carrera y un posible consejo de guerra en una empresa tan audaz y potencialmente catastrófica.

Además, el hecho de que los medios de comunicación hayan ocultado bajo la alfombra este exitoso ataque sugiere que los periodistas corporativos están, una vez más, en connivencia con funcionarios gubernamentales para impedir que las transgresiones de Washington sean reveladas al público. Junto con difamar a los opositores a la actual política exterior de Estados Unidos, el deber principal de estos medios oficiales es ocultar los crímenes de Estado (que son demasiado numerosos para contarlos)

Para The Warzone la red de alerta temprana de Rusia es parte clave de los elementos de disuasión nuclear de Rusia porque:“En los Principios de la Política Estatal sobre Disuasión Nuclear de la Federación Rusa publicados por el Kremlin hace dos años se señala: Las condiciones que especifican la posibilidad del uso de armas nucleares por parte de la Federación Rusa incluyen cualquier ataque de un adversario contra sitios gubernamentales o militares críticos de la Federación, cuya interrupción socavaría las acciones de respuesta de nuestras fuerzas nucleares”

¿Ha decidido Washington ir a una guerra abierta contra Rusia?

El ataque a los sistemas de defensa de Rusia se produjo tras el inicio el martes de ejercicios nucleares tácticos realizados por las fuerzas rusas en el Distrito Militar Sur del país, que limita con Ucrania.

El reciente golpe a una instalación crítica de defensa nuclear rusa –que podría servir como pretexto para un intercambio nuclear– muestra que hemos entrado en una fase nueva y más peligrosa de la guerra de Washington y la OTAN contra Rusia.

El debate público sobre el uso de misiles de largo alcance para atacar profundamente el territorio ruso es parte de una campaña destinada a convencer al pueblo estadounidense que un asunto de tal gravedad será decidido por sus representantes.

Pero, cómo están las cosas , este debate no se realizará nunca con el pueblo o con el Parlamento. Como podemos ver, el tren ya ha salido de la estación. La decisión de provocar una guerra con Rusia ya se ha tomado, y está política se está implementando mientras damos la noticia.

También vale la pena señalar, no es quien decidió Ucrania comprar los misiles estadounidenses de largo alcance y que Estados Unidos haya restringido su uso. Ha sido los asesores de la CIA los que convencieron a Zelensky para que pidiera misiles estadounidenses sin costo alguno. Estas armas han sido preparados y disparados por contratistas estadounidenses utilizando información proporcionada por la CIA para alcanzar objetivos en Rusia.

En resumen, a pesar de la ilusión alimentada por Zelensky , para consumo de los ucranianos, estos ataques contra Rusia son 100% inventados, habilitados e implementados por estadounidenses. La culpa es sólo de Washington y los rusos lo saben.

Para el senador Ruso Dmitry Rogozin: “Estados Unidos es directamente responsable del ataque ucraniano contra un elemento clave del escudo nuclear de Rusia”. En una declaración a RT advirtió que tales ataques podrían conducir al colapso de toda la arquitectura de seguridad nuclear global … afirmando que “es extremadamente improbable que este ataque se haya llevado a cabo por iniciativa de Kiev y sin la participación directa de Estados Unidos…”

“Estados Unidos ha cometido un crimen al contratar a un bandido irresponsable” para atacar el sistema de alerta temprana de Rusia, dijo refiriéndose , aparentemente a Vladimir Zelensky, dijo Dmitry Rogozin , advirtiendo que dado “la profunda participación de Washington en el conflicto armado y el control total sobre la planificación militar de Kiev , Rusia debe descartar de plano las declaraciones de que Estados Unidos que afirmar no conocer los planes ucranianos de atacar el sistema de defensa antimisiles de Rusia”.

Por lo tanto, no estamos cerca del precipicio, sino al borde mismo… Si no se detienen tales acciones estaremos ante un colapso irreversible de la seguridad estratégica de las potencias nucleares. El presidente ruso Vladimir Putin describió una vez a Estados Unidos como “un loco con un cuchillo”. Este último incidente ayuda a verificar esa afirmación.

2.- Scott Ritter: EEUU/ OTAN arrastran al mundo al armagedón nuclear.
https://observatoriocrisis.com/2024/06/01/scott-ritter-eeuu-otan-arrastran-al-mundo-al-armagedon-nuclear/

SPUTNIK ENTREVISTA A EX OFICIAL DE INTELIGENCIA ESTADOUNIDENSE

Occidente ha malinterpretado la disposición de Rusia al diálogo sobre Ucrania, lo ve como un signo de debilidad y ahora está empujando al mundo al borde de un desastroso intercambio nuclear, declaró a Sputnik el ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de Estados Unidos, Scott Ritter.

Ayer el presidente estadounidense, Joe Biden, autorizó a Ucrania a atacar objetivos dentro de Rusia con armas fabricadas en Estados Unidos, llevando el conflicto a un nuevo nivel. Los funcionarios de la Casa Blanca afirman que la nueva política de Washington se refiere sólo a lo que llaman «actos de autodefensa» por parte del ejército ucraniano que continúa en retirada.

Anteriormente, otros estados miembros de la OTAN, incluidos el Reino Unido, Francia y Suecia, dieron un visto bueno al régimen de Zelensky para que utilizara sus sistemas de armas para atacar a Rusia.

Según Scott Ritter, ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de Estados Unidos, el régimen de Kiev y sus aliados occidentales creen que pueden obtener una ventaja sobre Rusia. Esta situación permitiría a Ucrania entrenar sus tropas en los estados vecinos de la OTAN y recibir armas desde los centros de la alianza, sin convertirlos en objetivos legítimos de Rusia.

Sin embargo, las cosas podrían cambiar drásticamente una vez que los misiles de la OTAN comiencen a volar hacia el territorio de Rusia con la aprobación de los países occidentales.

Según el ex analista de la inteligencia estadounidense:

«Francia ahora está dando permiso a Ucrania para utilizar el misil de crucero SCALP contra objetivos dentro de Rusia»

«Ahora el presidente francés Emmanuel Macron afirma que se trata sólo de objetivos militares, que no se atacará ninguna infraestructura civil, pero esta es solo una justificación. No importa. El hecho es que, si el misil francés Scalp se utiliza para atacar objetivos dentro de Rusia, no es Ucrania la que se defiende, es Francia la que ataca a Rusia».

El experto militar explica que todos los analistas saben a ciencia cierta que los ucranianos carecen de la capacidad para programar misiles SCALP de largo alcance armados con ojivas convencionales. Por tanto, es necesario que técnicos franceses lleven a cabo esta tarea. Pero ¿de dónde obtendrán los datos de orientación los misiles?

Según Ritter, el ejército francés tiene una red de satélites llamada Syracuse que transmite la información esencial para los objetivos de los misiles SCALP.

«La conclusión es que son los servicios de reconocimiento espacial franceses los que recopilan información y la transmiten a las personas que programan el SCALP. Son operadores franceses, los que utilizan sistemas de comunicación franceses y que transmiten los datos recopilados por los satélites de la inteligencia franceses. Esto es Francia atacando”

Ritter destaca que Moscú ha indicado que sabe muy bien quién opera los misiles de largo alcance de la OTAN y quién proporciona reconocimiento y comunicaciones.

«El presidente Vladimir Putin sabe que no es el reconocimiento espacial ucraniano, que no son las comunicaciones ucranianas, que no son los técnicos ucranianos los que están apuntando y lanzando los misiles. Son los franceses. Son los alemanes. Son los británicos. Son los estadounidenses.

Y por lo tanto, si estos misiles, estos sistemas de armas que ahora están siendo aprobados por las respectivas naciones occidentales, son utilizados por Ucrania para atacar objetivos dentro de Rusia, si esto sucede, ya no se trata de que Ucrania se defienda, sino que es la OTAN la que está atacando a Rusia«.

Para justificar esta escalada la OTAN ha explicado que al autorizar a Ucrania a usar sus armas contra Rusia los países europeos lo están haciendo como naciones soberanas, no como un bloque militar.

Sin embargo, para el experto militar, estas acciones de la OTAN aparentemente significan una invitación a Rusia a realizar ataques de represalia .

“Entonces la OTAN podría justificar una respuesta lanzando ataques adicionales contra Rusia y esto sería un ataque total de la OTAN contra la Federación Rusa”.

Ante este escenario el ex presidente ruso Dmitry Medvedev ha dejado claro que la respuesta rusa sería nuclear y esto conduciría a un intercambio nuclear general y al fin del mundo.

Según Medvedev el plan de la OTAN no tiene como objetivo ayudar a Ucrania: «se trata de un plan más amplio del Occidente colectivo, de la OTAN y de Estados Unidos .Un plan para derrotar estratégicamente a Rusia».

Para Scott Ritter el principal problema de Occidente es que desde el inicio del conflicto ha malinterpretado completamente a Rusia, pues considera que los llamamientos de Moscú al diálogo y a una solución negociada es una señal de debilidad.

Advierte con preocupación Ritter:

«La determinación colectiva de Occidente es seguir presionando a Rusia, aumentando la presión hasta que Rusia caiga como un castillo de naipes… Por este cálculo político EEUU y la OTAN evitan sentarse a la mesa para poner fin a este conflicto. Pero, esta es una interpretación errónea de la situación por parte de los líderes occidentales .

Si occidente ataca a Rusia, tratando de presionarla, todo lo que hará es garantizar una legítima respuesta rusa a los países atacantes.

Al parecer, los mandatarios de las principales potencias occidentales piensan que tienen la derecho de atacar a Rusia. Pero este no es un juego de poker, esta manera de pensar y calcular conducirá al fin de los juegos de guerra de la OTAN , al fin del mundo, al Armagedon .

En eso estamos hoy. Los líderes de occidente deben comprender que esto no es un juego. Esto no es una broma de mal gusto. Este puede ser el fin de la humanidad”, observa finalmente el ex oficial de inteligencia de los marines estadounidenses.

3.- Estados Unidos arma nueva alianza militar contra China: “El Escuadrón”
https://observatoriocrisis.com/2024/05/31/estados-unidos-arma-nueva-alianza-militar-contra-china-el-escuadron/

https://observatoriocrisis.com/wp-content/uploads/2024/05/IMG_0414-750x420.jpeg

VIJAY PRASHAD, HISTORIADOR INDIO

La renuencia de la India a unirse a la Nueva Guerra Fría contra China molestó al gobierno de Estados Unidos, que decidió dejar de lado el Quad y construir una nueva alianza con el dócil gobierno de Filipinas.

A principios de abril de 2024, las armadas de cuatro países (Australia, Japón, Filipinas y Estados Unidos) realizaron un ejercicio marítimo en el Mar de China Meridional.

Warramunga de Australia, Akebono de Japón, Antonio Luna de Filipinas y Mobile de Estados Unidos trabajaron juntos en estas aguas para fortalecer sus capacidades conjuntas y, como dijeron en una declaración conjunta , “defender el derecho a la libertad de navegación y sobrevuelo y respeto a los derechos marítimos según el derecho internacional”.

Unas semanas más tarde, entre el 22 de abril y el 8 de mayo, barcos de Filipinas y Estados Unidos operaron junto a tropas navales australianas y francesas en el Ejercicio Balikatan 2024 .

Para este Balikatan (“hombro con hombro”), participaron más de 16.000 soldados en una zona del Mar de China Meridional que se encuentra fuera de las aguas territoriales de Filipinas. Junto a las armadas de estas naciones, la Guardia Costera de Filipinas participó en el Ejercicio Balikatan.

Esto es significativo porque son los barcos de la Guardia Costera los que más a menudo se topan con barcos chinos en estas aguas internacionales, parte de las cuales están en disputa entre China y Filipinas.

Aunque los documentos oficiales de estos ejercicios no mencionan a China por su nombre, ciertamente están diseñados como parte de la creciente actividad militar impulsada por Estados Unidos a lo largo de la frontera marítima de China.

Durante el ejercicio Balikatan, los buques de la Armada de Filipinas y los Estados Unidos atacaron y hundieron conjuntamente el BRP Lake Caliraya de la Armada filipina fuera de servicio. El barco, fabricado en China, había sido donado a la marina por la Compañía Nacional de Petróleo de Filipinas en 2014.

El hecho de que fuera el único barco de la marina de Filipinas fabricado en China no pasó desapercibido en la gran nación asiática . El coronel Francel Margareth Padilla-Taborlupa, portavoz de las fuerzas armadas de Filipinas, dijo que esto fue «pura coincidencia».

Durante Balikatan, los ministros de defensa de las cuatro principales naciones se reunieron en Honolulu, Hawaii, para discutir las implicaciones políticas de estos ejercicios militares frente a las costas de China.

Richard Marles de Australia, Kihara Minoru de Japón, Gilberto Teodoro de Filipinas y Lloyd Austin de Estados Unidos se reunieron por segunda vez para discutir su colaboración en la región que llaman Indo-Pacífico. Fue al margen de esta reunión que los equipos de relaciones públicas de estos ministros comenzaron a utilizar el término “Escuadrón” para referirse a estos cuatro países.

Si bien no anunciaron formalmente la creación de un nuevo bloque en el este de Asia, este nuevo apodo pretende proporcionar un anuncio de facto de su existencia.

Del quad al Escuadrón

En 2007, los líderes de Australia, India, Japón y Estados Unidos se reunieron en Manila (Filipinas) para establecer el Diálogo Cuadrilateral de Seguridad (o Quad) mientras sus ejércitos realizaban el Ejercicio Malabar en el Mar de Filipinas.

El Quad no incluía inicialmente a Filipinas, cuya presidenta en ese momento, Gloria Arroyo, estaba tratando de mejorar las relaciones entre su país y China. El Quad no se desarrolló porque el Primer Ministro de Australia, Kevin Rudd, estaba descontento con la creciente beligerancia de Washington hacia Beijing.

(...)

--------------------------

Un saludo.

Tres de interés sobre las guerras presentes y las que nos preparan el capital y el imperialismo. Hasta el moderado presidente Petro se ve obligado a decirlo con claridad:

1.- Petro: “Los nazis logran conducir el Gobierno de EE.UU.” | Diario Octubre
https://diario-octubre.com/2024/06/05/petro-los-nazis-logran-conducir-el-gobierno-de-ee-uu/

En opinión del mandatario colombiano, el régimen nazi se ha puesto nuevos ropajes, pero con el mismo objetivo que en su día persiguió Hitler.

(https://diario-octubre.com/wp-content/webp-express/webp-images/doc-root/wp-content/uploads/2024/06/05/borrador-automatico/imagen-1.jpg.webp)
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, en Bogotá,
Colombia, el 1 de mayo de 2024. | Sebastian Barros / Legion-Media

El presidente colombiano, Gustavo Petro, aseguró que actualmente “los nazis están en el poder”, han conseguido ascender “a través del capital financiero” e incluso han logrado “conducir al Gobierno de EE.UU.”.

“Ahora lo tenemos aquí; los nazis están en el poder; ascienden a través del capital financiero, logran conducir el Gobierno de los EE.UU., así sea autodenominadamente demócrata, con corrientes progresistas, pero ese progresismo juvenil, negro, árabe, diverso, latino, que hay allí, no logra cambiar la voluntad del Estado, que sigue ayudando a disparar las bombas”, sostuvo el mandatario en un discurso este lunes, tras ser condecorado con el Gran Collar del Estado de Palestina.

A su parecer, esto también ocurre en Europa, donde a pesar “de tantas luchas obreras y revoluciones socialistas y democráticas, después de tantas barricadas levantadas en las grandes ciudades europeas, construyendo el proyecto democrático y humanista”, ha acabado por entregarse “a los nazis”.

Desde su punto de vista, “hoy es un 1933 que no es en Alemania, es en el mundo”, pues el mundo asiste a un ascenso de fuerzas fascistas e impera “llamarlo como es”. Se trata, dijo, de “los nazis que vuelven al poder, que se vienen a vengar, que quieren hacer de la humanidad un robot esclavizado, sin libertad”, donde reina “la opresión del más fuerte” y “la ley internacional del derecho está pasando a la fuerza bruta”.

En consideración a lo que acontece en la Franja de Gaza, aseveró que “hay un experimento corriendo”, donde ese territorio está siendo usado como “laboratorio”. “Es un experimento pavoroso que tiene que ver con los nazis; los nazis lo practicaron en pequeño, relativamente, y trataron de exterminar al pueblo judío, y al pueblo soviético, y a los pueblos democráticos, y a los socialistas y a los comunistas, y todo lo que les pareciera diferente tenía que ir al campo de concentración y a la cámara de gas”, explicó.

Sobre esta base, aseveró que “eso que planteó Hitler es lo que se está aplicando en Gaza, pero como un experimento para el mundo”, en interés de dominar “a las mayorías de la humanidad, que no viven bajo el poder económico mundial en Europa, en Japón o en Estados Unidos, y que no están dispuestas a mantener un ‘estatus quo’ de injusticia absoluta”.

2.- Que no nos arrastren a la guerra | Unidad y Lucha
https://unidadylucha.es/index.php?option=com_content&view=article&id=6075:que-no-nos-arrastren-a-la-guerra&catid=36&Itemid=102

(https://unidadylucha.es/images/2405/mvdtxA.jpg)

Desde la Asamblea Contra las Guerras de la OTAN y el Genocidio en Palestina, en la que participan diversas organizaciones comprometidas en la lucha antiimperialista, se ha elaborado este video que pretende ser una herrramienta más en la imprescindible y urgente lucha contra la OTAN, las bases y las guerras imperialistas.

Cuando la Humanidad asiste en directo a un genocidio en Palestina y vemos como la OTAN está dispuesta a generalizar la guerra en Europa, mantenerse callado o mirando a otro lado no es una opción.

Organizar las más diversas estructuras unitarias de base antiimperialistas y por la PAZ que se proyecten con un claro compromiso de movilización de masas, hoy debe ser una una prioridad absoluta de todo el movimiento obrero y popular.

Difundamos masivamente este video

https://www.youtube.com/v/hF_3CWXK1Rk

3.- La OTAN baila con la guerra | Diario Octubre
https://diario-octubre.com/2024/06/02/la-otan-baila-con-la-guerra/

Fabrizio Casari (Radio La Primerísima).— Como si fuera su pellejo, como si fuera su territorio, como si fuera su peaje de sangre a pagar, los países de la OTAN reunidos en Praga decidieron –con excepción de Turquía, Italia, España, Hungría, Luxemburgo y Austria– permitir a los ucranianos atacar territorio ruso utilizando armas de la OTAN. No está claro qué soldados ucranianos deberán utilizarlas, ya que sólo quedan unos pocos batallones y la mitad de los reclutas han huido al extranjero y no tienen planes de regresar, pero sin duda se trata de una noticia formal.

La decisión implica que la defensa de Ucrania se convierte en un ataque a Rusia, y ésta es la cuestión más significativa: a la voluntad rusa de sentarse a una mesa de negociaciones para un alto el fuego, Europa y Estados Unidos responden con una escalada militar. Exactamente igual que ocurrió en vísperas de febrero de 2022, cuando EEUU ignoró y despreció todos los intentos rusos de resolver la disputa por la vía diplomática.

Los europeos están en plena campaña electoral y resulta sintomático por paradójico que sean funcionarios del gobierno a 15 días de caducar como un yogur los que decidan arriesgarse a una guerra termonuclear mundial. Para que quede claro, ninguno de los que estuvieron presentes en Praga para decidir la escalada estará en el mismo sitio cuando entre en vigor. Entonces, ¿qué hay de inventar guerreros rusos fóbicos? Para conseguir los mejores contratos posibles de las empresas de la industria bélica, que están totalmente de moda en cuanto abandonan sus respectivos gobiernos. Plenamente conscientes de que su decisión provocará una reacción rusa proporcionada y selectiva, pero convencidos de que sólo afectará a las ciudades ucranianas y no a sus capitales, los apoderados de la guerra de Kiev contra Rusia siguen adelante.

Como si se tratara de una táctica de póquer todo incluido, los europeos intentan anular los destinos ya definidos con un golpe de propaganda. Pretenden relanzar la propuesta liberalista de rearme y endurecimiento financiero sobre el bienestar en las elecciones europeas, donde saben que la ola de oposición a la guerra, en todas sus declinaciones políticas, junto al fuerte abstencionismo, determina un marco de incertidumbre.

El teatro de temerarios guerreros en piel ajena sirve para esto: para engañar al electorado europeo sobre el destino de la guerra. Sirve para mantenerla, porque ese era y es el objetivo: mantener a Rusia en la guerra durante años haciendo creer, como han hecho durante otros 10 pasajes de estos años, que el fracaso de los ucranianos en la victoria se debió a los límites en el uso de las armas. Pero esto es falso y la propia cúpula militar de la OTAN lo ha repetido una y otra vez.

Aunque los ucranianos han recibido una enorme cantidad de armamento, la mejor tecnología militar y asesores de unos 50 países, la situación sobre el terreno ha demostrado que es, si acaso, Rusia la que ha limitado su operación militar tratando de salvaguardar a la población civil.

Ahora imaginan que pueden abrirse a la escalada creyendo que así ocultarán la derrota ya establecida sobre el terreno y creyendo que Rusia no llegará al uso de armas tácticas no convencionales, es decir, nucleares.

Pero se trata de cálculos que viven entre la propaganda y el error de cálculo. Ya ni siquiera hablan de la defensa de Ucrania, sino de la derrota de Rusia, lo que los sitúa definitivamente en el terreno de la fantasía. Por su parte, Moscú ha advertido a Occidente de que no juegue con fuego, señalando que Rusia -a diferencia de Occidente- dispone de unas fuerzas armadas victoriosas, entrenadas por la guerra contra el terrorismo en el Cáucaso y en la defensa de Siria, y cuenta con una población y una historia patria acostumbradas a derrotar los intentos de conquistarla.

El Kremlin recuerda que desde 2022 las armas occidentales, utilizadas por ucranianos y estadounidenses, británicos y franceses, suecos y noruegos, han intentado en repetidas ocasiones atacar instalaciones y poblaciones civiles rusas, especialmente en la zona de Belgorod, fronteriza con Ucrania. Los daños sufridos fueron relativos y la autorización para utilizar las nuevas armas no cambiará mucho las cosas en este sentido. Pero es concebible que, en caso de recibir ataques en sus ciudades e instalaciones, Rusia cambie la forma de responder. En particular, el uso de los F16 de la OTAN, que también pueden ir armados con misiles con cabezas atómicas, podría cambiar realmente el curso de la guerra, ya que Ucrania no dispone de las bases y los pilotos necesarios para su uso, por lo que tendrán que partir de Polonia.

Esto llevaría probablemente a una guerra mucho más devastadora y profunda y no necesariamente limitada al territorio ucraniano. Porque con la misma lógica que quieren Europa y EEUU, que autoriza a golpear el territorio ruso desde donde se originan los ataques, Rusia estará autorizada a golpear las bases desde donde se originan los ataques ucranianos contra ella, sea cual sea el territorio desde el que parten. No es casualidad que Putin pidiera cautela a los estados pequeños con alta concentración de población, refiriéndose precisamente a Polonia y los estados bálticos: una reacción rusa los llevaría a una rápida extinción y es probable que esto no se consolara con la posterior (y eventual) aplicación del Artículo 5 de la OTAN. Suponiendo que EEUU esté dispuesto a embarcarse en un conflicto global y final para la humanidad para defender Europa: difícil, muy difícil que eso ocurra.

Pero en previsión y con la esperanza de que esto no ocurra, lo cierto es que si las armas occidentales de largo alcance alcanzaran las ciudades rusas, el escenario militar cambiaría sustancialmente. En resumen, es posible que se pase de una operación militar destinada a la defensa de las regiones rusoparlantes y a la desnazificación del ejército, cuyo objetivo era el cambio de régimen y el establecimiento de un acuerdo de seguridad mutua para toda la zona, a otro tipo de guerra; una guerra destructiva y generalizada contra Ucrania y no sólo contra sus fuerzas armadas, y que afectará a todo y a todos los que estén en guerra contra Rusia, independientemente de su nacionalidad y territorialidad.

El espectáculo de la paz

Los días 16 y 17 de julio, los países occidentales se reunirán en Suiza para elaborar un plan de paz. La propuesta del saliente Stoltenberg, que será sustituido por otro fanático ideológico como Mark Rutte, es fundar un nuevo grupo bautizándolo simbólicamente como «Grupo Ramstein», es decir, la mayor base de la OTAN en Europa. Indicativo. La hipótesis parece una secuela de lo que vimos el año pasado en Jeddah, Arabia Saudí. Es decir, una ficción escénica que tiene la ardua tarea de superponer una propuesta de paz creíble y viable a las pretensiones de Zelensky (a estas alturas un presidente, abusivo mantenido en su cargo por la fuerza).

Rusia no fue invitada, lo que la convirtió en una reunión de amigos y no en una cumbre internacional sobre el fin de la guerra. Pensar en exhibir un plan de paz rechazando la presencia del destinatario indica por sí mismo el valor de la propuesta: no está claro cómo se puede hacer la paz con amigos en lugar de con enemigos, pero sobre Ucrania Occidente ha superado hace tiempo y repetidamente el sentido del ridículo. Lo que explica por qué China, cuyas palabras todo el mundo reclama como mediación, no asistirá, considerando que una supuesta cumbre de paz sin la presencia de aquel con quien se quiere hacer la paz es un payaso propagandístico.

La única propuesta creíble sobre la mesa para poner fin al conflicto en Ucrania es la de China, apoyada por Brasil y respaldada también por Nicaragua, que establece una lógica de neutralidad como telón de fondo para el cese de los combates, un alto el fuego que siente las bases para el inicio de las negociaciones. Una premisa necesaria e insuficiente, pero el único comienzo posible para un giro urgente.

El plan chino fue rechazado por Occidente con el argumento de que no podía salir bien porque lo proponía China, aliada de Rusia. Pero se trata, una vez más, de una página de propaganda estúpida. Porque no tiene nada que ver con la amistad y la alianza entre Pekín y Moscú, con tal que Occidente también dijo No a la propuesta de Turquía y del Vaticano y Kiev ejecutó de un tiro en la nuca a Denis Kijrev, el negociador ucraniano que en marzo de 2022 parecía poder encontrar un posible borrador de acuerdo de paz.

El alto el fuego ayudaría a la paz y a la propia Ucrania, que podría beneficiarse de un momento para recuperar fuerzas, recomponer sus líneas defensivas y restablecer una vía política interna. En realidad, el interés común chino-ruso es poner fin a la guerra para volver a las cuestiones económicas y sociales y a la reanudación de sus respectivos crecimientos en condiciones de seguridad. Esto agita en no poca medida a Washington, que también teme que esto pueda ocurrir a través de los BRICS y en un marco de alianzas internacionales que contempla las economías emergentes y el creciente papel de África y el Golfo Pérsico en el tablero internacional. Todo ello con la aceleración de la desdolarización. Esto es precisamente lo que más temen EEUU y la UE. Las muertes y la destrucción de toda Ucrania valen, al parecer, una derrota más en el arriesgado juego de un Occidente que ahora no añade nada ni a nadie, sino que sólo suma derrota sobre derrota.

------------------------------

Un saludo.

Una declaración de la CECOB sobre la guerra a gran escala que los EEUU, la Unión Europea y la OTAN nos están preparando, con el beneplácito de nuestros "líderes" nacionales y europeos y sin contestación alguna de la "izquierda" institucional, que, en cualquier caso, sigue al pie de la letra el discurso del imperialismo:

En marcha hacia el conflicto total. Declaración de la CECOB | El Común
https://elcomun.es/2024/06/08/en-marcha-hacia-el-conflicto-total-declaracion-de-la-cecob/

Declaración de la Coordinación Estatal Contra la OTAN y las Bases (CECOB), compartido de Frente Antiimperialista Internacionalista. ( https://frenteantiimperialista.org/en-marcha-hacia-el-conflicto-total-declaracion-de-la-cecob/ )

Aparentemente, hoy todo sigue su curso con normalidad: Israel declara que mantendrá la aniquilación del pueblo palestino en Gaza y Cisjordania, el genocidio, al menos hasta fin de año y en Ucrania continúan los avances rusos, mientras la OTAN continua su escalada belicista y el caducado presidente ucraniano sigue de gira.

Pero si nos entretenemos en mirar el detalle, podremos descubrir cambios importantes, quizás no tanto un punto de inflexión, pero sin duda, una profundización hacia la guerra total.

Ante los evidentes fracasos de las fuerzas ucranianas, sin poder reponer tropas en el frente, la OTAN ha optado por la escalada bélica, tanto cualitativa, como cuantitativa, situándonos cada vez más cerca del veril de una confrontación nuclear.

Las cifras de gasto militar de los países de Europa central y occidental están hoy por encima del último periodo de la Guerra Fría y han crecido un 62% desde 2014.

Las maniobras de la OTAN en el Báltico son las mayores de su historia, en cuanto a efectivos y duración y además, se desarrollan en lo que la OTAN considera que será el espacio de una próxima invasión rusa. Es decir, se sitúan en un espacio supuestamente de conflicto real.

La OTAN ha entregado al ejército ucraniano misiles y drones de largo alcance (Himars, Storm Shadow, Scalp, Taurus), capaces de atacar objetivos en profundidad en territorio ruso y que no tienen otro objeto que provocar la reacción de Rusia.

Así mismo, ahora la OTAN ya reconoce que ha desplazado mercenarios, asesores, instructores, operadores de sistemas y conducción estratégica a territorio ucraniano. Es decir, admite que tiene tropas de combate en territorio Ucraniano. Hecho que se ha puesto en evidencia en el ataque ruso al bunker del campo de entrenamiento de Yavorov, en el que se han producido casi 400 bajas de efectivos de la OTAN, como respuesta al ataque previo a dos estaciones radar de alerta temprana contra misiles balísticos.

Además, abundan las noticias de dirigentes europeos que consideran necesario enviar tropas al frente ucraniano: el presidente francés Macron, agobiado por el previsible resultado de las elecciones europeas, se ha convertido en el protagonista de esta línea.

Dentro de la Unión Europea, sus cargos más destacados no paran de mandar mensajes alimentando el belicismo, instando a que nos preparemos para la guerra y llegando a decir que se necesitan más presupuestos porque “… estamos en guerra y hay que pagarla”. En varios países se plantean ya el servicio militar obligatorio.

En definitiva se está creando un clima de normalización de un estado de guerra.

La contestación a esta situación es muy débil y no consigue romper el cerco mediático del mensaje belicista. Las autoridades son conscientes de esta situación y tratan de introducir, paso a paso la aceptación del belicismo, de que la guerra es la única solución, sin dejar resquicio a la posibilidad de una solución negociada.

El hecho más relevante ha sido el reciente ataque de la OTAN a dos centros de detección temprana de defensa nuclear en el interior de Rusia, en Armavir y Oremburgo.

La importancia de este ataque radica en que el tan traído y llevado tema del holocausto nuclear ya no es una hipótesis. El riesgo nuclear está presente en las perspectivas de la guerra. Se está naturalizando el escenario del uso de armas nucleares tácticas, con el riesgo evidente de que éstas conduzcan al uso de las armas estratégicas y al holocausto nuclear.

Hay que señalar que la instalación rusa atacada no está vinculada en modo alguno con la guerra en Ucrania. No tiene sentido que los ucranianos la ataquen; ni siquiera habrían podido hacerlo sin el apoyo operativo de los sistemas de observación y mando de la OTAN, embarcados tanto en aviones como en drones y satélites.

Sin embargo, tiene todo el sentido para la OTAN. Se trataría de comprobar si los sistemas de la defensa nuclear rusa son accesibles, si están al alcance de las armas de la OTAN. También se trata de comprobar su vulnerabilidad.

Además, hay que considerar que es una baza importante para los neocons y los halcones del estado profundo y que sirve para reforzar la ilusión de que a Rusia se la puede derrotar en una confrontación nuclear.

Hay que destacar que, en contra de lo que es habitual, Washington dio instrucciones para que los grandes medios no informaran sobre este hecho, que pasara lo más desapercibido posible, ya que de momento no conviene alertar sobre un posible conflicto nuclear que podría provocar un rechazo entre buena parte de la población.

Rusia ha venido advirtiendo reiteradamente que recurriría a las armas nucleares en caso de una amenaza existencial, es decir, frente a un ataque abierto de la OTAN y los EE.UU. que pusiera en riesgo la existencia y la integridad de su estado.

El ataque a la instalación de detección nuclear temprana tampoco podemos verlo como un hecho aislado, como un acto puntual que no tiene mayor significado, ya que la escalada belicista se está produciendo en todos los ámbitos.

Las maniobras de la OTAN en el Báltico son las que han movilizado los mayores recursos de toda su historia. Primero las Steadfast Defender, en las que participaron más de 90.000 efectivos y ahora comienza el ejercicio naval Baltops, en que intervienen más de 50 buques de guerra.

En Europa se están firmando acuerdos bilaterales de defensa con Ucrania. Es decir, introduciéndola en la OTAN por la puerta de atrás. Si se tiene un convenio de defensa mutua, cada país debe actuar en defensa del otro, pero si uno de ellos es de la OTAN, es toda la organización la que está obligada a defenderlo en virtud del artículo 5 del Tratado de Washington. Toda una estratagema para superar el veto de los países de la OTAN que se resisten a la escalada belicista, como Hungría, Turquía o Eslovaquia. El presidente del gobierno de este último país, Robert Fico ha sobrevivido recientemente a las heridas de bala tras un atentado que siguió a una brutal campaña de criminalización en su contra por resistirse, precisamente, a esta escalada belicista.

Al mismo tiempo, paso a paso se van rompiendo los compromisos de contención que los países de la OTAN tenían antes de este conflicto. Nos referimos a las armas de largo alcance y objetivos en territorio ruso y la presencia en escenarios de guerra en Ucrania de militares de la OTAN.

Una y otra vez la OTAN había dicho que no se entregarían a Ucrania aviones que pudieran portar armas nucleares ni misiles y drones de largo alcance. Como el resto de sus compromisos, esto se ha incumplido desde el primer día, pero no lo admitían. Ahora se admite y se publicita.

Cualquier dirigente o gobierno que cuestione mínimamente este discurso, se ve sometido a una avalancha de insultos y descalificaciones. Robert Fico, aun después del atentado, no dejo de ser insultado e incluso culpabilizado de su propio atentado y con referencia a este suceso, los dirigentes de Hungría fueron directamente amenazados por funcionarios de la Unión Europea.

Todo ello forma parte de la guerra psicológica: se inicia gradualmente una escalada negando que se trate de una escalada. Pero cuando cada pequeño paso se hace patente para todo el mundo, se acaba aceptando como algo que era inevitable, como parte de la lógica de la guerra.

Esto forma parte de la manipulación de las mentes; cambiar la realidad de signo para que todo resulte incomprensible, para que no se entienda el camino que estamos recorriendo. La guerra se muestra como algo lejano y ajeno, que apenas existe posibilidad de que nos afecte directamente; de ahí que el ataque al centro de alerta temprana del sistema de defensa nuclear ruso no haya sido publicitada.

La respuesta a un hecho tan grave por parte de Rusia ha sido prudente y moderada. Una respuesta que no contribuye a la escalada nuclear, como viene siendo habitual, pues Rusia no responde a las agresiones directas de países de la OTAN, que desde antes del inicio de la Operación Especial, ya tenían armas, instructores, tropas desplegadas bajo la apariencia de “cuerpos de voluntarios” y oficiales de alto rango presentes en los centros de mando estratégicos, tácticos y operativos, contando con todos los medios de observación de la OTAN, aviones radar, drones, y satélites, ejerciendo de “asesores”; en realidad, comandando las operaciones militares.

Rusia ha bombardeado con misiles de alta precisión un campo de entrenamiento de Yavorov, casi en la frontera polaca, en el que unos 400 instructores de la OTAN preparaban la operación de los prometidos F16 portadores de armas nucleares, causando importantes daños, demostrando que tiene capacidad para destruir puntos vitales de la infraestructura militar ucraniana y que si no lo hacen de forma sistemática es porque no está interesada en que la guerra escale, pero está dispuesta a continuarla el tiempo que sea necesario. Los recientes cambios en el gobierno ruso van en esa dirección: estabilizar la economía para un largo tiempo de guerra y poner en primera línea de las decisiones militares a quienes han demostrado, capacidad, valor y lealtad en el frente.

Zelenski acaba de ser recibido por el Presidente del Gobierno y el Jefe de Estado de España, firmándose el Convenio Bilateral de defensa, dándole todo tipo de parabienes. No debería ser necesario recordar que este personaje es un presidente caducado, que ha detenido a todos los dirigentes de la oposición, que practica la más férrea censura, que ha sido acusado de corrupción y que es un connotado filo nazi que se fotografía sonriente con la banda armada ucraniana conocida como batallón Azov, responsable de innumerables crímenes de guerra.

Europa ha dejado patente que no solo es un territorio militarmente ocupado, sino que es una colonia de Estados Unidos, tal y como describió Pierre Bourdieu en 1994. Los intereses de su población no cuentan. Se encuentra sometida al bloque anglosajón, lo que nos ha costado la pérdida de suministros energéticos a precios razonables. Esta perdiendo su capacidad industrial y sus dirigentes son ignorantes y mediocres. El fascismo y el nazismo son componentes de su democracia y para completar el panorama se declara entusiasta belicista en contra de sus pueblos.

El Reino de España no es un sujeto pasivo en esta escalada. En primer lugar, porque en ningún momento ha intentado promover ni apoyar un acuerdo de paz. Ha hecho todo lo contrario: se ha sumado a la lógica belicista en todo aquello que se le ha indicado.

Acaba de firmar un acuerdo bilateral de defensa con Ucrania, lo que supone involucrarse directamente en la guerra. Además ha aprobado una dotación de ayuda en armamento de más de 1100 millones de euros y el compromiso de llegar a los 5000 millones hasta 2027.

Este modelo de sumisión tiene sus costes: la propia Junta de Jefes de Estado Mayor no fue advertida de este gasto, que va en detrimento de los presupuestos de defensa y ha manifestado su disconformidad al Gobierno.

Además, se están entregando armas y municiones que, o eran innecesarios, o son imprescindibles para nuestra propia defensa: misiles Patriot, carros de combate y abundante munición de artillería, entre otros. El gobierno español, por presión de la OTAN, ha suspendido el Tratado sobre las Fuerzas Armadas Convencionales en Europa (FACE), por el que nos comprometíamos a no aumentar nuestra capacidad ofensiva. Se ha anunciado, como algo beneficioso y positivo, la celebración de una gran feria de armamento en Madrid en 2025, en los mismos términos en que se anuncia una feria de turismo.

El Reino de España se suma así a la lógica belicista, ondeando la bandera del progresismo. Nos declaramos belicistas. Aceptamos la guerra como única vía de enfrentar los problemas y ocultamos que lo que hay detrás son los intereses de las élites, propias y ajenas.

Coordinación Estatal Contra la OTAN y las Bases

7 de junio de 2024

(Contacto: cecob@contraotanybases.org)

Foro de Maestros25

COMUNIDAD FORERA => Noticias de Actualidad => Mensaje iniciado por: caminante_diciembre_2021 en 09/Mar/2024~17:57