Foro de Maestros25

ELECCIONES SINDICALES EDUCACIÓN ANDALUCÍA DICIEMBRE 2018 = 372 DELEGADOS a elegir por los docentes (próximas elecciones sindicales educación Andalucía diciembre 2022).

RESULTADOS

CSIF 103
ANPE 68
USTEA 62
CCOO 58
CGT 29
UGT 27
DXLP 5
SIEP 3


OPINIONES SOBRE EL BORRADOR RD MODIFICADO DE LOS PRINCIPALES SINDICATOS

¿A mi me gustaría ver el baremo presentado y las objeciones que han puesto los distintos sindicatos?



https://www.csif.es/contenido/nacional/educacion/332783


https://anpe.es/notices/20395/Informe.-Mesa-de-Negociaci%C3%B3n


https://intersindicalrm.org/ensenanza/finaliza-sin-acuerdo-la-mesa-de-negociacion-del-nuevo-acceso-docente/


https://fe.ccoo.es/noticia:611387--CCOO_valora_que_Educacion_recoja_sus_principales_reivindicaciones_en_el_nuevo_concurso_oposicion_transitorio_pero_pide_algunas_mejoras_y_rectificaciones


https://educacion.fespugtclm.es/mesa-sectorial-ministerio-negociacion-de-la-modificacion-del-rd276-2007-ugt-sigue-trabajando-para-mejorar-el-sistema-de-acceso-a-la-funcion-publica-docente/[/u

[url=http://cgtaeducacion.org/luces-y-sombras-del-nuevo-decreto-de-interinidad]http://cgtaeducacion.org/luces-y-sombras-del-nuevo-decreto-de-interinidad

Estos son los datos y vuestras las conclusiones...




- A la espera de negociar el 3º borrador y definitivo, algunos sindicatos van a pedir que:


*Cuente las oposiciones aprobadas en cualquier fecha, no solo después de 2012 (medida que discrimina aprobar según una fecha).

*Cuente el tiempo completo a 0'7 año, por cuerpo y no especialidad, tanto en el concurso de méritos como el concurso-oposición. El tiempo debe valer completo te presentes a la especialidad que quieras, mientras que sea del mismo cuerpo, como siempre. Lo planteado sobre la experiencia no tiene ningún sentido, en el cuerpo de maestros se puede acumular experiencia de distintas especialidades, como ha sido siempre y valerte para opositar por cualquiera. Que toda esa experiencia no se valore y la de la concertada-privada sí, no tiene ningún sentido.

*Cuente los cursos de formación y planes y proyectos, en el apartado otros méritos, junto con las oposiciones aprobadas.

*Dar a elegir entre programación o UDI,  como el 1º borrador.






- Sin embargo, hay otros sindicatos que piden:


*Aumentar el peso del apartado de formación y que cuente más de 1 mástercard.

*Seguir con supuestos prácticos y sacar 2'5 en cada parte (escrito y UDI) para hacerte media, no vale 9+2=11/2=5'5 eliminado no suma baremo; si vale 7+3=10/2=5 se te suma baremo.


Pues eso, que cada cuál saque sus conclusiones para las próximas elecciones sindicales, sobre los apartados que pide cada sindicato que prime del baremo (antigüedad-formación-otros méritos), tiempo por cuerpo como siempre o especialidad como ahora 2022-2024 transitorio, opos tras 2012 o todas, etc.

Gracias por la información. Se sabe la fecha del tercer borrador? Y viendo que el segundo fue peor que el primero… esperemos que no hagan más cambios a peor.

El más razonable y cuerdo, como siempre, ANPE.

A la espera de negociar el 3º borrador y definitivo, algunos sindicatos van a pedir que:


*Cuente las oposiciones aprobadas en cualquier fecha, no solo después de 2012 (medida que discrimina aprobar según una fecha).

*Cuente el tiempo completo a 0'7 año, por cuerpo y no especialidad, tanto en el concurso de méritos como el concurso-oposición. El tiempo debe valer completo te presentes a la especialidad que quieras, mientras que sea del mismo cuerpo, como siempre. Lo planteado sobre la experiencia no tiene ningún sentido, en el cuerpo de maestros se puede acumular experiencia de distintas especialidades, como ha sido siempre y valerte para opositar por cualquiera. Que toda esa experiencia no se valore y la de la concertada-privada sí, no tiene ningún sentido.

*Cuente los cursos de formación y planes y proyectos, en el apartado otros méritos, junto con las oposiciones aprobadas.

*Dar a elegir entre programación o UDI,  como el 1º borrador.


Si de verdad quieren que saquen la plaza interinos longevos adoptarían estas medidas en el tercer borrador.

Yo creo que lo de la fecha de 2012 es porque la CEJA no tendrá ni registrado los aprobados de las anteriores oposiciones a esa fecha… creo que ya alguien lo comentó. O supondría remover muchas carpetas para encontrar el papel jaja

No pueden prohibir a los aspirantes presentarse porque es ilegal, pero vamos, sutilmente les están diciendo a los aspirantes por ejemplo de primaria,infantil o incluso educación física que, por lo menos en Andalucía, no se presenten.

Totalmente. La transitoria (tal y como está planteada en el segundo borrador) es el claro ejemplo de que es peor el remedio que la enfermedad. Porque al final quedarán muchos interinos sin conseguir plaza (las plazas que sacan nunca son suficientes) y además condenas a miles de aspirantes…

?Condenas a miles de aspirantes a que exactamente? ¿A tener unas bolsas mas descongestionadas? ¿A tener la oportunidad de pasar a ser interinos cosa que muchísima gente no ha podido por estar las bolsas llenísimas? Vale que ahora mismo hay una situación excepcional que afecta mayormente a Primaria y EF pero en el resto de bolsas, vacías de interinos pata negra, los interinos que no consigan plaza mas un montón mas nuevos empezarán a tener vacante informatizada y los aspirantes tendrán muchísimas mas oportunidades de pasar a ser interinos. Todos ganamos aunque algunos no ganen tanto como quieren, pero a la larga, será mejor para todos, porque todos los que hoy día se quejan de que son aspirantes y no tienen oportunidad, en unos años se quejarán de que son interinos y no tienen tiempo para estudiar.
No solamente eso, pasarían a interinidad por orden de nota, no por capacidad económica porque es cierto que mucha gente le echa esfuerzo al master y otros tantos le echan más dinero que esfuerzo, que todos hemos visto preguntar por masters online sin exámenes.
Yo soy interino con poquito tiempo, por lo que si esto sale para 2022, estoy bien jodido para sacar plaza, pero a la larga se que me beneficia. Lo que habría que luchar es para que una vez puesto, se mantenga, que sería lo realmente justo para todos, que no cambien las reglas del juego cada X años.

Pues condenados a no sacar plaza y que pueden que no les llamen, porque con un 8% de interinos, poco se moverá la bolsa… vaya es lo que me da la sensación. Pero todo puede pasar.

Hablamos de aspirantes de primaria e infantil. Ni plaza, ni trabajo.

Bajas seguirán produciéndose, si dejas de tener interinos con 5+ años de servicio, tendrán trabajo. Obviamente ahora mismo la situación en algunas bolsas es jodida pero es algo puntual.
En cuanto infantil, si siguen desplumando, tranquilos que ya dejará de haber plazas y no habrá trabajo ni para los pata negra.

En primaria después de las oposiciones de 2022 se van a quedar unos 5000 interinos en bolsa. Tendrán trabajo, pero porque lo busquen por otro lado...

Ya ves, y ef cuando se vaya Imbroda…

Yo sigo pensando que es mucho ruido y pocas nueces, porque al final sacan poquísimas plazas. Si realmente quieren solucionar el problema, que hagan megaofertas de verdad, rollo 2007-2009.

Buenas, yo he hablado con tres sindicatos diferentes en Granada y ninguno me ha hablado de que vaya a haber un tercer borrador. ¿De dónde sacáis eso?

Gracias.

Claro, pero después de unas oposiciones o que la bolsa sea chica como comentas, apenas hay vacantes (al estar ya cubiertas), por lo tanto los interinos quedan para las sustituciones cortas, haciendo que la bolsa se mueva poco, y entren pocos aspirantes, ya que esas sustituciones cortas las cogerán los interinos que no hayan conseguido sacarse la plaza.

El problema es que nunca sacan suficientes plazas, siempre va a haber un exceso de interinos, todo por culpa de años de sequía de plazas…

Entonces, según la segunda modificación, ni la experiencia ni la valoración de haber aprobado las oposiciones anteriormente favorecen si te presentas por una especialidad diferente a la que tienes ts, no?

Vamos a esperar al tercer borrador a ver qué dice. Miedo da tras ver el segundo.

Eso es, lo mismo es hasta peor  :022:

Zeronter, de dónde sacas que habrá tercer borrador? Porque yo esta mañana hablando con distintos sindicatos no me han confirmado nada de eso.
Gracias.

No recuerdo ya con tanta información recibida estos días pero en un pantallazo que me envió un sindicato ponía que se estaba a la espera de un tercer borrador y lo ponía en la parte de abajo. Si lo recuerdo que fue del sindicato STE-CLM que ponía debajo que habrá un tercer borrador.

Pues ojalá ese borrador contemple mejores cosas porque este segundo borrador con lo de la experiencia docente en la misma especialidad a mí me han fastidiado y bien.

Gracias.

Yo también recuerdo haber leído algo sobre un tercer borrador, pero ni idea de dónde, he leído ya tantas cosas jajaja

Es que eso no tiene ni pies ni cabeza… yo estoy convencido de que lo acabarán quitando.

Sinceramente, parece que lo hacen para desmotivarnos...

Ojalá porque yo ahora estoy en un mar de dudas. No sé si volver a la especialidad donde tengo tiempo de servicio o seguir en esta donde las posibilidades de plaza son muy escasas.

Esta mañana hablando con diversos sindicatos no me han dado ninguna esperanza, dicen que ellos sí lo contemplan en sus propuestas pero que está complicado.

Todo lo que no sea esto será denunciable, impugnable y anticonstitucional. Lejos de dar estabilidad y resolver el fraude de ley, que es de lo que se trata.

Esperemos que rectifiquen y se den cuenta de que lo van a hacer es una masacre que va a perjudicar a mucha gente interina con bastante tiempo de servicio.

Ojlá que rectifiquen muchas cosas y en la segunda parte del exámen se pueda escoger entre programación y unidad porque defender una unidad es algo lioso ahora con rúbricas, criterios de evaluación y demás.

Esperemos Zeronter, pero vaya sorpresa que nos tenían preparada con esta mi....!

Sorpresa tremenda porque es una porqueria el segundo borrador. No te da opción a escoger en la segunda parte del exámen entre programación o unidad sino que te lo imponen. No es de mucho sentido eso cuando lo que se intenta es captar la atención del colectivo interino para que se lo preparen y obtengan plaza y lo ponen mas complicado aún.

Así es, y los que ya tenemos cierta edad pues ya me dirás las facilidades que nos dan. Lo de la unidad didáctica yo no creo que lo vayan a cambiar. No sé.

En la transitoria 2007-2011 los interinos en la UDI tenían un 10 y exponían solo la programación. Pero eso se declaró anticonstitucional, ya que los aspirantes si tenían que exponerla.

Ahora lo lógico sería que ni aspirantes ni interinos expongan la UDI  y lo que expongan sea la programación como aquella época. O dar la posibilidad entre las dos cosas. Pero eso de imponer la UDI, es una estafa comparada con la transitoria 2007-2011.

Pero, lo más importante de todo es que hubiera tres convocatorias, como lo fue 2007-2009-2011 y muchas plazas como aquella época. Por ejemplo, en 2007 hubo 4500 plazas especialidad primaria, 65 plazas para un tribunal de 100 personas. Ojo la especialidad de primaria solo 4500 plazas, sin contar el resto de especialidades del cuerpo de maestros.

Conozco compañeros que aprobaron la plaza de la siguiente manera:

Baremo 10 ptos (7 antiguedad, 2 formación con cursos, 1 planes y proyectos).
Examen escrito 0 ptos (40%), programación 0 ptos (30%), UDI 10 ptos (30%) (el global no hacia falta un 5, como ahora si hace falta entre las dos partes). Nota OPOSICIÓN= 3 PTOS

CONCURSO 40% = 4PTOS ( 10 ptos de baremo x 40%= 4ptos).
OPOSICIÓN 60% = 6 PTOS ( 3 ptos en oposición x 60%= 1'8 ptos).
4ptos + 1'8ptos = 5'8 ptos y CONSEGUÍAN PLAZA, de tantas que había.

Por lo cual, fue como un concurso de méritos encubierto, ya que lo único que hacían eran acto de presentación en el escrito y la programación. Y encima tenían un baremo lógico.


Así que no nos vendan la película, la transitoria de aquella época durante tres convocatorias 2007-2009-2011, fue mejor. Fueron 3 convocatorias que eran concursos de méritos encubiertos, no había que hacer nada para llevarte la plaza si tenías 10 de baremo, solo hacer acto de presentación.



Ahora solo habrá un concurso de méritos y encima los interinos longevos sin opos aprobadas de 2012 en adelante tendrán 10 de 15. Y muchas menos plazas. No se la llevan ni de broma por concurso de méritos.

Y por concurso-oposición tendrán 9 de 10 de baremo y para hacerle media tendrán que sacar un 10 entre el escrito y la UDI, antes ni escribían y ya les valía para la plaza.

Mejor no lo puedes haber explicado.

Y entonces lo que se pide es la plaza sin escribir? Después nos quejamos de que al alumnado se le pase de curso.

Tranquilo, el texto definitivo seguro que lo hace más fácil aún todo jajajaja

Menudo cachondeo…

Ahora la expresión escrita no se valora en las entrevistas de trabajo ni en nada, se tiene más en cuenta seas muy empático, resiliente y feminista. Los tiempos cambian y hay que adaptarse a la realidad.

Y sin saber hacer y exponer una UDI… los mismos que pedían que se quitara el caso práctico porque para eso estaba la UDI…

Y que el inspector no les controle en la fase de prácticas para que no se descubra el pastel….

Jajajaja pues los que se saquen la plaza por concurso de méritos no tienen que hacer la fase de prácticas…

Pero si los inspectores entran el clase siendo la gente interina y piden lo que creen conveniente, esa fase está superada!  :081:

Como esté igual de superada que las oposiciones...

No es por nada pero hacer un año de prácticas cuando has estado 10, 15 o 20 años dando clases es un poco absurdo. Que vuelvas hacia atrás 20 años después y ya has tenido alguna vez a inspectores viendo tu trabajo por diferentes centros y has estado dando clases 20 años y ahora te veas de prácticas...
Es un acierto que supriman esa parte a quienes hayan estado ya muchos años trabajando. En otras administraciones o campos como sanidad estan 5, 10, 15 o 20 años de interinos y pasan su oposición y no deben estar de prácticas un año entero. Creo que eso es un aliciente para propiciar que mas interinos intenten conseguir la plaza.

Ya, lo malo es que al ser abierto para todos, a saber quién acaba llevándose esas plazas… puede que alguien no haya trabajado nunca en ese puesto específico o, ni siquiera en la pública…

Buenos días y ante todo felices fiestas a todo el mundo. ¿Es cierto que se ha modificado la opción a elegir en la parte oral entre UDI y programación? Es que ya he visto un par de fotos por ahí dónde parece que ya no existe esa opción pero en otros sindicatos si me ha parecido ver que se mantiene la elección. La verdad que me parece una verguenza dejarnos con esta duda cuando ahora vienen unas navidades y no sabe uno si ponerse a hacer UDIS o centrarse en la defensa de la programación. Y si en caso de que sea obligatoria la UDI, ¿habría sorteo y encerrona?

Con respecto a la modificación del sistema de acceso, también debemos ser un poco objetivos y no mirar siempre lo que "interesa a cada uno". Yo soy interino de muchos años también y veo normal que para acceder a una plaza por concurso-oposición debas al menos tener un 5 de media, que menos.

Y una última cuestión, ¿cuándo se espera que salga ya el borrador definitivo? no nos pueden tener así mucho tiempo, es vergonzoso. Un saludo y felices fiestas a tod@s.

Cierto!! Pero para ello se va llevar controlado quién o quiénes han estado trabajando en la pública y asi estar exentos de esa fase de prácticas. Será algo como lo del informe pero refereido a las prácticas.

Puede ser, sí… de todos modos, no creo que oferten muchas plazas en ese concurso de méritos.

Según parece hay un tercer borrador que será el tercero y último que quizás salga a primeros de enero y ya sea el definitivo. El segundo que ha salido te obliga a hacer una defensa de una unidad diáctica sin poder escoger entre programación o unidad. Es un poco duro eso pero asi lo recoge ese segundo borrador y ya sindicatos y gobierno lo dan por hecho que así será esa segunda parte pero van a reunirse en próximos dias para ver el tercer borrador que sería ya el definitivo. Esperemos que ese si recoga mejores cambios.

Para el concurso de méritos se habla y comenta que serán muy pocas plazas para maestros y mayor cifra en secundaria. Con eso ya podemos saber que la suerte estará mas bien en el concurso-oposición y es en donde debemos luchar para que lo hagan bien y den facilidades de verdad en ese concurso-oposición porque lo otro va a ser para muy pocos maestr@s.

Hola, pues en el primer borrador si daban a elegir PD o UD, fue en el segundo donde pone solo UD. Tiene pinta de que no habrá sorteo de UD ni encerrona (vaya, que te la llevas bien estudiadita de casa la que tú quieras…). Date cuenta que al no ser eliminatorias las pruebas, tienen que optimizar mucho el tiempo, porque imagina la cantidad de gente que habrá por tribunal…

Yo estoy con el mismo dilema, no sé qué hacer ni estudiar la verdad… vergonzoso es poco lo que están haciendo.
 
Sobre la fecha, he leído de todo, desde antes de acabar el año a ya meterse en enero…

Se sabe algo sobre el reparto de especialidades por plaza?

Vaya, entonces si los sindicatos no han protestado mucho parece ser que no habrá opción a elegir....me temo. Ojalá haya opción a elegir, sería hasta más entretenido para los tribunales la verdad. Saludos.

Pero según el segundo borrador, ¿hay sorteo de 3 bolas entre las 12 unidadesd didácticas o llevas 1 UDI preparada y la expones? La diferencia es sustancial.

El segundo borrador da a entender que es solo 1 UD…

Tercer borrador, no sé si podréis verlo


https://1.ms/w/s!AlPTanZTRqFdfT49tL06hwVVSAk

Casi igual que el segundo

Los que somos interinos tarde o temprano nos llegará entre 2022-2024 la bolsa de primaria se vaciara bastante yo creo que o para el curso 2023-2024 o para 2024-2025 ya podría incluso entrar algún aspirante así que yo creo que hay que mirar las cosas un poquito en el medio-largo plazo lo importante era meter cabeza y lo hemos conseguido

Ains las Navidades q nos dan,yo creo q disfrutan jajajaja...en fin