Foro de Maestros25

El Màster de jinete de unicornio puntúa en las Opos y el doble grado online que se hace en 6 meses puntúa? Así andamos los interin@s andaluces. Como hemos caído en la trampa y no nos damos cuenta. Comienzan los juegos del hambre!

Tan fácil como no participar

Así es ACS, pero luego cuando sacan un 9,7 y se quedan sin plaza ya empiezan a entendernos...
Ojalá nos unamos de una vez por todas

Ojalá fuese así de fácil pero cuando te quedas a 0'05 de la plaza porque alguien tiene 4 títulos universitarios relacionados con Magisterio cuando menos te planteas si hacer lo mismo.

 Como dice Maestra953 o nos unimos o estaremos siempre jugando a un juego cuyas reglas cambian sin sentido y al antojo del gobierno de turno. Algo en lo que te juegas tanto no debe estar al libre albedrío.

 Por ejemplo, quizás dentro de un tiempo deje de contar tanto máster y tanto grado de magisterio online y habrá gente que haya invertido en ello para nada. Siempre con estos vaivenes hay perjudicados y beneficiados.

 Mi reflexión es que haya unas reglas estables a las que atenerse porque nuestras vidas están enfocadas en esto. Lo mismo para esos casos de interinos con años de ts que se quedan fuera de un día para otro. Un poco de estabilidad y seriedad no creo que sea mucho pedir. Pero como no nos unamos y reivindiquemos, estaremos siempre a expensas de las ocurrencias del Gobierno o Consejer@ de turno y ya vemos como nos va.

Con todos mis respetos, pero¿ por qué molesta que la gente tenga un máster? No sé, la convocatoria recoge todo el baremo puntuable..:Máster, carreras, idiomas, experiencia docente, etc..

No hablo de un máster, hablo de sacarte doble grado en año y medio o 4 Master para tener opciones a plaza. Se trata de un negocio no de formación. Porque en la mayoría de los casos se busca que sea fácil y rápido sin importar el contenido. Además crea desigualdad no tod@s podemos invertir para tener 5 puntos en ese apartado del Baremo. Se trata de poner un poco de cordura. Quién haría 4 Máster o 4 Grados online si no fuera para consegir una plaza? Estamos en la Pública debemis luchar por eliminar desigualdades..

Además, si te fijas también me he referido a que quiénes están haciendo esa inversión puede que no le cuente en el futuro, al menos no todas las titulaciones. Supongo que no les hará ninguna gracia

Compañero/a, te comento pero no para crear polémica. Lo de la desigualdad lo veo tal y como dices, pero es una opción que hay porque el proceso es también injusto. Aspirantes con una nota rozando la excelencia y se quedan sin plaza por no tener suficiente baremo, ya que en el apartado de experiencia docente tienen un 0. De ahí "rascar" de donde se pueda. Yo creo que lo de sacarse el doble grado será principalmente pensando en las habilitaciones, abrirse el abanico de posibilidades para acceder, creo yo, tampoco lo sé. Obviamente si eso es baremable, pues lo harán también para eso. Yo que sé, que luego pasa como la experiencia en la privada y concertada que la han bajado... , pues no sé.. A asumir el riesgo. Cada cual que decida lo que es mejor para su persona, bolsillo, .. No sé, es mi opinión.

Las reglas son iguales para todos. El punto de partida no. El que tiene dinero, siempre tiene el camino más fácil, eso es así en todo momento. No es lo mismo hacer la carrera en una familia que no tiene dinero y tienes que trabajar al mismo tiempo, que el que la hace en la privada y quizás no necesite ni la nota de selectividad y donde eres con todo respeto un "cliente-estudiante".
Luego.el baremo pues lo mismo, máster en la privada o idiomas, que no es lo mismo hacer por tu cuenta que intentando mil intentos en exámenes por títulos privados y con profesores particulares o academias.

En mi caso todo por la pública así que camino largo y mucho más esfuerzo, pero seguro que hay gente en más desventaja que no ha podido ni pagar academia/preparador.

Las reglas no son justas y cuando te quedas fuera (especialmente por poco) buscas justificaciones, pero esto es para trabajar para la Administración, que tiene reglas más y menos lógicas o que te vienen mejor o peor. Además cambiantes, que seguro que hay gente que conoce los cambios que se van a producir y se puede poner con lo nuevo antes. Pero haz por adaptarte y a luchar sin pensar en lo injusto porque lo es, y en ese momento estarás mucho más cerca del objetivo plaza.

Y la comparto en parte. Sólo hablo de poner cordura. 5 puntos a base pagar es una pasada,ya pasó algo parecido con los cursos y publicaciones hasta que fue tan descarado que terminó el negocio. Esto es peor porque las cantidades que se manejan no se las puede permitir cualquiera. Por cierto, soy interino y con una nota alta también me he quedado fuera, sé de lo que hablas y también intento rascar. No hablo de eliminar la formación si no que cuente de mamera equilibrada con el resto de notas.

En mi opinión, considero que la experiencia debería puntuar más. Solo O,7 por un año trabajado me parece ridículo. Y lo digo siendo aspirante con un 9, que se ha quedado a las puertas de plaza. Yo creo que la plaza la han de ir cogiendo los interinos que tienen más años trabajados, para que la bolsa de vaya descongestionando y vayan entrando aspirantes de interinos. Pero claro, si luego resulta que no se presentan o se presentan y no estudian nada? Seguimos con el tapón. Quizás la medida de que tuviesen que aprobar para seguir en bolsa no sería mala idea. Que estudiarse 23 temas y hacer un caso práctico sobre lo que haces todos los días, tampoco es para matarse. Y con un 6 más un buen baremo, pueden coger plaza. Que yo tb tengo dos hijos, trabajo y he sacado un 9. Y como yo, muchos más aspirantes que no se dedican en exclusiva a estudiar, tienen  responsabilidades  y sacan tiempo
de dónde  pueden. Lo que  pasa es que hay que esforzarse un poquito y eso no nos gusta a nadie. Los interinos esforzarse para coger la plaza, y los aspirantes para entrar de interinos. Y que los baremos valoren el trabajo y la experiencia más que el poder pagarte un máster.

Más pronto que tarde casi tod@s los aspirantes seréis interin@s. Y se trata de eso que haya una lógica en las puntuaciones, como bien dices hasta que nos vaya llegando el momento.

 El problema que saco a debate con este hilo es que cada 2 o 4 años nos cambian las reglas del juego. Entonces o información privilegiada o tienes suerte que los cambios te beneficien.

Cuando se trata de saber en qué debemos enfocar nuestros esfuerzos para conseguir el objetivo, que ya con el tipo de exámen quedan bastantes cosas al azar. Gracias por vuestras opiniones  :023:

ACS, totalmente de acuerdo con tu planteamiento. No pueden ir cambiando las reglas del juego en función de intereses de los que mandan en cada momento. Necesitamos eliminar la incertidumbre, el azar y la suerte de este proceso, en la medida de lo posible.

La incertidumbre no la van a eliminar porque ahí es donde sacan el beneficio. También ahí está la suerte y otro componente de la competitividad. Puesto que esto son unas oposiciones donde tienes que competir y ser el mejor. Eso engloba muchas cosas. Que sí, que cada uno tiene una historia personal y tal, pero ahí hay que competir a no ser que cambiemos el sistema.

Además, el aspirante no quiere ser interino, quiere sacarse su plaza, como todo el mundo. Si es un concurso oposición para optar por una plaza, no para ser interino.

Luego está la propuesta de eliminar el concurso, es decir, quedarnos solo con la oposición, pero eso sería joder bastante al personal, aunque sería lo más justo. Ahí todos irían con las mismas condiciones.

Yo siempre he defendido la vuelta del punto por año trabajado para poder rivalizar con los 5 puntos de formación académica.

Claro que el aspirante quiere sacar plaza. Pero también hay que ser realistas. Si sacan 3 o 4 plazas de infantil por tribunal, después de muchos años, dudo mucho que un aspirante se la lleve por mucha nota que saque, habiendo interinos con baremo de 10. Aspiran a ser interinos, porque lo que es la plaza... ni la huelen. Que puede pasar en algunos casos, por supuesto, pero miremos los porcentajes de los que se han llevado la plaza. Y si miras las listas, no suelen ser los interinos que más años llevan. Yo no entiendo cómo un interino con 29 años trabajados no se haya sacado la plaza todavía. Después de tener tantas oportunidades y con el baremo a tope. Que en ocasiones se han presentado hace unos pocos años, que entrabas con muy poca nota, y ahí están todavía, sin volver ni a presentarse. Pero bueno, en su derecho están porque el sistema está así, hasta que esto cambie.
Y por otro lado, yo sí creo que hay que eliminar el factor suerte tanto como sea posible. Son unas oposiciones en las que tienen que entrar los mejores y más preparados, y basándose en el principio de igualdad. Eso es así porque lo establece la ley. Lo que pasa es que nos hacen barbaridades y nos callamos a todo. Que unos tribunales tienen 30 interinos y otros 5...no pasa nada, esto es así, has tenido mala suerte al echar la solicitud. Que un tribunal tiene de nota máxima un 6'5 y en otro hay el doble de aprobados y varios 10...se siente!! Haber caído en otro que puntúe más alto... Que hay errores en supuestos del examen y dan 30 minutos más, y yo hago el mismo examen con 4 horas porque empecé por el tema y tú en 3 horas y media, teniendo media hora menos que yo, porque tú empezaste por el supuesto y tienes que rehacerlo desde cero... Mala suerte!! Yo creo que ya está bien, no?

Lo que ha pasado con PT es para que nos hubiéramos solidarizado todas las especialidades y nos hubiésemos negado a hacer el segundo examen. Llevas toda la razón ha sido una barbaridad que apenas ha tenido repercusión.