Foro de Maestros25

http://www.elmundo.es/sociedad/2016/11/26/5838793bca47418e748b45e2.html

http://www.elmundo.es/sociedad/2016/12/03/5841e12de5fdea1e528b4591.

http://www.malaprensa.com/2016/11/mal-periodismo-por-una-buena-causa.html


https://hipertextual.com/especiales/nadia-nerea-tricotiodistrofia

http://elpais.com/elpais/2016/12/04/ciencia/1480846342_743584.html

http://www.elmundo.es/sociedad/2016/12/03/5841e12de5fdea1e528b4591.html

Starlux...te pongo bien el enlace porque es importante. Te faltaba después del punto final html.

Cuando el mundo publica la noticia de Nadia, el autor del blog MAlaprensa (de los mejores que yo conozco en cuestión de análisis de prensa y errores brutales de tipo matemático, estadístico y etc varios) realiza un pequeño análisis de la noticia. En mi mensaje anterior se puede ver la entrada que hizo.

Hypertextual recoge el testigo y profundiza algo más, hasta el punto de pedir disculpas el periodista del mundo, el padre de Nadia hace declaraciones sobre la devolución de donaciones y una posible investigación por estafa.

Ahí es nada.

Peor para el padre...si resulta que ha mentido o exagerado con lo de su hija.

En el pecado estará la penitencia.

Por otro lado, y esa es la lección que extraigo de esta cuestión, no por ser engañados o timados vamos a cambiar nuestro talante.

Nos hemos puesto en el lugar de ese padre porque podría ser cualquiera de nosotros.

Y, por eso, prefiero más quedar como un tonto que como un malvado o un pusilánime....Se pierde dinero pero no se pierde la condición de ser una buena persona o ser humano.

Creo que somos mejores personas de lo que creemos...y no sólo en el mes de diciembre.

Hay que hacer el bien...sin mirar a quien.

Estoy  contigo verdepardo.

Mi madre QPD, siempre que llegaba a la casa alguien pidiendo o se lo encontraba por la calle le daba algo de dinero o comida.
Una vez una amiga le dijo, ¿Cómo sabes que realmente lo necesita?, y mi madre le respondió: No lo sé, pero si le doy y no lo necesita tampoco me voy a arruinar, pero, ¿y si lo necesita y no le doy nada?, entonces habré dejado pasar la ocasión de aliviar un poco el hambre que está pasando esa persona o su familia.

Vosotros lo veis desde ese punto de vista, yo veo otra cosa distinta.

La gente se podrá aprovechar de otra gente ahora y siempre...pero un periodista tiene obligación de contrastar.

Es más, ahora en los medios hablan de este caso pero vuelven a dar mal la noticia, fue Malaprensa quien hace el primer análisis de la noticia y recoge el testigo hypertextual.

Estoy hasta el moño de whatsapp, que antes eran mensajes de Facebook, que antes eran mensajes de mail que se repiten hasta la saciedad y se difunden y redifunden hasta el infinito más allá.

Hay una entrada en malaprensa, que t partes de risa, o yo al menos, que habla del número de prostitutas en España, y ese dato, se lleva tal cual al congreso, ahí es nada, dándolo por bueno.

En fin, no es tanto el que se estafe, es que en la era de Google dar por bueno lo que viene escrito en un medio y que otro medio lo difunda, y otro y otro, no hace más que confirmar que el que primero lo cuenta, gana, porque nadie comprueba, piensa, analiza o bucea en la veracidad de la noticia.

Hay muchas familias conviviendo también con hijos/AS con enfermedades raras (terminales o no, incapacitantes en mayor o menor medida) y no por ello engañan ni estafan.....y seguro también luchan con esperanza y dignidad por una solución a sus hijos/as y si no la hay, al menos calidad de vida...

El fin no justifica los medios.

Llevas razón.

Non entenderé nunca como la gente lee  todas las mentiras que hay en la Red, se las cree y las difunde las redes.
Pero todavía son peores aquellos que no se las creen pero igualmente las difunden. Esa gente son intoxicadores profesionales.
Algunos  países que son ejemplo de democracia ya están tomando duras medidas contra esta gente. Es lo deberíamos haber hecho ya en España desde hace tiempo.

De todas formas si nos rascamos el bolsillo el mundo ira un poco mejor.
La justicia es lo más importante, pero yo no creo en eso de justicia y no caridad. Yo creo en justicia si caridad también.

Peor para el padre no, verdepardo. Peor para la niña, cuya enfermedad es real aunque se haya exagerado su gravedad. Y peor para todas las criaturas con enfermedades raras, porque ahora la gente desconfiará más.

Estoy con mandap en que el error del periodista es grave y que las redes sociales están contribuyendo a que lo de los bulos se esté yendo de madre.

Lo que es malo para el padre es malo para la niña, stardust.

Por eso dije que en el pecado están la penitencia.

Otra historia será la actitud de la gente: ser engañado por ALGUIEN concreto no debe dar como consecuencia ser MEZQUINO o PUSILÁNIME con TODOS aquellos que piden ayuda.

Y si bien el periodista ha cometido un error al no contrastar sus fuentes de información, también nosotros cometeríamos un error apreciando de forma generalizada fraudes en todo aquel que precise de ayuda y lo ponga en conocimiento de los medios de comunicación.

Pienso como tu verdepardo.

Al parecer, según las últimas noticias, una buena parte del dinero se lo ha gastado en cosas costosas y ostentosas.

Si una parte del dinero se lo hubiese gastado en la niña y la otra la tuviera en el banco y lo devolviera, yo lo perdonaría.

Ese hombre no tiene perdón de Dios (ni su mujer que imagino que estará en el ajo). Yo estuve a punto de realizar un ingreso como he hecho mil veces pero no tenía las coordenadas a mano y dije "luego lo hago" y bueno aún no lo había realizado cuando me enteré de la noticia.

Sinceramente no sé si a partir de ahora haré algún ingreso más.

Yo creo que los ingresos nunca hay que hacerlos a particulares,sino a asociaciones conocidas y luego que éstas averiguen la verdad y les ayuden.

Hay otro aspecto de la noticia que no hemos barajado, y es que si parte de la enorme cantidad de dinero que se ha gastado el gobierno catalán en fabricar jóvenes independentistas, se lo hubiera gastado en  que la sanidad de más y mejores prestaciones, a lo mejor esa niña tenía cabida en la sanidad pública.

Es que esa no es la cuestión... porque desconocemos la verdad de los hechos, desconocemos qué hay de cierto en la historia y qué no.. y no solo ahora por el periodista de El Mundo... la historia del padre de Nadia viene de largo...

No sé por qué mezclas unas cosas con otras.

Tengo un compañero con una hija con enfermedad rara. Como trabajadora de un CEE de una provincia pequeña de CYL en el que estuve durante dos años, te podrás imaginar el porcentaje de enfermedades raras del alumnado, con sus familias diseminadas por distintas asociaciones y en algunos casos, estando en la junta directiva de las mismas.

El hecho de tener un hijo con una enfermedad rara o ser uno o una el propio que la sufre, es, vamos, un camino lleno de obstáculos diarios.


http://www.acueducto2.com/juzgan-a-la-abuela-coraje-por-presunta-apropiacion-indebida/31986

Antes del juicio, un día antes, juraba y perjuraba esta mujer, en una entrevista, que todo era mentira, que de lo que se le acusaba no era cierto. Y aunque no se parece ni por asomo al caso de la noticia, ya que la asociación de esta mujer no es una estafa...en todos los sitios cuecen habas.

Porque por ejemplo, cuando se tiene una enfermedad rara, sea la que sea, se necesitan fondos para la investigación, se necesitan fondos para tratar la enfermedad, se necesitan especialistas para trabajar con el niño y otro tipo de ayudas de soporte físico, en algunos casos, que hasta que uno no está en esta situación, siendo ya una discapacidad ni se entera. Y ya ni cuento cuando uno de los dos miembros de la pareja tiene que dejar de trabajar para poder atender a su hijo. Y no se trata de politizar.

La hija de mi compañero, necesita logopeda, fisio, todo tipo de estimulación y otra serie de historias que no voy a detallar.

Sanidad pública catalana...? Independentistas???

Juas.

Esto va mucho más allá, por favor, no lo manipulemos.

http://www.youtube.com/watch?v=ZTDwi_t_oto#