Foro de Maestros25

Esta mañana he estado hablando con un compañero que es Presidente de Tribunal y me ha comentado que alrededor del 30% de opositores son los que van a pasar a la segunda parte de las Oposiciones!!!!  :eusa_pray:

Se refería a su tribunal, que sólo ese 30% haya aprobado,  o de alguna "orden" a todos los tribunales, de que sólo pasen a ese 30%?

Hombre es muy raro que en un tribunal de 125 opersonas pasen unas 110 personas. Hasta ahora siempre pasan sobre unas 60 personas.

madre mia, pero eso en todos los tribunales?

Eso es así en la mayoría de tribunales andaluces.

Gracias! Son las segundas eliminatorias que veo y ando despistada.. 60 de 120 es mejor que un 30%
 :006:

ya pero antes solian pasar unos 60, ahora si es un 30% pasan solo unos 40, bueno mañana saldremos de dudas y para mi empieza el verano mañana o el jueves, pq si paso voy el jueves por la mañana asi q si o si esta semana se acaban las opos recaudatorias

Hace tiempo cuando la transitoria muchos opositores tenían notazas y decían, no es justo que interinos con menos nota estén por encima solo por tener tiempo de servicio. Yo contestaba, ten cuidado que una vez que se acabe la transitoria los 9 se convierten en 7...
No me creían.
Esta son mis terceras no transitorias, te puedo decir que en el supuesto se cargaran a muchos...y efectivamente, aunque no sea una norma para el oral pasaran unos 30. Ten en cuenta que el 22 salen los destinos provisionales.

me parece una burrada que solo pasen 30 personas, en mi tribunal las ultimas oposiciones pasamos 40 y fue el que menos aprobados tenia de almeria, si ya me parecía mal 40 no te digo lo que me parece 30.

Yo lo veo muy lógico, puesto que tienen equis días para el oral, a 8 ó 10 personas por día....

Es imposible que del dia 2 al 14 pasen solo 40 porque entonces en 4 dias se acabaria . Pasaran entre 60-70 como el año pasado

Al final todo es cuestión de números. X días a X personas/día = X. La pena es que gente que puede estar aprobada pase a suspensa. En el caso que la mayoría del trbiunal estuviera aprobado ¿se cargan las notas más bajas? Pero eso supondría dar otra vuelta a los exámenes una vez corregidos/puntuados.

Mañana saldremos de dudas....

pero terminarian para el martes de la semana que viene. Todo es posible si es que yo no se para que han sacado oposiciones, bueno si para llenarse sus bolsillos. En fin, mucha suerte para mañana

El factor suerte es decisivo, en mi humilde opinión.


¡Suerte!

¿10 exposiciones por día con la media hora de encerrona y sin informes? ¡Ni de coñá! ¿Y con una o dos plazas, como mucho tres en muchas especialidades?

Pasarán 40 personas al oral y luego abrirán una bolsa extraordiaria (como las bolsas bilingües o la de inglés) donde entrará gente sin oposición, y trabajará (incluso con vacante). Debería aprobar quien se lo merece, sean 120 o 10 personas.

Son 6-7 exposiciones por día. En cuanto a lo del número de opositores que pasan al oral... no hay nada establecido. En 2013 hubo mucha disparidad en los tribunales (en algunos pasaron 80, en otros 40, en otros...). Yo tengo información de un tribunal del que de 80-90 que hicieron el escrito solo han pasado al oral 28. Y parece ser que no ha sido por lo estricto del tribunal sino porque la calidad de las pruebas ha dejado mucho que desear.

si la verdad que si, el supuesto es muy subjetivo

yo tb he escuchado de algun tribunal que el nivel esta muy bajo

Vamos a ver, eso no es del todo cierto. Veamos, hacen una buena criba, pero también hay que tener cuenta que en la transitoria también había bastante suspensos en el escrito, lo que pasa es que todo el mundo pasaba al oral. De hecho, de 100-110 personas suspendían el escrito 40-50. O sea, que pasarían de 100 personas unas 40-50, lo mismo que ahora pero con más número de personas por tribunal.

Una cosa está clara: el formato de examen está un poco desfasado y es demasiado subjetivo. Gente que en un tribunal suspende, ese mismo examen podría estar calificado con muy buena nota en otro. Eso no debería ser así.

En la convocatoria anterior éramos 150 personas en mi tribunal.A la 2ª prueba pasamos 50.El supuesto lo aprobamos unos 10.
Este año no sé si será la cosa igual.Mañana saldremos de dudas.Suerte a todos

Que el Nivel está muy bajo con referencia a que?

Si no hay temario oficial, si solo hay 25 títulos de temas, y el supuesto practico a uno le puede parecer bien y a otro mal

Son ganas de tocar la moral, y lo que no es la moral

A ver cuando ponen exámenes tipo test con un temario oficial y se dejan ya de tanta subjetividad, o al menos que la reduzcab

También es eso, hay tribunales en los que el nivel es pésimo. Fulanito me comentó que en el suyo este año de 100 personas se han presentado 70 o menos y que de esos, luego en el escrito quedaron 15-20 en su aula. Lo normal es que al oral pues pase poca gente.

De todos modos, también suspende más gente ya que el proceso es más difícil por el supuesto y sobre todo también por el tema. Antes eran dos bolas y aún así suspendían entre 30-50 personas el escrito.

Claro está que todo esto no quita la subjetividad y que puede que haya malas noticias. Esperemos que no y que todos y todas paséis.

Mi compi esta como vocal y de 115....unos 50 han pasado.
Yo creo k la criba esta en el supuesto...con que te pongan un 2,4 ya no te hacen media, aunque tengas un 10 en el tema.

¡Lo del temario es verdad! Hay algunos temas que son tan ambiguos y amplios que no sabes de qué hablar. No conoces a los correctores, ni cuál es su preparación (ya que son funcionarios... ¿desde cuándo?). Vamos, yo espero que siempre prime el sentido común y que los miembros del tribunal puedan ver quién ha estudiado y se lo ha currado, y así puedan reflejarlo en las notas.

Una compañera maestra me comentó el otro día, que su amiga es vocal de un tribunal, por lo visto muchísimos que cogieron el supuesto 1 en Primaria han caído. Hay que ver que lo de las udi es muy nuevo y la gente, sobre todo los aspirantes que no hemos pisado un cole, no sabemos bien ni cómo va. Yo elegí el segundo supuesto por eso mismo, aún así tampoco sé si tal y como enfoqué el supuesto 2 es lo correcto. Suerte a todos y todas!

Igual ha pasado con lo de las TACs en inglés, mucha gente pensaría que eran las TICs... Además de aplicar LOMCE al supuesto. Pero como decis, es muy subjetivo todo. 

Buenas tardes:

Comentar varias cosas:
1. El examen lo aprobarán los que tengan que aprobar. Depende de varios factores, entre ellos, las bolas que hayan salido en el tribunal, el tribunal que toque,... Por ejemplo, si en un tribunal han salido las bolas 1 y 2, no es lo mismo que en otro que salgan las bolas 24 y 25 como todos sabéis, porque hay más gente que se ha estudiado mejor esos temas.
2. En cuanto a la gente que pase, sabiendo que hay 9 posibles días de exposiciones, y que en cada día pueden poner unas 9 exposiciones, podrían aprobar unas 81 personas. No obstante, considero que para no estar tan agobiados con 9 horas de exposiciones (aunque falte alguno que otro), considero que aprobarán como mucho cada tribunal a 9x7= 63 personas, es decir un poquito más del 50 % de los que se han presentado.
3. Dicho lo cual, teniendo todo esto en cuenta, los aprobados por tribunal variarán entre 40-70.
4. Todo lo demás son especulaciones y falsos mitos.
5. Yo no soy opositor, pero si fuera ustedes preferiría que aprobaran los mínimos posibles, si es que he estudiado bastante. Ya que presentarse a estas oposiciones por presentarse no vale para nada, y según veo pocos van bien preparados y están mirando nada más que aprueben muchos, como si no fueran ellos unos de los aprobados por pocos que fueran.
6. Aquí no basta con aprobar, hay que ser el mejor de entre los mejores.
7. Más vale estudiar a muerte una vez que no 50 veces y por ir.
8. Es un consejo realista que os doy y ánimos para aquellos que se han pasado días y noches sin dormir. Esos estarían nerviosos el día del examen (es buen síntoma). El que no estuviera nada de nervioso seguramente mañana aparezca suspenso.

la UDI tenía  mal formulado hasta el enunciado  como bien dice debería  ser integrada  para todas las áreas  sin embargo en el supuesto  sólo  lo centró  en el área  de lengua.....en fin....tengamos fe en este proceso tan injusto

Que el Nivel está muy bajo con referencia a que?

Si no hay temario oficial, si solo hay 25 títulos de temas, y el supuesto practico a uno le puede parecer bien y a otro mal

Son ganas de tocar la moral, y lo que no es la moral

A ver cuando ponen exámenes tipo test con un temario oficial y se dejan ya de tanta subjetividad, o al menos que la reduzcab
[/quote]

Totalmente de acuerdo: un único temario desarrollado de la Consejería de cada CCAA y un tipo test corregido con dicho temario. Y supuestos si quieren, pero bien formulados, completos y coherentes ( que no todos lo son). Así reduciríamos la subjetividad bastante...

Yo me he presentado por primera vez y no voy por la plaza, soy consciente, quiero aprobar para por lo menos estar en lista.

Despues de todo el esfuerzo, el gasto, y demas que conlleva preparar unas oposiciones, que no "puedan" aprobar a mas de X, me parece increible. No todo se reduce a sacarse la plaza que hay una para cada 100

Pues en las últimas oposiciones en otra comunidad, en mi tribunal aprobaron 5 las oposiciones, y la primera parte 9 personas. De casi 100. Había 3 plazas. Así que eso del 30 por ciento es totalmente creíble. Ya se verá lo que pasa, normalmente en años anteriores podía aprobar un 50 o 60 por ciento la primera parte. A ver si hay suerte.

Mucha gente se ha presentado para al menos entrar en bolsa y trabajar. Plazas sabemos que no hay para todos.

Cuando mañana salgan las notas y en unos tribunales aprueben 70 personas, en otros 50, en otros 30 hablamos.

No os dais cuenta de que si en un tribunal recibieran instrucciones de los que tienen que aprobar, se correría la voz y habría problemas.
Yo por ejemplo si fuera parte del tribunal y me dijeran los que tengo que aprobar no haría ni caso, pues aprobaría al que tuviera que aprobar. Creo que somos personas, no marionetas. Así que olvidémonos del 30 %, del 40% y de todos los porcentajes.

Todo es fruto de vuestra imaginación, no le deis más vueltas, no tiene sentido.

El supuesto no estaba mal formulado en cuanto a lo de la UDI. Lo de INTEGRADA no tiene que estar siempre relacionado con interdisciplinariedad. De hecho, la nueva herramienta de Seneca ofrece mucho sobre esto. De aquí pueden venir muchos de los errores del supuesto.

Esos rumores todos los años aparecen y son mentira. Cada tribunal es libre de aprobar a la gente que quiera. Ahora, imposible de aprobar a mas de la cuenta porque para el oral tienen pocos dias.

El título  del supuesto  de la UDI de primaria se centró  en el área  de lengua...por tanto si querían  una UDI que lo hubieran formulado bien...podemos hasta  impugnar los tribunales  que vayan de listos y hayan suspendido  a gente  que se centró  en el área  de lengua tal y como se indicaba  en el título  del supuesto....Ojalá  no esté  yo en el Tribunal  de tu amiga la vocal....cuántas malas lenguas...cuánta subjetividad  Y que proceso tan ambiguo.

Buenas. Antes de nada darte las gracias por el apoyo que has demostrado. Sí, es cierto que hay que estudiar a muerte, pero eso es un factor más de los millones que hay. Aunque no hay que caer en el victimismo que corre muchas veces por aquí y tratar de mejorar día sí y día también con el objetivo de entrar en la docencia. Yo ya he leído muchar barbaridades por aquí: que si los interinos son unos vagos, que si los tribunales unos "capullitos de alelí", que si no leen los exámenes, que si lo otro... Todo cosas negativas (¿con intención quizás?). Hay que pensar más en positivo, no sé...

anabelrueda, tuvistéis que aprobar los 50 que pasastéis a la 2ª prueba, ya que si no se aprobaba alguna de las partes no se hacía media con la otra y directamente no se pasaba al oral. Si mal no recuerdo, era así.

Te hace media cada una de las partes a partir del 2.5
Por eso puedes tener el supuesto suspenso, el tema con buena nota y aprobar.

Puntúan sobre 5 tema y supuesto. Luego hay que tener mínimo 2.5( es decir un sufi) en cada parte para que haga media.
 :006:

Eso no es así.Puntúan sobre 10.Un 2.5 no es un sufi.
Lo que hay que tener es como mínimo es un 2.5 para que te hagan media.
Por ejemplo un 7 y un 3 es aprobado,con nota media 5.
Un 8 y un 2 es suspenso. :006:

Bueno, ya os quedan unas horitas para saber las notas. Para los que aprueben que echen el resto e intentad sacar la mejor nota posible en el oral para situaros bien en la bolsa.

Los que suspendan no pasa nada. Esto es una carrera de fondo en lo que lo importante es llegar. Unos llegan antes y otros después. Lo importante es no retirarse si de verdad es lo que os gusta.

Mucha suerte a todos/as!!

Buenas noches a tod@s, ¿sabéis a que hora se podrá ver la nota?.  Seria interesante que las colgarán a partir de las doce de la noche pero creo que es imposible.  
Muchas suerte!!

Juanmaximo, se media a partir del 2,5 porque cada parte cuenta 5, es decir 10 en total. Por eso un 2,5 equivale al sufi. No medias si no apruebas ambas partes. O así entiendo yo la convocatoria; y así fué en Canarias 2013 con el sistema eliminatorio.
En cualquier caso mañana saldremos de dudas,
Suerte, y a tod@s!!!
 ;)

Ya te digo yo que no es así.Pero bueno no es momento para discutir.Mucha suerte. :023:

Señores las notas las ponen sobre 10. Esto es, el tema escrito lo puntúan de 0 a 10 y el supuesto práctico de 0 a 10. Si sacas en los 2 exámenes un 10 tienes en la nota global 3,3333. Que poco no? jajajaja.

Suerte a todos.

Pues sí,correcto. :038:

Yo lo que entendí es que los dos exámenes son sobre 10. Ahora bien, para que te haga media tienes que tener mínimo 2.5
Nos pudieron el ejemplo de que si tienes un 10 en el escrito y un 2 en el práctico estás suspenso. Ya queda nada. Suerte!!  :eusa_pray:

Pues tampoco es así, si sacas un 10 en el tema y en el supuesto tienes un 2,5 global a expensas de la nota que saques en la programación y unidad, que si obtienes otro 10 (con algo más que suerte...) tendrás otro 2,5, y si a eso le sumas que tienes un 10 de baremo ( es decir, un 5 global) pues sacas plaza seguro. Suerte para tod@s!!

Con todos mis respetos, eso es una auténtica chorrada.

Soy miembro de tribunal en estas oposiciones y han pasado el escrito simplemente las personas que se lo han merecido, y alguna que otra más que ha entrado porque se ha abierto un poco más la mano. Ni más ni menos. Sin cupos. Sin órdenes de dejar pasar a un cierto porcentaje. No hemos tenido limitaciones en ese sentido. Si ha habido alguna queja, es por el sonrojante horario de auténtica fábrica china al que nos tiene sometido toda una institución pública como es la Junta de Andalucía, con jornadas agotadoras de 8 de la mañana a 10 de la noche sin apenas tiempo para comer (no te puedes ir a tu casa ni aunque vivas cerca)

Así que no os cuenten milongas. Los tribunales son totalmente independientes, el proceso es anónimo y solo se abren los sobren del personal cuando las notas ya están mandadas. Este año me ha tocado verlo desde el otro lado y es indiscutible que podría ser aún más justo con exámenes tipo test, pero en el proceso se le da total libertad al tribunal a la hora de decidir qué número de personas pasan al oral.

Por cierto, hablando con más compañeros de otros tribunales, destacan el bajísimo nivel de este año. Por si os sirve de dato.

Suerte.

muchas gracias por tu comentario!!

Jose75 que temario habéis usado para la corrección del tema?

Y el supuesto, en que os habéis basado para corregirlo? Algún temario, algunas bases oficiales sobre lo que había que poner...

Gracias

Os comento en el tribunal 58 de primaria

De 116, han aprobado 42 (36%), suspensos 74

De los 42 aprobados, 3 notas por encima del 9, 2 notas por encima del 8, y 6 notas por encima del 7

En mi caso, estoy suspenso, con la 5ta nota entre los 74 suspensos con un 4

Os comento del tribunal 9 de música.

Aprobados 53, suspensos 30.
Nota mas alta 9,1 solo esa nota por encima de 9. Muchos 5.

Como dato curioso en mi tribunal estaba la reserva para el turno de discapacidad: 10 personas para 4 plazas. Solo ha aprobado 1.

Yo también pertenezco este año a tribunal y suscribo palabra por palabra lo que comentas. Un saludo y ánimo compañero.

Qué grande.

En mi tribunal eramos 132 y solo 72 hemos aprobado, osea que se han cargado a 60 en la primera prueba solamente... van a cribar todo lo que puedan.Si eso lo hacen en francés que somos poquísimos no quiero imaginarme en las demás especialidades...

Discrepo mucho de eso que han pasado los que tenían que pasar... hay mucha gente que no ha pasado y deberían haber pasado, pero como no se puede revisar el examen no se puede saber el por qué.

Ya están. Ehnorabuena a los que pasáis!!!! Ánimo y suerte a tod@s!!!

Yo espero a 2016...  :117: :117: :117:

 :006:

ya sabíamos las injusticias de estas oposiciones pero aparte de injustas, dudo mucho la objetividad de las notas que han puesto...que criterios tienen para evaluar un supuesto? SUBJETIVIDAD, SUBJETIVIDAD Y MÁS SUBJETIVIDAD

UN 7 EN UN TEMA Y UN 2.366 EN EL SUPUESTO (como no llega al 2,5, suspenso).....vergonzoso que un tribunal por 0, 14 deje fuera a una persona, sabiendo el esfuerzo que requiere una oposición, en fin...ánimo a los aprobados...

Plantéate en qué puedes mejorar. Muchas veces no nos damos cuenta de los fallos y errores que tenemos. Mucho ánimo.

MÁQUINA. Me alegro mucho. Un abrazo.

con los años que llevamos haciendo este tipo de examen y las milongas que tenemos que seguir escuchando. En primer lugar, me da vergüenza lo que han escrito compañeros que están corrigiendo en tribunales. Deberíais de ser más serios y decir que los temarios son diferentes y que muchos no han aprobado porque sus temas estaban desarrollados de forma diferente y habéis decidido suspenderlos. Iluminados...

Pues no creo que sea así. Mi temario solo lo tenía yo y me lo han valorado muy positivamente. No estaba desarrollado como en ninguna academia o editorial.

El mío tampoco. De mi propia cosecha y pasé la criba.

Enhorabuena, Intimlg.

y eso qué tiene que ver? seréis aspirantes. Yo he corregido temas en tribunal y solo he suspendido exámenes que eran de suspender porque les faltaban puntos por desarrollar o por estar sin terminar o porque no escribieron casi nada. Si alguien ve que lo que digo es ilógico que me lo explique. Cómo voy a suspender a una persona que ha escrito todas las partes del examen sin que le falte nada. Es mi modo de ver la enseñanza.. con mis alumnos lo hago igual. Yo no soy Dios para exigir.

Enhorabuena a ti, Carlita. Aquí no se pueden poner los aplausos pero vaya, te mereces billones.  :041: :041: :041: :041:

Criba a muerte la de mi tribunal: 126 personas presentadas al examen, lo hemos pasado 34.

Que haya tribunales que no miran tanto si hay más o menos aprobados, hay otros que tienen muy en cuenta que son 9 días para examinar a todos los que pasen la primera prueba.

 

Habla por tu tribunal y no generalices porque en otros tribunales la cosa ha podido ser muy diferente. En casi todos los tribunales han pasado entre 30 y 50 personas lo cual quiere decir, que de cada tribunal no iba bien preparado entre el 50% y 60%... claro claro y yo voy y me lo creo. ¡Hay que ver la gente que se presenta para echar la quiniela...! qué cosas hay que leer.

La culpa es de:

-Los tribunales que no se leen las pruebas escritas.
-De los dictámenes de la Junta para que aprueben solamente un 30%.
-De los interinos.
-De la falta de concrección de los criterios de los miembros del tribunal.



Y así podemos estar toda la mañana, pero para qué hacer autocrítica y ver que ha hecho uno mal para sacar esa nota, igual si hubiera escrito 10 folios en vez de 20 pero 10 folios concretando y no metiendo broza por un tubo...

En nuestro tribunal al menos 25 personas lo dejaron casi en blanco...
Tener que corregir pruebas con gente que no pone la "r" final en los infinitivos, que pone LENGÜA y LENGÜAJE, así tal cual, unas 30 veces en la prueba. Gente con 60-70 faltas de ortografía en una prueba y que te la leas porque, pobre mío, al menos vamos a leersela, por respeto al tiempo y al esfuerzo que ha dedicado...

Estoy convencida de que las TICs han hecho mucho daño en la capacidad de redacción de la sociedad en general. Escribir bien es un arte y si se escribe bien, se lee bien y además con gusto. Si lo que nos encontramos por regla general es lo que se lee a veces por aquí, apaga y vámonos. Y lo peor es que si se te ocurre decir algo, los hay quienes saltan como tigres de Bengala. Una de las normas del foro es usar una buena expresión y ortografía. Empecemos con el día a día y luego saldrá solo en los exámenes.

Yo no creo que ningún tribunal tenga ordenes de que solo pase un % de gente, o que no se lean los examenes o tal... lo que está claro es que la subjetividad no debería estar presente en unas oposiciones, o al menos no de forma tan brutal.
Y, compañeros del tribunal, tenéis que reconocer que no existe una evaluación objetiva. Por lo tanto el problema es el sistema, un sistema que seguimos aguantando por no protestar como se debe hacer. Simplemente lo toleramos, lo aguantamos.

Madre mía lo que tiene uno que leer por aquí. Nada más que broza. Los que son miembros de tribunal se creen que son alguien. Podéis hablar mucho, pero que el sistema es el que falla. Cosas que no tienen ni pies ni cabeza en este tinglado (que venga alguno de tribunal y que me corrija tanto ya que tanto saben, que se creen que son jueces del tribunal constitucional). Que repliquen a alguno de estos puntos:
1.  El examen es subjetivo. Es como decir que el Madrid o el Barcelona es mejor uno que otro. Cada persona tendrá su gusto sobre temas.
2.  Entre un tribunal y otro hay diferencias en cuanto a las calificaciones. El primero en un tribunal puede tener peor nota que el 46 en otro (comprobado), por lo que en la bolsa el que ha tenido la mejor nota se quedará después que cientos, siendo el mejor de su tribunal.
3. Conozco a gente amiga de tribunal a la que se le ha puesto la mejor nota del mismo (el escrito). ¿Casualidad o realidad?
4. Lo de que los interinos firmando un examen se pongan delante de los demás surrealista. Se debería de puntuar que uno apruebe una oposición, pero porque te llamen un año ya situarte por delante de los demás increíble (todos los interinos se me echaran encima, pero es la realidad).
5.  Se debería de buscar un examen más objetivo (la única forma es un examen tipo test). Pero con un temario único (ya no hay negocio para las editoriales y academias por lo que no se hará).
6. Y sí, veo importante que tras ese examen (tipo test pero muy complicado donde restaran las preguntas y con 4 opciones), hubiera una exposición de unidades (de programación la quitaría porque lo metería en el teórico), donde se puntuara si esa persona se comunica bien y vale para ser maestra. Pero el tribunal que fuera único.
7. Tras leer el punto 6 muchos dirán este está flipado, como va a haber un tribunal único... Pues sí, lo haría de la siguiente forma, tendría un tribunal todo el año, e iría examinando por orden de nota del tipo test (8 al día, unos 200 días al año salen unas 1600 personas, que son las que van a entrar como interinas como mucho). Y diréis, pero entonces unos pueden adelantar a otros con el oral. Pues sí, puede que entre uno y al examinarse los de detrás lo adelanten y le quiten la plaza aunque estén de interinos. Es una opción aunque habría que estudiarlo mejor.
Esto me surge en este momento, supongo que pensándolo algo más saldrán otras alternativas, pero seguro que más legales que las que hay actualmente, donde piense lo que piense me salen injusticias por todas las partes del procedimiento.
Espero cree controversia y sigamos hablando del tema para que llegue donde tiene que llegar.

No creo que haya que cambiar tantas cosas. Voy a contestar a algunos de tus puntos y no soy miembro de tribunal, soy aspirante.

1. De acuerdo.
2. Eso se solucionaría con una lista cremallera, es decir, si hay 4 tribunales que entren a bolsa el mejor del primero, luego el mejor del segundo, etc. independientemente de la nota. Ya que para la plaza no importa la nota, sólo importa quedar por encima de los demás, pero para la bolsa sí. Y es frustrante eso que comentas. En mi tribunal de este año sólo hay una nota por encima del 8, la inmensa mayoría entre 5 y 6. Mientras, en otros, hay varios 9 y 8 y dudo mucho de que eso sea coincidencia de que todos los mejores coincidan en un tribunal.
3. ...
4. Los interinos no pueden perder su trabajo así como así, ¿por suspender un año se tiran dos sin trabajar? no es justo tampoco. El problema es que algunos que por lo que sea tuvieron suerte y le llamaron unos días al final del curso, porque ese año llamaron a muchos o lo que sea, ya deben estar delante de aspirantes con 10 y sin tiempo de servicio. Eso no, en todo caso que si suspendes te mantengan la nota de la anterior oposición + un plus por cada mes trabajando o algo así.
6. No tiene sentido que la programación la pongas en un teórico, cada programación es diferente. Si expones una unidad tendrás que contextualizarla en una programación. Tribunal único tampoco lo veo, con lo que te he contestado en el punto 2 se solucionaría el problema de la subjetividad, por lo que no habría que cambiar nada.

Pero vaya que no creo que solucionemos nada aquí.

Hay de todo. Tribunales con miembros profesionales y legales, así como tribunales con miembros ineptos.
Lo que está claro es que quien espere a que un miembro de cualquier tribunal venga aquí a decir que han empezado por los supuestos y no se han leído los temas, o que existe una subjetividad basada en la ignorancia... está claro que se van a quedar con las ganas. No por falta de sinceridad, simplemente porque habría que crear un hilo nuevo y con muuchas páginas.