Foro de Maestros25

Una mujer en Madrid ha recibido una notificación de la CCAA, de que debe abonar X, porque según la Consejería de Hacienda, no tiene derecho a "beneficio de parentesco" a la hora de quedarse con la herencia.
EL pequeño detalle es que el marido, hijo de la suegra, murió tres meses antes que la suegra. Entonces, según la consejería basándose en "algunas sentencias judiciales" considera que "el lazo suegra nuera" desaparece con la muerte del marido /hijo.

Yo aquí me viene una pregunta a la cabeza, si esta mujer en lugar de cobrar una herencia y ahorrar unos euros por pagar como familiar... lo que hubiese hecho era "abandonar la ancianita". ¿La hubiesen denunciado por abandono de un ascendiente?
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/09/21/actualidad/1379786419_721526.html

 La cuestión sería si esa "Herencia" fuese una DEUDA... en tal caso, sí que tendría hasta OBLIGACIÓN...

 Están fritos por pillar de todos lados, eh?

Pues no estoy muy segura yo de lo que dices eh davi? Porque si no existe el marido... ya no hay nada para la nuera, ni deudas ni herencia.
'

Pues tampoco, porque no es nada suyo...era de su marido, y el marido ya no existe... Es decir...la responsabilidad es de los hermanos en caso de tener, otros hijos o bien sobrinos o nietos pero las nueras y yernos poco pintan.

Además la noticia dice que tiene una hija no?
 Pues la herencia es para la nieta...que ahí debe estar el quid de la cuestión, creo recordar.