Foro de Maestros25

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/10/andalucia/1378811269.html

Al final se irán de rositas, pero ole por la Juez Alaya

Qué mal concepto tenemos los españoles de la justicia, que siempre que algún político o yerno del rey es imputado creemos que se va a ir de rositas. Yo tampoco tengo claro que se vaya a llegar hasta el final. Es más, ya veremos si al final son realmente imputados o si pasa como con la declaración fantasma de la Infanta Cristina. Y si al final son imputados y condenados, se rebajará vergonzosamente la condena como a Jaume Matas y todos tan felices.

 El que se va a ir de Rositas es el "fachorrilla kamikaze"...

No lo dudes...

Todo el gobierno Andaluz está imputado por robar más de 1.400 millones de dinero público, así que imagina, aquí robó hasta el acomodador,  o como decía la madre de uno, mi hijo tiene dinero para asar una vaca.

¿Por qué el úncio juicio televisado de un político, (pantojas a parte) fue el de Camps?...


Spain is diferent

España es el país de los imputados.

Otra cosa son los condenados... eso es ciencia ficción, sencillamente porque los políticos controlan el Supremo y el Constitucional, así que nadie entra.

Creo que es el único pacto que tienen, junto con mantener a la mayoría de los enchufados tras los cambios de Gobierno (ayuntamientos, diputaciones, consejerías, etc.)

 No sé, pero YO recuerdo a Roldán...

¿Ya te ha vuelto la memoria en ese periodo?...

Jajaja tantas veces me has dicho que de Felipe no recuerdas...


Yo sí lo recuerdo, y ni con ese se vieron las delcaraciones de un juicio durante meses como pasó con Camps, aunque luego... jaja ¡¡¡quién iba a decir que iba a ser no culpable!!!.


Eso sí, con uno del PP nada más.


España, no más.

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/fiscal-recurre-auto-jueza-alaya-pide-imputacion-chaves-grinan/csrcsrpor/20130913csrcsrnac_15/Tes

Pues nada, otros que al final se irán de rositas. Y la jueza Alaya represaliada en unos meses. Al tiempo. Claro, que los que defendían la caza de brujas que se hizo en su día contra Garzón seguro que entonces se quejan.

Por partes...


Garzón cometió un delito... nada de caza de brujas.

Garzón, condenado a 11 años de inhabilitación por prevaricación
http://www.rtve.es/noticias/20120209/garzon-condenado-11-anos-inhabilitacion-escuchas-gurtel/497033.shtml

Un delito que puede dejar en poco el caso Gurtel... casi náh...



Ahora Torres Dulce, el Fiscal General del Estado, una figura que pone cada gobierno cuando llega, poco sospechoso de querer ayudar al PSOE simplemente pide más argumentos judiciales para la imputación.


Los de las dobles varas de medir son otros, lo mismo diría de un político del PP, los demás... ¡¡¡menso mal que el Fiscal General del Estado no ha hehco eso con políticos de del partido que lo ha puesto donde está...



Porque a veces... no todos son iguales.

Conde Pumpido, fiscal General del Estado puesto por ZPSOE:

Conde Pumpido frenó investigar el mayor caso de corrupción de alcaldes del PSOE con comisiones de 40 millones de euros
http://infoatccostadelsol.blogspot.com.es/2008/10/conde-pumpido-fren-investigar-el-mayor.html


Torres-Dulce fiscal General del Estado puesto por el PP:

Torres-Dulce dice que hay materia para investigar
http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/920611/espana/torres-dulce-dice-que-hay-materia-para-investi

Con respecto a la fiscalía, con el debido respeto, alfonsocafeino, eres tremendamente ingenuo. PP y PSOE van de la mano en muchos, muchísmos asuntos, por mucho que de cara a la galería se den de palos. En el momento actual, el PP está hasta arriba de porquería con el caso Bárcenas (por mucho que a ti te parezca una anecdota) mientras que el PSOE está hasta arriba de porquería con lo de los EREs. Tengo la sensación de que tienen un pacto secreto entre ellos: tú no me vayas a j... con lo de los EREs, y yo no iré hasta el final con lo de Bárcenas (haré el teatrillo con lo de la moción de censura, pero jamás pasará nada) Pensar que Torres-Dulce es el sumum de la integridad por el mero hecho de pertenecer al PP es de risa. Por resumir, entre ellos se tapan la porquería y entre ellos se reparten el pastel, no sea cosa que pete todo y adiós bipartidismo.

Sobre lo de Garzón y el tan cacareado delito, tranquilo, que pronto le encontrarán un delito a Alaya, ya lo verás. Entonces, espero esa objetividad tuya tan grande para decir que esta también ha cometido un delito.

La separación de poderes en España no existe, se la cargó el socialismo allá por el 1985 con su Ley General del Poder Judicial... ley que ha sido convenientemente mantenida y modificada este año por el pp.


Pero aún así, la justicia existe.

Otra cosa sea que las sentencias no convengan.


Sobre la fiscalía... te podría dar millones de ejemplos del impresentable ¿Sr? Conde Pumpìdo, pero claro... ese era del psoe y puesto por el psoe y es normal que sus actuaciones caigan en saco roto, una auténtica vegüenza nacional.

Suerte a día de hoy con Torres Dulce.

Gracias al cual otro delito se va a quedar en agua de borrajas...

Ya hay condenados en la cárcel por eso, y los que quedan.

Creo que el auto de la juez Alaya del pasado martes ha sido el primer error de esta señora en todo el tiempo que leva instruyendo todo el asunto: insinúa el conocimiento de hechos delictivos por parte de dos aforados pero no les inculpa.

Pero es un error de formas y no de fondo.

Y el fondo es que esta señora NO SE FÍA DE NADA NI NADIE (y con razón) que ella no pueda controlar o manejar.

¿Mi opinión? Acabará expedientada.

No va a hacer falta porque a los aforados los juzga el supremo.


Aunque al PSOE ya le dicen el partido porno, sí el triple X, Felipe González, Chaves y Griñán, los tres señores "X"...  :081:

 Sí, y al PP el Partido de lso REYES MAGOS... por las Cartas que les "escribía Bárcenas"...

Más que juzgarlos, lo que hacen es no juzgar porque NUNCA HAY CASO según los vaivenes y el mercadeo de tapar corruptelas. Todo se archiva en su correspondiente expediente.

Anguita ha resultado ser un soberbio vidente de todo lo que nos está pasando...y nos va a pasar.