VER MENSAJES NUEVOS DE TODOS LOS FOROS
NOTICIAS ACTUALIZADAS DE MAESTROS25
PÁGINA PRINCIPAL DE MAESTROS25
NORMA FUNDAMENTAL DEL FORO: "Se ruega mantenga siempre un lenguaje moderado. No se admiten mensajes que ofendan a personas o instituciones"
"Por favor, no abuse de las mayúsculas e intente utilizar una expresión y ortografía correctas"
Título: Alaya imputa a la exministra Magdalena Álvarez por los ERE...
Publicado por: alfonsocafeino en 02/Jul/2013~13:38
Alaya imputa a la exministra Magdalena Álvarez por los ERE
..."La juez Mercedes Alaya, que investiga el fraude de los ERE, ha imputado en el caso a Magdalena Álvarez, exministra de Fomento y exconsejera de Economía y Hacienda de la Junta de Andalucía. La imputación se basa en la línea de investigación que realiza la juez sobre la legalidad del procedimiento con el que la Junta de Andalucía pagó durante años los expedientes de regulación de empleo. La juez anuncia con tono solemne un paso adelante después de dos años y medio de investigación: "Ha llegado el momento de dar un paso cualitativo en la instrucción y determinar la participación en los hechos investigados de otras personas las cuales (...) habrían permitido este uso indebido de las transferencias de financiación, con las consecuencias del dispendio continuado de fondos públicos", reza el último auto de Alaya"...
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/07/02/andalucia/1372762450_155830.html
Y los que quedan...
¿Televisarán el juicio?, seguro que este no.
Menudo país podrido.
..."La juez Mercedes Alaya, que investiga el fraude de los ERE, ha imputado en el caso a Magdalena Álvarez, exministra de Fomento y exconsejera de Economía y Hacienda de la Junta de Andalucía. La imputación se basa en la línea de investigación que realiza la juez sobre la legalidad del procedimiento con el que la Junta de Andalucía pagó durante años los expedientes de regulación de empleo. La juez anuncia con tono solemne un paso adelante después de dos años y medio de investigación: "Ha llegado el momento de dar un paso cualitativo en la instrucción y determinar la participación en los hechos investigados de otras personas las cuales (...) habrían permitido este uso indebido de las transferencias de financiación, con las consecuencias del dispendio continuado de fondos públicos", reza el último auto de Alaya"...
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/07/02/andalucia/1372762450_155830.html
Y los que quedan...
¿Televisarán el juicio?, seguro que este no.
Menudo país podrido.
Título: Re: Alaya imputa a la exministra Magdalena Álvarez por los ERE...
Publicado por: davifernan en 02/Jul/2013~13:41
Lo malo es que hay cosas "LEGALES" que serían para coger a los políticos y METERLOS EN UN BARCO...
En fin, otra prueba más de que tanto en uno como en otro, HAY POCA VERGÜENZA O NINGUNA...
Luego dicen que YO defiendo al PSOE... pero es que NEGAR LOS NOOS, y los Bárcenas, a la par que se refiere TODO lo que atañe al PSOE, es FALTAR A LA VERDAD, pues ésta incluye TODO (lo de uno y otro), pues si no, parecería (a algunos fans así le sucede) que en UNO son SANTOS BENÉVOLENTES, y en el otro Son unos corruptos sin par, cuando es lo Segundo lo que predomina en AMBOS...
¿O NO, Alfonso?
¿No hay corrupción en el PP?
¿Qué opinas de Bárcenas y cia? ¿Y de Rajoy "Manos -sobre"? Sí, ese que DA LA CARA cuando se le pregunta (pero en Diferido, eh?).
En fin, que sí, que CREO que pico con este tipo de gente, y "parece que defiendo al otro", pero es sólo para IGUALAR, para que NO PAREZCA que "uno es bueno y otro es malo"... SON AMBOS PPARTIDOS CORRUPTOS que trbajan en conjunto para lso mismos (y NO somos el Pueblo precisamente).
En fin, otra prueba más de que tanto en uno como en otro, HAY POCA VERGÜENZA O NINGUNA...
Luego dicen que YO defiendo al PSOE... pero es que NEGAR LOS NOOS, y los Bárcenas, a la par que se refiere TODO lo que atañe al PSOE, es FALTAR A LA VERDAD, pues ésta incluye TODO (lo de uno y otro), pues si no, parecería (a algunos fans así le sucede) que en UNO son SANTOS BENÉVOLENTES, y en el otro Son unos corruptos sin par, cuando es lo Segundo lo que predomina en AMBOS...
¿O NO, Alfonso?
¿No hay corrupción en el PP?
¿Qué opinas de Bárcenas y cia? ¿Y de Rajoy "Manos -sobre"? Sí, ese que DA LA CARA cuando se le pregunta (pero en Diferido, eh?).
En fin, que sí, que CREO que pico con este tipo de gente, y "parece que defiendo al otro", pero es sólo para IGUALAR, para que NO PAREZCA que "uno es bueno y otro es malo"... SON AMBOS PPARTIDOS CORRUPTOS que trbajan en conjunto para lso mismos (y NO somos el Pueblo precisamente).
Título: Re: Alaya imputa a la exministra Magdalena Álvarez por los ERE...
Publicado por: herodes2013 en 02/Jul/2013~14:40
Ahora ya la presunción de inocencia tan cacareada para algunos no sirve para esta.
Malditos PPSOE y malditos palmeros... :022:
Malditos PPSOE y malditos palmeros... :022:
Título: Re: Alaya imputa a la exministra Magdalena Álvarez por los ERE...
Publicado por: madonitoes en 02/Jul/2013~14:54
No es casualidad que Griñan se vaya..
Título: Re: Alaya imputa a la exministra Magdalena Álvarez por los ERE...
Publicado por: castuo en 03/Jul/2013~20:28
¿Qué tengo que decir cuando un alto cargo de un partido es imputado?
Si el partido me cae bien: una imputación no es una condena, hay que dejar que la Justicia haga su trabajo y, en todo caso, respetar escrupulosamente el derecho constitucional a la presunción de inocencia. Y aunque esta acusación terminase por ser cierta, ni de lejos llega al nivel de los casos de corrupción del otro partido.
Si el partido me cae mal: esta imputación demuestra lo que ya era un secreto a voces, ya está tardando esta persona en dimitir de todos sus cargos, y queda demostrado que este partido es un nido de corrupción por más que se empeñara en negarlo.
... Y si al día siguiente hay una imputación al otro partido, no tenga ningún empacho en defender la postura contraria a la defendida el día anterior.
Si el partido me cae bien: una imputación no es una condena, hay que dejar que la Justicia haga su trabajo y, en todo caso, respetar escrupulosamente el derecho constitucional a la presunción de inocencia. Y aunque esta acusación terminase por ser cierta, ni de lejos llega al nivel de los casos de corrupción del otro partido.
Si el partido me cae mal: esta imputación demuestra lo que ya era un secreto a voces, ya está tardando esta persona en dimitir de todos sus cargos, y queda demostrado que este partido es un nido de corrupción por más que se empeñara en negarlo.
... Y si al día siguiente hay una imputación al otro partido, no tenga ningún empacho en defender la postura contraria a la defendida el día anterior.