Foro de Maestros25

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/05/15/actualidad/1368628879_460568.html


Mientras tanto, en la Razón y ABC:

“En contra de algunas opiniones interesadas, los límites bioéticos no responden únicamente a un enfoque religioso, que sería tan legítimo como cualquier otro. Es la ética ilustrada la que exige que el hombre sea tratado siempre como un fin en sí mismo y no como instrumento al servicio de cualquier otra finalidad. Es imprescindible también recordar ciertos proyectos científicos al servicio de regímenes totalitarios para tomar conciencia de las posibles repercusiones sociales y políticas de una extensión sin control de estos experimentos. Por tanto, bienvenidos sean los avances de los científicos, no de los aprendices de brujo, siempre y cuando los gobiernos, la opinión pública y los propios investigadores sean conscientes de que la Humanidad ya ha vivido los estragos de quienes siempre justifican los medios para lograr sus fines”. Vale, vale…

“Científicos norteamericanos han conseguido obtener células madre embrionarias humanas a partir de una célula adulta, siguiendo una técnica similar a la empleada con la célebre oveja ‘Dolly’. Pero ahora estamos hablando de clonación humana, aunque todavía no está demostrado que sea una técnica efectiva. La investigación presenta evidentes problemas éticos, pues un embrión es vida humana si se desarrolla. Severo Ochoa advertía que era necesario poner límites a la ciencia para no alterar el orden moral de los hombres”. Sí, bueno, pongamos límites, etcétera. Pero antes, por favor, seamos racionales y mostrémonos capaces de sacar todo el partido posible a este paso científico en beneficio de la humanidad. Para evitar sufrimientos, y curar enfermedades hasta ahora incurables, por ejemplo. Luego, si menester fuera, ojo con los excesos. Pero estamos en el siglo XXI. Más luz, por favor, más luz.

Gran avance a todas luces. Luces como las que les faltan a más de uno/a.


PD: Y nosotros echando a la calle a nuestros mejores científicos

-Una científica despedida en un ERE en Valencia ha participado en la clonación.
-La bióloga Nuria Martí Gutiérrez recaló en la Universidad de Oregón tras salir del Centro de Investigación Príncipe Felipe, donde hacía su tesis doctoral, en noviembre de 2011.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/05/16/actualidad/1368688312_822641.html

-“Me dijeron que no tenía capacidad de liderazgo científico”.
-El investigador español al que le negaron la beca Ramón y Cajal dice que España no debe recortar en I+D.
-El mejor físico europeo joven se queda sin beca en España.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/05/15/actualidad/1368643613_120203.html

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/05/14/actualidad/1368559891_700327.html

Si es que la ciencia no es rentable... ¿Tiene que serlo?

Mejor retroceder años, es nuestra especialidad.

 Para los que hayan leído "Un Mundo Feliz", ya saben lo que nos espera.

Lo que me hace gracia de esa noticas es la novedad con lo que se anuncian...

Como si no supiéramos que la clonación humana es realidad desde hace décadas.

Graciosas son las reacciones de sectores tradionales o retrógrados...

 Es que el trasfondo de la Noticia es que "una mujer que ha participado se tuvo que IR de España".

 Y tengan en cuenta que con la explosión genética, entramos, aún sin darnos cuenta, en una NUEVA ERA, donde se pueden crear, ya NO máquinas increíbles, sino NUEVOS SERES VIVOS, nuevas especies...


 Uno NO se da cuenta del momento histórico que vive... pero estamos ante MUY GRANDES CAMBIOS en TODO.

Querer imponer la moral, pensamiento o raciocinio sobre las cosas se llama dictadura, el respeto a todos, democracia.

Yo, estoy en el segundo.

 Pues NO LO DEMUESTRAS... aunque NO te des cuenta.

No me hagas reir que hoy llevo ya una ración buena.

 Para TÍ, la "democracia" es lo que HAY ahora... pero dicta mucho de la Democracia que nos hace LIBRES... y tú sabrás, pero me cuesta creer que una persona que sólo ve la paja en el ojo ajeno, sea "del segundo grupo", máxime cuando (supuestamente) le PAGAN para que NO mire en el suyo.

Lo que hay ahora, llámalo como queiras.... es el menos malo de los sistemas de gobierno inventados, bueno el que hay en otros países avanzados, porque en España desde el 1985 la separación de poderes no existe.

 Es el "menos malo" para los Grandes Partidos y sus "clientelas".

Eso ocurre precisamente por no existir la separación de poderes, precisamente el partido que enel 85 cambió la Ley General del Poder judicial sabía por qué lo hacía, y el que vino después y no la cambió, también.


Aunque reconozco que el TSJA últimamente está dando demasiadas sorpresas.

ADEMÁS de todo lo que tú quieras, el Congreso NO REPRESENTA A LA GENTE... ni siquiera los políticos miran por el común...

Eso no es del todo cierto... del todo y "del nada".


Absolutamente todo lo que hoy nos permite vivir agusto en España y lo que no, ha pasado, pasa y pasará por los parlamentos.


Otra cosa es que a ciertos sectores y medios de comunicación les interese denostar el sistema y culparlo, pero gracias a ese sistema pueden hacerlo.


Y todos sabemos como terminan los sistemas democráticos agotados...

 ¿Es la MAYORÍA de lsoEspañoles, pues, la que QUIERE lo que el Gobierno está haciendo?

 ¿Sólo cada 4 años se puede "elegir al líder"?

 Además, NO atienden a las demandas ciudadanas y se LUCRAN ESPECULANDO contra la gente... ¿eso es lo que quieren los Españoles?


 Esto es una oligarquía, algo que se parece mucho más a la DICTADURA DE LOS PARTIDOS que a la Voluntad del Pueblo.

Os voy a decir la verdad, vaya coñazo sois los dos, vengo de un post que ya no sé ni cual era pero que no tenía nada que ver con política y al final es un TONTóLOGO entre ustedes dos, ahora vengo aquí y al final vosotros dos y como no hablando de política, de verdad a ver si podeís hablar en posts sin mencionar la política que aburrís TELA.

 Lo siento... eso que dices que TE pasa es lo que le pasa a la gente que NO entiende de qué se habla... que le suena a Chino.

ME pasa a mí y a más gente que me lo dice por privado, únicamente que YO lo expreso. Y SÍ, entiendo de qué se habla, de POLÍTICA CONTINUAMENTE, como si no supierais hablar de otra cosa...

En este caso estoy de acuerdo... yo esperaba que se hablase de las Células madre y del gran logro científico.... pero es más de lo mismo.

Cierto es que siempre PICO.. pero es que me da no-sé-qué el dejar MENTIRAS COCHINAS al final de un post...

 Y bueno, CREO que se habla más de otras cosas "triviales" que de lo Importante... a los HECHOS me remito (pon un mensaje llamado "La Pantoja" y verás cuánto interés despierta).


 El caso es que lleváis razón,  la política es  debatir sobre "el sexo de lso ángeles", con el Arzobispo...

Hay mensajes de política que no molestan tanto...

Es normal.  :017:



Aunque la noticia fue politizada desde el primer mensaje.

 Es que la "Noticia" que se quiere dar es la de que "una mujer española que fue despedida aquí, participó del proyecto..."


 Hoy día RARO es lo que NO esté politizado...

jajajaja grandeeeeeee!!!!!!

La noticia es la que es. Mi interpretación es personal y politizada (o contra una política específica).


Para gustos, los colores.

Pienso exactamente igual que tu y no es a mí al que le molesta.

Con la Iglesia hemos topado, y con alguno más jejeje