Foro de Maestros25

¿De verdad no veis nada raro en esto?

Con lo que tarda la Junta en solucionar un problema a alguien y lo habilidosa que es para jugar SIN ESCRÚPULOS con los interinos-opositores repetidamente ¿Tanta prisa os corre el dejar vuestros bancarios y de opositor para que os devuelvan esos 77´10 eurazos que os hizo pagar? (Que por cierto, no os ha dicho que os lo vaya a devolver mañana, ni pasado, ni este año... ¿Os dicen cuándo?).

Cuando he ido leyendo me ha dado un repelús con el primer subrayado en rojo-> ¿Supondrá eso que cada uno que lo rellene acepta, de buen grado, la ANULACIÓN de la convocatoria que tan legal decía la Junta que era y que os tuvo de cabeza con el cambio de temario, con el 302 decapitándoos, con el efecto llamada por el número de plazas convocadas, con pagar un preparador de 160 euros mensuales, con las guerras con los sindicatos apoyando lo contrario de lo que vosotros queríais, con tantíiiiiiiiiiiiiiiiisimas horas de estudio echadas sin poderos concentrar al cien por cien?

Según alguien me ha dicho, el anular una convocatoria no es tan fácil para la administración, pues los inscritos tienen unos derechos que no se le pueden vulnerar SIN SU CONSENTIMIENTO: hay que comunicárselo a cada opositor, dar un plazo de reclamación y si nadie se opone... se podría hacer si previamente se han dado los pasos que marca la ley. (Exactamente igual que están AHORA LOS DE PRIMARIA, porque ¡¡¡Vuelven a repetir la jugada, señores!!! Así que váyanse preparando que el próximo curso le pasará de nuevo a secundaria-> ¡¡¡Leña al mono, que le gusta!!!)

¿El que rellena esos datos da su consentimiento para que la anulación sea legal? ¡¡¡No lo avisan!!! pero os contestan "los datos ya están registrados". Ellos y tú tenéis CONSTANCIA de que tú aceptas, puesto que estás pidiendo tus 77´10 eurazos. (Ellos te los devolverán cuando quieran y puedan)

Lo del 902 será "una quita" que ahora está de moda entre nuestros políticos.

P.D. Deduzco que "el principio de acuerdo"(no es acuerdo firmado y sellado) que cita la Orden del 4 de abril de 2013 es que, en un colegueo político entre el Gobierno Central y la Junta, habrán dicho: "Vale, si tú logras anular la convocatoria de 2012 yo te dejo que acumules el 10% de ellos más el 10% de este año" y la CEJA, sin esperar a lograrlo, como siempre, trasvasando los límites legales, ha decidido sacar una OEP que raya los límites de la legalidad y una convocatoria quizás ilegal.
Eso sí, YA tiene en su bolsillo las tasas vuestras y las de la convocatoria de primaria (2´5 millones de euros + otros tantos de maestros)

No "ceder" las plazas a primaria y convocar secundaria en el 2016 (acumulando 2012, 2014 y 2016, coincidiendo con las elecciones).

Linus, no fue así. Eso lo decían algunos políticos en sus comentarios a la prensa, porque el 30% sonaba peor y así los del PP machacaban a los del PSOE en esa guerra política que se trajeron con las dichosas oposiciones ¡¡¡Una bomba de relojería del maldito consejero De la Chica!!! cronometrada para que estallara justo en la campaña electoral.

La convocatoria de 2012 se recurrió porque RAYABA EL LÍMITE DE LA LEGALIDAD:

La Junta sacó la OEP de 2389 plazas el 27 de diciembre de 2011, antes del RD del 30 de diciembre del Gobierno NUEVO dijera que la tasa de reposición en los funcionarios era el 0% salvo el 10% en algunos cuerpos (entre los que estaba la enseñanaza). Amparándose en esos tres días de diferencia, la Junta siguió con su "bomba de relojería" para que le estallara al PP en plena campaña electoral de Andalucía (qué malos son que impiden que haya los profesores necesarios y qué buenos somos que nosotros queremos una enseñanza pública buena, con suficientes profesores) y sacó la convocatoria cuando ya el Gobierno había dicho que teníamos el 10%, amparándose en que su OEP era anterior.

El Gobierno de Rajoy, no dejó que eso estallara durante la campaña (Rajoy espera hasta que el paso del tiempo le quite el problema): recurrió al TC la convocatoria, por supuesto, pasadas las elecciones.

Por eso está en el Tribunal Constitucional: un conficto de competencias donde el factor de 3 días puede ser vital para que esas 2.389 plazas vuelvan a existir.
¡¡¡Que lo diga un juez!!! pero que no os quite la Junta un derecho a celebrar unas oposiciones en las MISMAS CONDICIONES que se os convocó (plazas, temario y sistema).

Creo que se trata absolutamente de una manipulación,el cebo es que te devuelven tus tasas,pero en verdad solo estás aceptando de buen grado la anulación de la convocatoria....una convocatoria donde la Junta manipuló para que invirtieras tiempo,ilusión , dinero....convenciéndote de que era legal...y ahora sigue manipulando para que desistas sin mas...creo que llegados a este punto,la necesidad,nos convierte en marionetas....... :eusa_shhh:

Un resumen de la situación que ya conocemos ...

Pero ¿Y QUÉ SE ESTÁ HACIENDO PARA ANULAR ESTA CONVOCATORIA?

ESO PRECISAMENTE ES LO QUE QUEREMOS SABER...

frijolito eres de primaria verdad????

Lo veo de otro modo, aunque quizás en parte lleve razón el artículo.


Pone un plazo para devolver las tasas y el que no lo solicite en ese plazo, pues pierde su derecho a que le devuelvan las tasas. Así de fácil y de sencillo.

Y luego, si una administración tiene el poder de convocar, creo que es de lógica que tenga el poder de desconvocar, aunque no estén conformes los opositores afectados.


Había una supuesta necesidad real de plazas, pero mediante un Real Decreto de un plumazo elimina esa necesidad real de plazas al aumentar las horas lectivas. Y en base a ese Real Decreto  desconvoca la oposición. Creo que en un juicio le daría la legitimidad a la Junta.

Sí, ya sé, que la Junta  pudo oponerse a la aplicación de ese Real Decreto (o normativa) o contar las horas de guardia como lectivas, pero no lo ha hecho.

En fin, si alguien no quiere pedir la devolución de las tasas y reclamar, pues que reclame, pero no lo veo nada claro.

 

Si.

Y cuanto antes se actue y se aclare lo que va a pasar considero que es mejor.

El quid de la cuestión es que esa convocatoria que ahora pretenden desconvocar está en el constitucional, algunos dudamos mucho que ese proceso de anulación del caso en el constitucional sea tan fácil como lo pretende la junta (chapuceros), o si require unos plazos legales y unos pasos bien establecidos. De esa cuestión precisamente es de lo que se están intentando enterar algunas personas.

todas tu dudas escribe un correo aki Oposiciones_primaria@outlook.com 
o lee el grupo https://www.facebook.com/groups/337358696375253/?fref=ts

te digo que si que se está haciendo algo

Cuantos más seamos mejor¡¡¡ Mientras más recursos se pongan mejor. En el grupo de facebook se dará apoyo de todo tipo a aquellos que no estén dispuestos a aceptar lo que la junta pretende; es decir, a quienes no quieran renunciar a los derechos que adquirieron cuando pagaron sus correspondientes tasas, con todo lo que la preparación de un examen de oposición implica (mucho  gasto de dinero, tiempo y esperanzas), que no puede ser jamás recompensado por la "devolución" de dichas tasas (ya veremos si realmente las devuelven o es una artimaña que está tramando la Junta para que la gente corra a firmar el papelito que le hace perder sus derechos). Insisto, habrá apoyo de todo tipo¡¡¡¡ Y hay verdaderas posibilidades de que se ganen los recursos y no se pierdan los derechos de las oposiciones que según la Junta hasta hace muy poco eran muy, pero que muy legales, por lo que todavía están en el constitucional. ¡ÁNIMO Y UNIRSE EN LA LUCHA!

No se como todavía no se ha enterado la gente... Las oposiciones de secundaria fueron una herramienta política más, si se hubiese querido oposiciones de secundaria por parte de la Junta hubiesen convocado antes de navidad y no habría habido ningún problema, pero... todo estaba perfectamente calculado...


El mismo consejero de entonces provocaba al gobierno a que las recurriera... ni disimulaban...