Foro de Maestros25

Una compañía inglesa ha puesto a la venta un GPS que alertará a los camiones cuando se acerquen a calles con mayor riesgo de atropellar a ciclistas. Las autoridades de transportes de Londres ha puesto a disposición de la empresa infomación sobre los cien lugares más peligrosos para circular en bicicleta. Así, pretenden proteger a los ciclistas, especialmente vulnerables en los accidentes de tráfico.
http://www.telecinco.es/informativos/sociedad/GPS-seguridad_vial-proteccion-ciclistas-camiones-Londres_0_1590750646.html

Pero vamos, eso es un medio timo al igual que los avisadores de posible radar móvil. En cualquier sitio te pueden poner un radar y en cualquier sitio te puede aparecer una bicicleta de la nada.

  :045:

Por inventar que no quede.

 Ese es el Problema: se inventa ALGO, y luego se CREA LA NECESIDAD (ficticia), lo que dirige nuestro Consumo y la explotación de recursos NO en base a unas Necesidades Reales, sino a unas IMPUESTAS... y éste es sólo un claro ejemplo: la Publicidad es una fuerza muy poderosa y sugestiva que dirige el Consumo.

Así funciona la economía mundial. A base de necesidades superfluas e incluso muchas de las que crees que no lo son.

 Este paradigma acabará MUY PRONTO... de hecho, ciego es el que NO ve que estamos en su inflexión.

No acabará y no hay que verlo de forma negativa, más bien al contrario.

Te ofrecen un producto y eres libre de adquirirlo o no, siempre que esté al acance del bolsillo de uno.

Es algo como la moda. Cada año cambian algo, para que uno sienta la necesidad de renovar el vestuario y esto genera empleo. Ahora, uno es libre de decidir renovarlo o seguir usando lo que tiene en el armario.

 jajaja, N O hay LIBERTAD mientras la SUGESTIÓN sea la madre del cordero, mientras la gente CREA en que piensa libremente y llega a sus propias conclusiones... ¿es NECESARIA la "MODA"? Sí, pero sólo para su industria, pero NO para la Sociedad, ni para el individuo...

 ¿Es necesario un I-pad con 4MIL aplicaciones? NO, en absoluto, y mucho menos para niños de 12-16 años, por muy "de moda" que esté.


 Y hay un problema que NO QUIERES VER, y es la DESTRUCCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE, que está ocurriendo a tasas EXPONENCIALES (esas que tú dices que son "sesgadas", pero que ahí están, la destrucción de ecosistemas, agotamientos de recursos pesqueros, destrucción de lso bosques, contaminación....), y TOdo para que tengamos un I-pod, 4mil pares de zapatos, 3 TV de plasma, etc etc etc, porque "lo necesitamos".


 Si lo justificas TODO por "puedo permitírmelo", permíteme que te ponga en un supuesto: Si Jim Rogers "puede permitírselo", ¿verías MAL que comprara la producción anual de TRIGO y la echara al mar (o la retuviera FUERA del Mercado)? Sí, supongo, siguiendo tu "razonamiento", pero, ¿sabes que tendría unas consecuencias TRMENEDAS? Pues ésto mismo pasa con los demás recursos para lo I-pod y demás BASURA, que destruye hábitats (que quizás NO te importen un carajo, pero que están ahí, y afectan a PUEBLOS Y ULTURAS que desaparecen, ¿eso también lo ves bien? En tal caso, enhorabuena, porque justificarás lo que nos va a pasar a nosotros mismos - algo parecido al caso del "trigo").


 Por cierto, la demanda de Drogas también crea empleo, y de Juego y de Sexo, y de la Guerra, ¿También lo ves BIEN?

Siempre igual. La producción agrícola se puede incrementar al igual que la ganadera.

El medio ambiente se transforma y no tiene que deteriorarse si se renueva el paisaje. Cuando un recurso parece agotarse, surge otro que lo reemplaza.

Otra cosa es que interese acabar con la pobreza del mundo, pero eso es otro tema.

Gracias a que se adquiere teconología, ropa,...; pues hay muchas personas que pueden llevar el pan a sus casas, ya que viven de esa economía.





,

 Sí, claro, se puede aumentar la producción agrícola, ganadera y pesquera... ¿hasta el Infinito? ¿Sin la destrucción de más espacios Naturales?

 Por otro lado, te repito que las drogas, las armas, la prostitución, el juego..., también llevan "pan" a muchas casas... ¿los justificas IGUALMENTE al Consumo irresponsable que trae la ANIQUILACIÓN DE HÁBITATS NATURALES?


 Jero, la Destrucción de la Naturaleza es un HECHO, y el Consumo es el mayor responsable de ello... y resulta que la mayor parte de lo que consumimos NO ES NECESARIO para un desarrollo PLENO de la PERSONA (a menos que éste se base en TENER Y GASTAR, como nos han vendido).

 Por cierto, ¿sabías que la Gran Mayoría de los entornos Naturales se han destruido en los últimos 30 AÑOS? Sí, en este tiempo se ha devastado más Naturaleza que en TODA la Historia de la Humanidad Junta... pero claro, según tú, se arregla plantando 4 arbolitos y echando 4 fotitos bonitas, ¿no?


 El PRECIO de consumir BASURA es que nos estamos cargando el Planeta...

Más población, requiere más recursos.

Si nos ponemos a juzgar lo necesario de lo innesario, nos da el resultado que casi nada es necesario.


¿No se destruyen recursos naturales para conseguir oro o metales preciosos? ¿Son necesarios para la vida o es una necesidad infundada?  No estás libre de pecado.

 Impacto = Población * Consumo / Tecnología.

 Al final, en los últimos 30 años, con un GRAN aumento de la Tecnología, se ha producido el Mayor Impacto (mayor crecimiento en esta tasa), así que...

 Por otro lado, el CONSUMO es el que ha aumentado muuuucho más que la Población, por lo que bajarlo sería lo mejor para aminorar el Impacto (en el Planeta).

 Respecto a la Minería, las más tradicionales Minas (y canteras) son muy respetuosas con el Medio Ambiente... es el Sector Secundario el que más contamina y más Recursos abarca... y No el primario.

Y te olvidas que cada vez reciclamos más.

 Sí, y aún así hay un HECHO: nos estamos cargando el Planeta a un ritmo CADA VEZ MAYOR... ni reciclaje ni leches.

 Son matemáticas: si se recicla un x% de lo que se consume, pero el Consumo aumenta (en bruto) un Y%... ¿podrá reciclarse MÁS de lo que consumimos? NO, pues entonces NO hay marcha atrás en la destrucción del Planeta (y-x%) hasta que se reduzca el Consumo... y esto está sucediendo hoy día: con las restricciones de la gente al Dinero y la subida de precios, por ejemplo.

En relación a los precios, las cosas suben y bajan.

En relación al consumo no hay que alarmarse. Hay renovable y no renovable. Por cierto, ¿no hay sectores donde se pone cuotas a la producción para que los precios sean mas competitivos?  El problema no es que el consumo no sea sostenible, sino que interesa sacar tajada del consumo.