Foro de Maestros25

http://www.laverdad.es/murcia/v/20130417/region/gobierno-advierte-plazas-oposicion-20130417.html

Al final pasará como en Andalucía oposiciones recurridas.

En Murcia hicieron caso omiso a lo que les dijeron desde el gobierno central de que si convocaban tenian que ser sobre 55 plazas y nada mas. Ahora, ya les ha venido encima la advertencia o se ponen menos plazas o la convocatoria será anulada y no habrá oposiciones. Lo que no es explicable que en Murcia pase eso y en Andalucia que se convocó en 2011 no digan nada...Veremos qué pasa porque ya empezamos a ver errores en Murcia.

El lío sigue Hacienda insiste que Murcia reduzca sus plazas a 53.

http://www.aidmur.org/wp-content/uploads/2013/04/602153_4818303258252_1368778405_n3.jpg

Que se abra la veda de impugnaciones...en Andalucía por chupuceros. Y por el donde dije digo, digo Diego...respecto a la acumulación de secundaria...me gustaría que el gobierno central se la jugara y se sientan igual de engañados que nosotros.

Lo que esta claro es que como se queden al final en 50 y algo, allí o no se convoquen, va a pasar otra vez el efecto llamada de otros años .

Pinta regular lo de Murcia

El lío en Murcia es tremendo y Sotoca no quiere bajarse de la burra y reconcoer que deben disminuir el número de plazas a 53 en total porque seria una convocatoria rídicula.

 Pero en Murcia han hecho lo mismo que en Andalucía. Unir la tasa de reposición. Si es ilegal allí también lo sería aquí no?
 Auque leyendo la noticia de Pocholito parece que lo ilegal es que han unido la tasa de reposición de dos años anteriores... quizás eso es lo ilegal?
 Aquí ya no se sabe lo que es legal e ilegal ... madre mía ... qué manera de jugar con las personas.

 Pero Zeronter, en la noticia pone que había un acuerdo con el Ministerio de Educación y Hacienda. Es que veo que es lo mismo que en Andalucía... no? Qué diferencia hay entre esas oposiciones y las nuestras?
Me refiero a cómo están planteadas.

Karo la diferencia principal está en que en Andalucia han cogido las plazas de los de secundaria y en Murcia les han cogido plazas a los de sanidad y administración. Ahi está la diferencia.

Yo creo que esa no es la causa. En el decreto que regula la tasa de reposición no especifica de donde hay que cogerlas. Creo eh .. Que no tengo mucha idea.

Las de nosotros tampoco irán a buen  puerto si no tiempo al tiempo. .. o es lo que yo espero y deseo. ..!!!!

Solo se puede coger el 10% de un sector (educación) en el decreto lo pone claro, no vale unir plazas de administración, ni sanidad ya que ellos tienen sus propias oposiciones.

por favor, podéis por aquí ponerme el enlace del decreto en el que pone eso? me gustaría leerlo!!

 No lo sé, yo es por lo que me han comentado. Lo que tampoco entiendo es por qué dicen ahora en Murcia que como no reduzcan la tasa las impugnan... cuando creo tener entendido que acumular la tasa de reposición de otros años dicen que es legal. Quizas Zeronter sepa donde viene todo eso.

 Perdonad, no había leído los comentarios anteriores. Entonces con las nuestras no ocurrirá como lo de Murcia no?
 Pocholito, podrías  poner el Decreto ? Gracias.

Real Decreto 218/2013, de 22 de marzo, por el que se aprueba la oferta de empleo público para el año 2013.
La Ley 17/2012, de 27 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2013, establece que, a lo largo del presente año, no se procederá en el sector público a la incorporación de nuevo personal, exceptuándose de la citada limitación una serie de sectores y administraciones que se contemplan en el artículo 23 de la citada norma, respecto de los cuales se determina que se aplicará una tasa de reposición de hasta un máximo del 10 por ciento.
El apartado Tres del citado artículo 23, indica que corresponde al Gobierno, a iniciativa de los Departamentos u Organismos competentes y a propuesta del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, la aprobación de la oferta de empleo público de los sectores señalados en el indicado artículo que corresponda a la Administración General del Estado, sus Organismos públicos y demás Entes públicos estatales, pudiendo, al efecto, proponerse la acumulación de las plazas resultantes de la aplicación de la tasa de reposición correspondiente a cada sector, en aquellos Cuerpos o Escalas cuya cobertura se considere prioritaria o que afecte al funcionamiento de los servicios públicos esenciales.
En el mismo sentido la disposición adicional vigésima primera de la Ley citada determina que excepcionalmente el Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas podrá proponer la acumulación de parte de las plazas resultantes de la tasa de reposición de efectivos correspondiente a uno o varios de los sectores prioritarios definidos en su artículo 23. Uno, en aquellos Cuerpos o Escalas cuya cobertura se considere prioritaria en otro u otros de los sectores contemplados en el citado precepto.

 Qué entendéis por lo que está en negrita?

Zeronter que entiendes tu?

Lo de negrita significa que el ministerio es el que lo tiene que proponer si este no quiere como en Murcia no se pueden acumular como bien dice.   

En el mismo sentido la disposición adicional vigésima primera de la Ley citada determina que excepcionalmente el Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas podrá proponer la acumulación de parte de las plazas resultantes de la tasa de reposición de efectivos correspondiente a uno o varios de los sectores prioritarios definidos en su artículo 23. Uno, en aquellos Cuerpos o Escalas cuya cobertura se considere prioritaria en otro u otros de los sectores contemplados en el citado precepto.


Sin el consentimiento del ministro la consejería no tiene nada que hacer, además dice excepcionalmente siempre que el ministro lo apruebe, en cuanto a la acumulación de plazas no dice nada de que las plazas de muchos sectores se puedan acumular en uno solo el ministro Montoro tiene que dar el visto bueno y por lo que parece no lo ha dado sino que ha dicho que Murcia debe rebajar las plazas.

Estoy de acuerdo. Pero en las 3 últimas lineas expresa que se pueden pasar las plazas de un sector a otro.

Leed esto ...es muy ilustrador:

Se abre la veda: ´tiro´ al interino

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2013/04/20/abre-veda-tiro-interino/464544.html

El ministerio es el que tiene que dar el visto bueno y no lo ha dado, en cuanto a que se pueden pasar de un sector a otro tampoco es verdad por ejemplo las plazas de administración como ha hecho Murcia no se pueden pasar a educación ya que su tasa de reposición es 0 esas plazas no se pueden utilizar esta prohibido cubrir esas plazas con lo cual no se podrían utilizar como bien dice el artículo solo se pueden acumular las plazas que tengan tasa de reposición.

No voy a seguir insistiendo pero las ultimas lineas lo dejan claro. Se pueden pasar de un sector a otro. El problema de Murcia coincido. Contigo es que el ministerio no ha dado el visto bueno.

Yo entiendo por las letras en negrita que se pueden pasar plazas de un cuerpo a otro si. La cuestión está en que el gobierno central ha dicho a Sotoca que no quiere dejar a los sanitarios sin plazas porque es un cuerpo muy importante tanto como la educación y se necesitan plazas para este. De ahi que le haya dicho al gobierno de Murcia que rectifique esas plazas o se las anulan las oposiciones porque no quieren dejar a la sanidad sin plazas.

Zeronter, las plazas restantes desde 55 a 200 son solo de sanidad? Porque Hacienda le pide que saque un 10 por ciento. Otra cosa que no entiendo es como Sotoca dice que tenia el visto bueno.

Son de sanidad( médicos, enfermeros, auxiliares...) , administración, cuerpos de seguridad del estado...Total que se llega a esas 200 plazas cogidas de esos cuerpos y el gobierno central dice que esas plazas son tan importantes como las de educación y deben ser dadas a esos cuerpos. Total que ahi viene el jaleo. Sotoca dijo que ese número de plazas era válido y que el gobierno central le habia dado el visto bueno pero no era cierto del todo. Ahora salen los problemas.

Ya entiendo Zeronter. Gracias por aclarar. Lo que pasa que ya no se sabe que puede pasar y vaya que suceda  lo mismo en Andalucía. Porque lo que insiste el ministerio de hacienda en la prensa no es que sean de otros sectores, sino que se ha saltado el 10 por ciento. Eso es lo que me lía un poco. Además insiste Sotoca que lo han hecho en otras comunidades ( lo de acumular plazas, aunque aquí es del mismo sector) y que tenía el visto bueno. En definitiva lo que quiero decir es que el ministerio en la prensa no dice nada de que el motivo es porque sean de otros sectores, sino que se han saltado el 10 por ciento.

Bueno, a mi los sindicatos me han comentado que el principal motivo alegado por el gobierno central ha sido que los otros cuerpos del estado necesitan sus plazas porque ese personal es tan necesario como el de los docentes. Lo sindicatos también sabemos que no dicen del todo lo que ocurre pero bueno por ahi van las cosas segun ellos. Si te digo la verdad me lo creo al menos por sanidad porque ellos necesitan también mucho personal en los centros hospitalarios y esas plazas las necesitan ellos. Los otros sectores también las necesitaran esas plazas supongo.