Foro de Maestros25

Por decir todo lo que pienso, a mí me ha parecido, desde el primer momento, que el bloguero de Otro Concurso Es Posible era demasiado optimista cuando decía eso de

"Afortunadamente, la solución llegará pronto, (...) gracias a un juez que no ha necesitado la cuestión prejudicial al TJUE para sentenciar contra un baremo manifiestamente opuesto al derecho comunitario".

Porque estamos hablando de una sentencia que no es firme, que se refiere a un acto administrativo (CGT 2011-12) que se resolvió y hay otro ahora sin concluir (CGT 2012-13) que supongo que se verá afectado por la sentencia,

¿Queda congelada la inminente publicación de los listados definitivos de adjudicatarios del concurso de traslados actual? ¿Qué ocurre con las plazas que fueron adjudicadas en el 2011-12?

Hay algo que se llama "eficacia de los actos administrativos" que, creo yo, imposibilita la anulabilidad de lo resuelto, esto es, las adjudicaciones de 2011-12. Pero, ¿¿qué pasa con las actuales?? ¿¿Y las siguientes mientras no hubiera sentencia firme??

¿¿Algún experto en Derecho Administrativo entre el público??

 :069:

Pero entonces se va a tener en cuenta el tiempo de servicio como interino en el presente concurso de traslados?o como va esto?No me entero bien de que va la película...

Mi pareja es abogado, le preguntaré por si sabe aclararme el tema.

No creo que tenga efectos en este concurso, pues ya se convocó con umas bases determimadas.

Este año no hay nada que hacer.

Este año pero y el próximo¿? Interesante este tema...

Así, a bote pronto (y lo digo mal porque le estoy dando vueltas desde que leí la noticia), hay una cosa que se llama "eficacia de los actos administrativos" (o algo similar) que hace poco menos que imposible que la Administración recule ni que la Justicia la haga recular. Va palante y va palante. Esa es precisamente la situación de las adjudicaciones del concurso de traslados de la sentencia. La gente ya está trabajando en su destino este curso, así que no hay nada que hacer.

¿Qué pasa con el concurso corriente? Ni pajolera. La propia Administración (la central) podría tirarse de la moto y con ella las autonómicas. Pueden hacerlo. Pero no creo que vayan a hacerlo o que todas quieran hacerlo. Entre otras cosas, porque no hay sentencia firme, la cosa vuelve a estallar en Andalucía y la Central dirá que si te vi no me acuerdo. Y, así, al volapié, el consenso me parece tan imposible como obligatorio para que no existieran agravios comparativos. O sea, que caerían también los de esta convocatoria.

En la siguiente convocatoria ya es distinto. Es autonómica y no nacional. La sentencia podría ser firme para entonces o Andalucía incluso podría demorar la convocatoria esperando el fallo definitivo. No olvidemos que la propia Junta de Andalucía defendió ante el TSJA la inclusión del tiempo de servicio de interino en concurso de traslados en el ámbito de la Administración General de la Junta de Andalucía. Lo congruente sería que quisieran contarlo con solo tener la justificación que le diera una sentencia firme.

Pero, esta vez la cosa podría volver nuevamente al TSJA. Si así fuera, solo espero que esta vez lo tenga claro y sepa lo que tiene que hacer conforme a la doctrina europea o, como mínimo, con los precedentes que ya existen, que le asaltara al menos un asomo de duda y en consecuencia hiciera esta vez lo que no hizo con los de la Admon Gral: pedir la cuestión prejudicial al TJUE. Eso ya habría sido un triunfo, porque estoy completamente seguro de lo que saldría de allí. Pero tardaría. ¿Llegará el asunto al TSJA? A saber. Y si llegara, ¿seguirá este en sus trece? ¿dictará sentencia firme contra el baremo? ¿o pedirá cuestión prejudicial? En caso de que eleve la cuestión prejudicial al TJUE, ¿estaría a tiempo el fallo definitivo para la próxima convocatoria? No sé. ¿Retrasaría la CEJA el concurso hasta entonces? Ni idea. ¿Querría hacerlo? Vete tú...

Para mí, el reconcome sigue estando en cómo se va a portar el TSJA si este asunto le vuelve a llegar y cómo evitamos un nuevo fallo que si se moviera en los mismos términos que el anterior estaría distorsionando nuevamente la doctrina europea de forma fatal.

Por cierto, hay otra cosa respecto a este tipo de causas. Si no me equivoco no tienen efecto "erga omnes", esto es, que no cambian la legislación ni tienen efectos para todo el mundo sino que solo afectan al recurrente. Otra cosa es que, por pura cuestión de eficacia administrativa o de buena administración, ministerio y consejerías se tiraran, por fin, de la moto (que ya va siendo hora).

Pues me equivocaba. Al parecer la sentencia que SIEP ha ganado en Andalucía iba contra la convocatoria autonómica y ha conseguido anular el baremo. Además, sube a la palestra PIDE, sindicato del profesorado de Extremadura, que tiene otro torpedo dirigido directamente contra la orden ministerial que regulaba las distintas convocatorias autonómicas y que afecta al real decreto nacional que regula los concursos de traslados. La cosa se pone calentita como podéis leer vosotras y vosotros mismos.

http://otroconcursoesposible.blogspot.com.es/2013/05/el-infame-silencio-de-los-sindicatos-ii.html

Y entonces??Que consecuencias tiene esto?Debe de haber otro concurso de traslados anulándose el que acaba de salir hace sólo unos días???

No es aún una sentencia firme.

No, pero según el blog del concurso de traslados, estamos potencialmente a un paso de que la próxima convocatoria se bareme, por fin el tiempo de interino. Puedes leer los detalles aquí http://otroconcursoesposible.blogspot.com.es/2013/06/asalto-final-por-la-baremacion-del.html

Novedades: http://otroconcursoesposible.blogspot.com.
Y parece que el asunto está ya para resolverse http://otroconcursoesposible.blogspot.com.es/2013/07/ante-el-tsja-por-la-sentencia-andaluza.html

Parece que podríamos llegar a tener SENTENCIA FIRME en Andalucía incluso antes de la convocatoria del concurso de traslados...

http://otroconcursoesposible.blogspot.com.es/2013/07/siep-y-pide-una-pica-en-flandes.html