Foro de Maestros25

 extraido del pais digital
Eurostat obliga a Montoro a corregir el dato de déficit de 2012 y lo eleva al 6,9%
 

El déficit avanza un 0,27% hasta febrero y suma 23.561 millones, el 2,22% del PIB
 




La oficina estadística europea ha obligado al Ministerio de Hacienda a corregir al alza el dato de déficit público de 2012 tras la decisión del Gobierno de aplazar a 2013 las devoluciones tributarias que se tendrían que haber pagado en el último tramo del año. Tras el cambio, el desajuste entre los ingresos y gastos del conjunto de las Administraciones Públicas pasa del 6,74% anunciado al 6,98%. El departamento que dirige Cristóbal Montoro explica que la revisión se debe a una modificación en la forma de computar las devoluciones fiscales, lo que también obligará a revisar en un futuro la serie histórica, que arranca en 1995.
 
Según ha explicado la secretaria de Estado de Presupuestos, Marta Fernández Currás, este nuevo criterio metodológico tiene en cuenta la fecha en la que los contribuyentes solicitan la devolución sin esperar al acto administrativo que reconocía el derecho a dicha devolución, como se hacía hasta ahora.
 
Además, Currás ha informado que el Estado registró un déficit de 23.561 millones de euros hasta febrero en términos de Contabilidad Nacional, el 2,22% del PIB. La cifra supone un aumento del 0,27% en comparación con el año anterior, cuando el saldo negativo del Estado alcanzó el 1,95% del PIB. Sin embargo, Hacienda recuerda que el déficit en los dos primeros meses del año no es representativo del conjunto del año.
 
En términos de caja, una metodología contable que tiene en cuenta los pagos e ingresos efectivamente realizados, el déficit del Estado se situó en 15.411 millones hasta febrero, el 1,45% del PIB, frente al 0,87% registrado un año antes.

Déficit PSOE en 2011 8,51%
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/27/economia/1330361339.html
Déficit PP     en 2012 6,9%
http://economia.elpais.com/economia/2013/03/27/actualidad/1364379801_824376.html

En sólo un año....

Que tiene que ver ahora el Psoe ,la noticia  es que Europa nos corrige

Alfonso súmale a eso la ayuda de los bancos tenemos ahora un déficit del 10%

Digo yo que Eurostat lo habría tenido en cuenta de ser así... puestos a corregir...

No lo ha tenido en cuenta porque dijo la UE que España tenía un 10% de déficit, pero el estructural el que no tiene que ver con los bancos era del 6,74 ahora del casi 7, en realidad tenemos un 10%.

Generalmente, hay que tener rigor en la vida, pero en según que cosas mas aún.

El gobierno no ha mentido con el dato de déficit, simplemente han cambiado los criterios para su cálculo, y se ha pasado del 6,74 al 6,98.


Respecto a que si el 10 el 12 o el 8... esos mismos cálculos se pueden tomar estructuralmente, como siempre se toman, o coyunturalmente, que es como los demagogos cuando interesa suelen hacerlo.


El déficit estructural en 2011 era el 8,51%, el coyuntural prefiero no ponerlo por vergüenza ajena...

...en cualquier caso, si comparamos déficits, tendremos que hacerlo tomando los mismos criterios para su cálculo, pero claro... en este país no se puede pedir mas...

Rajoy, a base de CARISMA, nos sacará de ésta... con De Guindos NO hay NADA qué temer... nos avisaría si hubiera problemas, como hizo con sus accionistas en Lehman...

A ver el déficit de 2011 era del 8,51% ya que todavía no habíamos pedido la ayuda para los bancos ahora tenemos un déficit mayor tras la ayuda a los bancos.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/03/27/eurostat-revisa-al-alza-el-deficit-de-2012-hasta-el-7-y-deja-en-evidencia-a-montoro-117714/


Eurostat nunca ha corregido los datos de déficit de España ni con este Gobierno ni con otro”, sostenía Montoro hace apenas tres semanas. Pues bien, esa realidad ya no existe. Ya hay una primera vez.

La oficina estadística de la UE ha corregido al alza los datos de déficit público anunciados formalmente por el ministro de Hacienda, que sufre un revolcón político de considerables dimensiones, No tanto por la cuantía de la revisión (el desequilibrio entre ingresos y gastos del conjunto de las administraciones públicas en 2012 pasa del 6,74% al 6,98% del PIB), sino por su significado político debido a que el control de la cuentas públicas está bajo la lupa de los mercados y de las autoridades europeas. Y un patinazo de estas características dibuja sombras sobre el conjunto de las cuentas públicas.

Teniendo en cuenta que el déficit pactado en su día con Bruselas era el equivalente al 6,3% del PIB, eso quiere decir que la desviación ha sido de seis décimas, unos 6.000 millones de euros. La recesión, que ha sido más intensa de lo previsto, está detrás de este desfase, pero en sentido contrario (mayor recaudación) opera el hecho de que el Gobierno elevó la presión fiscal de una manera no prevista al comienzo de la legislatura.   

Hacienda lo achaca a un cambio metodológico por parte de Eurostat, pero lo cierto es que ya en el último informe de recaudación de la Agencia Tributaria se advertía de un hecho inusual. Muchas devoluciones que había que haber hecho efectivas en 2012 -los datos en contabilidad nacional se hacen en términos de devengo y no de caja- se adjudicaron al año 2013, lo cual rebajó la cifra de déficit del año anterior algo más de dos décimas.

Según Hacienda, hasta ahora, las devoluciones de impuestos se registraban en contabilidad nacional en el momento en que la administración acordaba la devolución, una vez concluidas las comprobaciones administrativas oportunas de las solicitudes presentadas y con independencia del momento en que el pago efectivo se produjera.

De acuerdo con el nuevo criterio, insiste el Fisco, “dichas devoluciones pasarán a registrarse en el ejercicio y por el importe que se solicitan por el contribuyente, con independencia de que hubieran concluido los controles administrativos sobre su procedencia”, debiendo estimarse el importe que quede pendiente de pago de las devoluciones no abonadas a final del ejercicio.

 Devoluciones

En concreto, según la Agencia Tributaria, en enero se realizaron devoluciones, sin incluir las de Deuda Pública, por un importe de 5.432 millones, lo que supone 2.462 millones más que en el mismo mes de 2012. Una cifra que es prácticamente igual a la que ahora Eurostat obligar a incluir en el déficit de 2012.

Como sostiene la Agencia Tributaria, “todas las grandes figuras ven incrementadas sus devoluciones”, y el mayor aumento se produce en el Impuesto sobre Sociedades (1.440 millones), seguido del IVA (656 millones) y del IRPF (399 millones). Si estas devoluciones se hubieran contabilizado en 2012 (criterio de devengo) el déficit hubiera rozado el 7%, como dice ahora Eurostat.

A esta cifra hay que añadir, igualmente, Las ayudas al sector financiero registradas en 2012, que han tenido un impacto negativo de 3,25 puntos porcentuales del PIB. En total, esto quiere decir que el déficit del año pasado se situó en el 10,23% del Producto Interior Bruto, el segundo peor registro de la historia tras el 11,2% de 2009, el año de la Gran Recesión.

Volvemos a lo mismo, a comparar déficit estructural (11,2% de 2009) , con déficit coyuntural (10,23% 2012)...

Que tiene gracia que sin ayudas a la banca se llegase a esos números (2009)... ahora sufrimos sus consecuencias...

MENOS MAL, creía que se te olvidaba echar las culpas a Zapatero...

Si hay déficit, es porque te gastas mas de lo que ingresas, y los responsables de eso no son los "playmobil" precisamente....

 Es Zapatero el culpable de TODO LO MALO, mientras que de lo bueno se encarga el PP... (mantra: repetir kas veces que haga falta hasta tenerlo presenten en cada hecho).

El malo es Aznar, que de lo bueno ya se encarga el psoe.

 De lo malo, de la LEY DEL SUELO y la posterior ESTAFA INOMOBILIARIA, y el consiguiente RESCATE BANCARIO... digo YO que algo tendrá que ver...

Algo tuvo que ver los 5 millones de parados, doblar la deuda del país y gastarse mas de 100.000 millones de euros de los que ingresó, además de no poner coto por ley a la barra ibre de despilfarro de autonomías, ayuntamientos y diputaciones, por sólo dar unos ejemplos.

 Claro, claro, como que la Estafa Inmobiliaria en España pasó sin querer... y el posterior RESCATE BANCARIO NO tuvo nada que ver tampoco...

Si no hubiese faltado el trabajo, todo el mundo seguiría pagando sus hipotecas... y aún así muchos estarían arruinados por pretender aparentar y aspirar a mas de lo que podían pagar...


No se que es peor... los 40.000 millones de rescate bancario, que por cierto los bancos deven devolver... o los 40.000 millones anuales sólo de intereses de una deuda que no no has adquirido... y este dinero... si que no se recupera...

Alfonso restale a Zp unas cuantos millones de parados , España incluso en los tiempos de Aznar tuvo 2 millones de parados

 Vaya, y la culpa es de la GENTE, que NO QUIERE Trabajar... claro claro, y les salpica a los Bancos porque NO quieren pagarles...

 Sí que es PEOR pagar 40mM a una entidad que ECHA DE SUS HOGARES a gente ESTAFADA por ellos mismos... total, para que se repartan DIVIDENDOS como así han estado haciendo, aún cuando la entidad PERDÍA (y mucho).

 Por cierto, ¿que se recuperarán? ¿Cuándo y cómo? ¿No devenga un INTERÉS que el Tesoro tendrá que pagar?


 Mejor hacer un cómputo TOTAL y ver que los 150mM de deuda Zapateril son TAMBIÉN para el RESCATE I de España... de su sector Privado.

¿España al filo del rescate? El follonero, Salvados,

 Alfonso, sobre el minuto 12, ¿qué me dices?

 Aparte de que deberían quitar este programa, pues dice cosas que contradicen las FALACIAS PPERAS...

 

Toda la razón llevas... Cuando Aznar llegó al gobierno Felipe había dejado España con casi 4,5 millones de parados y se fué dejándolo en 1,8 millones, junto a un aumento de cotizantes en la seguridad social de mas de 5 millones, conceptos que suelen mezclarse.

Zapatero en 8 años sólo consiguió aumentarlos en 1 millón... los cotizantes y dejar un país que cogió con 1,8 millones de parados en mas de 5 millones.

Yo no he habaldo de la gente que no quiere trabajar... tu sarás pro qué sales con eso..


El dinero a la banca no se regala, se presta y se recupera con intereses. Los culpables de que la gente salga de la casa son los gobiernos que permiten esas leyes y sobre todo los gobiernos que sólo saben crear paro y pobreza, como el último que hubo en este país.


¿Que cómo se devuelve?... CaixaBank devuelve al FROB la ayuda de 1.000 millones que recibió  
http://www.publico.es/dinero/451822/caixabank-devuelve-ya-los-1-000-millones-de-ayudas-de-banca-civica



Sobre el vídeo... veamos las falacias y manipulaciones periodísicas que os creeis algunos sin ni siquiera comprobar.....


Minuto 8: Hablan de deuda de empresas sin ¿incluir las financieras?... no está mal el chiste ¿no?...

Minuto 9: Hablan de la deuda de la administración pública ¿sin incluir la de las empresas publicas? que son parte muy importante de la ruina actual... ya está bien con el humor ¿no?...



Pero no contentos con analizar unos datos de mas que dudoso rigor, encima luego MIENTEN...


Sí, MIENTEN... o eso, o no tienen ni idea de los datos y las necesidades bancarias en Europa...

Esos 115.000 millones de ayuda a la banca no son son de necesidades en España... sino ... en Europa... en España allá por el 2008 las necesidades eran de poco mas de 20.000 millones de euros, 4 años mas tarde y como todos hemos visto.. éstas sehan doblado... de más de 40.000 millones de euros... queda demostrado que si se hubiese actuado en su momento y no se hubiese engañado "mejor sistema financiero del mundo, quizás" son mas de 20.000 millones de euros que nos hubiésemos ahorrado...

Y todo esto no me lo invento, aquí lo puedes comprobar:

Los bancos europeos necesitan 115.000 millones (09 de Dic, 2011)
http://www.euroxpress.es/index.php/noticias/2011/12/9/los-bancos-europeos-necesitan-115000-millones/

Tranquilo Rajoy va por el mismo camino de 5.000.000 de parados ya estamos en 6 y subiendo . lo que mas me intranquiliza que solo lleva un año y se ha destruido más empleo en 2012 que en 2011.

http://www.finanzas.com/noticias/empleo/20130125/espana-destruido-tres-millones-1691555.html

España cerró 2012 rozando los seis millones de parados, lo que supone una tasa de desempleo del 26,06%, según los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) del último trimestre del año. Y es que 2012 ha sido un año pésimo para el empleo, ya que en los doce últimos meses, se destruyeron 850.500 puestos de trabajo. Se trata de la segunda cifra más alta de los últimos cinco años.

En total, en cinco años de crisis, España ha destruido más de 3,2 millones de trabajos. Y lo que es peor, en este último lustro no ha habido ningún ejercicio positivo en materia de creación de empleo.

Durante el primer año de crisis, 2008, se destruyeron 600.000 empleos, pasando la tasa de desempleo del 11% al 13,91%, mientras que la economía decreció un 0,7% en el ejercicio.

Pero lo peor estaba por venir. La recesión se agudizó en España con el estallido de la burbuja inmobiliaria. El PIB español se contrajo un 3,1% y se destruyeron en un año 1.210.800 empleos, con una tasa de desempleo que cerró en el 18,83%, nueve décimas más que hacía un año.

2010 fue mejor año, entre comillas, tanto en evolución del PIB como en destrucción de empleo. La economía española cerró con una leve subida del 0,6% en el cuarto trimestre del año en tasa interanual, lo que ponía de relieve una paradoja de la economía española: la incapacidad de crear empleo con incrementos del PIB inferiores al 2%., y se destruyeron en total 238.000 puestos de trabajo, con una tasa de paro en el 20,33%.

Sin embargo, lo que parecía una mejoría fue solo un espejismo. 2011, en plena crisis de deuda, y 2012 con las exigencias de cumplir los objetivos de déficit por parte del Gobierno, con el aumento del IVA, recorte de gastos y, especialmente, la reforma laboral, condujeron a otros dos picos de destrucción de empleo.

En el ejercicio 2011, la caída fue de 600.000 empleos, y la tasa superó el 22%. En cuanto a la economía española registró un incremento interanual del 0,3%. Para cerrar el año 2012 con una destrucción de 850.500 empleos, a falta de conocer el dato definitivo del PIB, aunque según el dato publicado por el Banco de España, la recesión se agudizó en el último trimestre y la economía cayó un 1,3%, dos décimas por debajo de la estimación del Gobierno.

Se trata del quinto año consecutivo en el que la economía española destruye empleo. De los 850.500 empleos destruidos el año pasado, 631.500 pertenecían al sector privado (-4,3%) y 218.900 al sector público (-7%), es decir, que uno de cada cuatro puestos de trabajo que desaparecieron el año pasado pertenecía al sector público, y tres de cada cuatro, al privado.

Es el segundo año consecutivo en el que el sector público destruye puestos de trabajo, aunque en 2012 la pérdida de empleos ha sido casi siete veces superior a la de 2011, cuando el empleo público descendió en 32.400 puestos.

Además, en el último trimestre de 2012, el número de ocupados se redujo en 363.300 personas (-2,1%), cerrándose el ejercicio con 16.957.100 ocupados. La cifra de ocupados no bajaba de los 17 millones de personas desde el primer trimestre de 2003.

Previsiones 2013

España junto a Grecia son las campeonas de paro dentro de la Unión Europea, ya que la tasa de desempleo de ambos países supera el 20%. Para este año, las previsiones no son nada halagüeñas. Según las últimas previsiones publicadas el miércoles por el Fondo Monetario Internacional la recesión seguirá agravándose y la economía caerá un 1,5% en 2013.

Estas estimaciones coinciden con las realizadas por Funcas. El organismo internacional espera que la economía se estabilice a finales de este año para crecer un 0,8% en 2014. Estas cifras indican que se seguirá destruyendo empleo.

La fundación de las cajas de ahorro esperan que la tasa de paro termine en el 26,1%, mientras que la agencia de calificación internacional Fitch lo eleva hasta el 26,3%. En 2014 se crearía empleo, pero solo lograría bajar el porcentaje hasta el 26%.

Alfonso, majete, estás perdiendo cualidades o es que no tomas por TONTOS... Mira la FECHA de esa noticia de que "los bancos de Europa necesitan..." y verás que es de DESPUÉS DE 2007, o sea, después de que ZP regalara millonadas a la BANCA... y además, lo DICEN BIEN CLARO EN EL VÍDEO... la fecha y el por qué... y el como (inyeciones de capital, a modeo de "intercambio de activos", aunque esto No lo dice).

 En cualquier caso, que digas que "hablan a medias", decirte que INDICAN PERFECTAMENTE DE LO QUE ESTÁN REFERIDAS LAS CIFRAS... ¿o no?

 En fin, si estos vídeos son demagógicos, me río YO de las Camapañas Electorales y las PROPAGANDAS que vas soltando tú a diario...

Precisamente te he puesto esa notica para que comprendas la mentira.

Si en 2007 se dieron 115.000 millones, en 2011 no se pueden seguir esperando...

jajaja, es que NO TE ENTERAS de que el SISTEMA está totalmente quebrado... cada banco y caja está MUY MAL, pues sus balances NO son REALES, son instituciones diseñadas para ser insolventes y arrastrar a lso depósitos...

 Pero bueno, eso está ahí, es un HECHO: regalo de millonadas a la Banca: en el vídeo dicen que 115mM, pero algunos, como Jesús Huerta dice que pueden alcanzar lso 180mM, pero claro es que una CONDICIÓN era la OPACIDAD, NO vaya a ser que lso inversore vieran a dónde iban los millones y se asustaran y las empresas quebraran...

 Pero claro, ¿por qué criticar cuando se está haciendo lo mismo?

 Así, sin reconocerlo, se pueden echar las culpas a ZP: "i lo hubiera hecho antes"...


 Pero que me explique ALGUIEN, por qué se DEBE REGALAR MILLONES A LAS USURERAS (financieras), y cómo y por qué de haber sido ANTES, hubiera sido MENOS... (cuando el interés devengado hubiera sido mucho mayor al ser más tiempo, pero bueno).

No es lo mismo tomar medias por tu propia ruina que tomar medidas por una ruina heredada.

 ahhhh,, pero, ¿no es el ACTUAL el que es RESPONSABLE d elo que sucede? ¿En qué quedamos?

 Por cierto, ¿por que quería entonces el PP que se le inyectara aún más dinero a la banca? (ya sé que de ésto NO te acuerdas).

 Ah, y otra cosa, ¿no fue heredada la LEY DEL SUELO y la posterior ESTAFA INMOBILIARIA?

Si cuándo haces los presupuestos para el 2012 estás obligado a no contar con mas de 40.000 millones de una deuda que tu no has pedido.. ya me dirás.. si es importante lo que te encuentras o no.... por no poder mas ejemplos...


La ley del suelo significó superávit en la cuesta públicas, 5 millones mas de cotizantes a al seguridad socail y mas de 3 millones de puestos de trabajo, buneo, la ley del suelo sólo significó un 15% como muuucho de todo eso...


¿Volvemso a comprar lo que se encontró zapatero y lo que se ha encontrado Rajoy?

Sí, la ESTAFA INMOBILIARIA al final resulto que fue "buena" jajaja.

 Definitivamente, te doy la enhorabuena, eres un ARTISTA dando la vuelta a los HECHOS, y además HASTA TE LO CREES... o¿ o no? Dime la verdad, te crees estas falacias realmente?

 Vamos, al final vamos a estar JODIDOS (estafados) y AGRADECIDOS... sobre todo el Estado, que le paga los DESMANES a la Banca... y las familias que han sido echadas de sus casas también...

 En fin, responde por si eres así de cínico o es que es "tu trabajo".

 

No si lo que al final te vas a creer tu es que Rajoy se ha encontrado un país próspero y lo está arruinando y Zapatero se encontró un país arruinado...


La ley del suelo.... no veas....

 Lo que SÉ es que al país se lo han estado CARGANDO desde que murió Franco... ¿cómo? Haciendo privadas las empresas Públicas, favoreciendo la Corrupción y la especulación, y ESTAFANDO a la Gente...

 Y lo que también SÉ (y fundamentado) es que NO hubo tal "milagro económico", lo mismo que Bankia NO debió repartir beneficios el trimestre antes... ¿o es que ésto (reparto dividendos) indicaba que Bankia "estaba bien"? ¿A que NO? Pues lo mismo pasa con la economía... una es lo que PARECE (y tú quieres poner por válido) y otra lo que ES (y aquí el PPSOE lo mismo es).

Sólo te recuerdo bajo que gobierno y bajo que socialista director del banco de España se permitió en engendro Bankia...

"la culpa es del OTRO cuando les sale mal".

 Ahora era el PSOE, quien, a través del BdE, controlaba a Bankia y tomaba las decisiones de la entidad, mientras Rato intentó salvarla heróicamente, eso sí, a base de REPARTIR BENEFICIOS un trimestre antes de presentar un boquete de 40mM de euros... jajaja

 VIVA EL CINISMO BARATO...



 Alfonos, las cosas hay que ASUMIRLAS, y NO veo el más mínimo atisbo de "autocrítica" en el PP... lo que NO da margen a la MEJORA...


 En fin, ya sé que eres FANÁTICO de ellos, por lo menos ESPERO que te paguen bien...

Si, si todos saben que Rato que ni llegó al año de gestión en Bankia fue el responsable de toda su ruina, cuando llego era solvente la entidad.... :017:

La critica se hace sobre las cosas que tu has hecho, no sobre las cosas que hacen los demás.



Cinismo barato es culpar a los que hay ahora de lo que hicieron y sus consecuencias los que estuvieron antes.

 O sea, lo que TÚ haces de echar las culpas DE TODO a Zapatero.... ¿no? ¿O sólo vale cuando es el PP el que "cuando está" pasa algo malo?


 jajaja, te contradices porque es IMPOSIBLE sostener lo que tratas de echarle las culpas SIEMPRE de todo al otro... faltando a la VERDAD y a lso propios hechos... ya te digo que es propaganda BARATA la que usas aquí, como si fuéramos ignorantes borregos o locos fanáticos de unas siglas...

Por cierto, estando Rato, se REPARTIERON DIVIDENDOS... jajajaja, VIVA LA PEPA, jajaja

 Es que NO hay por dónde cogerlo... bueno sí, plantamos que "la Culpa es de ZP" y a partir de ahí empezamos a decir cosas que NO contradigan esta máxima, y así se auto-justifica, jajaja, así (NO)razonan los FANÁTICOS.

 En fin, después de todo, para Trabajar ahí hace falta serlo...

No te preocupes, si toda España y el mundo entero sabe que ZPSOE llevó al país a los mejores momentos económicos de su historia.  ???

 ESO es lo malo... que los Pobres IGNORANTES creen que las falacias propagandísticas que tú te hartas de REPETIR, pero NO porque "todos" lo crean, es "cierto"...


 Pero por otro lado, mira cómo ya se van dando cuenta la gente QUIENES son lso Culpables de que España sea un país para PARÁSITOS ESTAFADORES... y van a recordárselo a sus casas, jajaja.


 Y bastante POCO pasa para la cara tan dura con la que actúan estos políticos sanguijuelas...

jajaja si ya te repito, que la gestión económica de ZPSOE fue ejemplar. :081:

 Los "miulagros" y los "brotes" se pagan CAROS... esto se HUNDE, y NO pueden hacer por salvarlo... sólo se salvan ellos, mientras a la GENTE, el PPSOE NO les dice lo que hay, la VERDAD, y se dejan de "Servir a SUS Intereses".


 ¿Sabes la diferencia entre Franco y AHORA?

 Que los que hacían "Dinero" aquí (con empresas del país) NO lo sacaban FUERA "dándole a un click", (o montando MIL empresas para ello).


 POR ESO, nos vamos a pique.

No se... de hablar de rescates ha quedar poco para hacerlo sobre las bajadas de impuestos.

De Guindos estudia bajar los impuestos si es compatible con la reducción del déficit
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/03/11/de-guindos-estudia-bajar-los-impuestos-si-es-compatible-con-la-reduccion-del-deficit-116632/

Guindos quiere bajar impuestos pese a la oposición de Bruselas
http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/guindos-quiere-bajar-impuestos-pese-oposicion-bruselas-2331838

Guindos reitera la intención del Gobierno de bajar los impuestos en 2014
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/26/economia/1361903212.html

Guindos se muestra "convencido" de que el Gobierno podrá bajar impuestos en 2014
http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto-abril/economia/noticias/4648025/03/13/Guindos-descarta-replantear-la-reforma-laboral-tras-los-datos-de-paro.html

De Guindos dice que se bajarán los impuestos, también el IRPF, si es compatible con el ajuste del déficit
http://www.expansion.com/2013/03/11/economia/1362997197.html


Tiempo al tiempo.

Tiempo al tiempo... porque a estas alturas creer lo que dice (o hace) el PP es cuestión ya de ir psiquiatra...

Por eso mejor tiempo al tiempo, que es el mejor juez que existe.

El pp elevará la caida del PIB primero engañan con el déficit ahora con esto.


http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/1704297/economia/el-gobierno-elevara-sobre-el-1-la-caida-del-p

Es mejor la tasa de crecimiento negativa de 2011 a la positiva que se viene dando desde 2012...


Que risa tiene que por 3 o 4 puntos arriba o abajo de VERDADERO CRECIMIENTO por primera vez desde 2009 sean origen de crítica, la cual, oye que si ¿eh? que hay que crecer lo máximo posible.


Aunque de eso a "otra mentira"...

De Guindos: el PIB crecerá a finales de 2013 y se aproximará al 1% en 2014
http://www.expansion.com/2013/03/24/economia/1364121364.html

Lo que tu digas verdadero crecimiento me cuentas como este año si Rajoy ya ha dicho que va a modificar sus previsiones este año caeremos un 1% o más, en 2014 el FMI, el Banco de España pronostican un crecimiento del o,6 o 0,7%  lo mismo que creció España en 2011 con Zp, quitamos a un necio para poner otro con el que tenemos más paro.

http://economia.elpais.com/economia/2012/01/30/actualidad/1327912373_850215.html



Ya le gobierno reconoce que tendremos una tasa de paro superior al 26 %.


http://www.abc.es/economia/20130402/abci-economia-preve-paro-supere-201304021231.html


Los que iban a crear empleo están creando desempleo.

¿Este De Guindos que también esperaba una rentabilidad del 20% de Lehman?

¿Que dices del 0,7?...

Un poco de rigor...

La economía española creció un 0,4% en 2011 en términos reales
http://www.expansion.com/2012/08/27/economia/politica/1346058525.html


0,7 para 2012 y ya el 1% para 2014...


Sobre el paro la noticia del último mes viene que ni al pelo...

El paro baja en marzo en 4.979 personas
http://economia.elpais.com/economia/2013/04/02/agencias/1364886504_415733.html



Lo mismo es arruinar un país en 8 años, que empezaer a recuperarlo en dos.............

Como que el 0,7 en 2012 si en 2012 la economía ha decrecido un 1,3 en 2012.
http://www.huffingtonpost.es/2013/01/23/pib-espana-2012_n_2531944.html



En cuanto a que crezca un 1% en 2014 son las previsiones del gobierno que ya se sabe que falla más que habla según el Banco de España su gobernador está puesto por el pp la economía en 2014 crecera un 0,6.
http://www.invertia.com/noticias/banco-espana-economia-caera-ano-subira-2834493.htm


Aunque hay otras predicciones que dice que crecera un o,4% lo mismo que crecio en 2011 con Zp.
http://www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-economia-macro-economia-espanola-crecera-04-2014-instituto-economia-mundial-20130402110335.html
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4714983/04/13/El-pib-espanol-caera-un-14-en-2013-y-crecera-un-04-en-2014-segun-el-instituto-de-la-economia-mundial.html



Los años de Rajoy no habrán servido para nada el paro crecerá más aun estará más alto que cuando Zp dejó el poder según todas las predicciones económicas incluso el gobierno ya lo dijo, en 2014 tendremos un crecimiento del 0,4% igual que en 2011 con Zp que para lo único que nos sirvió es para tener mas desempleo.

Confundí datos y años...

2012 un crecimiento del 0´1 es en el 2013 cuándo va a alcanzar el 0,7 para tener en 2014 un 1%....

En cualquier caso, es una gozada discutir sobre los datos de CRECIMENTO, no de recesión como se hacía hace dos años....


En cánto al paro mas de lo mismo...
El paro baja en marzo en 4.979 personas
http://economia.elpais.com/economia/2013/04/02/agencias/1364886504_415733.html



Calquiera que sepa un mínimo de economía sabe que España empieza a dar muestras, datos y previsiones de ajuste, paso previo a la recuperación.

Ya se que para algunos es una lástima que siempre pase con el PP... y eso que hay una crisis mundial galopante... jajaja ¿o ya no?, se acabó el 20 de noviembre del 2011, seguro.

Creo que estas confundido en 2012 hemos decrecido un 1,3% en 2013 se espera un decrecimiento del 1% o más y en 2014 se espera un crecimiento del 0,4 o 0,6% yo he puesto noticias del Banco de España y de otros organismos.

Todavía no hay datos oficiales poblicados de 2012, para 2013 sólo previsiones y para 2014 más de lo mismo.

En cualquier caso te repito que es una gozada discutir sobre el CRECIMEINTO, y no sobre la recesión como se hacía en la legislatura anterior.

Estás mas confundido de 2012 ya hay datos oficiales.


http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2013/01/23/economia-espanola-cayo-13-2012/00031358932335615686754.htm
http://www.vigoalminuto.com/2013/01/23/la-economia-espanola-cayo-un-13-en-2012-con-mayor-destruccion-de-empleo-que-en-2011/
http://www.expansion.com/2013/01/23/economia/1358932218.html


El Banco de España ha asegurado en su último informe que la economía española intensificó su caída en el cuarto trimestre de 2012 y se contrajo un 1,3% en el conjunto del año.
"Durante los tres primeros trimestres de 2012 la economía española prolongó la trayectoria contractiva que había iniciado en el cuarto trimestre del año precedente", explica el informe.
"Los indicadores disponibles apuntan a que esta pauta se habría intensificado en el período octubre-diciembre, estimándose un descenso en la tasa intertrimestral del PIB del 0,6%, lo que supone una caída en su tasa interanual del 1,7%", añade.
De esta forma, en el conjunto del año la economía española se contrajo un 1,3%, según el organismo. Esto supone dos décimas menos que lo estimado por el Gobierno, que prevía una caída del 1,5%.
La contracción toma fuerza en los últimos meses
El consumo se hundió en los últimos meses del año. Concretamente, la demanda nacional intensificó su ritmo de retroceso hasta una tasa intertrimestral del 1,9 % y de hasta un 4,6% interanual. El Banco de España explica que este desplome fue el resultado de la confluencia de una serie de factores de carácter transitorio, tales como los efectos de la reversión del adelantamiento de compras previo a la subida de tipos de IVA en el tercer trimestre o la supresión de la paga de diciembre de los empleados públicos, con otros más persistentes, como el mantenimiento de unas condiciones de financiación estrictas, pese al alivio de los últimos meses, o la debilidad del mercado de trabajo.
La entidad cree que la renta disponible de los hogares, así como el valor de su riqueza, siguió cayendo en los meses finales del año, lo que atribuye al impacto de las medidas para recortar el déficit y a la tasa de inflación.
La inversión residencial siguió disminuyendo en los últimos meses del ejercicio, con lo que el sector inmobiliario habría culminado su quinto año de ajuste, con un descenso anual superior al 7 %, y la entidad cree que todo apunta a que la caída continuará en 2013.
También la inversión empresarial decreció en el tramo final del año y registró un descenso anual del 5 %.
Sin embargo, la demanda exterior neta repuntó en el último trimestre del año hasta contribuir en 1,4 puntos porcentuales al producto (2,9 puntos en tasa interanual), como consecuencia, principalmente, de la disminución de las compras al exterior, motivada por la debilidad de la demanda final así como por la reversión de la anticipación al trimestre precedente de algunas importaciones.
Aun así, el organismo resalta que "el debilitamiento de la economía del área del euro provocó una pérdida de tono de las exportaciones en este período".
En el conjunto de 2012
Con este cierre del año, el Banco de España prevé que el PIB habría caído un 1,3% en 2012, "en un contexto financiero de elevada tensión, consolidación fiscal, desapalancamiento del sector privado y continuada reducción del empleo", explica.
Detrás de este descenso del PIB se encuentra una contracción de la demanda nacional del 3,9%, una caída superior a la del año precedente, y a la que contribuyeron todos sus componentes, tanto de consumo como de inversión.
Por el contrario, la demanda exterior neta atenuó, un año más, el impacto de la contracción del gasto interno sobre la actividad, con una aportación positiva de 2,6 puntos en el promedio del ejercicio, apoyada tanto en el avance de las exportaciones como en el descenso de las importaciones.
Si analizamos el PIB por el lado de la oferta, hay que subrayar que todos los sectores empeoraron sus registros respecto a 2011, con descensos del valor añadido en la industria, en los servicios de no mercado y, sobre todo, en la construcción, y un crecimiento prácticamente nulo en los servicios de mercado.
El empleo público cae por primera vez desde que se iniciara la crisis
El empleo disminuyó a un ritmo superior al del año previo, estimándose un descenso del número de ocupados del 4,3%, en parte como resultado del retroceso del empleo público, que cayó por primera vez desde que se iniciara la crisis.
Eso sí, el ritmo de destrucción de empleo parece frenarse al final del ejercicio, según el informe. El Banco de España explica que los datos apuntan que en el cuarto trimestre el descenso interanual del empleo se podría situar en el 4,1%, un nivel de caída algo inferior a los trimestres precedentes (-4,6%, -4,7 y -4,8%).
Además, la tasa de paro repuntó con intensidad a lo largo del ejercicio, hasta alcanzar el 25% en el tercer trimestre, en un entorno en el que la población activa experimentó un descenso muy moderado.
El análisis del Banco de España también destaca que tras el incremento del año anterior, "los costes laborales retomaron la trayectoria de moderación iniciada en 2010, estimándose un descenso de la remuneración por asalariado (–0,6%), muy influido por la bajada de los salarios públicos".

Lee bien las noticias, los datos oficiales salen en el segundo trimestre de cada año.

Lo demás son interpretaciones de informes económicos mensuales, los cuales, si te los descargas de la página, hasta tu podrías sacar los tuyos.


http://www.ine.es/fmiFrontEnd/fmi.jsp?L=0

http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/indeco.html

http://www.ine.es/

bueno cuando salgan y digan que ha decrecido también me diras que son falsos no jejeje.

Lo de marzo y el paro tiene truco. Semana santa y festejos variados dentro de marzo.

No. no, si no te lo niego, si ya te digo que el 2012 casi roza la recesión el crecimiento ha sido prácticamente nulo.

Eso también hubiese servdo en los años anteriores y desde 2008 no había datos positivos.


Hay muchas ansias de datos buenos por parte del gobierno y malos por parte de la oposición, por eso se cometen las barbaridades de sacar conclusiones mensualmente y no anualmente (como poco).

Brotes verdes, España va bien, ha bajado el paro respecto al mes del año anterior... tonterías mántricas...

 El caso es que, ¿me puedes responder, Alfonso?

 ¿Qué "rentabilidad" esperaba De Guindos a principios de Septiembre de 2007 con Lehman?

Como dirían por ahí...

¿Pero qué me estás contando?...



¿Quieres que te explique la ruina de las emrpesas privadas en las que han trabajado cargos socialistas?...

La empresa privada es privada... ¿o a caso De Guindos era el dueño del banco y causó su quiebra?...


¡¡¡Por favor!!!

 No, por favor, NO tiene NADA que ver, el hecho de que De Guindos haya quebrado (sin decir ni mú) una de las entidades financieras más grandes del planeta... eso NO son "antecedentes", nooooo, ni los de Rato tampoco cuentan...


... el caso es que SIEMPRE hay una rendija por la que NO procurar ningún atisvo de auto-crítica en el PP...