Foro de Maestros25

http://www.vnavarro.org/?p=8584

Siempre gobiernan los mismos, sólo cambia el maquillaje " - SKape-


 Por cierto, Alfonso:

 "A la vez que el gobierno español quiere recortar 39.000 millones de euros, el mismo gobierno tiene pensado gastarse 38.589 millones de euros sólo en pagar los intereses de la deuda pública, intereses que han sido artificialmente elevados como resultado del diseño del sistema financiero de la Eurozona."

 Si NO los tiene, ¿NO verías bien que NO los gastase? ¿Deberían dejar de pagar loas deudas?

 En el ámbito familiar, si uno ve que a corto-medio NO podrá seguir pagando las deudas, mientras ANTES deje de pagarlas, MEJOR...

 ¿por qué España debe ser diferente a lo demás?


 Por cierto, ¿A quién le conviene que España y Europa VAYAN MUY MAL? ¿Tal vez a lso que quieren PRIVATIZARLO TODO? ¿No resulta más baratín privatizar cuando "la cosa está mal"?


 Piensa en ello y llegarás a la conclusión de que quienes QUIEREN que España vaya mal son LOS MISMOS que tienen intereses en la Res Privada y serán ellos los que Privaticen TODO...

Ya he visto que has detectado igual que cualquiera con mínima capacidad en comprensión lectora la total y absoluta falta de coherencia del artículo, y encima da uno de tantos datos que confirman la causa de la ruina española.


Sí, si no se hubiese gastado mas de lo que se ingresaba y si no se hubiese endeudado a España por encima de lo que puede llegar a pagar, ahora, esos  38.589 millones de euros que se van en en pagar los intereses de la deuda pública, ahora se irían en no sólamente no haber perdido todas las cosas que ya no tienen los españoles, innecesarias o no, si no haberlas mejorado.


Y si los datos económicos que se manejan incluyesen el coste que supone a una gobierno dejar de ingresar impuestos por cada parado y además pagarle la prestación... pues tenemos lo que hay.




Y todavía segurán buscando quimeras culpabilizantes en la banca, la crisis internacional, y demás chistes para intentar seguir ocultando algo que ya todo el mundo sabe, quienes provocaron la mayor ruina de la historia de España y de la forma mas denigrante posible al haber ganado ya las elecciones.

Insisto: si NO hay DInero par apagar TODO, y se supone que "no se DEBE gastar lo que uno NO tiene"...

 ¿Por qué seguir pagando a lso USUREROS?

Y si incluyesen todo el dinero con el que cuentan de más tras habernos robado a manos llenas con IVA, recortes, etc usted no nos tomaría por tontos y no nos diría que el colador tiene un solo agujero.

Crisis mundial que va:

http://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_econ%C3%B3mica_de_2008-2013 (mire el mapita de la derecha)
http://www.elmundo.es/especiales/2008/10/economia/crisis2008/quienesquien/index.html
http://www.ecured.cu/index.php/Crisis_Mundial_Capitalista

Vuelvo a recomendarle INSIDE JOB, aprendería algo (por cierto no nombra nadie de la reserva federal USA, FMI, etc a Zapatero, otro incompetente más al igual que lo es el hililloshhhh

Me gusa sacar conclusiones en función de los datos, no de las palabras....

Otra falacia mas del PSOE-ZP y sus voceros medios de comunicación contaban que toda europa y USA estaban en ruina, que "venía de fuera"... no llegaron a los 7 millones de votos... no entiendo por qué seguir con la manipulación... y lo mas importante no veo en los datos que los países europeos no crecieran en plena crisis ¿mundial?, y no pongo la tasa de paro, sus datos absolutos y la juvenil y femenina en comparación con el resto de europa por vergüenza ajena...

(http://img210.imageshack.us/img210/7884/mapay.jpg)

Respecto a USA, no es el mejor país para compararse en nada, aunque su crecimientoen 2010 fue del 2´7%
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/1871016/01/10/EEUU-encara-2010-con-un-sorprendente-ritmo-de-crecmiento-del-57.html Japón 1´4%, http://www.vanguardia.com/historico/49311-japon-preve-14-en-crecimiento-del-pib-para-2010, Gran Bretaña creciendo en 2010 un 1´4%, Rusia un crecimiento del 4´2%... en fin... crisis "mundial" ¿no?...

Si esto no es una crisis, se le parece mucho

La Reserva Federal inyecta 600.000 millones para reactivar a EE UU

http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20101104/economia/reserva-federal-inyecta-millones-20101104.html

Usted me habla de macroeconomía (los datos macro también fueron penosos) yo le hablo de esto

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/47216-desahucios-suben-94-estados-unidos.html

Esos datos de hospitales cerrados, desahucios, recortes en educación, derechos sociales, etc a la derecha os la trae bastante floja, pero negar la mundial.... bueno da igual, también se puede negar el golpe del 36 y quedarse tan ancho

Alfonso, s´i, que fue MUNDIAL, ¿o es que el DJ, NASDAP, Y S&P subieron? jajaja. Muy bueno.

 Usas DOBLE BAREMO: si en el Munod NO había Crisis en 2010, TAMPOCO la había en 2008 en España... porque para sostener lo primero, las premisas son las mismas que para lo segundo...

 Por cierto, OTRA VEZ LA PREGUNTA:

 - Si es MALO gastar "lo que NO se tiene" (que ojo, lo dices así, alegremente, cual ignorante supino):

 ¿No deberían de DEJAR DE PAGAR, al menos los INTERESES a las entidades USURERAS?

¿Pero que escribes? jajaja Empieza a gastarte tu mas de lo que ganas... veremos a ver quién es el ignorante... suponiendo que el banco te lo permita porque el dinero no cae del cielo...

Crisis económica es igual a crecimiento negativo, es decir recesión.

Y en los tiempos que se culpaba a la crisis mundial para no hacerlo sobre los que verdaderamente la tenían, antes ahora y siempre, los que gobiernan.

¿Que macroeconomía ni chistes varios?...



¿Desahucios?...
Si en vez de pagar la hipoteca me gasto el dinero en coches, viajes y comuniones... normal termine en la calle...

Si una empresa se gestiona mal y termina en la ruina... ¿hay crisis económica por eso?...

Que sí, que te quedas en el paro y no puedes pagar tu casa, también, que sí, que las administraciones no pagan y la empresa no puede seguir abierta, también...

Alemania en 2008 inyectó a la banca 50.000 millones y... ¿por eso estaba en crisis?.


Pero mejor no mezclar para manipular, yo pensé que lo de la crisis mundial ya estaba superado, que ya no gobierna el psoe, que ya no hay que inventar para no culpar al gobierno de entonces.... crisis mundial que desaparecío por arte de magia el 20 de noviembre de 2011... ¡¡¡venga yaaa!!!

En 2008, durante las Elecciones, TÉCNICAMENTE; España NO estaba en recesión (decrecimiento en 2 trimestres)... lo mism oque NO están ahora los EEUU ni Alemania, ni Francia, ni Italia... ni NADIE al final va a resultar.

 Por cierto, ¿cómo se llama a una caída de las bolsas de un 40%?

 
 Pensé que lso que Gobiernan sólo tienen que tratar una cosa: ocuparse de las clases medias... de lso asuntos de Toma de decisiones MACRO ya se encargan otros que NO son precisamente "electos"... ¿sabías? ¿Quién manda más en España, Rajoy o Amancio?


 ¿Desahucios?

 Si en vez de ESTAFAR la ciudadanía, y ASUMIR SUS PÉRDIDAS, los Bancos hubieran hecho bien su trabajo... (que lo hicieron ,que al Sistema le va genial ROBANDO a la gente).

 Ahora la culpa de que a uno lo ESTAFEN va a ser de uno mismo, en vez de ser algo deleznble que comete el ESTAFADOR...

 Por cierto, si NO hubiera sido por al LEY DEL SUELO del puñetero Aznar... pero claro, mejor saltarse la parte de que ATENTA contra la Cosntitución, ¿verdad? De lo contrario TUS MENTIRAS (y las peperianas) NO encajan...


 Sólo hay que ver la CLASE DE DIRIGENTES que tenemos... les da igual salir y decir 4 tonterías, de todos modos, sus incondicionales los mantienen en el Poder... NOS TOMAN POR TONTOS... y ahora más que tienen la DICTADURA por 4 años... ¿o me puedes decir ALGUNA diferencia con una Dictadura, respecto a lo que tenemos hoy día?

Si España y su gobierno en 2007/2008 hbiesen tomado las medidas que debieron haber tomado, hoy, otro gallo hubiese cantado en este país, lo que vivimos hoy no es mas que la consecuencia de la barra libre de todo y pensar que el dinero cae del cielo, entre otras cosas.


Los gobiernos se tienen que ocupar de la población a los que representan sin olvidar que el mundo de hoy y el de siempre funciona con dinero, dinero que los políticos no ponen, simplemente gestionan del que sale de los impuestos de todos los españoles, españoles que con sus decisiones pueden verse hipotecados durante generaciones, eso es lo que no se puede olvidar y a quién lo origine hay que castigar.


¿Amancio?.... por suerte o por desgracia hasta los verdaderos dueños del mundo saben que sus empresas pueden ser nacionalizadas en cualquier momento...


No se puede meter a todo el mundo en el mismo saco, hay desahucios que no se pueden evitar porque te has quedado sin trabajo, y hay desahucios que encima de no saber administrar no querrán que los salve encima con mis impuestos...
Y con las empresas exactamente igual.

Ley del suelo, ley del suelo.... los 8 años de gobierno socialista que hubo después.... y que además fueron los años que mas beneficio se obtuvo por esa ley del suelo...

No pidas diferencias con dictaduras....

No tiene ni papa  :081:

 En 2007/8, ¿Qué medidas, si BANKIA tenía unos superávit del copón? ¿De qué hablas EXACTAMENTE? De frenar los deshaucios y de prohibir el TIMO bancario a miles de personas (preferentes)? REITERO: si NO se debe uno gastar lo que NO tiene, ¿por qué siguen pagando las DEUDAS USURERAS? Mucho lirili, poco lerele... DOBLE RASERO ,  y TÚ MÁS.

 
 

 Los Gobiernos se tienen que "OCUPAR" de la Población... ¿A la que REPRESENTAN? ¿A los BANCOS? Porque que YO VEA, es lo que están haciendo...


 ¿Nacionalizar empresas en España? jajaja, MUY BUENO, tienes cara eh? Me parece que la ESPE y el PP, antes Nacionalizan a ET, que una Empresa, jajaja. ¿O es que acaso ellos NO abogan por la LIBERALIZACIÓN (o VENTA del Patrimonio Nacional)? jajaja, muy bueno... jajaja.


 Hay Desahucios, que siempre los hay... pero es que lo que ocurre en España.... MANDA HUEVOS, pero de verdad... Te QUITAN la vivienda (que el Banco tasó en lo que quiso); le quitan la vivienda a TUS PADRES (los avalistas, infelices pecadores mortales); te quitan LO QUE ENTREGASTE (el Dinero uqe ya has pagado, y NO sólo del Capital... y muchas veces asciende el total a un buen % de lo que te dieron); te quitan la nómina, y la de tus avalistas... Y ENCIMA, va el Gobierno y les reglaa MILLONADAS GRATIS, para Rato y sus amiguetes (NO para mantener la entidad y sus trabajadores, noooo).


 Ley del Suelo: AZNAR, CULPABLE, una Ley ANTI-Constitucional.... y NO me vale el "Y el PSOE MÁS", porque NO, porque AMBOS fueron culpables, ¿o es que te atreves a decir que esta Ley NO tuvo NADA que ver con la Burbuja del ladrillo? HOmbreeeee


 
 Y sí, tristemente, NO PIDO "DIFERENCIAS" Con Dictaduras porque NO LAS HAY... aquí hacen lo que les sale de los huvings, con total impunidad, nos tratan como a NECIOS INFELICES, y NO responden de sus actos... mira cómo ahora usan la "estrategia AVESTRUZ"... al menos los DIctadores dan la cara...

Sabes que en 2008 BANKIA no tenía superávit, ni Bankia ni nunguno de los bancos y cajas de ahorros que fueron obligados a unirse, precisamente por eso, por la ruina del sistema financiero español, y ahora pagamos las consecuencias de haber permitido 4 años mas de gasto y endeudamiento desmedido de las entidades financieras.

Además... ¿por qué siempre olvidas que fue un Gobernador del banco de España del PSOE el que obligó a esa fusión?, ¿por qué siemrpe olvidas que es esa entidad financiera la que tiene la deuda del grupo mediático socialista (PRISA) y por todo eso se permitió lo que se permitió?, ¿Por qué olvidas que fue el ministerio de economía socialista el que avaló la fusión?...

Te vuelvo a repetir por enésima vez que por mí, que hubiesen cerrado todos los bancos ruina y todo su personal a la calle y todo el dinero y demás etcéteras de los millones de españoles perdidos, eso sí... las hipotecas a seguir pagándolas religiosamente porque estas pasan al Banco de España, estas y otras deudas claro, y todos los "banqueros" a otras entidades a seguir repartiéndose cargos.

¿Por qué no ha sido así?...

Porque "el sistema financiero mas fuerte del mundo"  ??? también fue arruinado por aquellas administraciones públicas que gastaron lo que no se podía con su dinero, ahora se rescata a las mismas a través de la banca.


Y así podríamos seguir hablando y hablando y hablando...


Pero afortunadamente todo el mundo sabe, que con y sin ley del suelo, entre el 2007 y 2011 ZPSOE endeudó a España más que en toda la historia de la democracia junta, exactamente en 400.000 millones en 4 años se endeudó lo mismo que en 35... y con un déficit público de 0 cuando llegó, se fué con mas de 100.000 millónes...

Cosa que hoy y durante muuuucho tiempo seguiremos pagando.

Porque intentar hablar de un gobierno que cogió un país en la ruina en el 1996 casualmente arruinado también por los mercados las crisis internacionales, perdón, el psoe y dejó uno de los países mas prósperos de europa para que nuevamente al llegar el ¿progreso? a este país lo volvieran a dejar, esta vez, 4 veces mas arruinado que la vez anterior... pues que quieres que te diga...


Que si niegas las nacionalizaciones en la España actual con medio sistema financiero nacionalizado... pues, prefiero hablar de eso.

Menos mal que ya estais ustedes pa arreglarlo

El Consell gastó 4.384 millones de euros más de los que ingresó en 2012

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/03/05/valencia/1362510620_873878.html

No se moleste en poner lo que gastó Andalucía, ya sabemos todos que son los culpables, peor ya ve cómo lo arreglan ustedes

jajaja, Alfonso, no hay mayor ciego que el que no quiere ver... ahora resulta que la culpa de la españa en ruina es sólo y exclusiva responsabilidad del PSOE, jajaja.

Viva la fe en los adoctrinadores y la memez.

Bankia, ¿acaso NO repartió DIVIDENDOS entre sus accionistas hasta poco antes (un semestre) de que necesitara 20MM? Dices que "se les permitió seguir endeudándose..." ¿Es que AHORA el PP defiende que el Gobienro se meta en lso asuntos privados? jajaja. Muy bueno, sí.


 Sí, sí, el Gobernador del Banco de España era del PSOE... lo que corrobora de que SON LA MISMA PORQUERÍA... ¿Acaso el TÚ MÁS, sirve de ALGO?

 Con un LIBRE MERCADO (y NO un "mercado subyugado a lso intereses de las financieras"), si un banco se arruina, NO LE DEBES UN CÉNTIMO... y ESO sería lo JUSTO. Y aún revendiendo las deudas como si de activos se tratase, el BdE por lo menos NO es TAN USURERO como las Entidades Bancarias...

 El Sistema Financiero (que según TÚ) ha sido "arruinado POR el Estado"... ¿Es que los beneficios son PRIVADOS y las pérdidas PÚBLICAS? Porque, que YO sepa, la Banca NO compartió beneficios con el Estado... eran las PERSONAS las que pagaban impuestos...

 Hablar de un país "cogido en ruinas" y levantado DE LA NADA... ¿o me puede EXPLICAR CÓMO se produjo el (después NO-)Milagro?

 Deje de hacer demagogia que NO cuela.. que Aznar plantó la LEY DEL SUELO, que es más anticonstitucional que la Soberanía de los PUEBLOS de España... ¿o tampoco? Ah, bueno, que cuando es la "herencia", sólo es retroactiva CUANDO INTERESA... ¿o es que tras 4 años que estuvo ZP con esa Ley, TODO LO MALO pasó, porque el PSOE es malísimo y se aprovechó de las Leyes que el bueno del PP hizo...?

 Un poco de por favor, que NO habla con forofos de SU partido, que habla con gente que PUEDE PENSAR POR SÍ MISMA...


 PSOE Y PP, la misma DESGRACIA para España es...

¿Y todavía lo preguntas? sirve para negar, disimular, enmascarar, etc
Sip, buen slogan PSOE, PP la misma mierda es

No fue el PP el que endeudó al estado español en mas de 400.000 millones de euros, la misma deuda acumulada que en toda la historia de la democracia, no fue el pp el que cogió un país con un déficit público de 0 y lo dejó en mas de 100.000 millones de euros...

Ni fue el pp el que llegó al gobierno de Cataluña por entonces la ccaa mas próspera de España y con el tripartito cuando se fueron la dejaron con mas deuda que Andalucía, Valencia y Madrid ¡¡¡JUNTAS!!!...

En el 2010 en España el pp gobernaba en 6 ccaa de ellas 3 eran Ceuta, Melilla y La Rioja...


Claro que también tienen culpa, podemos hablar de los mas de 7.000 millones de deuda sólo del ayuntamiento de Madrid, o de los 20.000 millones de deuda de la Comunidad Valenciana o de los 15.000 de la madrileña... pero, con eso, no se arruina un país, con lo primero sí.

Negarlo, no es ser ciego, son cosas que todo el mundo sabe, otra cosa es reconocerlas.

Vamos a ver QUE SÍ, que te doy la razón, que el PSOE lo hizo RE.MAL...

 Pero, por otro lado digo y ASEGURO que el PP NO es mejor que el PSOE y que los primeros pusieron la Ley del Suelo para ESTAFAR a la Gente... y YO NO SOY "UN ESTADO", sino parte de esa GENTE ESTAFADA.

 Que la LEY DEL SUELO es ANTI-CONSTITUCIONAL, y que la Cúpula del PP se enriqueció con Haly Burton y Carline.., ¿los conoces? Pues míralo... y NO te hablo de Bankai, porque la culpa (en parte) la tuvo el BdE, pero es que NEGAR LO EVIDENTE... como que NO.

 Ah, cuando asegures ALGO, acuérdate de JUSTIFICARLO: ¿Me puedes decir CÓMO de noche a la mañana, un estado "próspero y Milagrosamente fuerte y poderoso", pasó a ser "lo peor del Mundo"? No me vale con dicho y con la FE, quiero MEDIDAD EXACTAS...

 Yo sí que lo sé: le regalan una millonada a la Banca, y luego, a pagar intereses como locos... así nos va. Pero el PP está haciendo LO MISMO... ¿O es que ves NORMAL que con tanto déficit, le regalen a los accionistas de Bankia una millonada?

Así es como dejan el país algunos y así es como lo dejan otros...


(http://imageshack.us/a/img41/5082/milagroespaol.jpg)

Te empeñas en demonizar al ley del suelo cuando ha sido una de las medidas mas exitosas para la economía española de su historia, ley de la que se beneficiaron no sólo los españoles si no también los partidos políticos que la crearon y no la quitaron.

Los enriquecimientos se producen todos por igual, sean legales o no.


De la noche a la mañana no, en 8 años da tiempo mas que suficiente para hacer lo que hicieron y cuyas consecuencias hoy pagamos, y mas concretamente entre el 2007 y 2008... ¿otra vez quieres los datos?..


También sabes que a los accionistas no les regalan nada.

Lo que tú quieras, pero NO me trago sólo la PARTE, me gusta saber el cómo y el por qué de las cosas... ¿entiendes? Si NO, las conclusiones TE LAS DA OTRO y pueden estar intencionadamente equivocadas... (como es el caso cuando hay INTERÉS de que lo esté).


 Yo ENTIENDO que la Banca lo preparó TODO muy bien... son los que mandan, NO los políticos, que son sus títeres.


 En ESTE sistema, el que más tiene más manda, y el que NO tiene NADA manda... ¿o acaso puede un pobre Yonki decidir algo, o simplemente, INFLUIR lo más mínimo en algún "tipo de Mercado"? Sin embargo, el de Zara, si se pone, puede arruinarle la vida a miles de familias, o al revés, arreglarles el día.

 Los VOTOS (en las elecciones) sí que cuentan lo mismo el de ambos, pero, ¿acaso va a permitir el de Zara que tenga el Yonki el MISMO Poder de Decisión que el vagabundo? NO, por eso él es el que manda...


 Pues siguiendo este razonamiento: SIEMPRE GOBIERNAN LOS MISMOS, sólo cambia el maquillaje., (S-kape)

jajaja, ¿la LEY DEL SUELO ha beneficiado al PUELO ESPAÑOL? ¿O es la CULPABLE de que se hinchara la Burbuja inmobiliaria?

 No blasfemes, NO faltes a la REALIDAD, que te voy a tomar por un cínico sin escrúpulos psicopatón... Por cierto, VIOLA LA CONSTITUCIÓN, pues NO hizo sino servir para que se ESPECULARA con el Suelo...

 Y ya se vio cómo van los MILAGROS; ¿o acaso de VERDAD crees en ellos? ¿De verdad crees que el PP plantó los cimientos sólidos de una estructura estatal y administrativa que estuviera por encima de los Ciclos Económicos, y del Sistema Monetario?


 Por otro lado, ¿quién CREA el Dinero que hay en ESPAÑA? ¿A dónde se ha ido esa NUEVA MASA MONETARIA que se ha creado a partir del 2008 (se ha multiplicado la que había casi por 4, casi ná, o sea, que hay 4 veces más DINERO que cuando "España iba bien").

 Entonces, ¿Quién MANEJA el SISTEMA? ¿Dónde están todos esos millones? Sí, los tienen lso "inversores y accionistas", esos mismos a lso que hay que "rescatar"... (por cierto, otro claro ejemplo del "doble lenguaje".

Cuando las administraciones públicas no se gastan mas de lo que ingresan ni se endeudan mas de lo que peuden llegar a pagar, no tienen que pedir dinero a los bancos, dinero que queda disponible para otros menesteres y etc etc etc.... el de los bancos, claro...


El gobernador del Banco de España que autorizó y permitió "Bankia" del psoe, sí y tan culpable como el ministerio de economia de Salgado, aquí no es cuestión del y tú mas, el ministerio de economía del PP ni el gobernador del Banco de España puesto por ellos no han permitido a día de hoy fusiones ruinosas.....


El Banco de España es MAS USURERO que cualquer otra entidad bancaria, puesto que este no te permite renegociar las condiciones de tu hipoteca, por ejemplo, cosa que las demás sí.



Te digo lo mismo, ley del suelo normativa de las mas exitosas de la historia económica de España.



El problema, gastar mas de lo que se ingresa y endeudarse por encima de lo que puedes llegar a pagar.

Pero, ¿acaso el PP NO se está SOBRENDEUDANDO, dando ingentes millonadas a Bankia y cia?

Ley del Suelo... la RUINA DE LOS ESPAÑOLES, la bendición para los USUREROS ESTAFADORES... Eres psicopatón, ya veo, y de un CINISMO que he visto POCOS, eh?

 O te pagan muy bien, ya No sé qué decirte...


 Bueno, concluyendo, según deduzco de tus comentarios:

  - El PSOE Siempre lo hace TODO mal, y el PP siempre lo hace todo bien.

 - Que se viole la constitución y se ESTAFE a millones de personas, NO importa, mientras las cifras "a corto" sean buenas, por lo menos para las entidades que mandan en España.

 - Lo que sucede tras el cambio de Gobierno, SI ES EL PP EL QUE ENTRA, tiene que esperar para ver sus frutos, no así si es el PSOE. Viene en referencia a que en 8 años ZP arruina a España SIN CONSIDERAR la "herencia", pero Rajoy tras dos años, es NORMAL que NO pueda hacer nada...

 - Cuando pasa algo malo, LA CULPA ES DEL PSOE, SIEMPRe, esto es verdad suprema, un mantra revelado por el altísimo.

 - El PSOE NO debió gastarse millonadas en... en... bueno, EN ESO, pero el PP es normal que ahora se las gaste para REGALAR A LA BANCA, pero por culpa de Zapatero.

 ¿Es esto lo que piensas?

Ser un cínico es que sabiendo que por mucha ley del suelo y por mucha burbuja inmobiliaria y además viviéndolo en tus carnes porque no te has arruinado porque no has gastado mas de lo que ingresas ni te has endeudado mas de lo que puedes llegar a pagar, intentes vender que la ruina llega por soprpresa y quién administra el dinero no tiene nada que ver, eso es CINISMO y FALTAR A LA REALIDAD.


¿Ciclos económicos?... no hay mas secreto que si empiezas a ingresar menos... empieces a gastar menos, no a seguir gastando lo mismo que antes...

Si el PSOE hubiese tomado las medidas que debió haber tomado ya en 2007 ahora no estaríamos como estamos... pero... "champions league de la economía" y "mejor sistema financiero del mundo"...



La pregunta no es quién crea el dinero... la pregunta es ¿Quién y por qué se gasta mas de lo que ingresa y se endeuda mas allá de lo que pueda llegar a pagar?...


El tiempo, pone a cada uno en su sitio...


Recordemos...


El tiempo pone a cada cual donde se merece.

Debate Solbes vs. Pizarro 21-2-2008 (Completo)
http://www.youtube.com/results?search_query=Debate+Solbes+vs.+Pizarro+21-2-2008+&oq=Debate+Solbes+vs.+Pizarro+21-2-2008+&aq=f&aqi=&aql=&gs_l=youtube-reduced.3...165422.166823.0.167297.1.1.0.0.0.0.162.162.0j1.1.0...0.0.


Si todo lo que dice Pizarro se hubiese hecho a partir del 2007/2008, hoy, no estaríamos como estamos.

Pero, ¿acaso el PP NO se está SOBRENDEUDANDO, dando ingentes millonadas a Bankia y cia?
El PP ha cogido un gobierno arruinado y repleto de deudas... normal tenga que segur endeudándose para poder pagarlas, eso sí, siempre en función de lo que ingresa, nunca por enicma de eso... ¡¡¡no hay mas secretoo!!!

Ley del Suelo... la RUINA DE LOS ESPAÑOLES, la bendición para los USUREROS ESTAFADORES... Eres psicopatón, ya veo, y de un CINISMO que he visto POCOS, eh?
No considero una estafa pagar porque te presten un dinero que tú no tienes....

 O te pagan muy bien, ya No sé qué decirte...


 Bueno, concluyendo, según deduzco de tus comentarios:

 - El PSOE Siempre lo hace TODO mal, y el PP siempre lo hace todo bien.
Sin dinero, no hay política, y en cuestión de economía en el estado central a día de hoy y en términos generales, el psoe tiene mucho por qué callar y el pp mucho ejemplo que dar, y espero que hayas leido bien, te lo repito: en TÉRMINOS ECONÓMICOS.


- Que se viole la constitución y se ESTAFE a millones de personas, NO importa, mientras las cifras "a corto" sean buenas, por lo menos para las entidades que mandan en España.
No considero que las personas y empresas que viven por encima de sus posibilidades y luego pagan las consecuencias sean las estafadas, los estafados somos tú y yo que de nuestros impuestos tenemos que pagarles su "no ruina" mientras tu y yo nos quedamos por responsabilidad y economía sin hacer muchas cosas de las que esa gente se reía de nosotros por no hacerlas... total "como el dinero cae del cielo"... "¡¡¡pide un crédito y cambia el coche!!!"... decían entre otros...


- Lo que sucede tras el cambio de Gobierno, SI ES EL PP EL QUE ENTRA, tiene que esperar para ver sus frutos, no así si es el PSOE. Viene en referencia a que en 8 años ZP arruina a España SIN CONSIDERAR la "herencia", pero Rajoy tras dos años, es NORMAL que NO pueda hacer nada...

Herencia que recibió el PSOE y la queha recibido el PP:
(http://imageshack.us/a/img252/5469/recortesv.jpg)



¿Es esto lo que piensas?

Eso es lo que pienso, que a cada uno lo suyo, lo que no puede ser es que cuando gobierna el psoe es de todo culpa menos de ellos, y ahora que gobierna el pp es todo culpa del pp menos del resto.

(http://imageshack.us/a/img687/3835/buensima.jpg)

OLE OLE Y OLE, COMO ECHABA DE MENOS EL GRÁFICO, mire, paso de ponerle otra vez el de el primer año del hilillosh, se lo resumo en 10 portadas, pa no aburrir al personal:

"Arreglaremos la economía en 2 años"
"Cuando gobierne bajará el paro"
"Meteré la tijera a todo menos a pensiones, sanidad y educación"
"Rajoy no subirá el IVA y dará la cara ante la crisis" (la cara dura)
"Rajoy garantiza que ejpaña cumplirá"
"Rajoy marca su territorio" (como los perros, meándonos)
"Golpe de autoridad" (ya mismo de estado)
"La deuda pública está ahora garantizada" (te alabamos señor)
"Rajoy tapa el rescate" (lo siguiente será rescatar el destape, que mola más)
"Sacrificio" (no me des ideas, ya tengo otras peores)

http://www.eldiario.es/lacrispacion/ano-Rajoy-portadas_6_70752946.html

No va na de la 1ª a la última

También me gusta el primer comentario del enlace "Decía José María García (el "butanito"), cuando el tema de la sucesión de Aznar, que Rajoy iba a ser el elegido porque era el político ideal, el motivo era que "Rajoy por donde no pasa no mancha, pero tampoco limpia". Pues limpiar ya se ve que no limpia, pero lo está poniendo todo perdido."

Lo dicho, SOBRE-saliente

Tu también ERE que ERE eh? jajaja


Las mentiras son intolerables pero... peor es además de mentir, arruinar.

Igual que no entiendo como en 2008 una vez ganadas las elecciones se mintió descaradamente y además se arruinó al país a parte de mostrar el camihno de recortes algunos de elos por primera vez en la historia de España, el psoe eh? el psoe y por sus propias políticas, no como ahora por las del que estuvo antes, que parece que "recorte" es exclusivo del pp y...

... tampoco entenderé como con unas elecciones ganadas de antemano se tuvieron que hacer promesas verbales (que no en programa electoral) mas denigrante aún, que por mucha deuda y déficit que no se conociera se sabía de antemano no se iban a poder cumplir.


Aunque al menos y mientras los datos no demuestren lo contrario prefiero un gobierno que aunque mienta no arruine, antes que otro que haga las dos cosas, y eso no quiere decir que haya políticas algunas de ellas mas por no hacerlas que por las hechas que merecen toda la crítica y reprobación.

Peor es "arruinar", ¿o coger sobres?

Depende de en qué te los gastes...



La juez de los ERE reclama investigar un gasto en droga y prostitutas
http://www.laverdad.es/murcia/v/20120110/espana/juez-reclama-investigar-gasto-20120110.html

OLE, faltaba ese enlace.

Espero no se a tan repetitivo en todo jajaj

Que cojan y QUITEN los ahorros de los Españoles... así arreglarían la Economía, ¿o es que YA NO vale TODO?


 Ah, que si se cojen sobres a mansalva, está bien... si son de los buitres, digo las gaviotas.

Ya te digo que los sobres se dan en muhcos sitios...


Lo que no se da es en lo que se lo gastan........

 Ahhh, pues A MÍ NO me han dado ninguno...  :022:

EL PÚBLICO PIDE EL LINK DE LA COCA Y LAS PUTAS, VAMOS, ÁNIMO!!!!!!!

no cuelgue el de las fiestas de Ana Mato  :017:

Tampoco espero que tu cuelgues el de Pepiño blanco... y eso que está en el juzgado y lo ha reconocido el mismo...

 Yo NO cuelgo nada...

 Es más, tú me NIEGAS, el peor atropello dela Historia, cometido por ZP, y "minimizas" el impacto de otra medida estrella (la vente de las reservas de oro físicos del BdE).

Pensaba que usted hablaba de esperar a sentencias en firme pa hablar de juzgados jajajajajja

Bueno, empiezo a ANALIZAR las falacias multi-repetidas que tratas de que sean la VERDAD.

 1º- YO NUNCA he dicho que el PSOE lo hiciera "bien" en el plano económico. Es más, el PEOR desmán de la Historia de la economía de España lo cometió Solbes, y luego ZP. (venta de oro y "compra de activos tóxicos"). Estas dos cosas, las obvia usted. Luego tenemos la privatización delas empresas rentables, que sí, que las empezó el que sea, pero AZNAR también vendió gallinas de huevos de oro... aunque la culpa sea de ZP.

 2º- La LEy del Suelo, ECONÓMICAMENTE fue un desastre. POR ALGO en la COnstitución viene bien clarito que el Estado NO deberá permitir que se especule con el Suelo ni la Vivienda... Esto lo primero. Luego, decirle que fue un GRAN ÉXITO POLÍTICO... la gente NOS tragamos que "España iba bien"... Y UN JAMÓN. La subida de la vivienda ha arrastrado a MILLONES de familias a la quiebra, arruinado a mieles de empresas y sólo ha enriquecido a unos cuántos ESPECULADORES... ¿O por qué dice sino que fue "buena? ¿ME lo quiere EXPLICAR? Es que NO sé qué tiene de bueno que se ESPECULE con un Bien de primera necesidad, y a la REALIDAD me remito para ver las consecuencias: ruina de TODOS, de familias, banca (bueno, siempre que NO les ayuden) y de empresas.

 3º- El "Milagro Español" y las cifras "mágicas" tenían sólo UN FUNDAMENTO: el crédito. O sea, NO se creaba RIQUEZA, ni bienes y servicios con valor añadido que hiciera crecer el PIB, sino que éste crecía porque la gente, al endeudarse, hacía crecer la M1, M2, M3, o sea, que CREABA EL DINERO que se estaba proyectando en la Economía "real" y la financiera, pero que NO generaba flujos de capital ni creaba un tejido PRODUCTIVO que fuera a largo plazo... Fue un "pan pa hoy," y ahora estamos en ese Mañana.

 4º- El Sistema Monetario es el que es, y está dirigido por quienes están dirigiéndolo... ¿sabes cómo funciona? Se tapan unas burbujas con otras, pero el final del embudo está en el mismo sitio... al final, se empobrece ala gente, y los Ricos ganan... son los que forman parte de esa entidad que CREA EL DINERO (que es mejor que tener "cualquier medio de recaudación", piensa en ello).
 Sólo la venta de bonos es un claro ejemplo de que lso Estados están atados a la hora de DECIDIR QUÉ DINERO hay en circulación, cuańto vale éste y a dónde va a parar... ¿tiene usted DATOS de dónd eestá esa masa monetaria que se ha creado desde el 2008? Porque QUE YO SEPA, se ha multiplicado por CASI 4 la cantidad de Euros que hay... y YO NOS LOS VEO (y pocos saben dónde están).

 5º- Partiendo de que TRABAJAN EN LA MISMA LÍNEA, lo hacen muy bien los PPSOE... unos arruinan el país, otros lo compran barato. Un aeropuerto de 400 millones NO es rentable, pero si te lo construye el Estado y luego TE LO REGALA a cambio de los INTERESES de la deuda que se creó para construirlo... es un gran negocio. Esto es lo que sucede...

 6º- La REALIDAD NO es tan sencilla. Ese razonamiento de "El P es bueno, el otro es malo", o viceversa, sólo sirve para los bobos ignorantes. Hay un gran entramado de intereses y GENTE (y organizaciones) que están detrás TOMANDO DECISIONES... los lobbies son lso que "aconsejan" a la Comisión Europea acerca de las Medidas a tomar...

 7º- NO entiendo cómo puede decir que "Yo no quiero pagarle los desmanes a lso que gastaron más de lo que podían", cuando es AL REVÉS... usted le estña pagando los desmanes a BANKIA.  ¿me puede explicar cómo con la DACIÓN EN PAGO (medida Universal) le paga usted NADA A NADIE? ¿Cómo NIEGA usted que le estemos pagando a BANKIA (y demás, ya le digo que ZP le endiño 150mm) sus propios DEMANES? ¿Por qué HAY QUE HACERLO? (aparte de para mantener los beneficios de lso banqueros, inversores y especuladores, claro).

 En fin, que deje usted de decir sandeces y mire qué ha pasado y haga un ejercicio de raciocinio: ¿Qué hubiera pasado si en España NO hubiera habido una BURBUJA INMOBILIARIA que destruyera los ahorros y los Recursos de Capital del Estado entero?

Me lo pones botando...

¿Que partido y que ministro de economía vendió las reservas de oro?.......


La ley del suelo la mejor normativa económica en la historia de España... y si algien se benefició de ella fue el psoe de ZP precisamente los datos mayores se dieron entre el 2004  el 2007.....


Las ayudas a la banca, todas, tiene que devolverlas y con intereses......

 ¿Para quién? ¿Me puede EXPLICAR cómo su Opinión es RADICALMENTE DISTINTA a la de lso economistas?

 Ah, ya que para usted fue una "medida estrella" PORQUE le reventó al otro.... es que... luego NO hay cinismo... noooo, que va.


 A ver si se entera de que aquí el único que CREE que TODO es Blanco o Negro es usted.

Hay economistas de todos los colores y tamaños, pero los datos son los mismos y estos dicen que la medida ha sido de las mejores de la historia económica de España.

Si le reventó a los otros que hubiesen tomado las medidas para que no hubiese ocurrido que para eso estaban, aunque... si no hubiesen pasado de 1,8 a 5,3 millones de parados.. lo mismo, sólo a lo mejor.. no habría reventado nada...


No creo en el blanco o negro, pero si en que la culpa la tiene el que gobierna, nadie ni nada mas.

 ¿Se refiere a De Guindos y a Rato?

 Ahhh, entonces, AHORA, ¿la culpa NO es de Zapatero?

¿Zapatero?... de 1,8 millones de parados a 5,3... no se...


De Guindos..

De Guindos: ""Yo no soy neocon, he nacionalizado algún banco, quién me lo iba a decir"
http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2013/03/07/forbes-miguel-de-guindos-onassis-vanity-fair-gq-spanmedia.shtml

menos val que ya vais en camino de crear los 3,5 millones de empleos jajajja

Jajaja, esto NO había leído antes, pero De Guindos es un cachondo, eh? jajaja

 Nacionalizar bancos, ¿es sinónimo de "comprar a precios inflados entidades en Ruina a sus amigos"? jajajaja


 Por otro lado, ¿me puede decir algún ejemplo de Economista que sugiera que LAS BURBUJAS SON BUENAS para el economía?

 Aparte de De Guindos, Rato (bueno, éste l averdad que NO es TAN rapaz) o cualquiera que TRABAJE para el PP?

jajaj sabía que te gustaría el artículo de De Guindos.. ajajja



Si no se hubiesen destruido mas de 5 millones de empleos...no habría estallado ninguna burbuja, es así de simple.

Oh, pensaba que FUE AL REVÉS, que el empleo empezó a caer DESPUÉS de Lehman... ¿le suena de algo? A usted no sé, pero a De Guindos SEGURO QUE SÍ...

Si, claro que me suena que con el psoe la culpa viene de fuera...

 Eso lo dice usted.

 Yo sólo le TRANSMITO UN HECHO, que explica el cómo estamos como estamos...

 Primero caen las Bolsas, luego el empleo... y Lehman fue una de las grandes compañías que aún QUEBRANDO va y premia a sus directivos... y precisamente, nuestro MINISTRO DE ECONOMÍA, estaba en esa "empresa tan rentable" que reventó junto a la burbuja... pobres directivos, ¿lo íbaos a dejar en paro? NO, para el Ministerio. (lo que viene a ser la típica Puerte Giratoria".