Foro de Maestros25

Una  rumana de 66 años ha dado a luz hoy a Eliza María en Bucarest. Bogdan Marinescu se ha convertido en la madre de mayor edad del mundo.

Según comentó el director del hospital Eliza María, pesó 1,4 kilogramos y es está en la incubadora hasta alcanzar los 2 kilogramos de peso. Sin embargo, madre e hija se encuentran bien.

Iliescu se sometió a tratamientos para tener hijos durante nueve años. El año pasado, le fue implantado mediante fertilización in vitro el óvulo fecundado de otra mujer.

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=293395

Joer, mare...66 años!!!!!

Afú.... afú...

Eso no deberia estar permitido pero bueno cada cual es libre de hacer con su vida lo que quiera. La pena la niña que de madre va a disfrutar pocos años pues mas que madre eso es abuela y se quedará pronto huerfana de madre.

A mí me parece una temeridad, sí.

Tanta protección al menor y luego mira... no sé.

Pues sí, pero a ver cómo se controla eso...

Gallardón no le dejaría abortar.

???

Y pa qué quiere abortar? Si lo que quiere es tenerla?

En ocasiones la velocidad y el tocino, están presentes en este foro eh?

Ah, que ahora, una persona NO tiee DERECHO de decidir si va a tener hijos o no... eso lo DECIDE la Gente... claro claro... como en China.

 Valientes comentarios...

Bueno, podemos opinar creo yo. No me parece adecuado que se desprecien los comentarios de alguien. Nadie está en posesión de la verdad absoluta.

Yo puedo opinar. A mí no me parece bien, me parece una barbaridad, porque esa niña no estará en las mejores condiciones para desarrollar su niñez y su relación con su madre.

Otra cosa es que se le pueda prohibir, ahí yo no me meto. Es como el exceso de cirugía estética, es una sinrazón, un contrasentido y un capricho en el mejor de los casos. En el peor, una disfunción emocional. Pero no se puede prohibir.

Pues también me parece una sinrazón, un contrasentido y un capricho o disfunción el forzar la maternidad a esa edad y que perjudica el bienestar de la niña.

Pero allá cada cual

Habría que ver si la mujer está sóla, o cuanta con hijos que se harán cargo, o

 Pero es que en tal caso, ¿NO es peor algunos casos que SE VEN VENIR DE LEJOS?

 Si se prohíbe ésto por la EDAD, y para el bienestar de la criatura, simplemente que se prohiba TODO, ya que el Mundo es Sufrimiento... y que se CASTRE a los deficientes o enfermos, como a los diabéticos, ya que sus hijos lo pasarán mal...

En algunos países está prohibido ser madre a partir de cierta edad.

La política de natalidad china, nada tiene que ver con esta cuestión.

Es un debate ético y no político como el de china que no prohibe tener más hijos, si no que, tú los tienes pero luego pagas la multa...

Sin embargo, en este caso hay  un riesgo tremendo para la madre más otro riesgo de nacimiento para el niño añadido a su futura vida...

Si encuentras un centro español que realice una fencudación in vitro para mujeres de más de 60 nos lo cuentas...

Incluso me parece, aunque no estoy segura de esto, que la edad es menor... y en la seguridad social, juraría que son los 40 no?

Bueno, pues quedamos entonces en que habría que ESTERILIZAR a los enfermos (también diabéticos, minusválidos y a la clase baja en general), a los discapacitados y a las personas con retraso mental.... TOTAL, sus hijos lo pasarán igual de mal, ¿no?


 El RIESGO lo asume la mujer, que ya es mayorcita y sabe lo que hay...

Tú nunca has trabajado con discapacitados verdad?

 QUIZÁS más que tú... yo he trabajado de muchas cosas, entre ellas me he tirado más de 6 años con un grupo de enfermos mentales... y hasta hace muy muy poco he estado colaborando con ellos.

A veces creo que estoy en un mundo paralelo jajajaja

Sí? Mira qué suerte...

Entonces conocerás el artículo 156.2 del Código Penal no?

Y conocerás también lo que supone que una niña con retraso mental moderado o severo se quede embarazada por ejemplo... no?

Te lo imaginas verdad?

 NO, No lso conozco.. trabajé con ADULTOS.

 Y sí que tenían FAMILIAS, hijos e hijas, que gozaban de buena Salud y que querían a sus padres/madres enfermos...

 

Por cierto, que "PAPUCHI", tenía 90-y-pico

Estaba escribiendo un post y lo he borrado de burro que me ha salido...

Trabajo en un centro de educación especial El artículo que te he puesto habla de la esterilización forzosa en caso de incapacidad...

Tú hablas de discapacitados... y discapacitados hay muchos...

El año pasado tenía dos hermanas gemelas X frágil. Dos con un nivel bastante bajito.

Este curso tengo dos hermanas con el mismo síndrome que no son gemelas. Los padres, sanos.

Te puedo contar casos para ponerte los pelos de punta.. pero no lo voy a hacer.

Ahora ve tú y diles a esos padres que sus hijas han decidido ser madres... (tela) y que se han quedado embarazadas.

Una cosa es que sean DEPENDIENTES, y otra cosa es que ahora SE NIEGUE UN DERECHO, el de procrear, a gente por un criterio semi-aleatorio: la Edad.

 Insisto: una cosa es la gente DEPENDIENTE (que NO tiene autonomía) y otra bien distinta la gente minusválida, y otra bien distinta, la gente que "cumplida cierta edad", quiera tener hijos... siendo éste último el caso en cuestińo que abrió el post.

 Por cierto, que PAPUCHI tenía muuuucha más edad...

Papuchi... no se sometió a una fv.... y además, había otra progenitora que sí aseguraba el bien del menor...

Ah, entonces, A LAS MADRES SOLTERAS... ABORTO SEGURO.

 Y Papuchi se sometería a "cosas" seguro, vamos.

Pero qué aborto? Si es una fv!! Lo que se supone que se regula es el someterse a dicho procedimiento...

Vamos a ver, dices que NO está bien lo de esta señora porque "No se asegura el bienestar de la recién nacida".

 Y yo te contesto: ¿Entonces habría que valorar OTROS factores APARTE de la Edad (biológica NO-relativa)?

 ¿Tampoco se podría dejar tener descendencia a personas que tendrán hijos que "No vivirán DE PUTA MADRE"? (como a enfermos, minusválidos, gente que ha sufrido accidentes, ex-presidiarios, a gente que haya tenido algún tipo de problema...

 Y luego, te digo lo de PAPUCHI como ejemplo de que la Edad No importa.


 TÚ, me replicas que "en el caso de Papuchi había al menos OTRO progenitor para cuidar del bebé (que No quita que se desentienda también)".


 Y YO te vuelvo a decir que "en el caso de las madres solteras, como NO hay DOS progenitores, que aborten, ¿no? Pues siguiendo TU razonamiento, PUEDE SER que la madre se desentienda y quede desamparada la criatura".


 ¿ya?

Era un punto de "humor".

No había leído la noticia. No me parece muy correcto. No han mirado por el futuro de esa niña. Cada persona sabrá...