VER MENSAJES NUEVOS DE TODOS LOS FOROS
NOTICIAS ACTUALIZADAS DE MAESTROS25
PÁGINA PRINCIPAL DE MAESTROS25
NORMA FUNDAMENTAL DEL FORO: "Se ruega mantenga siempre un lenguaje moderado. No se admiten mensajes que ofendan a personas o instituciones"
"Por favor, no abuse de las mayúsculas e intente utilizar una expresión y ortografía correctas"
Título: ...sopla, sopla, que se levante el polvo...
Publicado por: sicilia1927 en 06/Feb/2013~08:07
Hay un montón de noticiais sobre el caso bárcenas, peeeeeero, están saliendo también todo tipo de :031: :117:un poquito a mi partido..."
La inexplicable "legalidad" del préstamo del PP a García Escudero
05 de febrero de 2013 | 06:10 CET
http://www.elblogsalmon.com/entorno/la-inexplicable-legalidad-del-prestamo-del-pp-a-garcia-escudero
A raíz de la publicación de los papeles de Bárcenas en El País, pudimos saber que el actual presidente del Senado formalizó un préstamo con el Partido Popular, préstamo sin intereses y que se devolvió en una serie de cuotas anuales. La contabilidad que publicó ABC hace unos días, quería demostrar que este préstamo está reflejado en la contabilidad oficial y que es todo perfectamente legal.
En Rankia, han analizado los movimientos contables y la verdad, la contabilidad es realmente dudosa (por no decir prefabricada para el caso). Aún así, allí en Rankia pasan por alto un fleco muy importante que el Sr. García Escudero y Javier Arenas deben aclarar inmediatamente para que los españoles nos creamos que dicho préstamo existió y no ha sido un invento de última hora con una buena manipulación contable en la cocina. Los papeles que yo quiero ver son la liquidación de Impuesto de Transmisiones Patrimoniales del contrato de préstamo. Si no me enseñan esta documentación, que debe estar depositada desde la formalización del préstamo en la Hacienda de la Comunidad de Madrid, daré el préstamo por bueno, si no lo está, el préstamo es irregular cuanto menos y más que dudoso que exista.
Los préstamos privados y la liquidación del Impuesto de Transmisiones
Cualquiera que haya formalizado alguna vez algún contrato privado de préstamo entre particulares, entre socio-sociedad o entre otras partes que no medie entidad financiera, sabe que dicho contrato está sujeto por un lado al Código Civil y por otro lado la Ley del Impuesto de Transmisiones. Una operación de préstamo entre particulares o particulares y entidad jurídica como es el Partido Popular, sea o no sea gratuito, está sujeto al ITP aunque está exento.
Y dado que está sujeto, el contrato de préstamo tiene que liquidar el impuesto, marcando la exención que fija la ley. Esta liquidación se realiza en la Hacienda Autonómica y requiere depositar una copia del contrato de préstamo en dicha Hacienda junto con la declaración tributaria al efecto. Para el caso que estamos hablando, en Madrid en el año de la firma y acompañado del modelo 600. La pregunta es sencilla ¿pueden aportar copia del modelo de liquidación del préstamo ante la Comunidad de Madrid? Si la respuesta es positiva, perfecto; pero si es negativa, el préstamo no se adapta a la normativa tributaria y ya no está todo tan legal como nos quieren hacer ver desde las filas del Partido Popular.
¿Es el Partido Popular un banco?
Decía el dueño de una tienda de lencería que él no fiaba sus ventas hasta que los bancos comenzasen a regalar bragas (y poco les falta ya, valga la broma). Con esto, lo que quiero decir es que la actividad principal del Partido Popular como ente juridico no es otorgar préstamos a sus afiliados o dirigentes y por tanto, aunque los Partidos Políticos están exentos del impuesto de sociedades y no tendrían que tributar por los intereses teóricos devengados, sí se puede calificar la operación como una donación hacia el Sr. García Escudero si no existe dicho contrato de préstamo liquidado ante la hacienda madrileña.
A efectos tributarios, si el préstamo no ha sido registrado y no ha liquidado ITP exento, el Sr. García Escudero tuvo un incremento patrimonial en el año que recibió los 5 millones de pesetas por parte del Partido Popular y aquí, lo que mandan son los papeles. Ese incremento patrimonial es una donación y por tanto, el Sr. García Escudero no tributó por ella, dado que según las partes era un préstamo (aunque no lo es si se incumplen los requisitos formales de registro).
Por su parte, el PP, en la recepción de las cuotas en los años sucesivos, tendría donaciones, no devolución del préstamo concedido. Aquí, algo no huele bien desde el principio y no me creo que el Sr. Arenas, persona que le concedió el préstamo dentro del PP y el Sr. García Escudero, no supieran los requisitos formales de los préstamos y su liquidación exenta del ITP. La duda como siempre, planea sobre todas las afirmaciones que se hacen en el caso de los papeles de Bárcenas.
La inexplicable "legalidad" del préstamo del PP a García Escudero
05 de febrero de 2013 | 06:10 CET
http://www.elblogsalmon.com/entorno/la-inexplicable-legalidad-del-prestamo-del-pp-a-garcia-escudero
A raíz de la publicación de los papeles de Bárcenas en El País, pudimos saber que el actual presidente del Senado formalizó un préstamo con el Partido Popular, préstamo sin intereses y que se devolvió en una serie de cuotas anuales. La contabilidad que publicó ABC hace unos días, quería demostrar que este préstamo está reflejado en la contabilidad oficial y que es todo perfectamente legal.
En Rankia, han analizado los movimientos contables y la verdad, la contabilidad es realmente dudosa (por no decir prefabricada para el caso). Aún así, allí en Rankia pasan por alto un fleco muy importante que el Sr. García Escudero y Javier Arenas deben aclarar inmediatamente para que los españoles nos creamos que dicho préstamo existió y no ha sido un invento de última hora con una buena manipulación contable en la cocina. Los papeles que yo quiero ver son la liquidación de Impuesto de Transmisiones Patrimoniales del contrato de préstamo. Si no me enseñan esta documentación, que debe estar depositada desde la formalización del préstamo en la Hacienda de la Comunidad de Madrid, daré el préstamo por bueno, si no lo está, el préstamo es irregular cuanto menos y más que dudoso que exista.
Los préstamos privados y la liquidación del Impuesto de Transmisiones
Cualquiera que haya formalizado alguna vez algún contrato privado de préstamo entre particulares, entre socio-sociedad o entre otras partes que no medie entidad financiera, sabe que dicho contrato está sujeto por un lado al Código Civil y por otro lado la Ley del Impuesto de Transmisiones. Una operación de préstamo entre particulares o particulares y entidad jurídica como es el Partido Popular, sea o no sea gratuito, está sujeto al ITP aunque está exento.
Y dado que está sujeto, el contrato de préstamo tiene que liquidar el impuesto, marcando la exención que fija la ley. Esta liquidación se realiza en la Hacienda Autonómica y requiere depositar una copia del contrato de préstamo en dicha Hacienda junto con la declaración tributaria al efecto. Para el caso que estamos hablando, en Madrid en el año de la firma y acompañado del modelo 600. La pregunta es sencilla ¿pueden aportar copia del modelo de liquidación del préstamo ante la Comunidad de Madrid? Si la respuesta es positiva, perfecto; pero si es negativa, el préstamo no se adapta a la normativa tributaria y ya no está todo tan legal como nos quieren hacer ver desde las filas del Partido Popular.
¿Es el Partido Popular un banco?
Decía el dueño de una tienda de lencería que él no fiaba sus ventas hasta que los bancos comenzasen a regalar bragas (y poco les falta ya, valga la broma). Con esto, lo que quiero decir es que la actividad principal del Partido Popular como ente juridico no es otorgar préstamos a sus afiliados o dirigentes y por tanto, aunque los Partidos Políticos están exentos del impuesto de sociedades y no tendrían que tributar por los intereses teóricos devengados, sí se puede calificar la operación como una donación hacia el Sr. García Escudero si no existe dicho contrato de préstamo liquidado ante la hacienda madrileña.
A efectos tributarios, si el préstamo no ha sido registrado y no ha liquidado ITP exento, el Sr. García Escudero tuvo un incremento patrimonial en el año que recibió los 5 millones de pesetas por parte del Partido Popular y aquí, lo que mandan son los papeles. Ese incremento patrimonial es una donación y por tanto, el Sr. García Escudero no tributó por ella, dado que según las partes era un préstamo (aunque no lo es si se incumplen los requisitos formales de registro).
Por su parte, el PP, en la recepción de las cuotas en los años sucesivos, tendría donaciones, no devolución del préstamo concedido. Aquí, algo no huele bien desde el principio y no me creo que el Sr. Arenas, persona que le concedió el préstamo dentro del PP y el Sr. García Escudero, no supieran los requisitos formales de los préstamos y su liquidación exenta del ITP. La duda como siempre, planea sobre todas las afirmaciones que se hacen en el caso de los papeles de Bárcenas.
Título: Re: ...sopla, sopla, que se levante el polvo...
Publicado por: sicilia1927 en 06/Feb/2013~08:11
Otra mirada a las supuestas cuentas ocultas del PP
Podemos observar tres picos en la evolución del saldo neto: uno se produce poco después de las elecciones del año 2000 y los otros dos son coincidentes con las elecciones de 2004 y 2008
Una posible explicación a la desigual “capacidad recaudatoria” a lo largo del tiempo podría residir en la competitividad de las elecciones
La coincidencia entre el saldo de sus presuntas cuentas y el nivel de competición electoral es un dato relevante que no debería pasar inadvertido
Dídac Queralt
06/02/2013 - 01:48h
http://www.eldiario.es/agendapublica/Dinero-politica_6_98050212.html
Las revelaciones de El País y El Mundo sobre la presunta financiación irregular y sobresueldos opacos del Partido Popular han dejado a la sociedad boquiabierta. El Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y la Secretaria General del Partido Popular, María Dolores de Cospedal, niegan la veracidad de parte de estas informaciones. Es de esperar que la duda que ahora se cierne sobre el Partido Popular se esclarezca próximamente. Mientras tanto, podemos detenernos a evaluar la evolución temporal de la presunta financiación irregular del Partido Popular. Para ello, podemos sistematizar las cuentas publicadas el día 3 de febrero por el diario El País en su pagina web, conocidas popularmente como “los papeles de Bárcenas”.
La serie histórica de donaciones y pagos comienza en 1990 y se prolonga hasta 2008. No figuran tres de esos años: 1994-1996. La unidad contable anterior a 1997 tampoco se especifica. Por todo ello, los datos son comparables sólo a partir de 1997. En particular, la unidad contable varía a lo largo del periodo comprendido entre 1997 y 2008. Comienza siendo en pesetas y sólo a partir del año 2002 pasa a realizarse en euros. Para poder comparar la serie histórica debemos transformar todas las unidades a euros y, a continuación, ajustar los datos por la inflación ( IPC, datos mensuales del INE con base 2005). El resultado de estas dos transformaciones puede verse en la Figura 1. En ella podemos observar la evolución del saldo (la diferencia entre el debe y el haber) de las presuntas cuentas opacas publicadas por el diario El País para los años 1997-2008. Específicamente, la serie representada corresponde a los valores de la última columna expuesta en la página web de El País y titulada “saldo”.
Figura 1: (ver en la fuente, es un gráfico) La evolución temporal del saldo neto de la supuesta financiación irregular del Partido Popular en valores constantes. En rojo, fechas de los comicios electorales de 2000, 2004 y 2008. Elaboración propia a partir de los datos publicados en El País y descargados a fecha de 4 de febrero de 2013.
La unidad de tiempo en la Figura 1 es el “día, mes y año” cuando esta información está disponible. Sin embargo, hay entradas para las que no conocemos el día; sólo el mes y el año. Para estos casos, la cantidad correspondiente queda fechada a día 15 del mes corriente (los resultados no varían si se escoge otra día del mes). Por otro lado, pueden haber varias entradas para un mismo mes sin que conste para ninguna de ellas el día exacto en que supuestamente se produjeron. En estos casos, sólo se tomará en consideración la última entrada del mes (siempre siguiendo el orden del listado de la página web de El País). Para estos casos también, la cantidad queda fechada a día 15 del mes corriente.
A simple vista, podemos observar tres picos en la evolución del saldo: dos claros (uno de ellos próximo al millón de euros), y otro tenue. Este último se produce poco después de las elecciones del año 2000. Los otros dos son coincidentes con las elecciones de 2004 y 2008. Una posible explicación a la desigual “capacidad recaudatoria” a lo largo del tiempo que observaríamos en la Figura 1 podría residir en la competitividad de las elecciones. Esto es, cuán reñidas son éstas. Recuérdese que en el año 2000 el PP alcanzó la reelección con una mayoría aplastante. Tal era su ventaja, que el PSOE e IU firmaron un acuerdo pre-electoral para aunar fuerzas contra el partido en el gobierno. El esfuerzo de la oposición resultó inútil. El PP no sólo resultó reelegido sino que alcanzó la mayoría absoluta.
Las elecciones de 2004 y 2008 fueron muy distintas. En 2004, el PP y el PSOE acudieron a estos comicios mucho más igualados. Las encuestas pronosticaban sólo una ventaja mínima por parte del PP a pocos días de las elecciones. En 2008, las elecciones volvieron a estar reñidas. El PP, ahora en la oposición, buscaba sacar rédito electoral a la movilización popular que había liderado desde la amarga derrota de 2004. No tuvo éxito, pero la duda sobre el resultado definitivo de aquellas elecciones se mantuvo hasta el último momento.
Todavía debe esclarecerse la autoría y autenticidad de los pagos y donaciones que supuestamente gestionó el Sr. Bárcenas desde la Calle Génova con o sin el conocimiento del ahora Presidente Mariano Rajoy y/o de otros superiores suyos en el partido. Pero la coincidencia entre el saldo de sus presuntas cuentas y el nivel de competición electoral es un dato relevante que no debería pasar inadvertido
Podemos observar tres picos en la evolución del saldo neto: uno se produce poco después de las elecciones del año 2000 y los otros dos son coincidentes con las elecciones de 2004 y 2008
Una posible explicación a la desigual “capacidad recaudatoria” a lo largo del tiempo podría residir en la competitividad de las elecciones
La coincidencia entre el saldo de sus presuntas cuentas y el nivel de competición electoral es un dato relevante que no debería pasar inadvertido
Dídac Queralt
06/02/2013 - 01:48h
http://www.eldiario.es/agendapublica/Dinero-politica_6_98050212.html
Las revelaciones de El País y El Mundo sobre la presunta financiación irregular y sobresueldos opacos del Partido Popular han dejado a la sociedad boquiabierta. El Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y la Secretaria General del Partido Popular, María Dolores de Cospedal, niegan la veracidad de parte de estas informaciones. Es de esperar que la duda que ahora se cierne sobre el Partido Popular se esclarezca próximamente. Mientras tanto, podemos detenernos a evaluar la evolución temporal de la presunta financiación irregular del Partido Popular. Para ello, podemos sistematizar las cuentas publicadas el día 3 de febrero por el diario El País en su pagina web, conocidas popularmente como “los papeles de Bárcenas”.
La serie histórica de donaciones y pagos comienza en 1990 y se prolonga hasta 2008. No figuran tres de esos años: 1994-1996. La unidad contable anterior a 1997 tampoco se especifica. Por todo ello, los datos son comparables sólo a partir de 1997. En particular, la unidad contable varía a lo largo del periodo comprendido entre 1997 y 2008. Comienza siendo en pesetas y sólo a partir del año 2002 pasa a realizarse en euros. Para poder comparar la serie histórica debemos transformar todas las unidades a euros y, a continuación, ajustar los datos por la inflación ( IPC, datos mensuales del INE con base 2005). El resultado de estas dos transformaciones puede verse en la Figura 1. En ella podemos observar la evolución del saldo (la diferencia entre el debe y el haber) de las presuntas cuentas opacas publicadas por el diario El País para los años 1997-2008. Específicamente, la serie representada corresponde a los valores de la última columna expuesta en la página web de El País y titulada “saldo”.
Figura 1: (ver en la fuente, es un gráfico) La evolución temporal del saldo neto de la supuesta financiación irregular del Partido Popular en valores constantes. En rojo, fechas de los comicios electorales de 2000, 2004 y 2008. Elaboración propia a partir de los datos publicados en El País y descargados a fecha de 4 de febrero de 2013.
La unidad de tiempo en la Figura 1 es el “día, mes y año” cuando esta información está disponible. Sin embargo, hay entradas para las que no conocemos el día; sólo el mes y el año. Para estos casos, la cantidad correspondiente queda fechada a día 15 del mes corriente (los resultados no varían si se escoge otra día del mes). Por otro lado, pueden haber varias entradas para un mismo mes sin que conste para ninguna de ellas el día exacto en que supuestamente se produjeron. En estos casos, sólo se tomará en consideración la última entrada del mes (siempre siguiendo el orden del listado de la página web de El País). Para estos casos también, la cantidad queda fechada a día 15 del mes corriente.
A simple vista, podemos observar tres picos en la evolución del saldo: dos claros (uno de ellos próximo al millón de euros), y otro tenue. Este último se produce poco después de las elecciones del año 2000. Los otros dos son coincidentes con las elecciones de 2004 y 2008. Una posible explicación a la desigual “capacidad recaudatoria” a lo largo del tiempo que observaríamos en la Figura 1 podría residir en la competitividad de las elecciones. Esto es, cuán reñidas son éstas. Recuérdese que en el año 2000 el PP alcanzó la reelección con una mayoría aplastante. Tal era su ventaja, que el PSOE e IU firmaron un acuerdo pre-electoral para aunar fuerzas contra el partido en el gobierno. El esfuerzo de la oposición resultó inútil. El PP no sólo resultó reelegido sino que alcanzó la mayoría absoluta.
Las elecciones de 2004 y 2008 fueron muy distintas. En 2004, el PP y el PSOE acudieron a estos comicios mucho más igualados. Las encuestas pronosticaban sólo una ventaja mínima por parte del PP a pocos días de las elecciones. En 2008, las elecciones volvieron a estar reñidas. El PP, ahora en la oposición, buscaba sacar rédito electoral a la movilización popular que había liderado desde la amarga derrota de 2004. No tuvo éxito, pero la duda sobre el resultado definitivo de aquellas elecciones se mantuvo hasta el último momento.
Todavía debe esclarecerse la autoría y autenticidad de los pagos y donaciones que supuestamente gestionó el Sr. Bárcenas desde la Calle Génova con o sin el conocimiento del ahora Presidente Mariano Rajoy y/o de otros superiores suyos en el partido. Pero la coincidencia entre el saldo de sus presuntas cuentas y el nivel de competición electoral es un dato relevante que no debería pasar inadvertido