Foro de Maestros25

http://www.expansion.com/2013/01/31/economia/1359618208.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/31/espana/1359614957.html

http://www.20minutos.es/noticia/1716723/0/barcenas-cuentas/sobresueldos-investigacion/gurtel/

http://www.cincodias.com/articulo/economia/rajoy-cobro-pago-extra-25200-euros-anuales-durante-anos-pais/20130131cdscdseco_3/#channel=f2d00d769a6c81a&origin=http%3A%2F%2Fwww.cincodias.com&channel_path=%2Farticulo%2Feconomia%2Frajoy-cobro-pago-extra-25200-euros-anuales-durante-anos-pais%2F20130131cdscdseco_3%2F%3Ffb_xd_fragment%23xd_sig%3Df2197583728e0e4%26

Que país más enfermo. En estos momentos no hay ningún político limpio, de ningún partido. Borrón y cuenta nueva. ¡¡Todos al paro, y que entre gente honesta y profesional de verdad!!

¿Trajes Marinao? jajajajaja

Se me viene a la cabeza la resolución judicial de los últimos trajes...
http://www.publico.es/espana/418711/el-jurado-declara-a-camps-y-costa-no-culpables-por-la-minima


Deseando está España entera salga la de esta, ¿o no?...



Aunque....

El presidente del Senado reconoce un pago anotado por Bárcenas
http://politica.elpais.com/politica/2013/01/31/actualidad/1359634766_210374.html


Pero...


Alvaro Lapuerta, tesorero hasta 2008, dice que lo publicado no se corresponde con la contabilidad del PP
http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/907999/espana/alvaro-lapuerta-tesorero-hasta-2008-dice-qu

Una vergüenza el escándalo que ha saltado a la palestra. Dicen que hasta Rajoy recibió algunos de esos sobres. :icon_eek:

jajaja, qué bueno lo de Alfonso, jajajaja.

 Primero: porque No les cogieran (legalmente) a unos, NO quita que ya TODOS sean inocentes. Recordemos además que la Justicia en España es "para algunos".

 Segundo: ¿crees que van a DECIR ALGO CIERTO estos politicuchos cuya ÚNICA INTENCIÓN es la de manipular las leyes para que sus empresas e intereses se desarrollen al máximo, y obtener mientras más beneficios personales mejor, aún a costa de la GENTE?

 Tercero: Como dijo la Cospe: "NO se puede demostrar, era en sobres y No se apuntaba..." pero cuando salen los apuntes contables, resulta que son mentira, ¿qué esperaban que confesaran? SI SON POLÍTICOS, negarán lo evidente y habrá quienes les aplaudan...

Qué ganitas de leer esta noticia...Aunque sea una realidad tan triste como la que es este partido. Y los que les confiaron su voto de forma ciega.

Ahora defender lo indefendible.

Estaba más claro que el agua.

Cospedal podría dimitir ya, ¿no?

Espara Davidfernan que lo tuyo si que tiene gracia...


A los políticos que no se ha demostraado ser corruptos no hay que creelos...

Pero el político que está a punto de ser condenado, sus palabras y "apuntes" son verdad...



A mí lo que me gusta leer es resoluciones judiciales.

 ¿para luego INDULTARLAS? jajaja

 YO NO CREO enla (IN)Justicia de España, mira cómo está montado que éstos siempre se salen de rositas, y a los de abajo nos crujen y bien... pero es que hasta SE NOS NIEGA EL ACCESO A LA JUSTICIA... en fin.

 A Rajoy, que ha demostrado ser lo que ES, sí que hay que creerlo, ¿no? jajaja

 Palabra de político, VALOR CERO. Se limitan a decir lo que los aplaudidores QUIEREN oír, NO la Verdad.


 Basta de SINVERGÜENZAS, político que mienta o prometa-y-no-cumpla, A LA CALLE...


 En fin, ¿qué vas a decir tú, si te PAGAN por hacer PROPAGANDA?

Insisto, disfruto cual marrano en un charco, de ver a los encorbatados, apostólicos, integros, megagestores, de mierda hasta el tuétano, y pagaría hasta el último céntimo de mis ahorros por ver la cara de los que les votaron SORPRESA!  :031:

leña al mono

https://www.change.org/es/peticiones/un-mill%C3%B3n-de-firmas-por-la-dimisi%C3%B3n-de-la-c%C3%BApula-del-pp-lospapelesdeb%C3%A1rcenas-quesevayantodos?alert_id=EmRupttWhE_hXTDbkFizc&utm_campaign=17485&utm_medium=email&utm_source=action_alert

Estrategia del PP: Negar negar re-negar y volver a re-re-negar... así sus Fieles Seguidores estarán tranquilos...

 Les importa un pimiento ni lo que piense la gente, ni la legalidad; están por encima de ello.

Había olvidado que la justicia en España solo existe si los del pp son condenados, que la palabra del político no vale ecepto si acusa a alguien del pp y que la presunción de inocencia es valida para los del psoe.


Me hace gracia los que hasta hace poco pedían sentencias judiciales y ahora... ya no las necesitan...


Pensé que con Camps ya se había aprendido la lección...

¿la presunción de inocencia del caso campeón, de la kangoo o la de los que negociaban con eta? por cierto insisto ¿Dónde está la AVT?

Que tenemos una justicia de cachondeo.


Por cierto, lo acabo de ver en la tele, en fin, pues sí, deberían dimitir. A nosotros nos quitan la pagan extra, despiden a miles de personas, abaratan el despido,...

Vamos, esto es reirse de los españoles. Todo el mundo sabe que una cosa son las cuentas que uno declara como oficial y otra cosa es el dinero negro que no se computa en esas cuentas oficiales.


Es como si te pones a trabajar r como preparador y declaras menos alumnos de lo que tienes o no declaras a ninguno. Cuando llegue la cita con Hacienda, dices, pero si mi ingresos son lo que vienen en mi nómina.

Si una justicia de doble moral. A una persona que roba cien euros le caen tres años de carcel y a estos chorizos no les cae nada encima y roban muchisimo mas. Asi va ESpaña!!!

Caso Campeón y Faisán... ni acordarme ya... estos "fachas" del pp como tienen el telediario de la 1 manipulado.... jajajaja
De otros juicios vimos y en directo hasta ir al water a los acusados día tras otro, día tras otro, día tras otro...
Me lo ha recordado al leer lo de la doble moral. Ciertamente así es.


jajajaja si las instrucciones de los casos siguen sus cursos... ¿cómo que no se ven en ningún medio?...


Cuando dicten sentencia será el momento de opinar, aunque estoy seguro que si los condenan, algunos dirán como ya dicen que la justicia en España no existe...

Pues si, el telediario está manipulado por fachas, hasta ahí de lujo ¿le suena CCOO? pues han vueltooooooooo

ah no me comente nada de la AVT, ambos sabemos que el PP está negociando con ETA, o no, por lo de manipular digo yo también

¿El PP negociando con ETA?... ¿No había conseguido Zapatero el fin de ETA?...

Aunque bueno, si hay negociación, espero que no sea como la de zpsoe en el 2006 que teminó con el "accidente" de barajas donde murieron 2 personas... y aún así se siguió negociando...

El pp ya ha negociado con ETA soltando a Bolinaga por segun ellos al estar en situacion terminal jejeje, pues de eso ya han pasado varios meses y Bolinaga tan tranquilo.
Bolinaga si el culpable del asesinato de dos guardias civiles precisamente uno granadino en 1986 y del secuestro de jose ortega lara.

Pues claro que se negociaaa!!! todos los gobiernos lo hacen y han hecho.


La única diferencia es que por negociación unos entienden no cumplimientos de las penas por los delitos cometidos y otros, además de buscar el fin de ETA persiguen y encarcelan a sus miembros.


Cada uno a su manera, aunque a mí personalmente me gusta mas la manera alemana de terminar con el terrorismo y casi la inglesa, pero como se llevaron el dinero de hasta eso, así terminó como terminó la cosa...

Quedrás decir descarcelan no  como con Bolinaga lo que ha hecho el pp igual que hizo el psoe con Juana Chaos son la misma cosa mientras Alfonso no veas más alla  hay que darse cuenta que son una casta.

El tema de los desencarcelamientos, es una cuestión legal, igual para el psoe como para pp. Los jueces, aplican las peyes existentes.


¿Que éstas las podían haber modificado?... puede ser esa una consecuencia de las negociaciones....

Alfonso digo que el pp reclamaba a Zp que iniciara acciones legales para ilegalizar Bildu, Sortu marcas de ETA  porque no lo han hecho cuando han llegado al poder son la misma casta que es hora de echar.

Si, claro, está negociando, o no pasaba que cuando no mataban a nadie es que estaban compinchados (doble vara one more time)
No, claro, la negociación buena fue la del asesino ansar y los privilegios que dió a los presos para que se rieran en su cara, quizás por eso nunca más volvió a utilizar el diálogo salvo con sus amigos de las azores

Insisto ¿los autobuses de la AVT andan perdidos o están con los del foro de la familia esperando que se penalice el aborto?

VIVA EL VINO.... Y HONDURAS

Por cierto otro hilo que se va al carajo, que buena escuela hizo Urdaci

Pena no estar en Madrid, esta tarde a las 20 h en Génova les van a gritar cuatro cosas a los apostólicos (lo de no codiciaras los bienes ajenos creo que es)

¿Urdaci? había olvidado que lo suyo fue un acto de ¿libertad? y lo de Ana Pastor de dictadura.

Viva la doble moral!!!




El mismo caso que los desencarcelamientos... ¿negociación?


Aunque te diré que en el 2004 no había ni un solo partido relacionado con ETA, todos ilegalizados, y en los 8 años "gloriosos" todos a los parlamentos otra vez... ¿negociación?

Ni en un año ni en dos se puede ilegalizar un partido y mas con la justicia española, no lo digo por mala lo digo por lenta.

Y se queda tan pancho  :081: :081: :081: :081: (lo preocupante es que se lo crea)

Información para "incrédulos":

Primero, comprobar que partido legisló para poder ilegalizar partidos:
http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Partidos

Y ahora sus consecuencias:

http://www.publico.es/espana/152513/tercer-partido-ilegalizado-con-la-nueva-ley-de-partidos

http://www.libertaddigital.com/opinion/editorial/lo-que-ha-desaparecido-es-la-ley-de-partidos-66945/

Aunque siempre pasarán cosas como ésta:

PSOE y PP cambian la ley electoral para blindarse
http://www.elconfidencial.com/espana/2011/08/05/psoe-y-pp-se-burlan-de-los-indignados-cambian-la-ley-electoral-para-blindarse-82352/

El país seguirá dividido discutiendo sobre temas que interesan...




Y ahora un regalo para mis "ches":

¿Por qué debería ser ilegalizado el Partido Popular según la ley de partidos española?
http://old.kaosenlared.net/noticia/deberia-ser-ilegalizado-partido-popular-segun-ley-partidos

http://kaleidoskopiodegabalaui.blogspot.com.es/2011/05/por-que-deberia-ser-ilegalizado-el.html

Si Alfonso fue el pp el primero en ilegalizar a Batasuna yo por eso me alegro, pero a partir de entonces todo ha sido al reves las victimas del terrorismo han diso vilependiadas por Psoe y PP tenemos a ETA  en el parlamento vasco y nacional por primera vez desde hace años si Amaiur esos que quieren la ruina de España, buena y tenemos  Sortu y Bildu legalizadas estamos como antes de la ilegalización de Batasuna y el pp sin hacer nada como tampoco hizo nada el PSOE.

http://politica.elpais.com/politica/2012/06/20/actualidad/1340199122_567465.html
http://www.rtve.es/noticias/20120620/constitucional-legaliza-sortu/538328.shtml
http://www.elconfidencial.com/espana/2011/pleno-decidira-sobre-bildu-empate-segunda-20110505-78307.html
http://www.eldiariomontanes.es/v/20110506/cantabria/elecciones-cantabria-2011/constitucional-permite-bildu-estar-20110506.html

Totalmente de acuerdo.

Aunque es fácil hacer las cosas bien, los delincuentes a al cárcel y los miembros y partidos políticos que no cumplan la ley de partidos, inhabilitados e ilegalizados.

Aysssss esa maravillosa timocracia que permite presentarse a fuerza nueva y demás secuaces neonazis

Y al partido Pirata, y al Poder del pueblo, y al anticapitalistas... y demas dictadores del proletariado...

alguno de los anteriores se ha negado a condenar la violencia, hace exaltación de ella o ha sido condenado por actos similares?

uys perdone no recordaba que el lucir el águila  para usted no puede ser ni por asomo reprochable... con un par, poco le queda ya que defender tras esto

Lo digo mayormente porque otros se niegan a retirar símbolos neonazis, suficiente para ilegalizarlos?

http://www.elplural.com/2012/07/02/alemania-retira-simbolos-en-homenaje-a-la-legion-condor-en-madrid-pero-el-pp-se-empana-en-mantener-los-que-alaban-a-la-division-azul/

o simplememente a exhumar el cadáver de los asesinados por sus antecesores

Todo signo o símbolo no constitucional es ilegal.

No sólo el águila...

No está de más informarse antes de hablar (¿reconocerá su error o tergiversará, un dos tres responda otra vez?)

http://www.unidadcivicaporlarepublica.es/III%20republica%202007/exibir%20banderas%20repu%20es%20legal.htm

http://www.publico.es/espana/127119/la-tricolor-no-es-ilegal

http://etsiit.ugr.es/apps/foro/index.php?idhebra=1696

Por no hablar del sentido común, de exhibir un símbolo democrático (no sólo de izquierdas, le recuerdo el bienio negro, pero quizás aquellas derechas eran poco derechas para ustedes) frente a un símbolo de una dictadura que masacró un país durante 40 años, aunque a algunos de su partido ( que según usted no tienen nada que ver con ello se les ponga dura al recordarlo)

Mayor Oreja defiende la "extraordinaria placidez" del franquismo

http://www.20minutos.es/noticia/290641/0/oreja/memoria/franquismo/

Una larga cambiada...por retomar el hilo

Barones del PP se enfrentan a Cospedal por los papeles de Bárcenas

El presidente de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, pide ayudar a la justicia y no "matar al mensajero", a diferencia de la secretaria general, que negó la veracidad de los papeles y anunció medidas legales

El líder gallego, Alberto Núñez Feijóo, llama a dar "las explicaciones que los ciudadanos nos requieren", 24 horas después de la rueda de prensa en Génova

El reconocimiento de Pío García Escudero del pago da credibilidad a la documentación a ojos de la militancia, en contra de lo expresado por la secretaria general

Dirigentes regionales están nerviosos por la lentitud de la dirección nacional y sienten la presión ciudadana por aclarar la crisis


http://www.eldiario.es/politica/Barones-PP-enfrentan-Cospedal-Barcenas_0_96590531.html

Barones, cuadros intermedios y algunos dirigentes del PP no comparten la estrategia de la dirección del partido en torno a los papeles de Luis Bárcenas. Este sábado lo discutirán en el Comité Ejecutivo Nacional convocado de urgencia por el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, para poner orden y dar imagen de unidad.

Pero la preocupación y el nerviosismo no sólo se expresan en privado, también en público, aunque más suavemente, a pesar de las consignas que se envían desde Génova, fundamentadas en los argumentos de la secretaria general, María Dolores de Cospedal: tienen miedo a que cunda la sensación de que todos en el PP son corruptos si no se afronta el caso con claridad.

Echan de menos la aparición pública de Rajoy, quien no comparecerá hasta el sábado. Y no todos niegan la veracidad de los papeles como hace Cospedal. Al contrario, le dan valor, sobre todo tras reconocer el presidente del Senado, Pío García Escudero, que hizo un pago que figuraba en los papeles de Bárcenas: recibió un préstamo y lo devolvió, según recoge la documentación.

El presidente de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, aseguró este viernes: "Soy de los que piensan que hay que dar un paso más y apoyar a la Justicia para que investigue". Lo publicado, según este barón regional, tiene un soporte material que tiene que ser investigado por los tribunales. "No es bueno en ningún caso matar al mensajero", ha dicho, después de que Cospedal anunciara medidas legales "contra personas y medios que difundan o reproduzcan la información". Y añadió: "Tengo la lealtad y la pequeña autoridad, entre comillas, para pedirle al presidente como le he pedido celeridad y contundencia".

El presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, afirmó 24 horas después de la rueda de prensa de Cospedal: "El caso es muy grave. El PP en este momento necesita dar explicaciones y estoy convencido de que dará esas explicaciones. Hay que investigar más, auditar más y dar las explicaciones que los ciudadanos nos requieren".

En términos semejantes se ha manifestado el presidente balear, José Ramón Bauzá. "Aquel que no haya hecho las cosas bien, que responda ante la Justicia", términos que no se oyeron en boca de Cospedal el jueves. Celeridad ha pedido el presidente extremeño, José Antonio Monago: "Tiene que haber una máxima transparencia en este momento y se tienen que dar todas las explicaciones que se tengan que dar".

"Que enseñen las declaraciones de Hacienda, que se cuente la verdad", piden algunos desde dentro de la organización que prefieren no ser identificados. "Las declaraciones juradas que están haciendo en Génova no valen para nada", cuentan otros, que apuntan que Cospedal fue forzada a respaldar la gestión de los anteriores secretarios generales al frente del partido durante la rueda de prensa del jueves.

Un mensaje al que, según miembros del PP, le faltó ingredientes de consumo interno, herramientas con las que responder a la ciudadanía en las calles donde son increpados por ciudadanos que les piden cuentas, incluidos sus propios votantes y militantes. Fruto del descontento con el rumbo de los acontecimientos, según sus protagonistas, es el abandono del PP y de su acta de concejal de dos ediles, uno en Gijón y otro en Galdakao (Vizcaya).
Mientras tanto, Esperanza Aguirre e Ignacio González –dos importantes líderes regionales que no aparecen en los papeles de Bárcenas, con conocidos encontronazos con Génova y célebres, sobre todo ella, por saber decir lo que los militantes quieren oír– permanecen en silencio y a la expectativa.

Pd: Por cierto Alfonso.... o estás ciego, o tuerto pero muy tuerto... pa lo que quieres, claro.

Tuerto.... del ojo derecho

Por cierto no retomes el hilo, lo va a volver a desvirtuar para tapar la mierda

¿Tricolor?... yo nunca he habaldo de la tricolor, eso si que es tergiversar...

Y ya que hacemos historia, no fue la derecha precisamente cuando ganó las últimas elecciones democráticas de la II República la que se organizó para impugnar los resultados y se levantó en armas contra la democracia... pero como hasta eso lo hacen mal... jajajaja

Golpe de estado del PSOE y la UGT en 1934...
http://nodulo.org/ec/2004/n032p10.htm
http://www.elcorreo.com/vizcaya/20091004/vizcaya/revolucion-1934-20091004.html


Esa estrategia rara de intentar confundir con que los millitares golpistas del 36 son ahora el PP es un pco triste y para analfabetos... pero vamos.. que los peores resultados de la historia del psoe en las 4 útimas elecciones... generales, Galicia, País Vasco y Cataluña dan una muestra de... "que sigan", "que sigan"...

jajaja

Jue....esta mirada atrás en el tiempo me trae a la memoria las leyes de internet:

Ley de Godwin: La más famosa de las leyes de internet, enunciada por Mike Godwing en 1990. Estipula que
A medida que una discusión en internet se alarga, la probabilidad de que aparezca una comparación en la que se mencione a Hitler o a los Nazis tiende a uno (en el caso español podríamos hablar de franco o de la II república)

Y se cumple.

Ley de Poe: Enunciada por Nathan Poe en 2005, durante una discusión sobre la evolución con fundamentalistas cristianos.
Si no se utiliza un smiley, o alguna otra demostración obvia de la intención humorística del texto, es imposible crear una parodia del fundamentalismo que alguien no confunda con fundamentalismo de verdad.

Regla 34: Una de las populares Reglas de Internet de 4chan. Esta regla en concreto dice que
Si existe, hay porno sobre ello

Películas, documentales, objetos cotidianos, … todos sucumben ante la Regla 34

Ley de Skitt: Una ley con la que hay que tener cuidado. Atribuida a G Bryan Lord en 1998, respecto de un usuario de Usenet llamado Skitt, establece que Todo mensaje que corrija el mensaje de otro usuario contendrá a su vez al menos un error.

Ley de Scopie: Trata sobre las páginas con teorías conspiranoicas y su uso en las discusiones web
En cualquier discusión sobre ciencia o medicina, citar a Whale.to como fuente fiable equivaldrá a perder la discusión automáticamente, y a ser expulsado con sorna por el resto de usuarios

Ley de Danth: Toma su nombre de un usuario de los foros de RPG.net.
Si en una discusión de Internet tienes que insistir en que ganaste, es probable que hayas perdido de forma escandalosa

Ley de Pommer: Propuesta por Rob Pommer en 2007, dicta que
La opinión de una persona puede cambiar tras leer información al respecto en internet. La naturaleza del cambio es tal que se pasa de no tener opinión a tener una opinión equivocada

Segunda Ley de DeMyer
Cualquier persona cuyo argumento consista principalmente en citas enormes puede ser ignorado sin miedo, y se considera que perdió la discusión antes de haber empezado

Ley de Cohen
Cualquiera que recurra al argumento de que “cualquiera que recurra al argumento de que… pierde el debate automáticamente”, pierde el debate automáticamente

Ley de la exclamación
Cuantos más signos de exclamación contenga un correo electrónico (o cualquier otro mensaje en internet), más posibilidades hay de que sea todo mentira. Esto también se aplica para el exceso de letras mayúsculas

http://mundogeek.net/archivos/2009/10/24/las-10-leyes-de-internet-de-la-ley-de-godwin-a-la-regla-34/

No que va no lo mencionó solo habló de símbolos anteriores a la democracia  :119:

Si, es lo que tiene ser pobre, solemos ser analfabetos, aunque cada vez menos mal que les pese, por eso le llamo de usted al señorito, aunque no es ningún insulto ser analfabeto y siempre es preferible a ser un fascista (tampoco es un insulto, ojo)

1º Los símbolos anticonstitucionales no tienen que ser anteriores a la democracia, esos son los preconstitucionales... ( a veces traicionan las ganas de leer cosas que realmente no aparecen).

2º El analfabeto, no sabe leer y escribir, pero sobre todo leer, y por lo tanto no puede comprobar por sí mismo si lo que le cuentan es verdad.

Por eso creerse los mantras trasnochados, obsoletos y anticuados de la izquierda, sólo alguien que no puede comprobar si es cierto puede llegar a creérselos, y ojo, que ni así a veces cuelan...


Mucho prejuicio pero del malo e interesado es lo que hay, que es diferente.

Y sí, claro que hay mucho fascista, pero de las tercera acepción de la palabra.

mucho fascista si, una pena a estas alturas de la vida

 Símbolo ANTI-Constitucional... como la LEY DEL SUELO, o los desalojos... o la Nueva Constitución (esa que pretende poner ANTES que los derechos de lso CIUDADANOS, el Derecho de la BANCA).

 El ANALFABETO... social NO sabe ni dónde vive... se CREE que vive en un país con Libertad, Justicia y Derechos, un Estado DEMOCRÁTICO... ¿y tú, eres analfabeto? jajaja.

 Creerse los Mantras Trasnochados de los PPolíticos sí que es de ser ANALFABETO FUNCIONAL.

 Mucho pre-juicio, sí señor, del que se COBRA y del que hay que tenrr muuuuucha FE.