Foro de Maestros25

Lo he leído en un blog, no se si lo habíais escuchado por ahí,... por lo visto está impugnado el CGT

http://otroconcursoesposible.blogspot.com.es/2012/12/impugnado-el-concurso-de-traslados.html?spref=tw

¿Alguien aclara algo al respecto?

Gracias!

Es lo primero que oigo. A mí me vendría muy bien que me reconociesen el tiempo de interina ...

Hace más de un año las de administración se suspendieron o congelaron por ese motivo, pero hasta la fecha no han reconocido ese tiempo y el concurso creo que no se ha resuelto.


Así que si esto se lleva en educación, nos encontraríamos que el año siguiente seguimos con los mismos destinos.

Estaría completamente de acuerdo en que, para el concurso de traslados, se les reconozca el tiempo de interinidad a esos maestros/as que se han llevado años en esa situación debido a que, pese a aprobar las oposiciones incluso con nota, no obtenían plaza. Ya sabemos que otros interinos/as más antiguos obtenían las plazas por los méritos, es decir, la antigüedad.
Estos interinos antiguos, ¡ojo! algunos magníficos profesionales, han sido los que durante años y años se han presentado, obligatoriamente, al examen de oposición para firmarlo y dejarlo en blanco. El motivo: Han preferido la cercanía a casa a sacar una oposición que les enviaría a muchos kilómetros de ella y durante muuchos años. ¿Qué desventajas tenían? Seguridad social en vez de Muface, bueno, tampoco pasa nada. No cobraban trienios pero ¡se lo ahorraban en gasolina y alquileres! Muchos, los más antiguos, se han llevado años en el mismo centro ocupando plazas de gente liberada o en comisiones de servicio. Y de precariedad laboral nada de nada, ni uno solo se quedó jamás sin trabajo. Ahora bien, si les daban una plaza que no les viniera bien o estuviera muy lejos, podían incluso renunciar y no trabajar ese curso, si económicamente se lo podían permitir... Eso jamás podía hacerlo un funcionario, aunque lo mandaran a la Conchinchina.
Pues bien, todas estas personas consiguieron con el tiempo, gracias al bulo de "igualdad de trabajo realizado", que se les reconocieran trienios y sexenios. Y lo llamo bulo porque ni las condiciones laborales, ni los gastos, ni el exponer diariamente tu vida en una carretera, ni la conciliación familiar, etc, han sido, en absoluto, las mismas. Luego, al cabo de 20 años, les han preparado un concurso-oposición para hacerlos funcionarios y, ahora, quieren que se les reconozca para el traslado todos esos años que fueron interinos, la mayoría, por decisión propia. Podían haber sacado las oposiciones por las nuevas especialidades de Música, Ed. física, etc, pues, al principio, era fácil sacarlas ya que se necesitaban muchos especialistas. ¿Por qué no lo hicieron? Pues porque se exponían a que los mandaran lejos y estaban muy cómodos como estaban.
Bueno, me he extendido mucho pero quería explicar que, a mi entender, no todos los antiguos interinos son iguales. Pero claro, si se les reconoce la antigüedad, los más beneficiados serán precisamente los más antiguos, que han tenido mejores condiciones laborales y, con sus puntos, se pondrán por delante de muchos funcionarios que, además de prepararse duramente y sacar una difícil oposición,  se han tenido que pasar muchos años por esos mundos de Dios.

Claro que hay que valorarles el tiempo pero desde siempre. Qué tontería es esta! lleva siendo injusto desde que siempre y ahora lo impugnan? No entiendo nada! lo mismo si lo hubieran reconocido antes la gente no estaría en los destinos que está. Esto es un líoooo y creo que al final todo va a seguir como el año pasado!

El año pasado ocurrió exactamente lo mismo y al final no pasó nada.

Casos particulares hay de todo tipo, pero la mayoría siempre ha intentado sacarse la plaza cada vez. Una parte firmaba, pero estaban en su derecho de hacerlo y otros se beneficiaban que no optaran a esas plazas. ¿Y  cuántos compañeros lo intetaban a tope sin éxito?  Parece que se suspende por gusto y es algo muy complicado, especialmente, antes de 2003.


Eso sí. Si ahora se reconoce el tiempo de servicio de interino, puede influir en los  tribunales de oposiciónes. Es decir,, en un tribunal  seguro que hay componentes que no les convienen que aprueben  compañeros que puedan optar a sus plazas anheladas.





 

No hables sin saber. Porque muchos de los que antes hemos sido interinos no hemos estado jamás  cerca de nuestra casa y además nadie nos ha regalado nada. Entramos como interinos  tras presentarnos a una oposición, en la que a pesar de sacar muy buena puntuación no logramos obtener plaza. Nos llamaron tras formar parte de una lista en la que apareciamos por la nota de corte de dicha oposición y teniamos que coger aquello que nos ofrecian, sabiendo que si renunciabamos perdiamos el derecho a estar en esa lista. Y otras muchas más "cosas"  que te podría seguir contando, pero que creo que no merecen la pena ya que te veo muy cerrado o cerrada; espero que algún día abras los ojos y que tanto el concurso como la oposición sean lo más justos posibles para todos, y no nos tiremos los "tiestos" los unos a los otros, ya que así no se logra nada, sino que cada vez exista más división y crispamiento.

Esta información no aparece en ningún sindicato.  ???

¡Hola a todos! Estoy totalmente de acuerdo con jgai, también he sufrido la situación que él describe. Saludos.

¿Cómo va a aparecer esa información en algún sindicato representativo si todos ellos tienen pactado comportarse así? El año pasado la CEJA y el MECD estuvieron correteando pasillos, presos de la histeria, hasta que se armaron de valor para convocar el concurso a mediados de este mismo mes de enero de 2012. A saber qué carta se guardan en la manga pero lo que se ha hecho ha sido pactado con los sindicatos mayoritarios.

Nada, lo mismo que el año pasado en el que algun iluminado de algun sindicato creo(quizá que fuese ustea, no lo recuerdo bien), y que ahora va por libre, creyó que podía extrapolar una parte de una sentencia europea a la legislación española. Andalucía fue la única que lo estudió y presentó en toda España(las demás comunidades no perdieron el tiempo), y en la instancia en la que lo presentaron lo echaron para atrás lógicamente. El motivo era que aunque el trabajo es el mismo, mismo sueldo, y se reconocen trienios, etc etc (lo que es muy justo y nadie dice nada al respecto), no puede aplicarse esto porque la situación administrativa cambia cuando eres funcionario respecto a cuando eras interino.

Creo como digo que todo esto se quedará en nada(igual que el año pasado), puesto que los concurso y las oposiciones son impugandos con frecuencia, y rara vez son admitidas las propuestas, más que nada porque si no esto sería el concho de la bernarda, y a base de impugnaciones no habría ni funcionarios, ni movilidad ni nada de nada. No creo que esto vaya a ningun lado, y menos siendo concurso nacional. Por otro lado el fastidio que collevaría a montones de docentes con sus familias detrás sería de órdago, y estos agraviados a su vez recurririan, etc. Un nunca acabar que no creo que permitan que suceda.

Conozco el tema del año pasado y me he leído el blog de http://otroconcursoesposible.org y veo que no te has enterado de la historia. El tipo que recurrió el concurso no iba por libre y lo ganó en primera instancia. Ni los tribunales se ponen de acuerdo, pero al TSJA, en apelación, no le dio la gana de preguntar al Tribunal Europeo, fuera a ser que...

A mí me afecta, me beneficiaría bastante. Será por eso que tú lo ves así y yo lo de otra forma, pero lo importante es lo que dicen en el blog, que se vea el caso y decidan los tribunales. En ese mismo blog dicen que la propia Junta de Andalucía va a tener en cuenta el tiempo como interino en futuros concursos de traslados y sé del curso pasado que ese tiempo de servicio de interino lo tienen en cuenta en toda la administración pública fuera de Andalucía.

También dicen en el blog que este asunto se ha visto en Andalucía y para concurso de traslados en la Administración Pública pero que la alegación de vulneración de derechos fundamentales ha de considerarse en Educación precisamente porque las circunstancias son distintas y según jurisprudencia europea no puede haber una formal general de descartar la antigüedad como interino por el mero hecho de que haya sido conseguida como interino sino por razones objetivas y ajustadas a las circunstancias y al trabajo que se desempeña.

Le veo razones para ser admitida y las mismas para que le den la razón. Nos la den.

En cuanto a lo de familias afectadas (en campamentos de refugiados con racionamientos y organización de ayuda humanitaria), no dramatices por favor. Se pide la cuestión prejudicial a Europa y aquí paz y luego gloria. Tal como tuvo la honestidad quien quiso hacerlo para hacer JUSTICIA.

Yo también me lo leí el año pasado, y como más o menos me acuerdo de lo que era pues este año no he tenido ganas de leerlo, porque es lo mismo. Y veo bien por supuesto que cada cual defienda lo que él considere que es más justo(cuidadito eh, lo que CADA UNO CREA que es lo más justo), y ahí están los tribunales para ello. A mi personalmente (por los puntos y demás historias) ni me va ni me viene que lo cuenten o no, pero de ahí a que se interrumpa un concurso de traslados... se pasa la cosa 4 pueblos. Por cierto, es una verdad comprobable lo de que las demás comunidades ya no es que no se lo planteen es que ni siquieran saben que esto existe.

Y oye a lo mejor para ti no es un drama, pero para mi si(voy a ir pasando de contarte mi situación familiar), e igual que tú defiendes tu postura yo defiendo la mía, que por cierto, no va encaminada a hacer la puñeta a los interinos o a los que arrastran mucho tiempo de interino antes de haber aprobado, si no más bien a que las cosas cuenten cuando tengan que contar, porque si no ya lo mismo va a dar aprobar unas opos que no hacerlo, o aprobar con 20 años de servicio y 100 puntos de la transitoria que aprobarlas a pelo y contra todos en esas mismas convocatorias; ¿te suena lo de los interinos que firmaban y se marchaban de las opos porque no les iteresaba aprobar para no irse lejos?, pues mientras tanto habian otros (habíamos otros) que si estudiaban, y que aprobaron antes que estos interinos viejos que se llevaron mil años al lado de casa y que muchos aprovecharon la transitoria para aprobar.... y que me dices ¿que ahora a los años tienen que ponerse por delante de los que aprobaron primero? hombre.... ¿no crees que esto es una INJUSTICIA?, hablando claro, que cuando le toca a uno concursar e irse lejos de casa pues mala suerte, pero cuando le toca a otro hay que cambiar las reglas ¿verdad?. No hombre no, en todo esto el matiz está en que hay un cambio de situación administrativa, que es la base de la regla principal, y que aunque a lo mejor para ti no es importante ahora porque no te interesa, para otros si lo ha sido durante un huevo de años.

En fin amigo, que recurra quien quiera y que si tiene que contar pues que cuente, y si no cuenta pues será porque otros siguen, seguimos, viendo razones para que no cuenten, y lo vemos igual de justo que tú ves la opción contraria.

Un saludo.

Mira Mariscal, yo te entiendo , que no veas justo que cuente...Yo he sido interina diez años, he aprobado en la transitoria porque antes no he podido. Esos diez años he estado cerca incluso en mi localidad (algunos años). Que hubieras hecho tú, en mi situación. Yo tenia a mis hijos pequeños. Por tanto, estudiaba todo lo que podía, nunca he firmado y me he ido. He hecho todo lo que he podido. Por eso, me duele que siempre se hablé de nosotros como si no hubiermos hecho nada. A mi personalmente me dá igual que cuente que no. Casi prefiero que no. Y te digo cuento, aunque no saque las oposiciones relativamente pronto, me preocupe de formarme todo lo que pudé, para que a día de hoy estoy con mi primer destino definitivo a cinco kilometros de mi casa, es decir, muy cerca.
Por eso, os rogaría que no habléis más de forma tan genérica de ciertos interinos, porque cada uno es un caso. Y la generalidades son injustas. Y además, no sé vuestras prioridades, pero yo siempre he pensado en mi familia más que en mi profesión ( sin  abandonarla).
Suerte a todos, que tengáis la suerte que yo tuve. Pero no olvidéis que la suerte hay que buscarla.

Yo quiero que cuente. Fui interina y me mandaron lejísimo. Pero que cuente desde el momento de concursar; es decir, saber que en este concurso cuenta el tiempo de interino y no echar papeles y enterarme después. No  me gustaría, la verdad. Y siempre dije lo mismo... Trabajar para la Junta durante años y verte en tu primer concurso de traslados, como me vi, con 3 meses de servicio, y sin ni siquiera el período de prácticas, da pena y es muy triste.

Si lees bien lo que escribí en el primer párrafo, comprobarás que digo que estoy completamente de acuerdo en que se reconozca la antigüedad a gente como tú, pero no con que se les reconozca a los que estuvieron tan a gusto que solo iban al examen a firmar.Si tú y mucha otra gente no obtenía plaza, pese a aprobar el examen, es precisamente porque esas plazas las conseguían esos interinos con mucha antigüedad. ¿Te parecía a tí justo entonces que eso fuese así? ¿Era justo que no participaseis todos con las mismas opciones? ¿Te parecería justo que, pese a todo lo que, según tú, has pasado ahora ellos se pongan delante tuya en el concurso y obtegan mejor plaza que tú?
No se trata de tirarnos los tiestos unos a otros, se trata de una cuestión de justicia. Como dice Jero cada uno tiene su historia particular, cada uno tiene sus propios intereses y cada uno aprovecha lo que la ley le permite, pero eso no implica que la ley sea justa.
Porque, no te olvides, si se contabiliza la antigüedad como interino en el concurso, beneficiará a muchos, pero también perjudicará a otros muchos. Y entonces, ¿quiénes son los que tienen la razón?

De acuerdo con que las generalizaciones son injustas, pero no podemos atenernos solo a casos particulares, porque los beneficios o perjuicios de una norma o ley son generales, no particulares.
Tú hablas de tu caso particular, de que siempre has pensado más en tu familia que en tu profesión. Pues eso me hubiera gustado poder hacerlo también a mí, pero no tuve opción. Como funcionaria tuve que llevarme años y años lejos de casa.
Dices que tenías dos hijos pequeños ¿Y crees que los demás no éramos madres o padres? Yo también tenía dos hijas pequeñas a las que dejaba en guarderías a las 7:30 de la mañana. Luego tuve que contratar a una señora que las llevara y las recogiera del colegio, porque no iba a llevármelas al pueblo y exponerlas a la carretera a diario. Así me he llevado 20 años, los últimos 10 a 45 Km de mi casa, y era funcionaria desde el año 1. Así que comprenderás que condiciones particulares tenemos todos, y, por ello, lo que se decida en este asunto debe ser justo para todos.

Esto está sirviendo para crear mal ambiente y enfrentar  así a interinos contra no interinos. Vaya tela :(

Feliz año a todos y que hagan lo que hagan con el tiempo de interinos os deseo a todos lo mejor para el próximo año.
Nada es blanco ni negro. Y seguramente todos tenemos parte de razón, asi que el que tenga que cortar la tela. Que lo haga de la forma más justa para todos.

Feliz año.

No quiero crear polémica, solo dar mi punto de vista como hacen todos. Voy a terminar ya con este tema en el que es muy difícil ponerse de acuerdo. Solo diré, para terminar y respondiendo a Benejas, que pese a ser funcionaria no me dieron la plaza definitiva hasta pasados 7 años, en lo cuales tuve que trabajar en 4 provincias. Y cuando me dieron la definitiva, me la suprimieron al siguiente curso y volví a ser provisional otros dos años. Con esto quiero decir que yo, y otros muchos como yo, también hemos rodado lo nuestro, pese a no ser interinos. Y, por cierto, jamás he menospreciado el trabajo de un compañero/a por ser interino, por el contrario he conocido excelentes profesionales, pero esa no es la cuestión de este debate.
En fin, si con lo que he dicho he podido molestar a alguien, le pido que me perdone. Mi intención, repito, solo ha sido mostrar otra visión respecto a este tema tan controvertido.
Os deseo, de corazón, un feliz año nuevo a todos/as.

En un estado de derecho, debe prevalecer la mejor razón fundada en derecho. En este sentido la jurisprudencia europea es clara y trascendiendo el "a igual trabajo, igual salario" se posiciona en el "a igual trabajo, iguales derechos", en virtud del derecho a la no discriminación y con las particularidades, matices y excepciones que contempla la doctrina europea respecto a la aplicación de este principio.

Feliz año. Para todos. A ser posible.

Me parece estar leyendo el concurso del año pasado: que si impugnación, que si personas que fueron interinas, que si las que no lo fueron... El año pasado, al final, nada de nada y este año que es nacional pues me parece que menos aun.
No quiero entrar en polemica, entre lo justo y lo injusto, ya que cada persona tiene sus circunstancias y todos queremos que la moneda caiga de nuestro lado, pero lo que si creo que hay que darse cuenta, que todas estas cosas solo sirven para crear mal rollo entre nosotros.

Me parece de toda justicia que  se haya impugnado y que se reconozca el tiempo de servicio prestado a la Admón,ya sea de interino o de funcionario de carrera.
Yo, personalmente envié un escrito extenso, donde solicitaba a la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía que se reconociera mi tiempo de unos  dieciocho años de interino. Ahora tengo   casi vintiún años  de tiempo de servicio. Tengo  cincuenta y cinco  de edad, y veo constatemente como compañeros como mucho menos tiempo de servicio que yo se ponen delante  en el concurso de traslados. esto no es de recibo porque a mí no  me vale  para nada  mi tiempo de servicio dedicado  la docencia. Es así y sólo puedo optar  a acercarme a mi pueblo sobre solicitud por comisión de servicio, comisión que este curso tengo concedida por padecer  en un 65% de discapacidad  por secuelas tras  accidente laboral sufrido precisamente el años que  realizaba las prácticas, al caer por la escalera del centro de adultos donde trabajaba.
A la carta mencinada la Admón educativa que contesto con una serie de legalismos, posibilismos y legitimismos(...) que no entendí para nada,y que no me reconocía mi tiempo de servicio de maestro interino.
A. Castro 

Yo lo tengo muy claro:
El mismo trabajo hace el interino que el funcionario. luego mismos derechos interinos que funcionarios, pero para todo...concurso de traslados, sexenios, vacaciones,....TODO.
Si has trabajado 5-10 años, lo que sea, de interino y consigues tu plaza, porqué ya no te tienen en cuenta los años anterioes, qué ya no valen o qué?.
Yo soy funcionario del 2007 y cuando concursé por 1 vez daba por hecho que los más antiguos tenían prioridad por los años trabajados. Yo solo tenía 3 años de interinos y compañeros mios del cole en el que estaba, tenían mas de20 años, pero al ser de opòsicion del 2009 se ponían detrás mía. ME SORPRENDIÓ.
Y eso de ir sólo a firmar, que nadie lo juzgue joder, que parece mentira que seamos tan hipócritas para pensar que porque superemos un examen con un 90 p.c. memoristico ya somos los mejores.
Yo considero que si has superado una vez el examen y la junta te considera apto para trabajar, y te tiras años trabajando con niños, para que volverte a examinar? .....antes sí y ahora no?

Está clarísimo que no todos los que estamos somos los mejores maestros, el sistema actual de opòsicion es una basura, muchos de los que se quedan fuera, o como interinos son mejores que la mayoría de nosotros.

Muy bien, por esa regla de tres yo también tengo muy claro que sí mis horas de formación son 6507 me cuenten esas 6507 y no 600... Que quieren que cuente el tiempo de interinos?? Pues con un tope (como todo) y dentro de algún apartado (qué tal el apartado de formación?)

Estáis discutiendo por algo que no va a ocurrir.

Ésto me suena al concurso anterior, en el cual se habló de que se iba a impugnar y patatim patatam... y luego pasó lo que pasó.

Yo también pensaba que iban a impugnar lo de la robarnos la paga nº 14 y patatim patatam... y luego pasó lo que pasó

Imagino que algún año cambiará, pero para ello deberán sacarlo antes en el baremo, ¿no?. El año que aparezca cambiado será el año en el que cambie.

Saludos y felices Reyes!. Y si tenéis que cabrearos con alguien hacedlo con los políticos coñes y no lo hagáis entre vosotros.

Totalmente de acuerdo con Fausto ;)

Hablo por mí:

He expuesto mi punto de vista. Estoy completamente a favor de que cuente el tiempo de interino en el concurso de traslados y creo que es lo justo y lo LEGAL, independientemente de a quién beneficie (a mí sí y bastante). Y si hace falta lo digo: se puede ser afectado y ser objetivo y justo al mismo tiempo.

Estos foros están para eso, para confrontar puntos de vista, informar e informarnos. Ejercer la libertad de expresión respetando los límites que ese derecho tiene. Eso creo que es lo que hacemos. Discutir está bien cuando se hace bien. Sigamos haciéndolo bien. Creo que en vez de lamentar los desencuentros o la discusión, debemos congratularnos de saber resolverlos o resolverla pacíficamente, con talante.


Ocurrirá. Antes o después. lo de http://otroconcursoesposible.org en mi opinión, va por el buen camino.

Yo estoy de acuerdo contigo. Todos conocemos muuuuchos casos así. Interinos de muuucho tiempo de servicio que iban y firmaban y luego al cole al lado de casa en el que llevaban 10 años ejerciendo. Así ale, sin aprobar y sin nada. Pues no me parece. Es que sé de csos (bastantes) que lo decían a la cara: no me interesa aprobar porque si no me me mandarían muy lejos. Y ahí estás tu con mirando con cara de tonta con tu 9, sin plaza y rezando para que te llamaran aunque fuera una semana.
Y ojo que yo he sido interina durante 3 años, pero siempre he aprobado. Claro que me beneficiaría que me contaran ese tiempo de servicio, pero que me interese a mí no lo hace más justo.

Eso no es culpa de los que son o han sido interinos. Ha sido culpa de la Consejería de Educación y de su mala gestión de recursos humanos. ¿Has leído detenidamente el blog del concurso de traslados ese? Además habla de cómo en otras comunidades autónomas los funcionarios de carrera definitivos pueden pedir plazas provisionales sin dejar de ser definitivos mientras obtienen una plaza mejor en concurso de traslados. Desde hace trece años, en Castilla la Mancha. En el blog del concurso queda claro que si ha pasado lo que dices es culpa de una consejería incompetente que nos jode a todos, no sé para qué. ¿Para que nos peleemos entre nosotros y los dejemos a ellos tranquilos? Lo puedes leer en el siguiente enlace.

http://otroconcursoesposible.blogspot.com.es/p/clm-el-concursillo.html

Está claro que esa que das no es razón para que no cuente el tiempo de servicio. Y las razones para que cuente ya las ha dado aquel tribunal al que nadie en toda Europa le puede enmendar la plana.

Yo creo que el que no reconozcan el tiempo de servicio que has estado como interino una vez aprobadas las oposciones, viene a ser como una especie de castigo por no haberlas aprobado a su tiempo debido. Yo lo veo de esa forma. Parece algo raro y fuera de lógica porque es tiempo que has trabajado como docente en el cual la única diferencia es que ya tienes plaza y antes no la tenias pero asi viene a ser esto.

Así viene a ser esto, hasta que Europa nos ha aclarado que ni los tribunales españoles pueden seguir inventando excusas ni la administración puede seguir ignorando una directiva que tenía que haber ejecutado, como tarde, ¡¡en 2001, nada menos!! Eso sí que es una pasada de frenada y no las de Hamilton.

Está claro que la culpa es de la Consejería de Educación, pero perdona que te diga que "no ha jodido igualmente a todos". En el mismo blog que citas, dice que una de las razones que ha aducido y aduce la Consejería para no sacar el "concursillo" es que perjudicaría a interinos e interinas. Está claro ¿no? Si existiese el concursillo, los funcionarios definitivos cogerían de manera provisional los "buenos destinos" y los interinos irían a "los malos". Es decir, la Consejería ha estado siempre favoreciendo a los interinos de larga duración. Para no joderlos a ellos nos han jodido, y bien, a los funcionarios definitivos. Si en Andalucía hubiese existido el concursillo ahora no estaríamos teniendo este debate, porque yo, y muchísimos otros como yo, hubiésemos cogido las plazas en la capital de las que "disfrutaban" aquellos que solo iban al examen a firmar y ellos se hubieran tenido que ir a nuestras plazas en los pueblos a trabajar. Así, seguramente, les hubiese entrado ganas de estudiar y sacar la plaza ¿no creéis? Y ya está bien de decir que ellos hacían el mismo trabajo porque no es cierto. Ni el mismo trabajo ( unitarias, centros rurales, centros únicos, ...) ni mismas condiciones  ( conciliación familiar, gastos de gasolina y alquileres,..). Así que ya está bien de demagogias con lo de mismo trabajo, mismos derechos.
Y vuelvo a repetir , para que quede bien claro, que siempre me estoy refiriendo a los interinos antiguos de larga duración que luego sacaron la plaza con la transitoria.

Pues te invito a dejar de echar rayas maniqueas y simplistas entre "vagos funcionarios interinos" y "supersufridos funcionarios de carrera" y a que me avises cuando vayas a calentarle la cara a la consejería y a los sindicatos para que vaya contigo a reclarmar que los maestros sin primer destino definitivo no tengan la obligación de obtener definitiva de oficio en cualquiera de las ocho provincias andaluzas (porque es estúpido e injusto) y que los definitivos tengan su concursillo (porque es de justicia).

Y dejo a un lado lo de la baremación del tiempo de servicio como interino en concurso de traslados porque no estamos de acuerdo en eso y porque, lo quieras o no y te parezca lo que te parezca, caerá sí o sí.

:041: :041: :041: :041: :041: :041: :041: :041: :041: :041: :041: :041: :041: :041: :041: :041: :041: :041: :041: :041: :041: :041: No puedo estar más de acuerdo.

Tú mismo/a.

Lo importante en este hilo es:

Que existe una sentencia europea en la que, contra el criterio que manejan gobierno e instancias judiciales de la nación, el profesorado interino y de carrera son comparables; que, por tanto, es procedente la invocación del principio de no discriminación y consecuentemente el tiempo de servicio como interino acabará baremándose en el concurso de traslados. Le pique a quien le pique.

http://otroconcursoesposible.blogspot.com.es/2013/01/el-tribunal-europeo-equipara.html
:031:

Que hay que hacer cumplir a la Administración la LEY que incumple escandalosamente desde 2001. Y que los sindicatos no nos representan. Si lo de arriba es toda una revelación, esto último es como venir ahora a descubrirnos la pólvora, las cosas como son.

http://otroconcursoesposible.blogspot.com.es/2013/01/el-infame-silencio-de-los-sindicatos-i.html

A buen entendedor.... Y encima bien jodidos con la "patata" de concurso de traslados

Pues qué quieres que te diga, prefiero que el bloguero de http://otroconcursoesposible.org siga en sus trece. Lo mismo consigue lo que se propone (para beneficio de todos) porque no sabe que es imposible ;)

Me da un poco de yu-yu ya este comentario manido de que los que hemos estado mucho tiempo como maesros interinos íbamos  solo  a firmar el examen en las oposiciones. Eso es llanamente mentir. Habra elguna excepción como en todo.
Yo he estudiado hasta la extenuación  en cada oposición convocada. ¡Basta yade mentir!. Y he visto en mis primeras oposiciones como maestros funcionarios, hoy, llegaron a coger plaza  con el examen suspenso,  pero que luego salieron adelante con la suma  de un carpetón de méritos, mientras otros  muchos aspirantes y yo mismo, habiendo aprobado la oposiciónes, nos quedábamos  fuera
¡Por que cuente  todo el tiempo de servicio, es de justicia!

Creo que ha quedado claro, en este otro post, que es absurdo distinguir entre funcionarios de carrera y funcionarios interinos porque unos hayan aprobado las oposiciones y otros no. Donde todos tienen su más dura y continua oposición es en el tajo y es aquí donde todos tienen que batirse el cuero.

Que me disculpen esos que creen que son mejores o se merecen el cielo porque aprobaron unas oposiciones, pero han de saber que lo único que habrán demostrado con ello, en el mejor de los casos, es suerte, verborrea, memoria... y la única e incuestionable diferencia, según el EBEP, de adquirir la condición de empleados públicos con carácter permanente (que no es poco).

Pero donde todos demuestran que son esforzados y óptimos docentes de la Pública es en el día a día en su centro. Y ahí lo mismo habrá funcionarios de carrera que se hayan dormido en los laureles y les importe todo un pito como interinos que van a pasar de todo y a largarse en cuanto llegue el verano. Ambos casos excepcionales, desde luego, pero más de lo primero que de lo segundo, a decir verdad, debido a la clara conciencia que tenemos todos de que es mucho más difícil echar a uno de carrera que a un interino.

Esto dice un funcionario de carrera que, habiendo sido antes funcionario interino, no ha experimentado ninguna misteriosa metamorfosis y sigue siendo el mismo currante, incapaz de defraudar a los críos bajo su responsabilidad, a los padres y madres de estos y a compañeros y compañeras de claustro, además de tener la suficiente conciencia como para no traicionar el código de conducta (EBEP, capítulo VI, art. 52, 53 y 54) al que, por nuestra condición de funcionarios nos debemos todos; funcionarios interinos y de carrera, esto es, empleados fijos y de duración determinada de la función pública docente española.

Digo lo que el califa valenciano:

¡Por que cuente todo el tiempo de servicio, es de justicia! Y añado: http://OTROCONCURSOESPOSIBLE.org :026:

Hola. Voy a dar mi opinión sobreel tema interinos. Aunque de poco sirva.  Creo que sí es justo que cuenten el tiempo de interino para el concurso. Nunca he sido interina pero lo veo justo por esa gente que ha dado tantas vueltas. Aunque también creo que no debería contar para las oposiciones. Ahí deberiamos medirnos por igual.

Hola aapal.


Un "principiante del foro" como yo no es el más apropiado para decirte que todas las opiniones son bien recibidas cuando respetan la forma. Pero como así es y me consta, sin otra autoridad que la que me concede la razón, te lo digo.

Uffff, qué pedante pero pedante me ha quedao :017: aunque no es más relamido que cierto, así que... así se queda ;D

Sobre lo de servir tu opinión, ni la tuya ni la de nadie parece servir porque los de encima (sindicatos y administración) se nos pasan por el arco del triunfo con una suficiencia pasmosa. Da igual lo que digamos y lo que hagamos tú, el vecino o yo.


Encima coincidimos en esto :eusa_pray:


Y aquí ya no coincidimos. Pero dime, ¿es que no alegaste cursos de formación en tus oposiciones que te siguen contando ahora en el concurso de traslados? No entiendo el argumento ese de baremar dos veces. Haz repaso de qué mérito que alegas en las oposiciones no te cuenta luego otra vez en el concurso de traslados. Para más señas, mira este post donde hablaba del asunto (a partir de la novena cita que hago) y me das tu opinión, por favor.

Sí. Alegué mis cuatro puntos de cursos `sacadinero`. Que todo el mundo llevaba y que nos podríamos haber ahorrado porque no tiene sentido. Para plaza en la oposición deberíamos ir a cero. A mí esto del `concurso oposición` no me convence. Es tan injusto como que no cuenten el tiempo de interino en el concurso.

Circunstancial. Podías haber alegado mucho más. Y habría sido justo baremarlo.


Partir de cero en concursos de traslados jamás podrá implicar que no se compute el tiempo de interino. Oposiciones y concurso de traslados son dos procedimientos distintos con efectos para distintas causas. Nada que ver, por muy alto que lo diga el TSJA. Abramos la mente, que lo que nos viene a decir Europa es que tenemos unos prejuicios arcaicos respecto a la la función pública y que los funcionarios son empleados, trabajadores por cuenta ajena, no seres supremos por encima de las directivas europeas; como la 1999/70 y el acuerdo marco sobre trabajo de duración determinada, que vienen a subsanar discriminaciones históricas.