Foro de Maestros25

El Gobierno salva a los 'chiringuitos' con la nueva Ley de Costas


..."Entre otras cosas, supondrá que los edificios que están a menos de 100 metros del mar no podrán ser derribados en medio siglo e incluye una protección jurídica a propietarios y concesionarios de explotaciones próximas a la costa.
Los 'chiringuitos', por tanto, quedan salvados del cierre con esta nueva ley aprobada, algunos de ellos tan populares como el café La Ola, en Lanzarote.
Esta ley modifica la de julio de 1988 que, según el ministro de Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, ha demostrado ser ineficaz en numerosas ocasiones.
La ley tiene tres objetivos, según el ministro: "reforzar la protección del litoral conciliándola con actividades económicas sostenibles, (...) reforzar la seguridad jurídica en el litoral, y generar confianza y certidumbre en las ocupaciones de la costa y la actividad económica", dijo Arias Cañete durante la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros.
El ministro detalló que la ley tratará de proteger las 23.000 ocupaciones no residenciales que generan empleo en la costa española"...

http://www.periodistadigital.com/ciencia/medioambiente/2012/10/06/el-gobierno-salva-a-los-chiringuitos-con-la-nueva-ley-de-costas.shtml

¿Solo salva a los chiringuitos? :017:

El ministro detalló que la ley tratará de proteger las 23.000 ocupaciones no residenciales que generan empleo  en la costa española, de las cuales 3.000 corresponden a los denominados "chiringuitos"

http://www.periodistadigital.com/ciencia/medioambiente/2012/10/06/el-gobierno-salva-a-los-chiringuitos-con-la-nueva-ley-de-costas.shtml

Pues lo veo perfecto. ¿A quién no le gusta tener un chiringuito a pie de playa donde poderte tomar una cerveza bien fresquita??


Y encima se fomenta el empleo estacional ¿no?  ??? ??? ??? ???

Eso No les gusta a los que PREFIEREN BAÑARSE GRATIS, en vez de tener que pagar por una tumbona,,, aúnque es cierto que dan n Servicio, y que NO CREO que se deban privatizar las ORILLAS... pero bueno, lo veo BIEN, e incluso que podría fomentarse MEJOR con el Medio Ambiente... y así poder seguir creciendo el Sector.

Algo más que chiringuitos y actividades comerciales:

La Ley de Costas amnistía 10.000 viviendas construidas en la playa.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/10/05/actualidad/1349468477_296324.html

+ 1

Si la playa no tiene chiringuito, pufff, me voy a otra playa.

Soy uno de esos que pagan por las tumbonas. Y no creo que se privatice las orillas, sino que se permite la actvidad comercial en la playa.  El impedimento lo promueven los locales que no están a pie de playa.

¿Vives en un sitio de costa?

 Yo SIEMPRE he ido a la playa y NO he tenido que PAGAR...

El hecho de que un TIPO se APROPIE de un cacho de orilla, pues como que NO... ¿O es que habrá que pagar hasta por ir a la playa?

Yo me llevo mi silla. Me parece bien que haya algún lugar para las tumbonas pero que también lo haya (y en mayor medida) para las personas que queremos ir a pasear por la orilla sin tener que ir esquivando tumbonas o sombrillas de un negocio.

Qué bueno es el gobierno...

:D

Y también la gente de la silla debería respetar a los del negocio. Los del negocio pagan su licencia, impuestos y cía, así que tienen reservado x metros para gestionar su parcela de playa. Cosas que muchas veces los de las sillas o toalla no respetan. Por eso no me gusta la primera fila, porque al final lo tienes al lado de la tumbona.



Y en relación a David, no se trata de si has tenido o no que pagar, es que sí quiero pagar por una tumbona y especialmente con su sombrilla, porque si no tiene sombrilla o parasol, la tumbona se puede ir a tomar viento.

La cuestión no es si me puedo ahorrar ese gasto o no, es que si voy, voy a mi gusto o no voy. Eso sí, no vale cualquier tumbona, es decir, que tiene que tener colchoneta y no solamente lona (o el material que utilicen). Y como la playa me pilla lejos, pues ya que tengo que desplazarme y gastar gasofa, pues me desplazo a un sitio que tenga esas condiciones.

Obviamente, para los que se caen de la cama y llegan al mar, pues es otra historia, pero para aquellos que van unos quince días al año, pues es otro cantar.

 
 

No se trata de bueno o no bueno en este caso, sino que ha tomado una decisión sobre un tema importante. Unos estarán a favor y otros en contra, ya que cada opción tiene sus ventajas e inconvenientes.

AH, se trata entonces de que como tú PUEDES PAGARLO, lo demás tenemos que fastidiarnos...

 La playa es PÚBLICA, y te vuelvo a decir que NO VEO BIEN que se PRIVATICEN LAS PLAYAS...

 
 De todos modos, a mí me gustan las playas donde hay aún NATURALEZA, y la gente puede disfrutar del baño y del buceo... cosa que en las zonas de paseo marítimo, pues como que NO...

Me parece que es al revés. Como no puedes o no te apetece pagarlo, pues vamos a fastidiar al que puede pagarlo.

Vamos, en tu playa más próxima, que también voy de vez en cuando, pues las parcelas no llegan a 40 sombrillas con sus respectivas hamacas. Queda mucha más playa fuera de ese espacio, así que no me digas  que tienes que meterte con tu toalla en medio de esas 40 sombrillas para demostrar que las playas son de todos.


Lo mismo pasa con las terrazas en las calles o plazas. Esos negocios pagan un impuesto y sacan una licencia para ocupar cierta parte de la plaza para poner las mesas y sillas.

En defintiva, tanto las hamacas como los restaurantes en las plazas, ofrecen un servicio público, pero el uso de ese servicio público no es gratis para el ciudadano.

El Servicio que prestan es PRIVADO...

 pero bueno, NO me refería a las playas de los "paseos", sino a los espacios que se habilitan en zonas de gran valor natural y de gran belleza... pero claro... como NO puedo pagarlo...

 Oye, por las mismas, como lso ricos pueden PAGARLO, que hagan lo que quieran, ¿no?

 ¿A tí ya te han mentalizado que "si lo puedes pagar es lícito y bien moralmente"?

 A mí NO...

¿Y qué problema hay?  Si en una zona de gran interés natural y ecológico, habilitan un camping, un hotel o un restaurante, pues eso fomenta el turismo y la conservación del medio ambiente. No se trata de destruir, sino de integrar.  Distinto  es construir sin permiso de las autoridades y destruir el medio ambiente.


En la playa, te puedes llevar tu tumbona y tu sombrilla de casa y fuera de esas parcelas, te puedes instalar donde quieras, pero claro, tienes que cargar con ella, ocupa un espacio,... así que la actividad es la misma, solamente que prefiero pagar por tener una comodidad.

También, te puedes llevar el bocata a la playa, pero para las veces que voy, pues prefiero acudir al chiringuito. La actividad de comer es la misma, solamente que cada uno coge su alternativa.




 

Se ve que has visto pocas playas SIN NADA... si crees que CARGARSE un entorno NATURAL, así por "hacer negocio", y para que ALGUNOS "estén más cómodos", pues nada... viva el Medio Ambiente.

Desgraciadamente, he VIVIDO la destrucción de la costa, y ya sólo falta la PRIVATIZACIÓN del espacio, con eso de "todo vale si se hace negocio".

 En fin...

yo creo que esto es como todo, si dejan hueco para todos, no hay problema.
Qué mas da que haya hueco para calas, o playas privadas, con o sin chiringuitos, o con tumbonas de pago o no?
La cosa es que tiene que haber hueco para todos. Unas zonas libre de paseo, otras con chiringuitos, otras con tumbonas, etc etc. Lo que importa es que haya un especio para todos, y que el medio natural no se vea afectado.
Hay que tener en cuenta que en la sociedad somos muy diferentes unos a otros, y al igual que uno prefiere ir en pelotas por playas nudistas, otros prefieren ir al mar, con todas comodidades, chiringuitos y tumbonas de pago ¿ y cuál es el problema?
Ninguno, mientras haya espacios para todo tipo de personas, lo que buscan calma, como los que prefieren tomar algo a pie de playa.

Sí, he disdrutado de pocas playas sin nada, porque precisamente las evito.

Luego, tampoco creo que se carguen un espacio natural, ya que cualquier acción humana es cargarse un espacio natural. Cuando construyen una urbanización de la nada, pues ya se han cargado un espacio natural, pero no creo que sea tan tragico.  Es decir, hay que integrar la actividad humana con los espacios naturales, así que no por construir algo, ya vamos a liquidar un espacio natural.


Para mí una piedra de hace dos mil años, son ruinas, quizás tengan  su valor arqueológico, pero vamos a detener la civilación por las ruinas.

Es que mi vivienda cuando pase dos mil años, ¿va a tener tanta relevancia que no se pueda modificar nada?




 

Ah, claro, Jero, mejor CARGARNOS EL PATRIMONIO CULTURAL, Y NATURAL... total...

En primer lugar, no veo que se cargue uno el patrimonio natural usando chiringuitos y hamacas.


En segundo lugar, considerar las piedras patrimonio cultural, pues nada, menudo patrimonio. No digo que no se conserve para aquellos que le den valor, pero no comparto que no se trasladen de lugar.

jajaja

Sí chico, no podemos vivir del pasado. Vamos, ¿cuántas veces se ha paralizado una autovía porque se han encontrado restos fósiles? Veo más funcional la autovía que los restos.

sí, jajaja, si por hacer un hoyo de 5 cm te meten unos 1800 euros... ¿cuánto por una urbanización? jajaja

 No podemos vivir del pasado, pero tampoco SIN SABER DE ÉL...

Ya, una cosa es saber y otra querer conservarlo.

Eah, la DESTRUCCIÓN TOTAL, viva el progreso... total, pa 4 piedras y 3 bichos que hay por ahí...

Estoy de acuerdo con davifernan especialmente que hay que salvar tanto el patrimonio histórico como el cultural... Hay que saber "compaginar unas cosas con otras... seguramente "existen alternativas a hacer una autovía por el parque de doñana para comunicar cadiz con huelva... lo siento pero no.
Por cierto, ME ENCANTA mirar hacia el "infinito" y descubrir una parcela de paisaje NO MODIFICADO por el hombre... Es una pena circular por las carreteras (las obviaré para el ejemplo) y no ver ni un solo trozo de terreno, sin construcciones de algún tipo, sin caminos artificiales, sin vallados, etc, etc...

Simplemente, el hombre es la especie dominante.

Ahora el radical eres tú, no? Nadie pide la destrucción total, sino que el progreso no se paralice por unas piedras. Los dinosarios se extinguieron y la vida sigue su curso.

y NOSOTROS extinguiremos a muuuchas especies... seremos la CAUSA de una extinción MASIVA... como si cayera un meteorito gigante...

 Eah, total, unas piedras que llevan ahí desde hace miles de años, ¿a quién le interesa la Historia? (menos mal que NO das "cono" eh?).

Estoy de acuerdo con las tumbonas y estoy de acuerdo con la conservacion del espacio natural.
Creo que todo tiene arreglo y se pueden mantener nuestros restos históricos sin dañarlos y procurando un bienestar y, lo mismo, se pueden tener unas tumbonas para facilitar el turismo (mío, por ejemplo, que viajo sin coche...) y se pueden mantener espacios para las sombrillas propias.
Todo tiene cabida, si sabemos transigir y buscar soluciones.
Saludos

En el término medio está la virtud, enemiga de los extremos...

 Desde pequeño me ha gustado bucear, y el litoral nos lo estamos cargando... aparte de lso restos históricos, es un grave problema...


 Respecto a las tumbonas, o la PRIVATIZACIÓN del litoral, decir que PRONTO será PROPIEDAD de unos señores que te HARÁN PAGAR si quieres ir allí...  y eso sí que :eusa_naughty:

¿Qué tiene que ver las dichosas piedras con la historia? La mayoría de las piedras tienen esa edad, pero otro cosa es la utilidad que hayan tenido a lo largo de la historia.

Lo importante es conocer la utilidad que tuvieron en el pasado. Es como si conservamos una vajilla actual y dentro mil años le damos un enorme valor, pues para mí ni fu ni fa.


Y por cierto, sí doy cono.

Veamos... cuando dices "piedras", ¿no te refieres a "estructuras de la Antigüedad", o "con carácter histórico"?

 Eah, pues eso, una es la ROCA y otra es la ESTRUCTURA HUMANA... pero en fin, si dices que "no sirven para nada", pues eso mismo te pregunto YO, ¿para qué quieren dar Historia en CONO si de todos modos nos cargamos el Patrimonio?

 En fin... podría escribir un LIBRO acerca de la importancia cultural y SOCIAL de los restos arqueológicos, pero mejor NO...

 Por cierto, si te preguntan en clase de cono que ¿para qué sirve la Historia? ¿Le dices que PARA MOLESTAR?

Si NI EL PROFESOR le da VALOR a lo que enseña... ¿qué esperar de lso alumnos?

La roca. Vamos, es como si ahora en tu campo haces unas reformas y se descubre allí que hace unos siglos había allí una construcciones. Aunque quizás saltes de alegrías, pues a otros no le gustaría tener su casa paralizada para que estudien esos restos.


Esos restos poco van a cambiar la historia de la humanidad.


Y luego, ¿merece la pena tanto el patrimonio cultural en ruinas?  Quizás  Mediza Azahara tuvo más explendor que la Alhambra en su época, pero hoy en día uno está en ruinas y otro no.

Ah, claro... pero, ¿me puedes responder al pregunta?

 Algunos saltarían de alegría si se destruyera TODO el pareja natural... se forrarían, claro.

 Aquí NO se trata de lo que le interesa A UNO, sino lo que nos interesa a TODOS...

¿Qué pregunta? Me imagino esa sobre para qué sirve la historia, no?

Para conocer la historia de la humanidad hasta nuestra época.


Y ahora, ¿para qué sirve encontrar la punta de una flecha o un cuenco de antaño?   ¿Va a cambiar la historia tal y como la conocemos?

¿Y para qué sirve un chiringuito en la playa?

 ¿Va a cambiar nuestro "estado de felicidad"?

 Porque en tal caso, cualquier cosa bien puede ser DESTRUIDA, o avasallada... total, ¿para qué queremos un puerto deportivo?

Y un cuenco, puede cambiar la LECTURA DE NUESTRA HISTORIA... que lo sepas.

Por cierto, ¿para qué queremos saber la Historia de la Humanidad?

Nos están DES-culturizando... y un pueblo que NO se siente orgulloso de sus orígenes es un pueblo que está a merced de las MODAS y de la manipulación y sugestión... te lo aseguro.

jaja, no veas los espetos de sardinas que se pueden comer. Y mira contribuye a un buen estado de felicidad, aunque no felicidad para el bolsillo, que eso es otro tema.


ya, vamos, sí, que el cuenco puede cambiar el curso de la humanidad.

jajaja, Jero, al final es BUENO PARA EL BOLSILLO... pero NO del que se come las sardinas, jajjaja

 A ver si ponemos un chiringuito.... que por cierto, conozco uno que...

Bueno o malo, se que voy mucho por ahí y hay uno que la última vez me dejó mosqueado.


Mientras uno piensa en el manjar, otro piensa más en el bolsillo.

Bueno, si YO cogiera y me DESPREOCUPARA, me hundiría sí o sí en breve período de tiempo... pero breve breve...

 Por otro lado, decirte que en "unas cerbezas y unos espetos", NO está la FELICIDAD...


 Por cierto, ¿tienes responsabilidades económicas?

Es que si NO las tienes, es normal lo que dices... despreocuparte de todo, pero mira a lso que se despreocupan lo que les pasa...

camarón que se duerme...

Ya, la felicidad para ti solamente se alcanza contando monedas de oro. No te fastidia, para ti eso no será felicidad, pero con una buena compañia y esos manjares, pues no me pongo precisamente a llorar.

¿Consideras responsabilidad económica los gastos en gasofa para ir al curro?

jajaja, ¿los gastos de "desplazamiento"?

 NO, me refiero a GASTOS FIJOS-FIJOS... o sea, OBLIGACIONES DE PAGO... supongo que NO.

 Ah, por cierto, aquí en la costa tenemos la costumbre de comprar nuestras propias sardinas (o carnes) y prepararnos nuestras propias "hogueras" (bueno, aunque la cosa está ahora más chunga, pero bueno, depende en qué playa), y nos sale por muy muy muy poco... y además he estado trabajando en un chiringuito y sé muy bien los precios desorbitados que piden y a cuánto suele estar el pescado...


 Además, decirte que MI felicidad NO es que esté en "contar riquezas" (NO digo monedas de or porque sinceramente, como NO sea por Internet, jajajaja), sino en IR APRENDIENDO Y MEJORANDO... a todos los niveles.

 De todos modos NO CREO que me entiendas, tienes una situación totalmente distinta a la mía, y CREES que soy "avaricioso", cuando lo que me considero es RESPONSABLE, y ajusto mis presupuestos... eso que NO hizo el Gobierno, vamos, que vivo en MIS POSIBILIDADES, que creo las conozco muy bien y las trato de mejorar...

 Ah, por cierto, unos sienten placer al COMPRAR, y otros lo sentimos al VENDER, sobre todo si sabemos que lo que vendemos es BUENO...

¿Para el que lo vende o para el que lo compra?


Ya sé que los precios están por las nubes, pero oferta y demanda.   Si voy del quinto pimiento hasta allí, pues prefiero pagar por el plato de sardinas. 



¿Olbigaciones de pago?  Claro, si no pago la gasofa, no puedo llenar el depósito. Si no puedo llenar el depósito, pues el coche no se mueve, al igual que si no le solvento cualquier avería. Como no soy mecánico, pues hay que pillar uno, las piezas, mantenimiento,... Cuando  haces pocos  km, pues eso apenas se nota, pero cuando haces 5000 km mensuales, pues algo se nota. Quizás sea superior al importe de tu hipoteca, quizás solamente se aproxime.

Y este es un gasto que sí o sí tengo que hacer al menos hasta junio de 2013, simpre que todo vaya bien por el camino y no haya otros imprevistos.


Pero no voy a vivir toda mi vida pensando en librarme de gastos no obligatorios, pensando siempre en lo peor.

En tu caso, el problema es que la sardina sale más barata de la otra forma, en mi caso disfruto del espeto sin pensar en lo que me clavan por ese servicio. 

 

Jero, en mi caso, la SOLUCIÓN (a comer sardinas) es que salen más baratas si vas a la Lonja y las compras a precio de saldo... (estamos hablando de "algunas ocasiones especiales, NO para la casa).


 El gasto del coche NO es una OBLIGACIÓN de pago, excepto los Impuestos. La gasolina es un gasto asociado al TRABAJO, que por cierto, yo también hago unos 90 km al día (a base de cuestas,  o sea unos 10 euros al día).

 Insisto en que PUEDES despreocuparte porque NO tienes gastos fijos (¿pagas la luz, hipoteca, el agua, impuestos inmuebles, algún préstamo...? En este concepto entran lso gastos que SÍ O SÍ son REGULARES y NO dependen de que trabajes o NO). Otros tenemos más gastos fijos que ingresos "fijos", y por eso tenemos que SACAR PETRÓLEO de donde NO hay...

 Es cierto que hay que "disfrutar la vida", pero  "vivir despreocupado" es algo que trae malas consecuencias...

 Por cierto, que YO soy totalmente INCAPAZ de vender nada que NO esté convencido que es BUENO (en espectativas al comprador), y quería hacerte una pregunta al respecto: ¿consideras algo "malo" ser un Vendedor y tratar de hacer negocio donde NO lo hay?

Aunque lo bautices a tu gusto, sigue siendo gastos que uno tiene que hacer a principio o durante el mes, ya lo puedes llamar como gastos fijos, gastos asociados al trabajo,...

Así imagino que los gastos del alquiler de la cochera, también serán voluntarios, según tu parecer.


Sigues sin entender las sardinas. Me da igual que el producto salga más barato en tal sitio o de qué forma sale más barato, lo que quiero es disfrutar del producto cuando encarte en ciertos sitios.

Ya te he dicho que si en un sitio sale 4,5 y en otro 7, pues gana el chiringuito de primera linea. Si fuera un diario, ya sería otro cantar, pero para 20 veces que va uno al año, pues el precio es lo de menos, sino la comodidad de que te lo sirvan en la mesa, el tinto de verano (también sale más barato en el super, pero no busco  el ahorro en esos días), el pescaito como segundo o lo que encarte.

La cuestión es que siempres dices que tu situación, que si bla, bla, que si tus gastos superan a tus ingresos,...; pero me imagino que en toda tu vida laboral tus ingresos no han sido inferiores a tus gastos, así que esa mentalidad la has tenido siempre independientemente de los gastos e ingresos que tengas, no?

 

Si el negocio se trata de vender la moto, pues no siempre es bueno para el comprador. Se lo puedes decir a los de las preferentes o productos bancarios.

 El caso es que cuando tenía menos GASTOS que ingresos (y había mucha diferencia) pensaba IGUAL QUE TÚ... por eso te digo que se ve muy bonito mirando sólo el PRESENTE, y creyendo que el Futuro será igual... en todos los aspectos (tanto personal como social o macro). Yo al menos tenía (y aún me queda algo de eso) una buena colección que he ido vendiendo y rescatando.

 Respecto a los gastos que tienes, sólo son SI trabajas, o sea, en verano, los fines de semana, etc NO los tienes y además, serían un COSTE, NO una OBLIGACIÓN.

 Y respecto a los VENDEDORES, decirte que YO NO sirvo para vender algo que NO conozco o que CREO que es "malo" para el que lo compra... te vayas a creer tú que TODOS somos igual que los MERCENARIOS de los BANCOS...

¿y tenías los mismos hábitos de consumo que los míos?


Y aunque lo bautices como quieras, pues sí, hoy si no muevo el coche, no gasto gasofa, pero la semana que viene son como mínimo más de mil km si solamente voy de casa al  trabajo y del trabajo a casa. Y mañana, igual me desplazo por gusto, ya que no solamente voy a vivir pensando en escatimar gasofa.


En relación a los vendedores. Vamos, tu vendes tu productos (si te refieres a la venta del domingo o los artículos del ebay). No obstante, críticas las compras de marcas, donde muchas no están reñidas con la calidad.  Entonces, si tú lo vendes es bueno, pero si lo vende el vecino, ya no es bueno para el comprador, no?

 Jero yo tenía las mismas "creencias", y aunque NO haya ido NUNCA a un chiringuito a comer sardinas (no me gustan mucho que digamos), NO me cortaba ni miraba precios, ni ESCATIMABA en "disfrutar", si bien también fui adquiriendo "activos" (sin saberlo).-

 Las OBLIGACIONES serían una cosa, los costes otra distinta... a nivel REAL (que NO "de percepción personal") funcionan de otra manera, es un HECHO, lo llames como lo llames: la comida, alojamiento, luz y agua, serían OBLIGACIONES porque NO puedes prescindir de ello... los costes de ir al trabajo están relacionados con ESTA actividad, y por tanto, NO son Obligaciones, sino que se "contabilizaría" como que "cobras menos", y ese "menos" sería el coste de desplazamiento, alojamiento forzoso, comida...

 Respecto a las Ventas, decirte que una cosa es que algo sea "de marca", y otra cosa es que NO VALGA UN DURO, o que tengas mil iguales... Es decir, si te vas a comprar un ABRIGO de piel, y vas al Corte Inglés que te sale por 3000, y yo te lo vendo (usado) en 100 euros... pues ya me dirás... Y otra cosa es que la gente se ENGANCHE a las compras, que es lo que a veces he criticado:los HÁBITOS, NO las mercancías en concreto... si bien cada uno debe tener presente cuando compra algo (digo "cada uno", pero me refiero a los que VAN A BAJAR DE STATUS) debe de amortizarlo, o sea, si me compra una camiseta en 250 euros y éste me dura 20 años, es mejor que una de 10 euros que me la pongo una vez...


Pero bueno, no te preocupes, que el Tiempo dirá, y ESPERO EQUIVOCARME por el bien de la Gran Mayoría, pero para mí que ESTO NO se va a poner a niveles de ANTES, por lo que podríamos decir que "hemos vivido el CÉNIT de nuestra Civilización"...

Sigue bautizándolo como quieras, pero de todas formas, sea gastos de trabajo, al final quitando lo que gano en el curro con lo que gasto en ir al curro, pues por ahora soy mil eurista. Y para colmo con el fin de las pagas extras, pues ya ni eso.


En relación a las ventas, ni me compro el usado de 100 euros ni el de 3000 euros, ya que en la moderación está la virtud.

Hay una chaqueta que me encanta de una marca y varias veces he estado a punto, pero apenas baja de 150 euros. El problema ya no son los 150 euros, sino que para el uso que ahora le doy, pues no es lo mismo estropear o perder una más barata que otra.  En la temporada pasada a mi amgo le robaron dos chaquetas y casualmente, una vez estaba al lado de la mía. Entras en un pub  y  el abrigo o la chaqueta es lo primero que sobra, así que se deja donde uno puede. Aunque los amigos de los ajeno, ya no respetan ni eso.


Y luego, como voy del coche al curro y en el curro, pues la chaqueta está al alcance de los nenes, pues sí me la manchan (sin querer), pues duele menos.

Así que al final la chaqueta o el abrigo se convierte en un engorro tanto cuando salgo de copas o en el colegio.


Pero esto no pasa con las zapatillas o los zapatos, así que para qué primar el precio al producto.  Y no son todos los zapatos iguales, aunque no todas las marcas tienen la misma calidad y/o comodidad.


Volviendo al tema, si antes tenías los mismos hábitos que yo, cambiando las sardinas por otras cosas, entonces tu problema fueron esos activos, no?


 

Jero, con los zapatos yo tampoco escatimo... sólo que procuro que si quiero e Zapato X, pues locailzarlo y conseguirlo a l menor posible... y llevas razón en que depende de para qué quieras algo puedes hacerle un precio o no... pero eso es una cosa y otra lo que te digo: tener 10 chaquetas y SEGUIR COMPRANDO MÁS...

 Respecto a los "activos", decirte que GRACIAS A ELLOS, logré sobrevivir durante un largo período de tiempo, NO lo confundas con lso PASIVOS (como un coche, móvil, animales...); ya que lso activos DEJAN DINERO, ya sea porque NO requieren de mantenimiento, o porque revierten flujo de capital...