Foro de Maestros25

SEñores y señoras , todos los afectados por el D302, los doblemente afectados, ¡¡ seguimos sin tener nuestra posición justa en la bolsa y ya están llamando a los que entraron en 2011/2012 ¡¡ El tiempo va en nuestra contra, ya nos hemos jugado un año, ahora este curso ya empezado y el que viene ¡¡ Tiempo de servicio menos, dinero, trabajo, ilusión ¡¡ No puede ser esta injusticia, tenemos que unirnos. PORFAVORRR que corra la voz y unámonos, hay un grupo en facebook donde tratamos este tema, PARA TODAS LAS ESPECIALIDADES

doblementeafectadosporeldecreto302@groups.facebook.com
https://www.facebook.com/groups/doblementeafectadosporeldecreto302/

doblemente!! así es!!  :(

  ESTAN llamando por ts, a ver si vamos de una vez por todas de aceptar la realidad, yo tambien me vi afectada en el momento que no me blindaron, me aguante y  tuve que aprobar o me voy a la calle no pretenderas que ahora coloquen a nadie con menos ts que yo delante mia que conste que  lo que ilealizo la lista fue el blindaje yo oposite y saque un 9 y algunos opositaron y les blindaron con un 3 todos hableis de los expulsados pero nunca hablais de los blindados.

Ya no hay normativas ilegales (o casi) ni elecciones.

Lo que ocurre es que quieren vacantes de por vida y así jubilarse de interinos.



Y la verdad, seguir con el mismo tema lo que puede ocasionar es que el blindaje ilegal, ese en el que aún suspendiendo la oposición sigues en la bolsa, pueda terminar hartando a las administraciones y dejen de contemplarlo las CCAA que lo tienen, perjudicando no a los que se han beneficiado de eso todos estos años, sino a los que están cogiendo ahora tiempo de servicio y podrían dejar de hacerlo.



Compensar a los afectados por la normativa ilegal es imposible.

Aquí no se está hablando de los blindados, ese es otro tema, muy injusto también. Solo se pide que las cosas queden como si el D302 nunca hubiese aparecido y no que por estar vigente unos meses haya ocasionado tantas injustucias. Como en todo, siempre habrá beneficiados y perjudicados, y las resoluciones de todas y cada una de las cosas que pasan día a día no gustan a todos pero cada uno ha de luchar por lo suyo y por lo que cree que es justo, sino, apaga y vámonos ¡¡

Tampoco está hablando nadie de querer ser interino de por vida, o por lo menos no es el caso de la mayoría que nos movemos por esto. Esta injusticia está acarreando la pérdida de un año de trabajo , ahora de 2, y por consiguiente que cada año que estudies para las oposiciones no tengas puntos por el tiempo de servicio y sea más complicado sacar la plaza. Estudiar hay que estudiar igual, y esforzarse al máximo para sacar la máxima nota, tengas ts , o no, no están las cosas como para ir solo a por el aprobado, te lo aseguro. Quien quiera luchar que luche, y quien no, a sus problemas

No creo que eso se haga porque sigan o dejen de seguir con el mismo tema Alfonso. Lo harán cuando les venga bien hacerlo, si decidieron hacer el parche que han hecho (la Junta de Andalucía) es porque igual saben que ese parche es temporal y así nunca podremos decirles que son malotes. Tarde o temprano... saltará la liebre  :031:

Estoy totalmente de acuerdo contigo, encima que se ha conseguido que vuelvan a la bolsa, alegrandome mucho , ya muchos de los expulsados afortunadamente estan trabajando, pues a dar palos a la burra como haten a la junta habra que aprobar todos los años cosa que he hecho otros no, y han vuelto pues nada al final lo joderan todo por pesados

Todos/as por tiempo de servicio.

Nadie discute eso.

Me he perdido...¿Qué es lo que se está reivindicandoa ahora?  :eusa_shifty:

siempre habrá injusticias en este sistema, yo tambien he sido doblemente afectada. si hubiera exo el curso hubiera entrado en noviembre, y ahora se me han puesto 400 nuevos mas otros 400 del decreto .
nunca tenian que haber exo esa barbaridad.. de expulsar a los interinos, y dp tendrían que haber seguido llamando por nota como siempre... se habrían cometido menos barbaridades... en fin solo es mi opinion

mira .... no voy a decir hasta donde estoy del 302.... y de la mafia de la junta, de la poca vergüenza de unos y de otros, de las reivindicaciones, de que metan a gente delante mia, cuando me toca currar a mi... de lo mal que lo pasa, los pobrecitos  afectados....  .yyyyyyyy......


YA ESTÁ BIEN JODER...YA ESTÁ BIEN... AHORA QUE?¿?¿?¿?

que nos echen a todos los que aprobamos en 2011 ... para que los afectados estén más contentos?¿?¿'


******************************* (cortado)

Los que no paran con el temita todavia no se han dado cuenta que han vuelto a la bolsa porque la bolsa tenia dos criterios unos podian tocarse las narices y los otros matgarnos a estudiar, ahora todos estamos ordenados por ts y tenemos que luchar todos por ello, todovia algunos no se dan cuenta que estan fritos por cargarse al personal interino, yo soy defensora a ultranza de que volvieran a la bolsa pero los que aprobaron merecidamente tambien tienen su derecho amparados por un decreto , tenian por ley 2 años asegurado de trabajo y las criaturas no se les ve de protestar y a una amiga mia se le han puesto mas de 400 personas delante , puesto asi por este tipo de personas intransigentes y de mente cerrada se podria haber cambiado en la siguiente convocatoria, hijos pues si teneis poco ts en principio estais ahi que no es nada facil.

Hola.
Creo que deberiamos luchar por: "todos/as por tiempo de servicio" y prepararnos para futura estrategia a nivel nacional o autonómico por parte de la Administración.
Suerte.

Creo que hay gente que no lo endiende .Los afectados por el Decreto 302 NUNCA fuimos blindados, hicimos dos oposiciones que aunque tuviéramos buena nota no trabajábamos en el curso siguiente. Finalmente pudimos hacerlo en el curso 2011 (tras aprobar nuevamente las oposiciones en 2009) con tan mala suerte de que nos sacan este decreto ANTICONSTITUCIONAL ya que solo nos afectaba a nosotros, los interinos de 2011 (y no a los que algunos llamáis que solo van a firmar y no estudian). En mi vida pensé que sacando otra vez mas de un 8 y con 6 meses de tiempo no trabajaría el curso anterior, pero ya creo que tampoco este.

En fin, cada uno lo verá según sus propios intereses pero cuando algo es injusto no puede negarse. Suerte a todos.

Para la salud y buena marcha de las bolsas docentes andaluzas, o sus miembros vuelven a llegar a la paz que hubo durante casi 15 años, o al final los que perderán serán todos sus componentes...


El 302 era tan ANTICUNSTITUCIONAL, como el que unos suspendiendo se queden fuera de la bolsa, y otros suspendiendo se mantengan, ¿dónde está la igualdad de todos ante la ley que proclama la Constitución?....



Pero ya que la ordenación por tiempo de servicios se volvió a conseguir y todos están de acuerdo y para todos los que vayan consiguiendo tiempo de servicios por ilegal que sea también nadie va a recurrir el blindaje... es decir... por fin está todo mas ordenado...


...¿Ahora mas movidas para resalcirse del algo que, sí injusto, pero que es imposible compensar?...


Todos los mini grupos en la bolsa menos uno, han sufrido y sufren alguna injusticia, pero todos por el bien comun que al final es el suyo propio se respetan unos a otros.



NO SE DEBERÍA PERMITIR QUE UN SINDICATO MANEJARA A LOS INTERINOS POR SU PROPIO INTERÉS, EL SINDICAL, NO EL DE LOS INTERINOS. No digo más.

¿acaso alguien va a olvidar las guerras? ¿alguien va a olvidar el hambre que muchas familias están pasando por culpa de la crisis? ¿alguien va a olvidar las perdidas de trabajos y el no llegar a final de mes? ............................
No podemos hacernos los ciegos ante una realidad, la realidad es que el decreto 302 beneficiaba la nota y por mucho que pueda parecer injusto fue nuestra realidad y además reflejada en la legislación, una realidad vivida y pasada y por tanto las consecuencias tenemos todos que asumirlas. Algunos les vino bien y algunos mal, lo injusto sería que se beneficiara a personas dándole tiempo de servicio regalado porque le tocó vivir en un tiempo donde un decreto le castigo por no poder sacar una puntuación suficiente. ¿y qué? era lo justo en ese momento, demasiado que nos volvieron a ordenar por tiempo de servicio que fue un logro.
A ver si en vez de luchar unos contra otros nos unimos más por un fin. LA UNIÓN HACE LA FUERZA

Yo entiendo las quejas de los perjudicados por el 302 (porque afectados somos todos) Lo que no entiendo es a estos grupos que ahora quieren  revolverlo todo para así beneficiarse unos y perjudicar a otros.

Estamos ordenados todos por tiempo de servicio. Hemos conseguido un gran logro...por favor, no la caguemos desde dentro, bastante nos joden los de fuera  :119: :119:

Los nuevos interinos también hemos sido afectados por la nueva ordenación, personalmente a mi  me han adelantado 700 interinos del 302, el año pasado me llamaron el 8 de septiembre, y puede que este año no entre hasta después de navidad. Así que afectados somos todos. Perjudicados sólo los interinos con poco tiempo de servicio del curso 2010-2011.

Si pensáramos un poco en el bien de todos, pondríamos unas velas para quedarnos como estamos, si hay cambios (y no los descarto) si que nos pu..arán bién a todos.

Totalmente de acuerdo con melisa. Yo tambíen empecé a trabajar el año pasado y este año me ha adelantado mucha gente en la bolsa. De hecho todavía no estoy trabajando. Y no me quejo. Estamos ordenados por tiempo de servicio que es lo que todos queríamos. No se puede ser tan avaricioso..

Melisa ni te molestes porque algunos en vez de cerebro tienen un membrillo.

Esos 400 nuevos no se te han puesto. Simplemente sacaron más nota que tú.

Yo no creo que los del 2011 hayamos sido beneficiados, simplemente hemos aprovechado la oportunidad que el decreto le brindaba a TODOS y era que la ordenación se haría por una baremo que sería la suma de la nota y del TS, las dos cosas si...Siempre se ha ordenado por TS estupendo, ahora se a hecho el cambio y a día de hoy estoy en mi casita sin trabajar porque ahora la nueva ordenación me ha "perjudicado", pero era lo que se pedía, nadie se a interpuesto hemos acatado lo que ha habido y punto, sin embargo nosotros nos presentamos a las oposciones con unas condiciones que ahora de un batacazo han quitado..¿y ahora qué? ¿vamos a coger un berrinche como los niños pequeños porque no es justo o si es justo? pues no, razonamos y aceptamos que si esta ordenación se mantiene lo que prima es la experiencia, pero no hay que olvidar a las personas que se presentaron con unas condiciones y que ahora les han quitado sus derechos también,pues no es eso lo que firmaron cuando se presentaron...Dejemos ya de atacarnos entre nosotros que aquí hay muchas víctimas, cada una de un "bando" y lo que debemos hacer es estar unidos en estos tiempos que corren, porque como muy bien dice la compi Campanilla "La unión hace la fuerza" y de otra manera lo que vais a conseguir es tirar piedras a los tejados ajenos, incluido el vuestro. Un saludo compis

¿Inconstitucional el que los suspensos (SIN TIEMPO DE SERVICIO) vayan fuera de la bolsa y los que tienen tiempo de servicio se mantengan?? Hasta donde yo sé, la bolsa se ordenaba (y ahora se ordena) POR TIEMPO DE SERVICIO. Para los que no lo tienen, por nota HASTA UN 5. ¿En qué lugar está la desigualdad y la anticonstitucionalidad? Ahora, que el segundo año de unas oposiciones la Junta se sacara de la manga un Decreto que decía: "a partir de ahora, unos van a ir por tiempo de servicio y otros no". TOMA YA. ¿A cuento de qué? ¿Eso no te parece una discriminación como una casa? Está claro que muchos y muchas, aunque realmente lo piensen y estén de acuerdo con lo que estoy diciendo, no lo van a reconocer públicamente NUNCA y su objetivo es que todo se olvide, que no unamos y bla bla bla, porque solo buscan su beneficio personal y les importa tres leches que a los interinos de 2010 nos hayan jodido la vida de una manera injusta y cruel. A los afectados solo nos queda esperar a que la Justicia haga honor a su nombre y actúe en consecuencia. Y repito lo que he dicho muchas veces, que los que han entrado este curso pasado no tienen culpa de nada, toda la culpa la tiene la Junta. Pero de ahí a no desear justicia y que se nos repare el daño causado va un trecho.

Saludos.

Muy sencillo:

El periodo de vigencia de las bolsas es el que va desde una oposición a otra, es decir, a oposicón nueva, bolsa nueva.

El que para ordenar la nueva bolsa de trabajo derivada de un proceso selectivo se tenga en cuenta el tiempo de servicio acumulado, no quiere decir que por eso sin superar la oposición NUEVA, se tenga que mantener en dicha bolsa.

Esto no lo digo yo, lo dice la ley, justamente el Estatuto Básico del Empleado Público y la Orden de 8 de Junio que regula la ordenación de las bolsas de trabajo docentes en Andalucía ente otras.



Por mucho que a la gente le guste pensar, que una vez superada una oposición superadas todas..... y si encima acumulas tiempo de servicio la plaza ya, te la tienen que regalar.....

No entro a valorar la justicia de la premisa, pero con la normativa actual, suspender una oposición y mantenerte en la bolsa de trabajo... es ilegal. Porque nadie lo recurra, porque nadie va a ir en contra de su futuro, no quiere decir que no lo sea, ilegal , repito.



Y esto, el blindaje, el aún suspendiendo mantenerte en bolsa por mucho tiempo de servicio que tengas, es algo que no tiene nada que ver con que el primer criterio par la ordenación de una bolsa sea el tiempo de servicio, cosa con la que nadie está en desacuerdo.





Por todo ello, si el decreto 302 no hubiese distinguido entre interinos... a día de hoy no habría ni blindaje ni odenación por tiempo de servicios de forma prioritaria, por mucha catedral y manifestación, porque el cambio se produjo por la ilegalidad de la distinción, sino a día de hoy... muchos veríais lo que es la cruda realidad que parece avecinarse... y que el seguir martilleando para persegir un resalcimiento imposible, puede adelantar.

Totalmente de acuerdo, haber que sorpresa nos depara la nueva convocatoria

Bueno no sé si será legal o ilegal lo que dices porque no tengo los conocimientos necesarios para decir lo contrario, pero entonces ¿cómo le llamas a lo que hicieron con los interinos de 2010? ¿Crees que es injusto, egoísta y de mala persona el hecho de que se denuncie una de las mayores tropelías que se recuerdan contra un sector del profesorado interino?

Lo que ocurrió, es un delito y se llama PREVARICACIÓN (presuntamente), es decir, ¿alguien se cree de verdad que la Junta de Andalucía del PSOE con los equipos de abogados que tienen no sabían que hacer dos tipos de interinos era ilegal?... ¿De verdad alguien se lo cree?, ¿y el equipo jurídico de UGT que firmó lo mismo? ¿no lo sabán?....

Ahora... lo que si sabían muy bien era el beneficio que les iba a dar electoralemnte hablando el solucionarlo...


Por eso, la capacidad de reacción y organización de la plataforma anti 302, fue ejemplar y necesaria.


Preo aunque cueste, hay que asumir, que es imposible resalcir a los afectados, porque de las tres formas que podrían hacerse, la primera que es compensar económicamente, es muy complicada porque... ¿en función de qué compensas económicamente?, le sgunda está relacionada con la primera, si compensas con tiempo de servicio... ¿como calculas el que le correspondería a cada uno?... y la tercera es imposible, por ilegal, que sería colocando por delante a los afectados de los demás independientemente del tiempo de servicio.

pero cómo pides que te lo reparen? poniendo por detrás tuya gente que realmente tiene más tiempo de servicio que tu? que quieres que te regalen un tiempo de servido FALSO? yo veo injusto que cambiaran la ordenación pero eso no fue un error, sino un DECRETO que decia bien claro lo que exigia esa convocatoria, así que hay tiempos buenos y tiempos malos, en ese momento tocó vivir un tiempo malo y ahora nos viene el nuevo, el que todos estamos por tiempo de servicio. Yo veo tantas injusticias en el mundo.............. voy a denunciar yo que sacaran un decreto 302 y que no lo respetaran los dos años que decia la convocatoria que tendría validez ¿no?, pues no lo hago, porque aunque me beneficiara por mi alta nota y me perjudico su eliminación, me alegré en el alma de que pusieran por tiempo de servicio, y ojalá gente como tu no hubiera tenido que pasar por ese mal trago, pero vuelvo a repetir, era lo que dictaba la ley en ese momento y eso tuvimos que vivir

Si un juez reconoce que se ha cometido una ilegalidad con el Decreto 302 (que es lo que todos sospechamos), ¿me estás diciendo que no hay forma jurídica de compensarlo? Permíteme que lo dude, y más teniendo en cuenta que es fácil comprobar el tiempo de servicio de quien trabajó en el puesto que a otro le correspondía o que, simplemente, un juez establezca que los afectados deben ir por delante puesto que así quedaba establecido antes de la llegada del Decreto. Vamos, que creo que jurídicamente habría argumentos para ello, otra cosa es lo que ocurra al final...

Saludos.

Estaría totalmente de acuerdo contigo (y asumiría mi malísima suerte) si ese cambio de normativa hubiese sido LEGAL, pero el problema es que es posible (creemos que altamente probable) que ese "cambio de leyes" haya sido ilegal, de ahí la denuncia. Si tú no denuncias el cambio de normativa de este año (que estarías en todo tu derecho) entiendo que es porque sabes que es mucho más beneficioso para ti estar ordenada  por tiempo de servicio y que se quede todo como está, a que vuelva a establecerse el Decreto. ¿O me equivoco?

Yo tenia ts y APROBE  con un nueve mi niño nacio 15 dias antes de examinarme, por lo tanto yo no soy de los nuevos del es mi tercer aprobado no tengo ningun problema porque soy capaz de volver a aprobar a ver quien dice lo mismo si hay que poner otro 302 adelante que viendo lo que ahi no vuelvo a pelear mas por nadie el que suspenda suspendido se quede a ver si asi os quedais contentos.

No suelo escribir mucho en el foro ,pero leyendo este post no me he podido resistir. Lo primero decir a madre coraje que no estés tan segura de volver a aprobar porque las calificaciones de las opos dependen de muchos factores los cuales tú no los puedes controlar todos.Sinceramente me extraña que hayas sacado esa nota pues he leído varios comentarios y cometes algunas faltas de ortografía,imperdonable en un docente.Por ejemplo ahi en vez de hay. y haber en vez de a ver. Pero en fín que torres más grandes han caído. He sido una afectada y luchadora del decreto y no puedes tener ni idea de lo que hemos pasado.He aprobado 3 convocatorias y aun así el curso pasado me quedé sin trabajar gracias al 302.No sabes el trabajito que me costó estudiar las opos del 2011,trabajando a km de mis hijos,viajando,llevando adelante una casa..etc.Detrás de cada afectado del 302 hay una historia. Te parecería justo que nuestra maravillosa junta volviese a ordenar la bolsa por el criterio "x" y empezaran a trajajar ya por nota? y se te adelantara mogollón de personas por un sin sentido? Los doblemente afectados(no es mi caso ya estoy trabajando)lo único que piden es que se les tenga en cuenta el año en el que accedieron al cuerpo de maestros,es mucho pedir eso?.

La única forma de saber el tiempo de servicio que corresponde sería con las vacantes, y entonces... ¿sólo resarcimos a los que les hubiese correspondido vacante?... y aún así... ¿le quitas el tiempo de servicio a quién por ejemplo tuvo esa vacante?... o directamene se lo regalas... es imposible compañero, imposible.


Los jueces no están para cambiar las leyes, sino para aplicarlas, y un juez no puede dictar una sentencia saltándose la legalidad vigente, y con una bolsa ordenada por tiempo de servicio no se puede hacer excepción por mucha norma ilegal que hubiese, y sobre todo... porque a las alturas que estamos, que se hace... ¿se reordenan otra vez las listas?...

No tiene ningún sentido.



Los españoles estamos educados y acostumbrados, algunos, a creer que se pueden hacer la cosas según nos venga en gana sin olvidarnos, que hay leyes que regulan el día día de todo.

Leyes que gracias a ellas, las bolsas ha vuelto a ser ordenadas como nunca debieron dejar de serlo, a excepción del blindaje ilegal, es decir, suspendiendo, seguir en bolsa.

Me alegro que estes trabajando, los que no lo estan pretenden que tengamos una bolsa con dos criterios, eso es ilegal segun el juez, todos los que trabajamos, estudiamos y tenemos cargas familiares lo tenemos mas dificil, sobre todo si estas a un monton de km de tu casa, esto es asi, pero te repito que otro 302 asqueroso es lo que al final conseguiran, de todas maneras te repito que no me asusta con todo lo zote que soy saque un 9.

PARA MELISA1: HIJA SABES DIFERENCIAR ENTRE NOTA Y BAREMO??????????????'CREO QUE NO. JAJAJAJ :eusa_dance: :eusa_dance:

y tú no sabías que si querías aumentar tu baremo en 0,5 puntos tenías que gastarte el dinero y hacer los cursillos de copia y pega????? :081: :081: :081: :081: :081: :081:

NO TE RIAS DEL MAL DEL VECINO, QUE EL TUYO VIENE DE CAMINO¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ :eusa_dance: :eusa_dance

Bueno, pues ya veremos si es verdad o no que no existe ninguna ley que repare el daño que un Decreto ilegal ha producido... Tan simple como esperar.

¿Por qué dices que el Decreto era ilegal? Yo creo que más ilegalidad tenía el blindaje que el Decreto, pero no entiendo porque la ilegalidad del 302.  ???

¿A qué te refieres con "blindaje"? Es que el Decreto lo que hacía era "blindar" a unos interinos sí, y a otros no. Si es eso lo que te parece ilegal, a mí también. Exactamente eso es lo que se denuncia.

Saludos.

Haber los blindados estaban antes del 302 ¿no? es que pregunto porque lo he leído ya varias veces y no se muy bien como enfocarlo

Muy sencillo:

Lo ilegal es establecer dos tipos de interinos, el 302 ordenaba a unos con tiempo de servicio hasta una fecha y además si suspendían no salían de la bolsa (blindaje), y por otro lado, interinos también con tiempo de servicio pero estos ya ordenados según un baremo (tiempo de servicio, nota y cursos) y sin blindaje, es decir, suspendiendo salías de la bolsa, como así ocurrió.


A día de hoy todo solucionado, aunque siga la ilegalidad del blindaje, suspendiendo la oposición continuar en la bolsa, y mientras nadie lo recurra, como pasó con el 302, así seguirá.

Yo es que tenia entendido que lo del blindaje venia de antes del 302

Si, asi es, viene de lejos el 302 no lo estableció.

Acuerdos con interinos de ordenación y mantenimiento en las bolsas, ha habido 5 ó 6 desde el 1987 (1987, 1990, 2000, 2002, 2003 etc) que recuerde, acuerdos mediante Decreto u Orden que por cierto, desde el de 1993 ( Artículo 12 del Pacto de 7 de abril de 1993 por el que se regula la selección y colocación del profesorado interino) ya se recogía en todos, que las bolsas se actualizarían anualmente y no saliendo de la bolsa al suspender.
https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:JnwT7pEYmSMJ:www.csi-f.es/archivos/andalucia/ensenanza/Accion_Sindical/20120312_AND_Acuerdo_19930407.pdf+Pacto+de+7+de+abril+de+1993+por+el+que+se+regula+la+selecci%C3%B3n+y+colocaci%C3%B3n+del+profesorado+interino+andalucia&hl=es&gl=es&pid=bl&srcid=ADGEEShmzbM9pW2mhfaRFTC_KHREkJ0B9pKibCyDRwOJoM4n1XgVE5dbwPxR3V2WSYu9wOyto6PvaDPyRoedyuqqDHTM9G06OG2Q9n2t3RzCKzJgiIGlS3sS9kJP7oEpRCXZ7KUBhx7I&sig=AHIEtbQ0A3wetqXZHNjxZyFzTLj-PRGISQ

Aspecto innegociable para los sindicatos docentes y que hasta hoy así sigue.

Vamos, el 302 lo que hizo fue EMPEORAR LAS CONDICIONES DE LOS QUE NO HABÍAN ENTRADO... cosa que creaba una ilegalidad, al ser un criterio de preferencia al que NO se podía acceder... o sea, lo hubieran puesto que "se ordena por tiempo a los que tengan más de  X tiempo de Servicio", y así sería LEGAL, pues TODOS podrían acceder a ese criterio...

 

Lo que nadie puede dudar es que ordenar una misma bolsa bajo dos criterios diferentes es ilegal, a mi me perjudico el 302, entre a trabajar en septiembre del 2010, y en el curso posterior se me pusieron por delante los que tenian mas tiempo que servicio que yo y los que habian sacado mas nota que yo. yo no exijo que me reconozcan un tiempo de servicio que no he prestado, lo que paso paso, injusto, pero paso. lo que no comparto es que a unas personas se las ordene por un criterio y a otras por otro. o todos por tiempo de servicio o todos por nota, pero a todos los de la bolsa sin dejar a NADIE.

estoy con madre coraje, aunque el decreto es super injusto y todos estamos a favor de su eliminación, cuando estaba el blindaje, cuando estaba la transitoria nadie nos hizo caso a los aspirantes, y ahora que por fin despues´de años y años en bolsa sin ser llamados , podemos currar por fin.....la bolsa está por tiempo servicio asi que bien está.....esto nunca será bueno ni para unos ni para otros, porque tenemos unos políticos que vaya tela del telón.....

Casualmente has aprobado tres veces sin la famosa criba. Las cosas cambian en la criba.
 

Pues ahora está por tiempo de servicio todo el mundo, asi pues creo que no entiendo a la gente que sigue quejandose, porque ordenar antes a los "viejos" por fecha de 30-06-2011 también es ordenar por dos criterios, si lo otro era ilegal lo que piden algunos también ¿no? si ahora ya estamos por TS

Eso de que es ilegal que los que tienen tiempo de servicio no sean expulsados de la bolsa no lo veo yo tan claro: la bolsa se ordena POR TIEMPO DE SEEVICIO. ¿Tienes tiempo de servicio? Pues te colocas en X posición, da igual la nota que saques en las siguientes oposiciones. ¿No tienes tiempp de servicio? Pues necesitas un 5, el mismo 5 que necesitó el que ahora tiene tiempo de servicio... Lo que es indiscutible es que "estos interinos van por tiempo de servicio y estos no" es una discriminación y una ilegalidad. Que alguien diga que no entiende que se denuncie el tema... tiene tela. Espero que si un día le entran a su casa a robar tampoco lo denuncien. Manda narices...

también es imperdonable en un docente escribir comiéndose letras como qe, mani, opos como he visto en post tuyos, ................ al final todos somos iguales y estamos en el mismo bando ¿acaso no te das cuenta?  y lo más imperdonable aún es intentar pisar al otro para salir victorioso OLÉEEEEEEEEEEE por el colectivo docente y su unión ¡vergüenza me da!

Unión en este colectivo no hay ninguna Campanilla y eso empieza desde los aspirantes hasta el que esta a punto de jubilarse. Somos como diferentes estamentos englobados en uno único que es el de docentes. Antes estabamos disconformes con el decreto302 y ahora estamos disconformes con el tiempo de servicio. Total que agusto nunca estamos y por no estar agusto antes se llegó al decreto 302 y miren sus consecuencias.
Como ya ha dicho algun compañero mas arriba se empieza desde abajo y se van escalando puestos en este duro caminar y quien quiera llegar y besar el santo pues muy bien por el o por ella pero hay mucha gente que ha pasado lo suyo y bien pasado para llegar a la mitad del camino o la cima.

Todos/as por tiempo de servicio.

lo malo que lo del tiempo servicio pronto pronto pasará a la historia y entonces gracias a la nueva ley que se avecina...tendremos que hincar mucho los codos y la cuestión es que no es igual una persona con todo el dia por delante que un interino con cargas familiares.....y vendrá otra injusticia que traerá otra y otra y al final seremos nosotros mismos los que nos tiremos piedras y nos metamos con que si tenemos faltas, con que si no sabemos hablar......y esto no es así.....no es cuestión de meternos unos a otros sino de luchar para que este sistema no sea tan injusto ....o por ej. no debería existir unas opo para interinos y otra para aspirantes eso es lo que todo el mundo ha venido buscando siempre..

estoy totalmente de acuerdo Zeronter, y.....¿no es una pena? El día de 10 de octubre es el día del luto para Educación, yo vestiré de negro y no sólo porque se está muriendo la educación sino también por la falta de unión en nuestro colectivo docente, por favor, espero celebrar algún día el nacimiento de la Educación pública justa y de calidad, por todos y para todos y que por fin todos estemos contentos. Soñar es libre ¿verdad?  :051:

Bueno...no me puedo callar...yo en 2009 obtuve plaza y a las 48hrs me la quitaron por reclamación de unos interinos.
Comencé a trabajar en Sep2010, me afectó el D302 de lleno, volví a aprobar en 2011 pero no curré el curso pasado.
Aquí cada uno tira pa su bolsa, muy mal, por parte de todos, pues la Junta hace muy bien su trabajo "divide y vencerás".
El D302 era ILEGAL, y eso no l o digo yo, lo dice el poder Judicial, los que tuvisteis la suerte de entrar a trabajar el curso pasado, enhorabuena, pero por favor, no dejar de reconocer que fue una injusticia, "os colasteis" gracias al D302.
Como dicen por ahí arriba, a muchos nos ha costado llegar a la mitad del camino o la cima...a mitad del camino nos saca un 302 que nos dejan sin posibilidad alguna de trabajar. Los afectados por el D302 tuvimos que esperar turno porque teníamos interinos delante...y cuando nosotros fuimos interinos...¡¡¡nos quitan nuestros derechos!!! y ahora tenemos que cederle el lugar a los que han entrado por nota, ¿esto es justo?, NO, señores, NO.
Esto es como el que va a una carnicería, hay que sacar ticket para comprar: interinos y luego aspirantes...y los que entraron por primera vez el curso pasado, fueron unos afortunados. Tan afortunados que muchos os habéis puesto por delante de compañeros con menos tiempo de servicio que vosotros pero que entraron a trabajar antes que vosotros, cosa que si no hubiera existido nunca el maldito D302, no hubiera ocurrido y ahora no estaríamos aquí "matándonos" con este tema.

EL TIEMPO DE SERVICIO ES LA EXPERIENCIA Y LO QUE HACE A UN DOCENTE.
Uno aprende a ser maestro en el aula, no delante de los libros.
No hay profesión donde no se valore la experiencia, ¿Acaso os imagináis a un médico interino opositando año sí año no, obligatoriamente, para obtener su plaza...y si no...¡¡a la calle!!?.
¿Quién preferirías que te operara de apendicitis, el médico que ha sacado "cum laudem" sin experiencia o el que ha hecho ya 3000 apendicitis?. ¡¡Un respeto a la experiencia por favor!!.
Y otra cosa: Olvidaos de las notazas que se han estado viendo estos últimos años en estas oposiciones,en la transitoria.
Cuando las oposiciones han sido con criba, la plaza la sacaban la gente con notas entre el 5 y el 7, en su mayoría...y solo el 30% de los presentados pasaban el primer examen.......este es otro tema que daría mucho que hablar....Quiero decir con esto, que ante una nueva oposición por nota, la mayoría estaríamos suspensos, así que por más que intento ver los puntos de vista de los que salieron beneficiados por el D302, no veo beneficio alguno en él. ¿No os dais cuenta que el 302 obligaba a presentarte siempre a oposiciones y siempre a sacar una notaza, y que con el cambio de oposiciones, con criba, eso ya no era posible?.....

La manera  más justa de todas de ordenar al colectivo interino es por FECHA DE LLAMADA, es decir, el que entró POR PRIMERA VEZ el 20 de enero de 2010 irá siempre antes que el que entró el 21 de enero de ese mismo año, y ya está así de simple, los afectados por el 302 recuperarían sus posiciones de origen que sería lo mas justo. Con esta manera de ordenacion, que se hace en alguna CCAA, ningun interino adelantará a otro porque este ultimo ha tenido la suerte de coger una vacante  y el q iba antes no ha tenido esa misma suerte porque se ha pegado todo el año de sustitucion corta a sutitucion corta. Se acabaría tambien con el factor suerte de la llamada telefonica, que es muy injusta.

Totalmente de acuerdo que un docente aprende a ser docente en el aula no delante de los libros puesto que en esta profesión se nota quien lleva dos años ejerciendo en colegios y quien lleva 12 años en colegios. Es una profesión en la cual año tras año aprendes cosas que por mucho que estudies o saques un diez no sabes del todo.

Muy sencillo:

El periodo de vigencia de las bolsas es el que va desde una oposición a otra, es decir, a oposicón nueva, bolsa nueva, es decir, aprobar una oposición te da todos los derechos que de ella se deriva, como por ejemploo la bolsa de trabajo, pero hasta que se celebra la siguiente y de ésta se crea una nueva bolsa y así sucesivamente.

El que para ordenar la nueva bolsa de trabajo siempre después de un proceso selectivo se tenga en cuenta el tiempo de servicio acumulado, no quiere decir que por eso sin superar la oposición NUEVA, se tenga que mantener en dicha bolsa, porque el tiempo de servicio es un criterio de ordenación, no requisito de acceso éste es el superar la oposición.

Esto no lo digo yo, lo dice la ley, justamente el Estatuto Básico del Empleado Público y la Orden de 8 de Junio que regula la ordenación de las bolsas de trabajo docentes en Andalucía ente otras normativas del derecho administrativo.



Por mucho que a la gente le guste pensar, que una vez superada una oposición superadas todas..... y si encima acumulas tiempo de servicio la plaza ya, te la tienen que regalar.....

No entro a valorar la justicia de la premisa, pero con la normativa actual, suspender una oposición y mantenerte en la bolsa de trabajo... es ilegal. Porque nadie lo recurra, porque nadie va a ir en contra de su futuro, no quiere decir que no lo sea, ilegal , repito.


Y esto, el blindaje, el aún suspendiendo mantenerte en bolsa por mucho tiempo de servicio que tengas, es algo que no tiene nada que ver con que el primer criterio par la ordenación de una bolsa sea el tiempo de servicio, cosa con la que nadie está en desacuerdo.



Las cosas mas justas generalmente suelen ser las mas sencillas, pero si se hiciera así, los enchufes desaparecerían... y eso, a los sindicatos que son los primeros que tendrían que luchar, son los primeros que no les interesa que ocurra.

Con respecto a lo que dices de la bolsa y los criterios de ordenación, permanencia y acceso.. sigo sin tenerlo muy claro. Aunque puede que tengas razón, no lo sé. Me imagino que a los interinos con tiempo de servicio se les considerará "trabajadores" y con un "status" del que no goza quien no ha trabajado nunca para la Junta, y que no puede ser expulsado de la bolsa así "sin más". ¿Que cómo se plasma esto en leyes? Pues ni idea. No sé si estará todo "bien atado" o, como dices, no lo está.

En cuanto a lo de ordenar por "fecha de llamada", supongo que estamos todos/as de acuerdo en que sería lo más justo. Pero ya hemos visto lo que le preocupa a la Junta la justicia...

Nadie puede expulsar de una bolsa a un interino o aspirante salvo en los caos establecidos en la normativa que las regula, pero hay que tener mas que claro, meridiano, que las bolsas no son a perpetuidad, el perido de tiempo de vigencia es el que va de una oposición a otra, el tiempo de servicio no es un requisito de acceso a una bolsa, es un criterio de ordenación, aunque ilegalmente se establezca como condición para mantenerse en ellas.


El Estatuto Básico del Empleado Público en su artículo 10 establece que el personal funcionario interino es un trabajador no fijo (para que se entienda), aunque mientras dure su nombremiento tiene todos los derechos y deberes del funcionario de carrera.

¿Por qué el funcionario interino no es fijo?, precisamente porque esa concepción es una situación laboral TEMPORAL y EXTRAORDINARIA que se da entre una oposición y otra, de hecho la normativa vigente también recoge que las vacantes deben de salir a oposición al curso siguiente de producirse...


Entre otras y por todo lo anterior, el periodo de vigencia de las bolsas es el que hay entre una oposicón y otra, y sólo superandola se debería pertenecer a la bolsa que se crea por si se necesita personal, es decir, por muy fijos que muchos interinos se creen, si alguna vez se convocan tantas plazas como vacantes hay... la primera llamada sería para cubrir sustituciones... si se dieran...

Hay compañeros por España con 3 y 4 años de servicio acumulados que todavía no los han llamado con el tema de los recortes...

Y todo esto ocurre porque, las oposiciones en todas sus formas son convocatorias de puestos de trabajo en un periodo de tiempo determinado e independientes unas de otras aunque el sistema de selección sea el mimso.

Yo hago una pregunta por si alguien sabe contestar:

Entiendo perfectamente, que el trabajar de interino no es tener un puesto fijo. Eso creo que lo sabemos todos, y todos somos conscientes de la precariedad de nuestro trabajo. En estos momentos en mi bolsa, la chica que está la 1 tiene casi tres años de servicio y ahí está esperando...

Lo que me pregunto es ¿en todas los cuerpos del funcionariado (sanidad, fuerzas de seguridad, justicia...etc, etc ) tienen que aprobar en todas las convocatorias para poder seguir en las bolsas de trabajo?

Yo tengo entendido que no, pero como no lo sé seguro, lo pregunto por aquí por si alguien sabe la respuesta. Gracias.

Contestando a tu pregunta te diré, que en comparación con la situación que vivien los interinos de otros cuerpos...

...los de educación son "dioses".


Funcionarios, los hay, del estado, autonómicos, ayuntamientos, diputaciones, unos se rigen por el EBEP, otros por el Estatuto Marco, otros por Convenios Colectivos (en su mayoría)...
En sanidad por ejemplo, tienes trabajadores y dentro de la misma profesión y dentro del mismo lugar de trabajo que se rigen por estatutos distintos... y por lo tanto su "condiciones laborales" suelen diferir, no mucho pero sí lo suficiente y lo que es mas importante, los trabajadores de sanidad son funcionarios autonómicos, no del estado, los docentes, sí son funcionarios del estado, como las FFCC de seguridad del estado, en justicia hay funcionarios del estado y funcionarios autonómicos, puesto que las competencias también están tansferidas...


¡¡¡Menudo dilema planteas!!!


El tema funcionarial y el de empleado público, las bolsas de trabjo y las oposiciones son un mundo que ni la justicia logra desentramar...


...y todo por ser el lugar de destino de pago en la mayoría de los casos de los favores sindicales y políticos... ¿dónde colocar a tanto afiliado?...


Contestando a tu pregunta... las bolsas de trabajo derivadas de oposiciones que se rigen por la misma normativa que regula el puesto de trabajo a obtener al conseguir una plaza en la función pública docente, así debería de ser, superar la oposición para, no mantenrse, si no volver a entrar, porque según normativa, el periodo de vigencia de una bolsa de trabajo es el que va de una oposición a otra.
No es cuestión de mantenerse, sino de volver a entrar, es el matiz que hay que tener claro igual que el de la temporalidad del puesto de trabajo del funcionario interino.

Creo que no me he explicado bien. Me refiero en las bolsas de Andalucía  ;)

En cuanto a lo del periodo de vigencia, según he leído en la orden del 8 de junio que tanto nombras, dice: "las bolsas SE RENOVARÁN con cada procedimiento selectivo", pero que se renueven no quieren decir que vayas automáticamente fuera. Quizá haya algún artículo o ley en la que se puedan escudar para no echar a los interinos con tiempo de servicio, no lo sé. El caso es que, como bien dice Melisa, en otros cuerpos no hace falta aprobar todas las convocatorias de oposiciones para mantenerse en bolsa, pero según he leído en tu post hay un lío tremendo en este sentido...

Compañero, renovar... tu mismo lo has podido comprobar en una de las normativas que regulan todo el entramado. Antes de cada inicio de curso se actualizan, y después de cada oposición se renuevan, precisamente por eso, porque el periodo de vigencia es el que va de una oposición a otra, y el no tener que aprobarla para formar parte de la nueva por muhco t.s. que tengas, es sencillamente ilegal. ¿Que nadie lo recurre?, nadie va a tirar piedras sobre su tejado futuro, si el 302 nadie lo hubiese recurrido, a día de hoy las sustituciones docentes seguirian funcionando de manera ilegal en Andalucía, pero en ese caso, sí lo recurrieron.

Con la normativa vigente actual y según el articulo 20 del Decreto 311/2012, de 26 de junio, por el que se modifica el Decreto 302/2010, de 1 de junio, por el que se ordena la Función Pública Docente y se regula la selección del profesorado y la provisión de los puestos de trabajo docentes para poder formar parte de la nueva bolsa creada a partir de la realización de la oposición aunque tengas tiempo de servicio te obligan a presentarte, y esto ocurre, precisamente por lo que te he dicho alguna vez ya, y es que el periodo de vigencia de las bolsas va de una oposición a otra.

Por lo que:
Ni "aprobada una oposición aprobadas todas" ni "aprobada una oposición y con tiempo de servicio, plaza regalada".




Compi... ¿en Andalucía? jaja lo que quieres es tirarme de la lengua ¿verdad?...

En Andalucía si las oposiciones se rigen por la misma normativa que las del acceso a la función pública docente, exactamente igual deberían funcionar las bolsas de trabajo independientemente del cuerpo, criterios de ordenación, los que a la Junta le de la gana porque para eso es trabajo en la comunidad autónoma, pero por encima de esta hay normativa administrativa superior que se debe de acatar, esa normativa administrativa superior es la que por ejemplo propició la modificación del 302.


Pero por ejemplo, en Sanidad, el sistema de selección del personal ni de lejos, pero ni de lejos se puede comparar al docente, ¡¡ni de lejos!!, entre otras cosas porque los docentes son funcionarios del estado y pertenecientes al régimen de las clases pasivas (matiz bastante importante) y los sanitarios en el 99,5% de los casos no.

En sanidad yo tengo familiares que son interinos que no tienen que aprobar las oposiciones y trabajan. Eso se dá en educación.

En sanidad en Andalucía también hay oposiciones dónde una de las pruebas y puntuable es... una entrevista personal...
¿Eso también pasa en Educación?

No podemos comparar educación y sanidad, entre otras cosas porque los trabajadores de la sanidad no se rigen por el Estatuto Básico del Empleado Público, sino por el Estatuto Marco y no para todos los puestos, incluyendo otros regidos por convenios colectivos...

En Andalucía, esos trabajadores que no tienen que aprobar oposiciones para estar en bolsa, ésta es para personal estatutario temporal...

Personal estatutario y fucionario del estado no son lo mismo, eso es lo que a ellos les gustaría, pero no es así, y quién no me crea, que pregunte a esos "funcionarios sanitarios que no tienen que aprobar las oposicione para seguir en bolsa" cuál es su edad mínima para jubilarse... y las respuesta desde luego no será 60 años y 35 de servicio mínimo... y así podría seguir con muchos ejemplos mas.


Al grano...

... la normativa que rige el funcionamiento de las bolsas docentes, no es la misma que para las sanitarias.

yo sólo digo, que el horno no está para bollos...... me parece de un cinismo..... "doblemente afectados"... hay que joderse... :icon_question: :icon_question: :icon_question: :icon_question: :icon_question: :icon_question: :108: :108: :108: :108: :108:

¿Qué es lo que te parece "cinismo"?

Eso digo yo  :017: :017: :017: :017:

Rivaldi a ti te lo he señalado en verde... y a Melisa en azul......


y sí aún no lo veis ..pues que queréis que os diga ........ "aprender a Salamanca"...
 

por supuesto sin acritud, con empatia y mucha vaselina.....

 :007: :007: :007: :007:

 ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ???

Lo de "doblemente afectados", los que tenemos sentido común y lógica (que como se puede comprobar no somos todos) entendemos que significa "afectados por dos veces": el curso pasado y éste. ¿Complicado de entender? Para algunos sí...

gracias por la aclaración, no tenia ni idea de que significaba doblemente afectado..... no sé que habría echo sin tú aclaración.... gracias .... infinitas... a veces es que me levanto de un lerdo...


menos mal que hay gente tan amable y doblemente inteligente como tú que pierde su valiosísimo tiempo en explicarnos, a los pobres mortales, conceptos tan complicados y obtusos como doblemente afectado..... gracias de nuevo....       :089: :089: :089: :089: :089:          me has emocionado con tú generosidad.

Quien no haya vivido esa situación que los hay y muchos algunos de ellos no lo entenderán. Saludos antares y espero y deseo que nunca te veas en esa situación donde te mandan al paro durante dos años. Sólo espero que esta infamia nunca le vuelva a suceder a nadie. Gracias por tu comprensividad antares....

no he vivido esa... he vivido otras...  tú, no sabes cuales.....  así qué, ni se os ocurra juzgarme, ni tú ni los siguientes;

 he sido irónica, somos adultos y me cansa tanta vaselina ... que en vez de un foro de maestros parece, los mundos de yupi, o la congregación de San Docente Apostol y las Hermanitas de la Enseñanza....

queríais por t.s ... es lo más justo para todos, y a hora que?¿?¿?¿...

 hasta cuando hay que ser comprensivo, tener empatía, ser solidario...... todos tenemos circunstancias detrás... es imposible ser justos con todos...  lo que me parece insolidario es el movimiento doblemente afectado...

 sobre todo teniendo en cuenta que todos nos leímos las bases de la oposición, pagamos las tasas y decidimos jugar a este juego.... que no fué justo??'    por supuesto...

 y se ha solucionado de la mejor manera posible.....

Efectivamente, todos nos leímos las bases de la oposición, pagamos las tasas... y en ningún sitio ponía que los que trabajaran a partir de septiembre de 2010 iban a ser discriminados y ordenados por nota. Te recuerdo que en las oposiciones de 2009 tuvimos que ESPERAR NUESTRO TURNO para ser llamados, que para colmo, hubo gente que entró el primer año después de esas oposiciones y que fue BLINDADA, mientras que los que fuimos llamados el segundo año nos dieron por... ahí mismo. ¿Y eso te parece bien? Pues me encanta los valores que predicas, espero que en el colegio no hagas lo mismo...

"Se ha solucionado de la mejor manera posible". De la mejor manera posible, ¿para quién? ¿Para ti? Ah vale, así sí... Porque para solucionarlo "de la mejor manera posible" deberíamos ser llamados antes que los de 2011, por una cuestión de RESPETAR TURNOS y de reparar un daño injusto que se ha hecho con unos compañeros. Sí, aunque no lo parezca, somos compañeros. Pero a ti te da igual. Lo importante es ir tú por delante de los demás. Vamos bien...

corazón... ojala estuviese trabajando... tengo a 700 interinos doblemente afectados delante de mi... y creo recordar que el D.302 es del 1 de Junio ... injusto sí.... pero la vida es así.... el enchufado corrupto trabaja, los padres asesinan a sus hijos, los etarras matan a inocentes, la burbuja inmobiliaria arruina a las familias, la gente no paga sus hipotecas y en pleno 2012 echan a las familias a la calle......


quereis más injusticias?????...pon el telediario a las 15.30...


somos unos privilegiados...(me meteré yo tb)... sí nuestro mayor problema ahora mismo es estar doblemente afectado...


por si acaso y ante poniéndome a vuestras sabias críticas ...lo anterior no es demagogia es la realidad, que retratan los tiempos que nos ha tocado vivir.....
 ojala estuviese en casa de mis padres y no con un niño de 3 años y con un marido en paro.....si lo pienso...soy triplemente afectada por la sociedad que me ha tocado vivir...  pero sólo me queda ser positiva.... y esperar mi turno..una vez más...y te  aseguro que van unas  cuantas

Que en la vida haya muchas injusticias no significa que tengas que ironizar con ésta, ¿no crees? El que existan muchas injusticias no significa que no denunciemos otras. Ahora, frivolizar con un tema que ha dejado injustamente a miles de personas, con sus respectivas familias, en la calle "por dos veces", pues no me parece bien. ¿Que hay cosas peores? Por supuesto (el hambre en África, enfermedades...) pero no por ello hay que dejar que la Juntaa haga lo que le dé la gana. Que no vivimos en la selva, aunque a veces lo parezca...

 Quizás ESE sea el problema: la falta de cualquier criterio OBJETIVO ala hora de la elección dle Personal Docente... y es que hay casos que pa qué...

 Y la normativa se DEBE cambiar SIEMPRE A MEJOR... y bueno, eso de "seguir en bolsa suspendiendo que sea ilegal... jajajaja

Mira que me cuesta...pero a veces no tengo más remedio que estar de acuerdo con lo que dices  ;) ;)

Supongo que no re referirás a criterio objetivo, entrevista personal, esa prueba que colocan para enchufar en las empresas públicas sanitarias a los del psoe ugt y ccoo.... y digo empresas públicas sanitarias recordando que Andalcuía tiene el sistema sanitario mas concertado de España...

Por lo otro que dices... ríete lo que quieras, pero así es.

Bueno yo creo que ya está bien con el mismo tema de siempre. Todos  y todas somos afectados del querido decreto. los de antes del mismo y los de después. Pero lo que sin duda es una vergüenza es que  una persona que trabaja todos los dias con niños/as saque menos de un 5 en unas oposiciones donde le están preguntando por  lo mismo que está trabajando todos los dias. A ver si nos damos cuenta que trabajamos con personas y no con monigotes, que en vez de discutir porque se te ha puestp delante en la bolsa una persona con mas nota deberiams de prepararnos para enseñar mejor a nuestros alumnos/as.
Repito: TODOS/AS SOMOS AFECTADOS/AS

¿Y los que trabajan en la concertada y privada?... y "ojo" que la concertada se sostine con los mismos fondos que la pública...

...¿Esos no trabajan igualmente con niños?...

...porque a esos docentes no les cuenta su tiempo trabajado para mantenerse en bolsa suspendiendo por muchas que la haya superado...

Aquí no se salva nadie.



Todos deben de concurrir a un proceso selectivo en igualdad de condiciones, luego, el baremo que establezca lo que quiera, como si se da el máximo sólo por tiempo de servicio.

¿Cuántas veces te has presentado a las oposiciones? Porque tu comentario me hace sospechar que poquitas... Por desgracia la gente que solo se ha presentado una vez (dos a lo sumo) y le ha ido fenomenalmente bien, creen que siempre va a ser así. Yo he vivido casos de amigos/as que sacaron cerca de un 9 la primera vez... Y, ¿qué nota creéis que sacaron la segunda vez? Pues un 5 una de las personas y un 6 la otra. El que crea que puede asegurar sacar una determinada nota con este sistema de oposición la lleva clara. Entonces, ¿qué pasa, que esas dos personas a las que me referí anteriormente eran "super-profesoras" un año y "profesoras mediocres" el siguiente? (estudiando y esforzándose lo mismo o más, doy fé de ello). ¿No será más bien que el sistema de selección es una chapuza?

En cuanto a lo de que "te preguntan por cosas que estás trabajando todos los días", no sé si reír o llorar. ¿Me quieres decir que todos los días llevas a la práctica todo el conjunto de teorías educativas que existen y que supuestamente se reúnen en los 25 temas de oposiciones? ¿Temario que ni siquiera es público y en el que cada uno y cada una explica las teorías y nombra los autores que le parecen más adecuados? En fin...

Y lo de que también eres afectada... ¿En qué te afecta? ¿En que ya no podrás aprovecharte de una normativa ilegal para "saltarte tu turno" y adelantar a compañeros interinos con tiempo de servicio? Pues qué pena, de verdad...

Pues sí. realmente es una pena que no paremos de tirarnos tierra encima los unos a los otros. compañeros

El sistema de oposiciones que tenemos es mediocre. Yo he conocido gente que se han presentado a las oposiciones dos vecess. Pues bien el primer año con esa programación sacó un 9. A los dos años con esa misma programación sacó un 5,5 y se quedó que no se lo creia. Dónde tenemos el problema?¿ Será en que el proceso es muy subjetivo¿? En que cada tribunal te valora a su manera¿? En que unos valoran mas alto y otros valoran mas bajo¿? En que como caigas en un tribunal muy estricto puede que hasta suspendas¿? Pues quizás por ahi tengamos algunas claves de este sistema que deja mucho que desear.

El sistema selectivo es imposible que alguna vez sea objetivo porque siempre será una persona humana la que valorará a los que se presentan, sean las pruebas que sean.



Lo que sí es posible, es que todos concurran en igualdad de condiciones al concurso-oposición.

Si puede ser objetivo, solo hay que empezar a establecer un mismo temario para todos los opositores, pero claro tampoco conviene porque eso perjudica a las academias. en las opos de 2011 el 90% de los opositores de mi tribunal fue a reclamar porque las notas en el examen escrito eran super bajas (no era mi caso,yo me queje del oral, porque despues de 30 minutos de exposicion se dieron cuenta de que mi programacion no era la que tenian delante, y lo arreglaron con un "no pasa nada, tu sigue" )personas que en tres convocatorias tenian muy buenas notas en esta bajaban considerablemente, y cual era su elegato palabras textuales" hemos cogido el examen que nos parecia mejor y a partir de ese pues hemos valorado a los demas" ¿eso es correcto? pues creo que no, deberia de haber un temario para todos IGUAL, y a partir de ese que valoren.

¿IGUALDAD?

 Pero si TODOS somos diferentes...

 Por cierto, si quitamos los méritos para "igualar", ¿por que NO se acaba con la figura del FUNCIONARIO y que TODOS se presenten a las pruebas SIEMPRE?

 Así TODOS estaremos en "igualdad", no te digo...


Lo que se debería es de VALORAR lo que realmente importa en la Función Docente...

Es evidente que no se miden las capacidades que debiera tener un buen docente (¿buena memoria? ¿Perdón?). Pero es que aunque se quisiera medir a los docentes por su capacidad de memorizar un temario, si eso es lo que se quiere evaluar... ¡que se evalúe bien! ¡Examen tipo test y punto! Pero no, mejor un examen de desarrollo sobre la base de NINGÚN TEMARIO y que sea lo que a cada persona del tribunal le parezca. Claro que sí...

No me expliqué bien...



... las oposicones NUNCA serán justas porque casi siempre hay mas personas que MERECEN LA PLAZA, que el número que se puede adjudicar por tribunal.



Ni con el mismo temario, ni con examen tipo test, ni grabando el oral para luego poder reclamar etc etc es imposible un concurso-oposición docente objetivo.



Igual que la gente debe enterarse un vez que el puesto de interino no es fijo, que no puedes entrar a formar parte de una bolsa suspendiendo cuando el requisito es aprobar junto a que el tiempo de servicio es unn criterio de ordenación, no de acceso...

... a la gente le falta enterarse que las oposiciones no son un examen de la última asignatura de la carrera que te da el título y todos los que la saquen lo obtiene, las oposiciones son una manera de clasificar al personal para conseguir un puesto de trabajo, ni más ni menos.




Por eso yo personalmente no entiendo con tanto movimiento interino, afectados, aspirantes... por qué no se unen todos y se encierran en el palacio real y en las catedrales pero la del la ALmudena, para pedir ¡¡¡pero los de España entera!!! las oposiciones restringidas y libres, lo cual sería lo mejor y mas objetivo que hasta hoy se ha inventado, o el menos malo.

Hola a todos, me he decidido a escribir porque después de haber leído todos los comentarios, estoy bastante indignada. Cada persona tenemos nuestro situación personal y por ello tenemos todo el derecho del mundo a luchar por aquello que creemos justo. Se ha demostrado que el D.302 era anticonstitucional y por tanto es de recibo que todos los afectados o doblemente afectados, mostremos nuestras quejas y reivindiquemos lo que nos han quitado injustamente. Por supuesto que habrá personas que no lo entiendan, porque a ellos/as no les afecta personalmente, si no "otro gallo cantaría", pero me da igual, quien no lo entienda que no lo haga, quien no nos quiera apoyar que no nos apoye, pero al menos que no critiquen nuestras acciones. Yo tenía que haber trabajado el curso pasado y por supuesto este, y quizás no trabaje más, y lucho porque necesito trabajar, ya que mi situación económica está atravesando graves problemas y si yo estuviera trabajando no estaríamos así, lucho por mí y por mis hijos para ofrecerles una vida mejor y no dejaré de luchar hasta que me devuelvan lo que me han quitado.
Yo me he presentado tres veces y aprobando con notas buenas, en las últimas oposiciones me llamaron para trabajar un mes antes de examen, estaba muy contenta y a la vez agobiada porque se me juntó, el trabajo, la casa, los niños, los exámenes y embarazada, no sé si fue el estrés que viví esos días o simplemente el destino pero la misma semana del examen teórico tuve un aborto. Lo pasé fatal, imaginaos como estaba yo para estudiar y hacer un examen cuando mi cabeza no dejaba de pensar en la pérdida del que iba a ser mi tercer hijo. Pues así y todo, estudié y me presenté y aprobé con un 7,33, una nota para mí bastante injusta porque el tema lo clavé, pero al tribunal no le gustó del todo y se sacó que me faltaban cosas cuando yo lo había puesto igual que el de la academia.
Ese año fue el que saqué la nota más baja y me había salido mejor que nunca, aquí pude comprobar nuevamente que la subjetividad siempre está presente, así que aquellas personas que presumen de haber sacado un 9, que piensen que si hubieran estado en otro tribunal igual hubieran tenido una nota más baja.
No debemos generalizar, yo creo que me merezco trabajar, he estudiado mucho, me he gastado mucho dinero en academias y he dejado muchas veces a mi familia de lado, y todo ello, para qué?, para que un dichoso Decreto acabe con todo mi esfuerzo y mis ilusiones. Pues yo voy a luchar, le pese a quien le pese, y aquellas personas que nos critican que piensen que todos tenemos nuestra historia personal y no debemos pensar que nuestro sacrificio es el mayor de todos, simplemente porque no conocemos el de los demás.

Saludos y suerte a todos!!

Pues claro, los que no quieren que esto se remueva es porque saben que puede perjudicarles y muy seriamente. Estoy segura de que ellos en vuestra situación harían exactamente lo mismo. El decreto ha venido muuuuuy bien a algunos pero es lo que hay (al fin y al cabo ellos no tienen la culpa de lo ocurrido a pesar de haber sido beneficiados, simplemente han aprovechado esa ilegalidad). Ahora sin embargo se morirían si volviese ese decreto, ¡cosas de la vida!.

Y lo más gracioso es tener que ver como esos beneficiados piensan que la vida es injusta con ellos porque la bolsa está paradita o se le han puesto muchos delante... ¡se ve que solo ellos sufren injusticias, el resto no!.

Un saludo y siempre habrá beneficiados y perjudicados, es así de triste.

Los afectados por el Decreto 302 hemos sido relevados de nuestros puestos de trabajo de forma anticonstitucional, así de simple.

en la página que se creó en facebook sobre los doblemente afectados estamos hablando de fechas para ir a las delegaciones y consejería e interponer lo que sea necesario. Necesitamos tu colaboración, solos no hacemos nada ¡¡

a mi me encantaría que volviera la transitoria. que no tuviesemos nada mas que estar media horita exponiendo, me encantaría. y poder llevar un informe y mi unidad y asi asegurarme casi un 10. luego estudiar bien mi tema, y llevar la programación como siempre la llevo, quizás saque un 5 pero bueno es raro porque todos los años en programación me han puesto un 7 minimo , pero todo puede pasar y sacar un 3. luego con mi tiempo servicio y mis cursos,master y licenciatura...alomejor me llevaría por fin la plaza. pero esto es asi, todo  cambia, nos tiramos de las orejas los unos a los otros y al final quien tiene la culpa está en un spa.

pues si hay q exigir la ordenacion por fecha de llamada, es lo mas justo

TODA LA RAZÓN....TODOS POR ORDEN DE LLAMADA..ES LO MAS JUSTO...DEBERÍAMOS DE UNIRNOS TODOS PARA PEDIRLO...!!!!!! :026: :026: :026: :026: :026: :026: :026: :026: :026: :026: :026: :026: :026: :026: :026: :026: :026: :026: :026: :026: :026:

https://www.facebook.com/groups/doblementeafectadosporeldecreto302/

mirad aquí, agregáos

XFAAA Q TODOS LOS AFECTADOS SE UNAN A LA PÁGINA DE FACEBOOK DOBLEMENTE AFECTADOS POR EL D302 q se están proponiendo fechas como han dicho compañeros en otros mensajes y queremos movernos para conseguir lo que era nuestro, lo que nos han arrebatado en nuestras narices, con tiempo de servicio, buenas notas y en paro¡¡¡¡ ANIMO QUE ENTRE TODOS PODEMOS CONSEGUIR ALGO IGUAL QUE NUESTROS COMPAÑEROS QUE FUERON A LA CATEDRAL DE SEVILLA CONSIGUIERON DEROGAR EL D302¡¡¡¡¡ UNIROSSS¡¡¡¡

Claro! yo ya he solicitado agregarme al grupo :006:

es que es lo mas justo, y ademas razonable, POR FECHA DE LA PRIMERA LLAMADA, DIA MES Y AÑO, ademas es muy injusto  esto tambien entre interinos de muchos años de servicio que se adelantan los unos a los otros por la "suerte" de la llamada, ya que gente con mas tiempo de servicio y que fueron llamados antes a trabajar tienen la mala suerte de coger sustitucuiones cortas y el siguiente de la lista vacante por jubilacion , por ejemplo, con lo que este ultimo adelanta al primero el curso que viene en los listados, solo por el "factor suerte de la llamada".

En una pequeña cosa discrepo, y es en el comentario de que hay personas que tendrían todo el tiempo por delante para estudiar cuando cambie la ley, y en cambio habrá interinos con cargas familiares...etc...que no tendrán suficiente tiempo.  ¿Quién dice que los que no trabajan de interinos tengan todo el tiempo del mundo para estudiar? Yo he trabajado de muchas otras cosas con horarios que incluían hasta los fines de semana y aprobé. Y teniendo que cuidar de un familiar enfermo.

por eso digo que me equivoqué porque hay excepciones..como la tuya y muchas mas.ç
te doy la razón

¿Por fecha de llamada es lo más justo? De verdad, que aquí cada uno mira su interés... si se prima la experiencia, experiencia es tiempo de servicio y el factor suerte siempre va a estar presente, porque habrá quien coja vacantes y habrá quien no sea tan afortunado y se lleve todo el curso dando tumbos, pero eso siempre ha estado, pero por favor, primero se lucha por el tiempo de servicio que es la experiencia y ahora por fecha de llamada...así cómo nos van a tomar en serio? primero una cosa y ahora que la conseguimos otra. Unámonos para que no nos tomen tanto el pelo y no nos recorten tanto en educación y dejémonos de mirarnos el ombligo que cada casa es un mundo y cada uno tiene una situación personal diferente, pero somos un colectivo que no se olvide y tenemos que luchar por lo mejor para todos.

Esa es mi humilde opinión.

Compañero lolo-sfc , dilculpame que no este de acuerdo contigo y te voy a poner un ejemplo, yo por mis circunstancias personales (como muchos compañeros) solo me pido una provincia para sustituir y tu, te pides todas, yo quedo atrancada como esta pasando en infantil dos semanas y tu, te marchas a la otra punta de ANDALUCIA. Ves logico que en la siguiente ordenacion yo me ponga por delante?. Espero que te llamen pronto y que sea hasta junio, lo que ahora me tiene preocupada es si convocan oposiciones a saber que haran con nosotros.

cada uno a lo suyo.....eso es asi...y el factor suerte..siempre ha estado presente....enlas oposiciones....por ej. que hoy cadiz no descuelgue el teléfono...y alomejor el lunes me denvacante eso es factor suerte...

pienso que tu siempre deberías estar delante de mi siempre y cuando entraras antes que yo la primera vez, yo lo veo así. No obstante para unas oposiciones, en el concurso el que tenga mas tiempo trabajado sumará mas baremo que el que tenga menos(así que cada cual sabrá el numero de provincias que solicita ), pero la ordenacion en bolsa debería ser bajo mi punto de vista por FECHA PRIMERA DE LLAMADA.

 :045: y lo demás... to' mentira. El día menos pensao nos comemos los unos a los otros  :106: y sin normativa de por medio, eh!!  :081:

Con todos mis respetos me parece fatal que ahora algunos pidan que se ordenen las bolsas por la fecha de la primera llamada. Creo que algunos no saben ni lo que quieren. Ya conseguimos todos que nos ordenaran por tiempo de servicio, pues dejémoslo ya. A mí no me parecia justo el 302 porque nos dividía en dos grupos a los interinos. Yo no era blindada, tenía poco tiempo de servicio en las oposiciones de 2011, me esforcé y saqué muy buena nota. No me llamaron hasta febrero, y nada más. Eso fue lo que trabajé el curso pasado, dos meses. Porque readmitieron a los excluidos y se me puso gente delante. Y me aguanto. Aunque debían haber respetado las condiciones de las oposiciones 2011, en las que había que aprobar para estar en bolsa, por lo menos hasta la próxima convocatoria. Aquí el que más o el que menos se ha visto afectado. Y personalmente tengo que añadir que no me parece tan mal que a todos nos tengan en cuenta la nota para ordenarnos. Pero me refiero a todos, incluidos los que llevan años en esto. Porque de esta forma parece que nunca se vá a dejar paso a los aspirantes que vienen detras con buena nota. ¿O es que los que llegan nuevos no tienen derecho a entrar? No se puede aprobar una vez y echarnos a dormir. Hay que seguir esforzándose.

¿PREFERIMOS UN NUEVO d 302? Todos hemos sido aspirantes, al principio cuesta entrar pero luego se trata de tener una "minima" estabilidad laboral

¿Y que se hace con los que nunca han aprobado una oposición y tienen tiempo de servicio?.

También se debería pedir para seguir formando parte de las nuevas bolsas que se crean con cada oposición además de tenerlo el haber superado una oposición.

si es que lo que pasa es que lo hacen todo mal.....las oposiciones están mal , sinceramente yo no quiero el decreto ese, pero tengo que reconocer que si no hubiese sido por el no hubiese entrado en mi vida a trabajar, ya que llevo años y años aprobando y quedandome en bolsa, la plaza para los de la transitoria, que también es verdad que no se la llevaban algunos...pues las opo son super subjetivas...pero claro....también es verdad que hay gente con muy buena nota y tb se merecen currar porque entonces lo que hay que hacer es saber si esas personas con tiempo servicio han sacado buena nota en alguna convocatoria pero si los dejamos sin esfuerzo lo que pasa que se duermen, si hasta ahí de acuerdo.....pero....es que la gente con 50 años ya no tiene ganas de nada, y ser interino es muy duro.....por tanto yo estoy de los dos lados porque he sido aspirante y me he tenido que tragar los libros......pero todo aspirante cuando pasa a interino se posiciona un poco del otro bando sin lugar a duda por su estabilidad......por mi por supuesto no tendría que comprobar que ya aprobé...porque entonces lo que se sacan la plaza a la primera con menos nota que yo en esta convocatoria gracias a la suerte....qué pasa??? ese ya no tiene que demostrar nada......y yo si?? claro es que no habia plzas suficientes....en fin..aqui nunca nos vamos a poner de acuerdo..y al final...nos comeremos unos a otros.......

yo hoy estoy fatal..llevo la una dos semans.....en fin...feliz finde a todos...

Pues anímate Verolucía, que te van a llamar antes que cante un gallo. Mucha suerte en tu próximo destino.

Sólo con ver este post se hace uno la idea de por qué a los docentes nos mamonean como quieren PORQUE CADA UNO VA A SU PU... BOLA, no hay unión, aquí nos gobierna el pensamiento el quítate tú pa ponerme yo, ¡eah!
Pues así las cosas y visto lo que hay por aquí.... yo digo que no deberían haber quitado el 302, es más, no deberían haber cambiado la fecha del primer borrador y ser hasta junio del 2009 como decía el primer decreto, que eso fue lo que suscitó el problema, antes del decreto los mal llamdos blindados teníamos una coletilla que nos salvaba de por vida..." excepto el personal al que se refiere el artículo.... mientras que ahora pone... hasta que entre en vigor una nueva ordenación, y ¿sabéis cuál será esa nueva ordenación? pues un porcentaje máximo de nota de oposición, un mínimo de tiempo de servicio y otro mínimo de cursos para que sigan haciendo negocio las academias. Ah y yo tengo tiempo de servicio, he recorrido media Andalucía desde Almería a Huelva y he aprobado ya 3 oposiciones, entre ellas la de 2009 con un 8,30 y como en esas iba sin informe y casi sin tiempo no me traje la plaza, pero esas eran las reglas del juego que asumí y respeté sin molestar ni ofender a los que entonces eran interinos con más tiempo que yo y llevaban en la carretera más años que yo, pensé que ya llegaría mi momento, no me dediqué a criticar si estudiaban o no porque la mayoría de ellos ya llevaban en el cuerpecito muuuuchos kilómetros más que yo, ¿que sacaron menos nota que yo? pues sí, ¿que se llevaron su plaza con menos nota que yo? pues sí, ¿que en otro tribunal con mi nota hubiera sacado la plaza? pues sí.. pero cuando me preparaba las oposiciones ya sabía como estaban las cosas, era cuestión de esperar mi moemnto  y no me dediqué  a criticar a los interinos, a cuestionar sus derechos, sus vidas, sus prioridasde, sus horas de estudio...
ESTOY HASTA LOS... de las críticas a interinos, que si no estudian, que si no aprueban.... VENGA YA SIEMPRE EL MISMO ROLLO. ¿y cuando ya sois interinos qué quereis? QUE OS ORDENEN POR TIEMPO, O POR LLAMADA PARA VER SI ASÍ ME QUITO A MÁS GENTE DE ENMEDIO... como diría Trillo MANDA HU.... ¡COHERENCIA SEÑORES!

lo que no puede ser es que la gente les dure las condiciones dos años , de oposicion a oposicion y ahora degolpe se la quiten en un año...si hemos entrado con un decreto tendría que durar hasta la siguiente oposicion..porqu esto tambien sería ilegal

si quieres estabilidad laboral.... sácate la plaza.... la palabra INTERINO POR DEFINICIÓN....ese es el problema que somos interinos y nos creemos con derechos.


interino, na

adj. y s. Que sirve por algún tiempo supliendo la falta de otra persona o cosa:
profesora interina.

[Persona] que ocupa un puesto de funcionario público sin serlo, en general por necesidad urgente de la Administración:
trabaja de interino, pero confía en obtener la plaza cuando la saquen a oposición.
R DEFINICIÓN:

De una manera o de otra TODOS los interinos son perjudicados, los de 2010 y los de 2011,ya que el año pasado no trabajaron algunos interinos del 2010 y sí lo están haciendo este año, y algunos interinos de 2011 que trabajaron el año pasado no lo harán éste. Al fin y al cabo a ambos le han cambiado las reglas del juego a mitad de la partida. Y lo peor de todo es que los políticos seguirán haciendo lo que al final a ellos les de la gana. ...., y el interino no podrá estar tranquilo hasta que pase a ser funcionario de carrera  (y con los tiempos que corren ni éstos pueden estar tranquilos).
Conclusión: todos son afectados, unos más que otros, pero afectados al fin y al cabo.

se perfectamente la diferencia que hay entre interino y fijo, nose a que viene esto. Simplemente digo que con un D 302 no repitiria casi nadie de interino, porque es imposible amntener cada 2 años mas de un 8 y pico, así que si el interino es inestable como bien dices con un 302 ya ni t cuento

Este es el cuento de nunca acabar que se repite y repite mil y una vez.

No claro. Por ser interinos no tenemos ningún derecho y encima se nos reprocha pedirlos.

Qué menos que se nos reconozca que hemos superado unas pruebas en su momento y con mejores resultados que los que no han conseguido trabajar todavía y quieren mejorar su puesto en la bolsa.

Para trabajar sí que tenemos las mismas funciones y mismos deberes ¿y no tenemos ningún derecho?

Anda ya...

No digo que no haya oportunidades para todos. Pero luego el que consiga meter el pie y agarrar esa oportunidad, a ver si piensa igual que antes de entrar. Arrieros somos y en el camino nos encontraremos.

Con lo fácil que sería incluir las oposiciones superadas como mérito y convocarlas libres y restringidas para que el interino con poco, puesto que lo mucho ya lo demostró con la nota que le hizo trabajar y el trabajo realizado, pudiera conseguir su plaza, y los aspirantes compitieran en igualdad de condiciones entre ellos para otras.

Pero no, aquí lo que impera es la ley de la comodidad, y por mucho que se luche, si algo hay inestable y parace mentira que todavía no se haya escarmentado, es el puesto de interino.

Si de verdad se quisiera luchar por lo mas conveniente a todos, mañana mismo y en toda España y aprovechando este tiempo de cambios en la normativa que rige el acceso a la función pública docente se organizaría la manera en la que los interinos consiguieran su plaza y los aspirantes compitieran en igualdad de condiciones por las mismas.

Aunque mientras existan sindicatos que apoyen "302", otros que mientan a los afectados con cosas que nunca llegaron y demás etcéteras, todo seguirá igual, o peor, visto lo visto y para todos.

sería lo mas justo, unas para interinos y otras para los nuevos, totalmente de acuerdo :026: :026:

hace años que se viene pidiendo ...pero dicen que es ilegal...y la transitoria = a restringidas encubiertas...

este es un país de dimes y diretes, de lazarillos y casamenteras...... desde el S de Oro, es nuestro carácter, nuestra idiosincrácia, no se jha inventado nada nuevo...

AQUÍ SÓLO NOS VALE, EL QUÍTATE TÚ QUE ME PONGO YO..... pero eso sí..luego muchos golpes de pecho, mucho compañerismo y mucha igualdad...me Río de janerio

Jajajaja qué verdad es ésto. Algunos andan todo el diita que si compañero para acá, que si compañero para allá... ajajjaja ser compañero es otra cosa! pero claro se ve que es lo único que ha conocido...

con la transitoria hemos estado los aspirantes años sufriendo, porque no eran para nada objetivas....y no hicimos nada....nos aguantamos porque eso es lo que había entonces, ahora estamos perjudicados los que hemos opositado con un decreto pero esas son las condiciones con las que hemos opositado y boom nos lo quitan y ahora en paro.....por supuesto que no era para nada justo, pero tampoco el que unos expongan la unidad y otros no, lo era. porque algunos tenian 3 meses de tiempo servicio...por x motivos también....

esto como dice zeronter es el cuento de nunca acabar.....

siii eso es lo primero !! yo llevo opositando desde el 2002 , me he presentado en el 2002 un 6, 2005, un 6,5, 2007 un 7,2009 un 7,8 y 2011 un 8,5 y aquí he entrado,9 meses y 17 dias sin contar los dos del verano que me los contarán para el otro curso....y yo digo  me van a contar todos estos años de oposicion??? muchos se sacaron la plaza con  un 6 porque dieron con " un tribunal bueno"

Tribunal bueno y/o muchos años de servicio, o las dos, tres o cuatro personas por plaza de algunas especialidades que hubo convocatorias atrás

yo recuerdo un año....al exponer mi unidad que me pregunta el tribunal; ¿ quién es vuestro profesor de academia? le dije tal...y me dice, es bastante bueno, me he quedado sorprendido con vuestra programación......pero....la que va antes que tu, tiene un 10 en la unidad, y mucho baremo...asi que la plaza será para ella, ya que sólo hay 6, pero al menos espero que curres.....jolines...esa es la realidad.....ha sido la realidad.

pues el baremo ya se puede ir olvidando¡¡¡¡ ( en cuanto a tiempo de servicio me refiero) ahora lo máximo serán tres puntos frente a los 7 de la transitoria¡¡¡¡¡¡ :eusa_dance: :eusa_dance: :eusa_dance:

Es que la baremación de la transitoria era muy desequilibrada. Y por culpa de ella los interinos se han llevado muchas críticas, sobre todo los más antiguos. Muchos cogieron plaza en detrimento de opositores con mejores notas.

Ahora que no les vengan a los interinos de ahora que han sufrido en sus carnes la injusticia de la transitoria, que no tenían tiempo de servicio entonces y han luchado con uñas y dientes para sacar notas que les pusieran en lo alto de las listas y conseguir trabajar en condiciones adversas, con historias de que se acomodan, se apoltronan, no estudian y gozan de demasiadas ventajas.

Espero que haya cierto equilibrio entre la valoración de la experiencia docente, la nota y, ójala, el número de oposiciones aprobadas y sus notas. O como propusieron más arriba, interinos por un lado y aspirantes por otro.

          TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO MADRE.