Título: LA DOCTRINA DEL SHOCK Publicado por: caperucita roja en 16/Sep/2012~09:27 Con esto y el miedo ya pueden hacer todos los recortes que quierannn.............. http://kaosenlared.net/component/k2/item/30888-la-doctrina-del-shock-y-el-gobierno-de-rajoy.html Título: Re: LA DOCTRINA DEL SHOCK Publicado por: davifernan en 16/Sep/2012~09:59 Efectivamente... es una de las TÉCNICAS DE MANIPULACIÓN DE MASAS...
Título: Re: LA DOCTRINA DEL SHOCK Publicado por: alfonsocafeino en 16/Sep/2012~10:31 Aquí el único shok fue el gobierno que endeudó a este país en sólo cuatro años en 500.000 millones de euros , 100.000 millones mas que en toda la historia de la democracia española, y en sólo cuatro años también, después de el esfuerzo que costó en 32 años dejar el déficit público a cero, irse con un agujero de mas de 100.000 millones. Total, sólo el sector público español debe un 1 Billón de euros.
Ese es el verdadero shok y eso es lo causante de todo, y los que lo hicieron y los que se lo permitieron, los únicos responsables. El resto y para variar.... TÉCNICAS DE MANIPULACIÓN DE MASAS. Título: Re: LA DOCTRINA DEL SHOCK Publicado por: Jero027 en 16/Sep/2012~12:18 Aquí el único shok fue el gobierno que endeudó a este país en sólo cuatro años en 500.000 millones de euros , 100.000 millones mas que en toda la historia de la democracia española, y en sólo cuatro años también, después de el esfuerzo que costó en 32 años dejar el déficit público a cero, irse con un agujero de mas de 100.000 millones. Total, sólo el sector público español debe un 1 Billón de euros. Ese es el verdadero shok y eso es lo causante de todo, y los que lo hicieron y los que se lo permitieron, los únicos responsables. El resto y para variar.... TÉCNICAS DE MANIPULACIÓN DE MASAS. Ya, como siempre. En fin, si mañana mismo no tuvieramos déficit o deuda exterior, ¿cambiaría algo nuestra situacion? ¿Crearía eso más empleo? ¿Aumentaría más los ingresos del estado? Título: Re: LA DOCTRINA DEL SHOCK Publicado por: alfonsocafeino en 16/Sep/2012~12:56 Aquí el único shok fue el gobierno que endeudó a este país en sólo cuatro años en 500.000 millones de euros , 100.000 millones mas que en toda la historia de la democracia española, y en sólo cuatro años también, después de el esfuerzo que costó en 32 años dejar el déficit público a cero, irse con un agujero de mas de 100.000 millones. Total, sólo el sector público español debe un 1 Billón de euros. Ese es el verdadero shok y eso es lo causante de todo, y los que lo hicieron y los que se lo permitieron, los únicos responsables. El resto y para variar.... TÉCNICAS DE MANIPULACIÓN DE MASAS. Ya, como siempre. En fin, si mañana mismo no tuvieramos déficit o deuda exterior, ¿cambiaría algo nuestra situacion? ¿Crearía eso más empleo? ¿Aumentaría más los ingresos del estado? De verdad no me creo lo veas... ¿No sabes lo que supondría que el estado español en vez de gastar 1 billón de euros en pagar deuda mas intereses, verdadera ruina, usara ese dinero para lo que verdaderamente se necesitase?... Puuff!! nos colocaríamos a la altura de países como Japón, Reino Unido, Alemania o Noruega... Título: Re: LA DOCTRINA DEL SHOCK Publicado por: davifernan en 16/Sep/2012~13:47 Aquí el único shok fue el gobierno que endeudó a este país en sólo cuatro años en 500.000 millones de euros , 100.000 millones mas que en toda la historia de la democracia española, y en sólo cuatro años también, después de el esfuerzo que costó en 32 años dejar el déficit público a cero, irse con un agujero de mas de 100.000 millones. Total, sólo el sector público español debe un 1 Billón de euros. Ese es el verdadero shok y eso es lo causante de todo, y los que lo hicieron y los que se lo permitieron, los únicos responsables. El resto y para variar.... TÉCNICAS DE MANIPULACIÓN DE MASAS. jajajajaja, que la sFAMILIAS Y EMPRESAS estén muy mnal NO IMPORTA... Pues que SEPAs, que el déficit Público NO ha sido problema hasta que a Zapatero, por ORDEN DIRECTA DE EUROPA, se le ocurrió inyectar 150.000 MILLLONES DE EUROS al Sector Financiero, para que No corriera éste con las pérdidas de Lehman y la que se foirmó en ese momento... Sí, conculta a cualquier economista y te dirá (a menos que sea un PPartidario) lo que pasó: El problema de España ERA de DEUDA PRIVADA, que pasó a manos de lo público POR ORDEN DIRECTA de los distintos lobbies bancarios y fnanciros.... Pero bueno, la culpa es de ZP, por haberles dado el dinero, sí... en vez de haberse expuesto como los Kennedy... Título: Re: LA DOCTRINA DEL SHOCK Publicado por: alfonsocafeino en 16/Sep/2012~14:11 Aquí el único shok fue el gobierno que endeudó a este país en sólo cuatro años en 500.000 millones de euros , 100.000 millones mas que en toda la historia de la democracia española, y en sólo cuatro años también, después de el esfuerzo que costó en 32 años dejar el déficit público a cero, irse con un agujero de mas de 100.000 millones. Total, sólo el sector público español debe un 1 Billón de euros. Ese es el verdadero shok y eso es lo causante de todo, y los que lo hicieron y los que se lo permitieron, los únicos responsables. El resto y para variar.... TÉCNICAS DE MANIPULACIÓN DE MASAS. jajajajaja, que la sFAMILIAS Y EMPRESAS estén muy mnal NO IMPORTA... Pues que SEPAs, que el déficit Público NO ha sido problema hasta que a Zapatero, por ORDEN DIRECTA DE EUROPA, se le ocurrió inyectar 150.000 MILLLONES DE EUROS al Sector Financiero, para que No corriera éste con las pérdidas de Lehman y la que se foirmó en ese momento... Sí, conculta a cualquier economista y te dirá (a menos que sea un PPartidario) lo que pasó: El problema de España ERA de DEUDA PRIVADA, que pasó a manos de lo público POR ORDEN DIRECTA de los distintos lobbies bancarios y fnanciros.... Pero bueno, la culpa es de ZP, por haberles dado el dinero, sí... en vez de haberse expuesto como los Kennedy... Eso que has comentado tendría senido si España en el 2008 hubiese hecho como toda Europa hizo, pero no fue así. Uno de los grandes errores, bueno uno mas, de la gestión zpsoe, que hoy pagamso todos, nunca mejor dicho. Título: Re: LA DOCTRINA DEL SHOCK Publicado por: davifernan en 16/Sep/2012~14:30 Ahhhh, claro, según las teorías tuyas, es MEJOR estar endeudado ANTES, para así pagar más INTERESES... claro, es mejor, pero para el prestamista de turno...
En fin. Título: Re: LA DOCTRINA DEL SHOCK Publicado por: alfonsocafeino en 17/Sep/2012~17:31 Ahhhh, claro, según las teorías tuyas, es MEJOR estar endeudado ANTES, para así pagar más INTERESES... claro, es mejor, pero para el prestamista de turno... En fin. No, mi teoría y la de los millones de españoles que mandaron al PSOE a dónde debería de haber ido en las eleccones del 2008, es que no te puedes gastar mas de lo que ingresas ni endeudarte mas allá de lo que puedas llegar a pagar. Así de fácil. Título: Re: LA DOCTRINA DEL SHOCK Publicado por: melisa1 en 18/Sep/2012~16:58 Aquí el único shok fue el gobierno que endeudó a este país en sólo cuatro años en 500.000 millones de euros , 100.000 millones mas que en toda la historia de la democracia española, y en sólo cuatro años también, después de el esfuerzo que costó en 32 años dejar el déficit público a cero, irse con un agujero de mas de 100.000 millones. Total, sólo el sector público español debe un 1 Billón de euros. Ese es el verdadero shok y eso es lo causante de todo, y los que lo hicieron y los que se lo permitieron, los únicos responsables. El resto y para variar.... TÉCNICAS DE MANIPULACIÓN DE MASAS. Ya, como siempre. En fin, si mañana mismo no tuvieramos déficit o deuda exterior, ¿cambiaría algo nuestra situacion? ¿Crearía eso más empleo? ¿Aumentaría más los ingresos del estado? Pues yo creo que sí Jero. Si el dinero que dedicamos a pagar SOLO los intereses de la deuda (un tercio de los presupuestos generales del estado) se pudiesen dedicar a Investigación y desarrollo, a infraestructuras, a potenciar el turismo, a crear políticas de empleo efectivas (no el plan E de zapatero), a formar profesionalmente a los jóvenes, en rebajar las cuotas de la seg. social por trabajador, en apoyar a los emprendedores (que los hay y muchos)...etc, etc, etc. Puede que algo sí cambiase. Pero mientras un tercio del PIB se destine a pagar intereses de la deuda, Ojo, no a amortizar...Esto se va al carajo. Parece mentira que algunos no lo vean. :017: :017: :017: Título: Re: LA DOCTRINA DEL SHOCK Publicado por: davifernan en 19/Sep/2012~19:23 Ahhhh, claro, según las teorías tuyas, es MEJOR estar endeudado ANTES, para así pagar más INTERESES... claro, es mejor, pero para el prestamista de turno... En fin. No, mi teoría y la de los millones de españoles que mandaron al PSOE a dónde debería de haber ido en las eleccones del 2008, es que no te puedes gastar mas de lo que ingresas ni endeudarte mas allá de lo que puedas llegar a pagar. Así de fácil. Vaya, pero, ¿de dónde viene el ENDEUDAMIENTO y el Déficit Fiscal? Ah... bueno... de REGALAR MILLONADAS AL SECTOR FINANCIERO... ¿Quién DEBE MÁS y quién PIDE AL ESTADO? Ah, claro... EL SECTOR FINANCIERO... (Por ejemplo BANKIA1,2,3 responda otra vez) ¿Quién DABA el Dinero "PARA EL PROYECTO TAL O CUAL"? Ah, sí sí... que eran "ayuditas" de la UE que si NO hacías el Proyecto para el que estaba destinado el fondo, había PENALIZACIONES. Pues eso mismo. NO se puede seguir discutiendo acerca de los PResidentes del Gobierno cuando NI PIINCHAN NI CORTAN en lo referente a la ECONOMÍA... o sea, mandan los "mercados", NO los ciudadanos... Título: Re: LA DOCTRINA DEL SHOCK Publicado por: alfonsocafeino en 19/Sep/2012~20:46 Ahhhh, claro, según las teorías tuyas, es MEJOR estar endeudado ANTES, para así pagar más INTERESES... claro, es mejor, pero para el prestamista de turno... En fin. No, mi teoría y la de los millones de españoles que mandaron al PSOE a dónde debería de haber ido en las eleccones del 2008, es que no te puedes gastar mas de lo que ingresas ni endeudarte mas allá de lo que puedas llegar a pagar. Así de fácil. Vaya, pero, ¿de dónde viene el ENDEUDAMIENTO y el Déficit Fiscal? Ah... bueno... de REGALAR MILLONADAS AL SECTOR FINANCIERO... ¿Quién DEBE MÁS y quién PIDE AL ESTADO? Ah, claro... EL SECTOR FINANCIERO... (Por ejemplo BANKIA1,2,3 responda otra vez) ¿Quién DABA el Dinero "PARA EL PROYECTO TAL O CUAL"? Ah, sí sí... que eran "ayuditas" de la UE que si NO hacías el Proyecto para el que estaba destinado el fondo, había PENALIZACIONES. Pues eso mismo. NO se puede seguir discutiendo acerca de los PResidentes del Gobierno cuando NI PIINCHAN NI CORTAN en lo referente a la ECONOMÍA... o sea, mandan los "mercados", NO los ciudadanos... A día de hoy, el coste de las ayudas al sector financiero en España no supera los 14.000 millones de euros... De ahí a los mas de 600.000 millones de euros en los que zpsoe endeudó a este país... hay un trecho gordo. Título: Re: LA DOCTRINA DEL SHOCK Publicado por: davifernan en 19/Sep/2012~21:45 14.000 millones , ¿al mes? je je
En total, el DÉFICIT DEL ESTADO, se debe en gran parte (NO este año, sino el que se arrastra desde 2008) a los REGALOS al Sector Financiero... como dijo un directivo de AIG "es que es el MOTOR de la economía Occidental y hay que mimarlo...." El ESTADO debe unos 600.000 millones, de los cueles, el Gobierno Central es responsable DIRECTO, al menos en 150.000 al Sector Financiero... pero, ¿tiene el Presidente el Control del Gasto de las CCAA y los Ayuntamientos? Ah, quizás sea el Sector Financiero el que MÄS PIERDE y más pide para el Estado el principal CANCER... Título: Re: LA DOCTRINA DEL SHOCK Publicado por: alfonsocafeino en 19/Sep/2012~21:59 El estado español debe 1 Bilón de euros...
... de esos, en 2007 "sólo" debía 450.000 mil millones... de deuda y 0 de déficit.... ...2011 justo antes de irse zpsoe, la deuda era de casi 900.000 mil millones mas los 100.000 de déficit público... A día de hoy, a excepción de la vía FROB la banca española no ha recibido ni un euro del supuesto rescate bancario. Título: Re: LA DOCTRINA DEL SHOCK Publicado por: davifernan en 19/Sep/2012~22:02 Nooo, la Banca NO, el "sector Financiero", ¿o es que en 2008 NO hubo "inyecciones de Lquidez"? vaya, serás el único que lo ha olvidado...
Tampoco la DEUDA PRIVADA es el DOBLE que la Pública... nooooo Tampoco la MITAD de esa Deuda es del Sector Financiero, nooooo Ni tampoco la MITAD de la Deuda de las empresas NO Financieras pertenece a 28 empresas del Ibex-35, nooooo QUE VAAAA Es que Zapatero, NADIE SABA CÓMO, perdió de repente muuuucho dinero.... Título: Re: LA DOCTRINA DEL SHOCK Publicado por: alfonsocafeino en 19/Sep/2012~22:07 Nooo, la Banca NO, el "sector Financiero", ¿o es que en 2008 NO hubo "inyecciones de Lquidez"? vaya, serás el único que lo ha olvidado... Tampoco la DEUDA PRIVADA es el DOBLE que la Pública... nooooo Tampoco la MITAD de esa Deuda es del Sector Financiero, nooooo Ni tampoco la MITAD de la Deuda de las empresas NO Financieras pertenece a 28 empresas del Ibex-35, nooooo QUE VAAAA Es que Zapatero, NADIE SABA CÓMO, perdió de repente muuuucho dinero.... Me importa un carajote lo que las familias o las empresas PRIVADAS hagan... Lo que si me importa es lo que hacen con mi dinero los que nos gobiernan. Y ojalá en 2008 el gobierno español hubiese realizdo en el sector financiero español, lo qeu toda europa hizo en los suyos, pero por aquellos entonces estábamos en la champions league de la economía y teníamos quizás, el mejor sistema financiero del mundo, eso es lo qeu afortunadamente, la gente no ha olvidado en este país, y espero no lvide en mucho tiempo. Título: Re: LA DOCTRINA DEL SHOCK Publicado por: davifernan en 19/Sep/2012~22:11 En el momento en que el ESTADO paga los platos rotos al SECTOR PRIVADO, ya sí que es de mi incumbencia lo que deben... total, lo voy a pagar YO...
Pero vamos, que 1/4 de la DEUDA, y gran parte del Déficit viene de las INYECCIONES DE LIQUIDEZ que se otorgó al Sector FINANCIERO, como hiciera el resto de lMundo... ¿o para que sirve el G-20? Título: Re: LA DOCTRINA DEL SHOCK Publicado por: alfonsocafeino en 19/Sep/2012~22:14 En el momento en que el ESTADO paga los platos rotos al SECTOR PRIVADO, ya sí que es de mi incumbencia lo que deben... total, lo voy a pagar YO... Pero vamos, que 1/4 de la DEUDA, y gran parte del Déficit viene de las INYECCIONES DE LIQUIDEZ que se otorgó al Sector FINANCIERO, como hiciera el resto de lMundo... ¿o para que sirve el G-20? Cuando esa inyección se produzca, podremos afirmarlo, a día de hoy no se ha producido. Título: Re: LA DOCTRINA DEL SHOCK Publicado por: davifernan en 19/Sep/2012~22:33 Vaya, será que NO te has enterado... bien que pusieron como CONDICIÓN, que NO se les pidiera rendir cuentas con NADIE... encima.
Pero vamos, hasta en Salvados lo dijeron... y en otros círculos se habla de EN TOTAL (directa e indirectamente) un total de 180.000 millones de euros (en Salvados dijeron que unos 115.000 me). Título: Re: LA DOCTRINA DEL SHOCK Publicado por: melisa1 en 19/Sep/2012~22:41 aquí tenemos al campeón de la economía: Mentiras zETA:"Estamos en la Champions League de la economía mundial, no estamos en crisis y tenemos la tasa de paro más baja de la historia" Patético Título: Re: LA DOCTRINA DEL SHOCK Publicado por: davifernan en 19/Sep/2012~22:47 vaya... yA EMPEZAMOS...
¿sabes que se podrían colgar también MUCHOS vídeos del PP? Pero vamos, eso NO quitaría que éste haya sido pésimo... Título: Re: LA DOCTRINA DEL SHOCK Publicado por: melisa1 en 19/Sep/2012~23:08 vaya... yA EMPEZAMOS... ¿sabes que se podrían colgar también MUCHOS vídeos del PP? Pero vamos, eso NO quitaría que éste haya sido pésimo... Pues cuélgalos, pero estamos hablando de la gestión económica de este ¿no? Título: Re: LA DOCTRINA DEL SHOCK Publicado por: davifernan en 19/Sep/2012~23:12 Sí, claro, cuando te enteres de algo... me avisas.
Ponme EJEMPLOS CONCRETOS (al ser posible con CIFRAS, ya que sabes buscar tan bien) de gastos públicos innecesarios, que NO sean las inyecciones a la Banca ni el pago de Intereses de la Deuda... Título: Re: LA DOCTRINA DEL SHOCK Publicado por: melisa1 en 19/Sep/2012~23:15 Sí, claro, cuando te enteres de algo... me avisas. Ponme EJEMPLOS CONCRETOS (al ser posible con CIFRAS, ya que sabes buscar tan bien) de gastos públicos innecesarios, que NO sean las inyecciones a la Banca ni el pago de Intereses de la Deuda... Eso de las cifras se lo dejo a nuestro amigo Alfonsocafeino, que él si argumenta con datos y cifras, aunque a vosotros, ni eso os vale. Yo soy más de letras, ya ves. Título: Re: LA DOCTRINA DEL SHOCK Publicado por: davifernan en 19/Sep/2012~23:18 Sí claro... déjaselo a quien NIEGA lo que pasó... total, ahora esos 150.000 me se van a quedar cortísimos y el PP estuvo totalmente de acuerdo... e incluso creo recordar que quería le REGALASEN MÁS...
E insisto: NO MANDAN ELLOS... manda el CAPITAL... no la ciudadanía. Título: Re: LA DOCTRINA DEL SHOCK Publicado por: melisa1 en 19/Sep/2012~23:19 Vale.... Título: Re: LA DOCTRINA DEL SHOCK Publicado por: davifernan en 19/Sep/2012~23:20 ... claro que sí.
Título: Re: LA DOCTRINA DEL SHOCK Publicado por: alfonsocafeino en 20/Sep/2012~23:06 ¿Datos del desastre económico de zpsoe?...
....no creo que les guste recordarlos.... Lo que si me hace gracia es que se intente justificar la deuda con una supuesta inyección económica a los bancos que NO SE HA PRODUCIDO. La deuda y el déficit zapateril, no se puede justificar con el dinero a los bancos, porque a día de hoy, esos euros... no han llegado. Ojalá hubiesen venido en 2008, cuando toda europa el país que menos invirtio en su banca para sanearla fueron mas de 50.000 millones de euros, pero en quella época... ya sa sabe... champions league y el mejor sistema financiero del mundo, quizás.... Ese debate económico del 2008 que decían que Solbes ganó "con un solo ojo", y que el tiempo ha demostrado, que lo que le pasaba es que no quería ver la realidad jajajajaja, o no le dejaron... por algo no repitió como ministro.... Título: Re: LA DOCTRINA DEL SHOCK Publicado por: davifernan en 21/Sep/2012~16:24 jajaja, que NO se ha prodicdo.... jajajja
Ponme entonces un DESGLOSE del Déficit fiscal del período de 2007-08 (que es cuando hubo déficit fiscal del GORDO)... más que nada para ver de dónde vienen... si NO fueron REGALITOS al Sector Financiero... pues ya me dirás. En fin, ya vas admitiendo que inyectaron 50 mme.... ya queda menos para los 150.000 Otra cosa: NO alago ni mucho menos las gestión del anterior Ejecutivo, pero NO por la acción, sino por la FALTA DE CORAJE que tuvieron al arrodillarse al Sector especulativo que sólo lucra a unos pocos... mientras la economía REAL beneficia a TODOS... y están pretendiéndola destruir... Título: Re: LA DOCTRINA DEL SHOCK Publicado por: alfonsocafeino en 21/Sep/2012~17:28 jajaja, que NO se ha prodicdo.... jajajja Ponme entonces un DESGLOSE del Déficit fiscal del período de 2007-08 (que es cuando hubo déficit fiscal del GORDO)... más que nada para ver de dónde vienen... si NO fueron REGALITOS al Sector Financiero... pues ya me dirás. En fin, ya vas admitiendo que inyectaron 50 mme.... ya queda menos para los 150.000 Otra cosa: NO alago ni mucho menos las gestión del anterior Ejecutivo, pero NO por la acción, sino por la FALTA DE CORAJE que tuvieron al arrodillarse al Sector especulativo que sólo lucra a unos pocos... mientras la economía REAL beneficia a TODOS... y están pretendiéndola destruir... Lee bien... el pais que menos invirtió, de la unión europea, si eso hubiese sido en España, "otro gallo cantaría" ahora. Lista y fecha, quees lo importante, en España en esa época ¿recuerdo lo qeu decái zpsoe del sistema financiero Español?: Reino Unido lanzó un plan de rescate de 50.000 millones de libras para sanear las entidades financieras. El primer banco que tuvo que ser nacionalizado fue el británico Northern Rock, en febrero de 2008, pero desde entonces se han sumado muchos más. Estos son algunos ejemplos. KBC, 27 de octubre de 2008 El Gobierno belga ha decidido inyectar 3.500 millones de euros en el banco KBC, que sufrió una fuerte caída en la última jornada bursátil a raíz de los rumores sobre su falta de solvencia y liquidez, según un comunicado difundido por la entidad. ING, 19 de octubre de 2008 El ministro holandés de finanzas, el Banco Central de los Países Bajos, y el grupo bancario holandés ING han llegado a un acuerdo para reforzar el capital del banco, que ha registrado unas pérdidas de 500 millones de euros en el tercer trimestre de 2008. En España está presente a través de ING Direct, líder en el sector de banca por Internet. UBS, 16 de octubre de 2008 UBS, el banco europeo más golpeado por la crisis financiera internacional, ha anunciado un acuerdo con el Banco Nacional de Suiza para transferir 60.000 millones de activos sin liquidez de su balance a un fondo separado. Asimismo, el banco recibirá una inyección de capital de 6.000 millones de francos (unos 3.700 millones de euros) de la Confederación Helvética. Dexia. 9 de octubre de 2008 Bélgica, Francia y Luxemburgo dan garantías adicionales a Dexia e inyectan liquidez por un valor de 4.500 millones de euros. Sus operaciones están garantizadas hasta el 31 de octubre de 2009. Kaupthing. 9 de octubre de 2008 Islandia realiza la tercera nacionalización en tres días controlando el primer banco del país, Kaupthing. La cúpula directiva de la entidad ha dimitido en bloque. Glitnir. 8 de octubre de 2008 Las autoridades de Islandia anuncian el control total de Glitnir, el tercer banco islandés. Landsbanki. 7 de octubre de 2008 El Gobierno islandés anuncia la nacionalización del Landsbanki, el segundo banco del país. Hypo Real Estate. 6 de octubre de 2008 El Gobierno y la banca privada acuerdan un plan de rescate para el banco hipotecario alemán Hypo Real Estate (HRE) por valor de 50.000 millones de euros. Es el segundo intento de salvación en sólo una semana, el primer paquete fracasó tras conocerse que las necesidades del HRE eran superiores a lo anunciado. Horas antes de fraguarse la operación, la canciller Angela Merkel había dejado ya entrever que el Estado ofrecerá garantías estatales a la totalidad de los depósitos privados, cuya suma asciende a unos 568.000 millones de euros. El Gobierno alemán garantiza 38.000 millones de garantía mientras los bancos privados han comprometido un crédito inmediato de 15.000 millones de euros. Dexia. 30 de septiembre de 2008 Bélgica, Francia y Luxemburgo se lanzan a salvar Dexia después de la nacionalización de Fortis. Los tres estados inyectarán 6.400 millones de euros al grupo financiera francobelga especializado en la financiación a las entidades locales en el marco de una ampliación de capital para restaurar la confianza en la entidad. En el plan de rescate del banco, Bélgica invertirá 3.000 millones, Francia otros 3.000 y Luxemburgo 376 millones, según los términos detallados por el primer ministro belga Yves Leterme en una conferencia de prensa. Glitnir. 29 de septiembre de 2008 El Gobierno islandés anuncia la adquisición del 75% de Glitnir, el tercer banco del país, por 600 millones de euros para asegurar su liquidez. Hypo Real Estate. 29 de septiembre de 2008 Alemania diseña un plan para salvar el banco hipotecario Hypo Real Estate de la quiebra. Consiste en una garantía de crédito de 35.000 millones de euros válida hasta abril de 2009 respaldada por el Gobierno federal y por un grupo de entidades financieras. Los bancos privados concretan después que su aportación inmediata será de 15.000 millones de euros. Fortis. 29 de septiembre de 2008 Bélgica, Holanda y Luxemburgo acuerdan nacionalizar la entidad bancaria Fortis con una inyección de 11.200 millones de euros a cambio del 49% del capital de las divisiones de banca en cada uno de estos tres países. El Estado belga aportará 4,7 millones de euros, el holandés, cuatro y el luxemburgués 2,5. En el acuerdo alcanzado también se contempla que Fortis se deshaga de los activos del ABN Amro, que paserán al grupo holandés ING. Bradford & Bingley. 28 de septiembre de 2008 La BBC adelante que el Gobierno británico nacionalizará el banco Bradord & Bingley (B&B), afectado por la crisis crediticia. El Tesoro británico recurrirá a la legislación aprobada a principios de este año para nacionalizar el banco Northern Rock a fin de poder pasar al B&B a manos estatales. Desde el comienzo de año, los títulos de la institución bancaria han caído un noventa por ciento. El B&B cuenta con unos 2,5 millones de clientes, que tienen depositados unos 22.000 millones de libras (27.280 millones de euros). Un día después, el 29 de septiembre, se conoce que el Santander comprará depósitos del B&B y adquirirá las 197 sucursales que la entidad, el octavo banco del Reino Unido, tiene en el país. Las hipotecas valoradas en 41.000 millones de libras (52.080 millones de euros) permanecerán en manos estatales. Halifax Bank of Scotland (HBOS). 18 de septiembre de 2008 El quinto banco del Reino Unido, Lloyds TSB, acude al rescate del también británico Halifax Bank of Scotland (HBOS), por el que pagará 12.200 millones de libras (15.372 millones de euros) La unión de HBOS, primer banco hipotecario del país, y Lloyds TSB dará lugar a un coloso de la banca minorista, con un tercio del mercado de hipotecas y ahorros del Reino Unido. Esta circunstancia ha obligado al gobierno laborista a cambiar la legislación antimonopolio para permitir la fusión porque según el ministro de Finanzas era "absolutamente necesario". Roskilde Bank. 25 de agosto de 2008 El Banco Nacional de Dinamarca anuncia la adquisición del Roskilde Bank después de que éste se declarase insolvente y ante la imposibilidad de encontrar un comprador privado para este consorcio bancario de tamaño medio, en crisis desde hace meses. Roskilde Bank. 11 de julio de 2008 El Banco Nacional de Dinamarca interviene el Roskilde Bank, un consorcio bancario de tamaño medio, para asegurar su liquidez con un aval de 750 millones de coronas (algo más de 100 millones de euros). Northern Rock. 17 de febrero de 2008 El Gobierno británico nacionaliza el Northern Rock, principal víctima británica de la crisis crediticia mundial, tras no prosperar las dos ofertas de reflote de la institución. Con esta medida, el banco se convierte en la primera institución que es nacionalizada en el Reino Unido desde la década de los 70. Título: Re: LA DOCTRINA DEL SHOCK Publicado por: davifernan en 21/Sep/2012~17:34 Ahhhh, que ADEMÁS, como TODOs se bajaron lso pantalones, está BIEN HECHO... pues nada.
De todos modos insisto: 150.000 milloncejos GRATIS. Título: Re: LA DOCTRINA DEL SHOCK Publicado por: melisa1 en 21/Sep/2012~17:42 jajaja, que NO se ha prodicdo.... jajajja Ponme entonces un DESGLOSE del Déficit fiscal del período de 2007-08 (que es cuando hubo déficit fiscal del GORDO)... más que nada para ver de dónde vienen... si NO fueron REGALITOS al Sector Financiero... pues ya me dirás. En fin, ya vas admitiendo que inyectaron 50 mme.... ya queda menos para los 150.000 Otra cosa: NO alago ni mucho menos las gestión del anterior Ejecutivo, pero NO por la acción, sino por la FALTA DE CORAJE que tuvieron al arrodillarse al Sector especulativo que sólo lucra a unos pocos... mientras la economía REAL beneficia a TODOS... y están pretendiéndola destruir... Oye, léete otra vez el mensaje de alfonsocafeino. Creo que tu comprensión lectora te ha fallado :081: :081: :081: Título: Re: LA DOCTRINA DEL SHOCK Publicado por: davifernan en 21/Sep/2012~17:45 NO, no me falla... lo veo bien. Sólo le falta justificar el despilfarro de CASI medio billón de euros...
|