Foro de Maestros25

http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/4229836/09/12/La-concejala-del-video-erotico-no-dimitira-y-el-PP-desmiente-que-ellos-lo-difundieran.html

Además es maestra, supongo que ahora los papás si irán encantados a las turorías.

Estas cosas son una putada... pero de las gordas.

El video estaba grabado con el móvil?

Y cómo llega al ordenador? Le mangan el móvil? Tiene sincronizadas las cuentas??

Afú...será muy fácil demostrar si se ha enviado desde el correo de la alcadía...

En fins... no creo que sea motivo para dimitir, ella no ha hecho nada.

Según salió en la  televisión, alguien le pirateó el móvil o se lo envió a alguien vía móvil (a saber), y ese alguien pues lo envió sin consetimiento de forma masiva y es el que se supone que está imputado.


Lo que no sé quié tiene que ver que le llegue o no al ordenador del alcalde.





 

Es que no entiendo muy bien la noticia...

Alguien le pirateó el móvil.... Osea, vamos a ver...le pirateó quién? Y ese alguien tan listo, no sabe "esconder" su ip al enviar el video desde el pc del ayuntamiento?

No sé, faltan datos...

Un juez de Orgaz (Toledo) ha imputado a una persona por un delito contra la intimidad por difundir, supuestamente, el video erótico de una concejal del ayuntamiento de Los Yébenes.
El juzgado de primera instancia e instrucción número 1 de Orgaz mantiene abiertas unas diligencias previas desde el pasado 13 de agosto, cuando la edil socialista Olvido Hormigos presentó una denuncia ante la Guardia Civil. La primera imputación se produjo poco después. Se trata de una persona de confianza que recibió el video y lo difundió sin su permiso, según fuentes judiciales.
La grabación ha estado circulando de móvil a móvil durante todo el mes de agosto por Los Yébenes y otros municipios aledaños como Consuegra, Ajofrín, Sonseca o Mora, según La Tribuna de Toledo.
En las próximas horas podrían producirse nuevas detenciones porque la investigación sigue abierta. El juez también investiga quién subió el video a internet y lo difundió por las redes sociales, y si se cometieron delitos de injurias y vejaciones

http://www.diariovasco.com/rc/20120906/mas-actualidad/nacional/imputado-video-yebenes-201209061124.html

Aquí no cuadra na... avé si tenía un amante...jajaja y se lo ha mandado por error...oins mare...
http://www.periodistadigital.com/politica/sucesos/2012/09/06/olvido-hormigos-medios-concejala-psoe-yebenes-video-porno-herotico-carlos-herrera-marilo-montero-pepa-bueno.shtml

Entrevista a la concejala antes de que se imputara a nadie (en el enlace hay también pequeños resúmenes de sus intervenciones por las teles)

LAS PREGUNTAS INCÓMODAS DE MARILÓ MONTERO

Sorprendentemente, la única periodista que se atrevió a preguntar un poco por el modus operandi del video fue Mariló Montero en Las Mañanas de la 1 en TVE.

Mariló Montero- Ese vídeo íntimo ¿lo graba usted?
Hormigos- Sí, lo grabo yo. Pero es íntimo y personal.
Mariló Montero- ¿Se lo graba usted a sí misma con un móvil?
Hormigos- Bueno... tampoco... sí... no creo que sean detalles necesarios.
Mariló Montero- ¿Y usted lo manda desde el móvil?
Hormigos- Yo el vídeo no sé como ha salido del móvil.
Mariló Montero- Usted graba con su móvil esas imágenes... ¿y sin enviarlas se ha filtrado a Internet?
Hormigos- No sé cómo ha pasado.
Mariló Montero- ¿Pero usted no las llega a enviar nunca?
Hormigos- (segundos de silencio) Estoy diciendo que no sé como ha pasado, no puedo decir nada más.
Mariló Montero- Si usted lo envía puedo entender que eso esté en el espacio y alguien lo secuestro pero si no... ¿qué ha pasado?
Hormigos- Es que...
Mariló Montero- ¿Le han robado el teléfono?
Hormigos- Es que no lo sé... no le puedo decir... no me han robado el teléfono... no puedo dar más detalles

Vamos, es que tiene guasa la cosa, por no decir otra cosa.

Por mucha confianza que se tenga, mira que enviar un  vídeo de esos.  Obviamente, no ha hecho nada malo, pero como lo haya visto el párroco, ufff.

Y lo que me pregunto, si ella ha enviado el vídeo a una persona ¿tiene delito si lo envia a tercera personas?

Personalmente yo no veo sentido a toda esta polémica. Es un video erótico, y que? aquí lo que hay que valorar es si hace bien su cargo de político, el resto nos tendría que dar igual. Cada uno con su vida personal hace lo que quiere, no veo por lo tanto sentido a todo esto. Que nos puede importar si se da la mujer o no placer? a mi lo que me importa es si las cuentas de su ayuntamiento salen bien, el resto... me es indiferente.

Otra cosa que tp entiendo, es cuando dicen , es que da mal ejemplo o que no dbería hacer eso, como si nadie se negara a tener placer por uno mismo... es que de verdad, hay cosas que nunca entenderé, el sexo es algo normal en la vida de todo ser humano y animal, y sin embargo en pleno sigo XXI, aún parece que lo tengamos como algo tabú... de verdad lo que hay que oir.

Por lo que veo a España le sigue intersando más el sálvame que lo que realmente nos preocupa.
Normal, que esto sea un país de pandereta..

Si tú me envías una foto a mí...yo no puedo subirla a la red sin tu permiso, por ejemplo.

Igualmente con cualquier material de carácter privado...o con un email, por ejemplo.

Ni idea de cómo llego el video a difundirse (ya se verá más adelante), pero amos, el ayuntamiento no se va a librar...porque si desde el pc del consistorio, se demuestra que se ha enviado dicho vídeo, de momento, ya tienes un atentado a la intimidad...

Por whatsapp, es mucho  más díficil encontrar la cadena... (yo creo que no se puede), pero por mail normal y corriente... y si alguien del ayuntamiento, tenía conocimiento del vídeo y lo ha difundido... po mira, tiene tela eh? que aunque sean de la oposición, no dejan de ser compañeros....

Pos sí.

A mí que una concejal se grabe masturbándose no sabemos para qué fin me interesa bien poco. Lo que si pienso es que no es apropiado que unos niños en una escuela puedan ver a su maestra haciendo eso y la deberían amonestar de alguna manera.

Por qué?

Calla, calla, que ya me lo estoy imaginando... ese niño de infantil, posible alumno de esta concejal, que no ejerce de maestra, creo...pero bueno... vamos allá, ese niño de infantil con su cuenta en tuenti, facebook y twiter y su móvil de última generación, mandando por "guasap" a su compañero de asamblea:

- mida, kicko, la seño tocándose la chuchita
- oh sí, ed vedad, mida...se toca la chuchita como yo la colita
- jijijiji
- qué disa...

Vamos hombre...jajajajaj lo que faltaba...

Hará la mujer lo que le salga de la vaina... con su vida, su chuchita y su móvil que digo yo, que ninguno en nuestro contrato firmamos "conducta moral de determinada manera" y si algún niño tiene acceso al vídeo será problema de su padre, su madre o familiar que lo tenía en su posesión... que tiene, siendo la maestra de sus hijos, más delito que grabarlo.

pero pq lo han de ver? nadie dice que se hayan publicado sus videos en un colegio....
Simplemente es un video abierto a todo el mundo, disponible en redes sociales y en internet, nada más.

Que lo puedan ver o no los niños, hay las mismas posibilidades de que vean otro tipo de vidos para adultos que que vean el video de la señora concejala esta.

He visto la noticia aunque muy bien no la he oído, pero vamos, que a mí lo que haga esa concejala me da igual, en su vida privada puede hacer lo que más le guste, que además es lo que más nos gusta a muchos de nosotros, así que lo que tenían que hacer ahora es poner en pelotas a quien ha divulgado el vídeo y pasearlo por toda españa.

Joder, pero en qué país vivimos joer...dios, vamos....ni que fuera una delicuente... joder


http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/06/espana/1346957296.html

TOLEDO | Olvido Hormigos
La concejal del vídeo erótico recibida con gritos de 'puta' y 'zorra' en el pleno

Pedro Simón | Los Yébenes (Toledo)


La concejal socialista Olvido Hormigos, que protagoniza un vídeo erótico personal que ha sido difundido por alguien en Internet, ha sido recibida y despedida con abucheos y gritos de "puta" y "zorra" en el pleno en el ayuntamiento de Los Yébenes (Toledo) en una escena inquisitorial y aberrante que recuerda a otro tiempo. Y en este tiempo, a otros lugares.

Tras el revuelo provocado en la localidad y las redes sociales por la difusión de su vídeo personal, Hormigos anunció en un primer momento su dimisión como concejal, sin embargo, el amplio respaldo en las mismas redes sociales por parte de muchos ciudadanos anónimos y dirigentes políticos, tanto del PSOE como de otros partidos como el PP, la hizo recapacitar para no renunciar a su cargo. "Yo creo que no he hecho nada malo", apuntaba al respecto esta misma mañana.

Sin embargo, la reacción de algunos vecinos del pueblo ha consistido en un espectáculo visceral y de una España remota. Ha habido personas que se han acercado al pleno, que ha comenzado alrededor de las 20.30 horas, para increpar a la edil socialista. La escena se ha repetido a la salida, alrededor de las 22.45 horas.

Agolpados en la puerta, se han dado cita ancianos y niños, amas de casa ávidas de hoguera pública y los medios, de todo tipo, apostados como francotiradores contra la mujer del día en Los Yébenes. Los gritos de "puta", "sinvergüenza" y "guarra" se han ido sucediendo a la entrada del pleno ordinario más concurrido en la historia del pueblo, con unas 60 personas entre vecinos, policía y prensa.

Hormigos ha tratado de entrar al salón negando con la cabeza, estrechado su círculo como cuando un ciclista llega al puerto más duro, en un extraño episodio de linchamiento impúdico y colectivo.

'Señor alcalde, ¿ha salido de su dirección de e-mail?'

La expectación en la localidad toledana ha sido absoluta. El pleno ha estado lleno de vecinos y en la calle hay decenas de ellos que no han podido entrar. Asimismo, hasta seis unidades móviles aguardan en los aledaños para la cobertura televisiva.

Durante el pleno, se ha informado de la continuidad de Hormigos como concejal, no obstante, el alcalde, Pedro Acevedo (PP), no ha permitido hablar a la socialista.

Hacia el final, el edil socialista Jesús Pérez ha interpelado directamente al alcalde sobre el asunto del vídeo. "¿Ha salido el video de su dirección de e-mail?", le preguntó. El 'popular' Pedro Acevedo ha optado por no contestar y ha emplazado su respuesta por escrito al siguiente pleno.

En su exposición para hacer tal pregunta, el portavoz socialista ha detallado que el pasado 9 de agosto se divulgó el vídeo de Olvido Hormigos y que el día 14 su grupo tiene "constancia" de que se difundió a través de un correo vinculado a la alcaldía. No es la primera vez que se hace esta acusación. La propia Olvido Hormigos había afirmado que el vídeo también se había distribuido a través del "correo electrónico de la alcaldía" de Los Yébenes. El Partido Popular emitió poco después un comunicado negando tal versión.

El imputado es un amigo íntimo

En el plano judicial, el juzgado de primera instancia e instrucción número 1 de Orgaz (Toledo) ha imputado a un joven de unos treinta años con el que la edil tenía una relación de estrecha amistad, han informado a Efe fuentes de la investigación. Al hombre, que responde a las siglas C.S., se le acusa de un presunto delito "contra la intimidad" por difundir las imágenes "sin consentimiento".

Las fuentes consultadas por Efe han apuntado que no hay ningún dirigente político imputado por este asunto, sino que se trata de un amigo de la mujer, vinculado con el fútbol. Esta persona habría sido la responsable de la difusión del vídeo por diferentes canales y redes sociales, lo que motivó la denuncia de Olvido Hormigos.

Según consta en el atestado policial citado por la Ser, los hechos ocurrieron el 8 de agosto de 2012, "cuando un amigo suyo, al que remitió el vídeo íntimo grabado por ella, para su consumo privado", lo hizo circular presuntamente a través del canal de comunicación WhatsApp. Esta persona es el hasta ahora único imputado. Según los datos policiales, C.S. cuenta con antecedentes penales.

Las investigaciones de la Policía continúan abiertas con el fin de esclarecer cuánta gente pudo recibir este vídeo de la concejal a través del móvil y quién fue el autor directo de haber subido esas imágenes privadas a Internet.

---

Sinvergüenza?

Puta?

Vamos, es que me parece increíble...

Según los medios esta mujer tiene un amante (además de marido e hijos pero eso no le importaba mucho) y le mandó el vídeo a su amante y este le enseñó lo que es la vida aunque ella intentó culpar a sus rivales políticos, el que está imputado es su amante.
Hasta ahí no hay problema y en la sociedad española eso es un plus para estar en política pero, ¿de verdad os parece tan correcto que una persona así este al cuidado de niños? ¿No habíamos quedado que un profesor es el que enseña lo que sabe y un maestro enseña lo que es? ¿Diríais lo mismo si en vez de una mujer fuera un hombre?
Yo cuando estaba en la escuela recuerdo un niño que se hacía pajas en clase y todos nos reíamos de él y le decíamos pajillero y guarro (colegio público de barrio obrero) Seguro que si hubiéramos sabido que la maestra era una cuernera y se grababa taladrándose para calentar al amante nos hubiéramos reído todavía más..

Está claro que si no quieres que alguien vea algo, aléjalo todo lo posible de internet por muy "privado" que te lo quieran vender, en la red no hay ningún secreto. Pero menos secreto hay si encima lo vas enviando por ahí

Anda que no nos gustan las cosas escabrosas..., empezando por mí, que he entrado al hilo sabiendo de qué iba.

La concejala que haga lo que le dé la gana en su vida privada.

Que llegue el vídeo a su alumnado me hace pensar en qué tipo de padres permiten que esa clase de material esté a su alcance. Eso sí me preocuparía.

Y la llaman sinvergüenza, puta y guarra... ¿con conocimiento de causa? ¿habrán visionado las imágenes? qué indecencia.

no digo que no tengas parte de razón, pero para empezar , todo esto son suposiciones, nadie afirma lo que realmente pasó, son todo suposiciones.

Por otra parte, yo no considero que la vida personal de un maestro tenga nada que ver con la vida profesional. En lo personal ,todos tenemos pareja, todos tenemos relaciones, todos cometemos errores, todos tenemos problemas, todos sabemos los valores humanos, y muchas veces carecemos de ellos aun sabiendo que nuestra actuación está mal... Es decir, somos humanos. Que nos dediquemos a la docencia, no quiere decir que seamos malos docentes por cometer errores cada día, o por no hacer los mismos valores en nuestro día a día, que queremos transmitir en el aula. Lo personal no tiene porque interferir en lo laboral.
Porque en todas profesiones se cometen errores, seas docente, o seas sacerdote.

Como buena socialista.. la culpa siempre del PP... jajaja por si acaso...



Luego la vida, como siempre, en su bofetada de realidad te muestra que el culpable es el que menos esperabas al ser el mas cercano, como la vida misma...




Ole por su marido!!! que tiene que estar muy contentooooo!!


Todo un ejemplo de la España actual.

¿Por qué Miss Olvido disfrazó de vendetta política lo que era una flagrante mentira?
http://www.periodistadigital.com/periodismo/internet/2012/09/07/olvido-hormigos-video-erotico-yebanes-toledo-concejal-socialista.shtml

Joer mare mía, las cosas se van colocando...

Jajaja mare de dios, qué empanadilla y de las malas...

Pues si implica al otro partido en una putada que le ha hecho a ella su lo que sea..., pues sí, su dimisión debería estar encima de la mesa.... no por lo que hace en su tiempo libre, no, si no por intentar salvar el culo implicando a otros... políticos igual que ella.

Ay mare, ay mare, ay mare...

Me estoy acordando....jajajaj del caso bartolín...Os acordáis? El del secuestro...

http://www.elmundo.es/cronica/2001/CR278/CR278-07.html

Vamos, se supone que los niños no pueden acceder a esos contenidos o no deberían acceder. Así que la familia es la responsable que no accedan ni a ese contenido ni a otros similares.


El que sea maestra es irrelevante al acto que ha hecho, porque es algo que ha hecho en privado  y no en público, como el ejemplo que pones más abajo de cuando estaba en clase en el colegio. Es decir, una cosa es ser un exhibicionista.



No hace mucho salió un caso similar en Costa Rica y ahí si dimitió:

http://www.americaeconomia.com/politica-sociedad/politica/video-erotico-provoca-renuncia-de-vice-ministra-de-juventud-de-costa-rica


Además, en la televisión emitieron el vídeo completo.


Lo que más me sorprende del caso son varios puntos.

- En primer lugar, cómo pueden imputar a alguien, si ella graba y envía el vídeo por su propia voluntad, sin olvidar que  es mayor de edad. Es decir,  según han dicho los medios, a esa persona le puede caer de uno a cuatro años por atentar contra el derecho de la intimidad.

- En segundo lugar, dicen que desde la alcaldía se envió el vídeo. Vamos, a la alcaldía le llegaría, pero igual le llegó el enlace de la página del vídeo en lugar del vídeo.  Así que para qué tiene que meter aquí a terceras personas para evadir su responsabilidad o negligencia en este asunto.

-  Y en tercer lugar, como ya han comentado, si eso no quieres que salga a la luz nunca, pues es de cajón  no  enviarlo nunca.


 

 




 

Esta señora la cagó grabándose en vídeo, lo que supone un riesgo tremendo con los avances tecnológicos existentes.

Dicho esto también quiero dejar claro que me parece increíble que esta noticia y la del Eurovegas sirvan para abrir hoy todos los telediarios. Con la que está cayendo.

Si es por la que está cayendo, precisamente Eurovegas es un motivo a la esperanza, ya que se supone que creará 200000 empleos y será un lugar turístico.



Y la noticia de este post sería casi irrelevante si no se hubiera politizado.

Esto es un tema curioso, "a lo bruto" es casi como el de la drogas donde el consumo no esta prohibido pero si el negocio... con lo de los vídeo pasa casi lo mismo... por poder grabar casi se puede grabar de todo y en todo momento, el problema está con el uso que luego le des a esa grabación, ya la hagas tu o te la manden.

Es decir, si a mí se me ocurriera colgar en youtube un vídeo de la borrachera que se pilló enla barbacoa un colega y este me denuncia... me puedo ir preparando... aunque ese colega me haya mandado el vídeo, otra cosa es si los hechos se producen en un lugar público, aunque en este caso no estoy seguro como funciona el tema.

No me parece mal la ley en este caso.

Por lo que estoy leyendo...y con los días se va aclarando.... esta mujer se ha grabado a sí misma... se lo ha enviado a "un amigo"...y este amigo lo ha difundido por ahí.. (esta difusión está penada por ley, afortunadamente)

Además, esta mujer, en vez de contar esta batalla a los medios, (tiene marido y supongo que casi le da un ataque pensando en él) no se le ocurre otra cosa que acusar (o eso nos dicen) al pp  de difusión de dicho vídeo (como si hubieran sido ellos quienes se lo hubieran pispao y reenvíado por todo el pueblo).

Si la movida es así, entonces cambia mucho la cosa... y no porque ella se grabe o porque el otro le haga la putada de hacer de radiopatio... si no porque acusa al partido de la alcaldía como responsables de haber difundido el vídeo por email y así cargarse su carrera política. Esto...si es así, es dimisión directa e imputación por difamación por parte de dicha concejal.

Por cierto, el imputado, además tiene pareja.... que digo yo, que esta, ve el video en el móvil de su novio ... y haaaaaaaaaaaaaaaala, a mandar por el pueblo....


En fin, me es igual... lo que me parece increíble, es acusar de esa manera al otro partido no? Qué asco de política, por dios.

Lleva días aclarado, ya que si encuentras un enlace al vídeo, ya tienes una explicación de todo lo que pasó.

 
Ahora, ¿cuántas personas saben que eso está penado por ley?  A eso lo veo un sin sentido. Si algo no quieres que se sepa o salga a la luz, no lo cuentes a nadie, pero en el momento que se lo confías a alguien, corres ese riesgo. Si mandas una foto o un vídeo a otra persona, pues corres el riesgo que esa persona se lo enseñe a otra.  Ahora, ¿quién sabe o sabía que eso es un delito?

Hombre, jero, creo que es público y notorio... y la mayoría de la gente sabemos, que no podemos difundir "cosas" (vídeos, fotos, emails...) bien vía facebook, twitter, tuenti, foros, blogs, whatsapp, etc... sin el permiso de su propietario o de quién sale en ellas.

Creo que internet, ya lleva unos añitos, como para que todo el mundo sepa y conozca esta cuestión...

Y no solo internet, amos, yo no puedo sacarte una foto a tí y publicarte en el periódico de mi pueblo poniendo: este tío me ha dejado por otra....

Amos...jajaja

Además, el desconocimiento de la ley (que no es tal, que conste, si no más bien, mal uso de los medios que tenemos a nuestro alcance y ojalá, por desgracia, sirvan estas cosas para tener conciencia y consciencia de ello) no exime del incumplimiento de la misma...

Ya, pero aquí la cuestión es que ella fue la primera (o supuestamente fue la primera) en difundir el vídeo.  Digamos ella lo difunde a un amigo, el amigo a otro amigo,...

La verdad que no tengo facebook, twiter, tuenti y cía, ya que al final pasa lo que pasa, es decir, que al final ve la fotos más gente de la que uno supuestametne desea.

.





 

Ella podrá difundir lo que le de la gana....

Es como tu teléfono...

Tú lo das no? Y confías que a la persona que se lo das no se lo de a otra...

O tus datos personales... o no los pones en la junta cuando haces el contrato? O en el banco... o etc.

Si yo me hago una foto con mis amigos, espero, que ellos no la vayan enseñando por ahí con afán de dañar...

No?

No tiene nada que ver con facebook ni similar... El problema, es que esta "nueva tecnología" difunde todo mucho más rápido y luego pasa lo que pasa y esto, lo conoce muy bien la gente que trabaja en los institutos.

Cierto que pueda difundir lo que le dé la gana, pero luego es de lógica que no pueda controlar que no se difunda más de lo que ella quiera.

ya ya, Eurovegas sería un sitio que "crearía RIQUEZA", ¿verdad?

 Pues yo más bien CREO que el juego es una LACRA SOCIAL, y si nos ponemos a justificar el "todo vale por el empleo", que planten campos de droga a tuti plain, que también crea riqueza, sólo que ésta sería de los que TRABAJAN, No del que pone el dinero y punto.


 Respecto a "los peligros del móvil" decir que lo más peligroso son las RADIACIONES que emite, tanto el terminal como las antenas...

Anda que el negocio de los datos... es menudo....

Sí, pero NO TODO se justifica porque "haya negocio"... y los DATOS se podrían enviar de otra forma... o simplemente se podría ADVERTIR A LA POBLACIÓN SOBRE LSO VERDADEROS RIESGOS.... pero claro, eso reduciría el número de abonados a algo INÚTIL para muchos...

yo creo que la población si conoce los riesgos. Muchísimas veces he visto en los medios los problemas que puede conllevar, el tener una cuenta abierta de redes sociales, tanto a nivel personal como laboral lo que puede afectar. Y nadie sabemso que pasa con los datos que publica cada usuario... ni donde se quedan almacenados.

Lo que pasa es que todo esto da mucho juego a las multinacionales, anda que no hay aplicaciones en móviles sobre redes sociales, y en los pc ,donde se da un uso casi enfermizo; hay jóvenes que no pueden estar más de 3 horas sin actualizar sus redes sociales...

Se informa a la sociedad, pero no de una manera alarmante, hay mucho detrás y no quieren alterar unos hábitos que están dando mucho dinero detrás.

Pero vamos informados yo creo que estamos, no hay semana que no se oiga algo; la preguntas son ¿ queremos oirlo? y ¿ queremos entender que puede ser perjudicial, o con saberlo es suficiente?
Ahí, está la duda.

Es como fumar, todos sabemos que es malo y pejudicial, y siempre hay gente que aún sabiéndolo, sigue fumando sin darle importancia.

Para mí, el vERDADERO RIESGO proviene de la emisión de ONDAS ELECTROMAGNÉTICAS perjudiciales, sobre todo cuando nos lo pegamos al CEREBRO...


 Lo de lso datos NO me da ningún miedo di NO tienes nada que ocultar

Depende uno qué fotos coloque. Muchas compañías tienen gente que se dedica a mirar las redes sociales de los empleados.
No da muy buena imagen por ejemplo que un profesor de un colegio privado, tenga en su red social colocada una foto de una noche de borrachera. O que abiertamente critiques a tus compañeros de trabajo o jefes en la red social.
Ya sé que son casos extremos, pero hay muchos casos de esos.

Todo depende del uso que haga uno en las redes sociales. Si uno pone una foto de un atardecer y comenta que es felíz con su pareja y bla, bla, bla, pues posiblemente no tenga ningún problema. Depende del uso que uno haga.

Lo de las ondas electromagnéticas.... pues si, el problema es que todo va por ondas, radio, tele, movil, wifi etc etc
¿ sabemos que es malo? todos nos lo imaginamos, pero aún así, seguimos usando todo.

jaja, la verdad que el tema Eurovegas daría para abrir un post exclusivo. La verdad que es una fuente de turismo y es nuestra pincipial fuente de ingresos.

Así  que la idea no es mala, salvo que deberían hacerlo en un lugar pegado al mar y con aeropuerto al lado, ya que así atraería el turismo de cruceros.

Ya sé que trae miles de inconvenientes, pero esos están haya Eurovegas o no.

A mí me hace mucha gracia cuando habláis de redes sociales, de whatsappp como si fueran el mal del mal... (por cierto, las cuentas de facebook, tuenti y twitter tienen cierta configuración de privacidad que la mayoría no lee al igual que unos términos de uso, que la gran mayoría tampoco lee; así mismo, la LSSI, es una gran desconocida para la mayoría de habitantes de este foro, por ejemplo)

Pero, además de ese pequeño matiz sobre las redes que no se le olvide a nadie que todos (o la mayoría) los que estamos aquí registrados salimos en el boletín oficial del estado en su versión autonómica...

Que yo solo con meter el dni de uno de vosotros sé si tenéis multas o si os han concedido una beca

Jajajajajaj

Jero, si yo te mando un video mío personal o te doy mi número de telefóno no te mando un email o un mensaje privado... es PRIVADO.

No tienes derecho a difundirlo a nadie, sin mi consentimiento y así lo estima la ley, cuando además, la intención es la de hacer daño.

Y esto ha existido mucho antes de que hubiera internet.


Pd: Mu wenas Davifernan...rebienvenido.

yo eso del dni, tampoco lo he entendido nunca. Por qué han de aparecer mis datos publicados abiertos para todo. Se supone que yo doy mis datos porque me lo exigen para entrar de interino, ser funcionario, tener acceso a oposiciones, etc, y encima te dicen que son privados, y luego aparecen alegremente nombre, apellidos, dni todo abiertamente para que lo puedan ver todos.
No le veo a eso sentido, que aparezca nombre, apellidos y especialidad de oposción, vale, pero que además aparezca la nota que has sacado, nif y demás... no encuentro sentido. Son datos privados, aunque sea una oposición pública, una cosa no va compaginada con la otra.
Yo al menos lo veo así.

Y yo tb lo veo igual que tú unomas... peeeeeeeeeeero, ah, como es público.... pues mira... ahí estamos todos... y luego me llega a mí al cole, la publi del sindicato de turno (si este año me la mandan, prometo escanearla), con mis datos personales eh? a mi nombre, no genérica a los nuevos interinos no, a mi nombre y apellido que me dice:

Querida ....

Queremos darte la enhorabuena por haber obtenido una vacante...

Este curso el sindicato bla bla bla...


No estoy de coña eh? A mí en septiembre/octubre, me llega esta cartita, del sindicato X, que no he pedido...y que siempre que la abro, me genera una risa y un encabronamiento tal que la tengo colgada en la sala de profes con un  post it diciendo:

Estamos todos fichados, que lo sepáis.

Lo del DNI no me parece mal, así las cosas son públicas y transparentes. 

¿Puedes poner el enlace de la ley que lo dice?    Vamos, ya sé que el desconocimiento de las leyes no exime de su complimiento, pero tiene tarea no conocer estas cosas de antemano.


Pero en este caso tan polémico, quizás la intención no fue la de hacer daño, sino presumir de la pareja.

a mi la verdad, siendo francos, no me gusta que den ni el dni , ni nombres ni nada. Tendría que ser como en la universidad, que te dan un PIN, NIP ( digamos un número en clave, que corresponde con tus datos), y listo; pero que salga, nombre, apellidos, nif, nota de opos, especialidad, etc , etc, si quieren ya que pongan el número de tarjeta de crédito y la contraseña de wifi.... porque ya...
No es muy habitual, pero gente con un número de nif, y nombres y apellidos puede hacer barbaridades con los datos de otras personas. Un ejemplo muy asequible es ver si una persona tiene una multa o si le quedan puntos del carné de conducir, o incluso si tiene un tipo de carné a, b.

Pero tb puedes ir al registro civil y solo con aportar los datos de otro, ver si está casado, separado, o incluso saber si es moroso, si tiene cuenta en un banco, o saber los inmuebles que tiene una persona, solicitándolo en el catrastro ( no, no hace falta llevar fotocopia del nif), solo los datos; puede pedir la contraseña de wifi de una persona, a la compañía de teléfonos, puede mirar el saldo de una cuenta bancaria online de una persona ( no hace falta claves personales para mirar el saldo, y los recibos que le llegan)...

Esto es solo un claro ejemplo muy muy sencillo, pero se pueden hacer verdaderas cosas.

La gente, no es consciente de lo que conlleva tener todos esos datos abiertos a todo el mundo, no pasan más cosas pq nadie quiere.

Derecho al honor, intimidad y propia imagen: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo1-1982.html



La LSSI http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l34-2002.html

Ley de Protección de Datos: http://www.boe.es/buscar/doc.php?coleccion=iberlex&id=1999/23750

http://www.boe.es/buscar/doc.php?coleccion=iberlex&id=2008/00979

Sicilia (y a todos) RE-HOLAAAA, me ausenté porque sufrí una Crisis de Identidad Profesional... pero bueno.

 Respecto a los móviles, podéis decir que YA conocéis a alguien que NO tiene (y todos los interinos o aspìrantes-a, pegados al suyo, eh?), que tenga además más de 12 años...

 Os aseguro que NO es NECESARIO, os lo garantizo, y eso lo digo YO que hago bussiness y No tengo número (móviles sí que tengo, para VENDERLOS, jajajaja).

 Y bueno, ya se verán los efectos negativos a largo, sobre todo cuando los adolescentes pasen a ser adultos (ellos son los más vulnerbales).


 En fin, móvil, un producto que se inventó y luego se CREÓ la NECESIDAD de su uso... hasta niveles inimaginables, como que un crío de 10 años ostente uno de más de 200 euros...

...y ya estás remontando tu crisis?

La verdad es que NO mucho, pero bueno, la Realidad es la que es... y pronto tendré que irme a un cole (o no, eso ya lo veremos).

 Pero bueno, la verdad es que NO CREO que falten más de 5 años para encontrarnos en un escenario muy muy muy INCREÍBLE para muchos... y hay que prepararse, asíque hay que buscar otros medios... porque trabajando para un Estado ARRUINADO... veo poco futuro.

Quzás tenga efectos negativos a largo plazo, pero es muy necesario. ¿Cuántas vidas salva al año?  Te imaginas que vas por una carretera solitaria o de noche y descubres un accidente.   O simplemente una avería.


Nada más que por eso, debería ser obligatorio  llevarlo en cada coche como el triángulo.


Si te has dado de baja y no tienes ni siquiera un móvil de tarjeta, has cometido un gran error. Ya se sabe que hombre prevenido vale por dos.

Pues por cosas como esta, me parece muy bien que la asignatura de educación para la ciudadanía, se sustituya por una que enseñe la constitución y un poco de leyes. Porque al igual que muchos hacen cosas sin saber que eso es delito, a otros se lo hacen y se quedan sin hacer nada por desconocimiento. Supongo que, aunque eso está ahí para que lo vea quien quiera, si tampoco se le da mucho bombo, pues más multas que cobra el estado de tantos incautos

 

De qué sirve el móvil cuando la carretera por la que transitas no hay cobertura? (yo he ido por una así... ) y si había un accidente, que los había ya que era un puerto... había que parar a alguien si es que pasaba alguien y que se llamara varios kilómetros más allá... como se ha hecho siempre.

Bien, si da igual que la ambulancia llegue media hora antes o no, pues no importa tener móvil.  También paso por tramos que apenas hay cobertura, pero unos kilómetros puedo conseguirla, pero un teléfono fijo no lo consigo en unos kilómetros.


Es que tiene guasa decir cómo se ha hecho siempre. ¿Y cuántas peronas morían antes por el tiempo que se tardaba en conseguir un teléfono y llamar a emergencias?

Tiene guasa y no, lo lógico es pedir que se doten las carreteras de teléfonos fijos(los puestos de SOS, sobre todo donde no hay cobertura) y no obligar a los conductores a hacerse con un móvil... cuya batería, además, debes llevar cargada.

Que un móvil es una herramienta muy útil? Desde luego... pero obligar al conductor llevarlo me parece increíble siquiera plantearlo.

Pues en mira en Francia ya te obligan a llevar un alcoholímetro.    Lo que menos se puede esperar es que en cada kilómetro de carretera haya un teléfono de esos y menos en carreteras de cabras.

Seamos realistas y demos su VALOR REALa las cosas.

 Yo llevo conduciendo desde los 18 años, 15 ha, y sólo he tenido 3 veces el vehículo que se me ha parado.

 La primera vez fue en un CAMPO PERDIDO, y No llevaba móvil (a la sazón era raro el que tenía uno). Lo dejé apartado, y bajé andando hasta un pueblito cercano...

 La segunda y al tercera se me paró en medio de la carretera... LLevaba teléfono y llamé a la grúa.


 De las tres veces, el tener móvil o no, sólo repercutió en el TIEMPO DE ESPERA, nada más, aparte de lso km andados, jejeje (en el campo de todos modso dudo mucho que hubiera cobertuira).

 

 ¿Cuántas muertes han SALVADO el móvil realmente?

¿50-100 al año?

 ¿Cuántos ACCIDENTES causa al volante o al manillar (hay quien va con el móvil en la moto escribiendo msm)

 SUPONGO que muchos más de esas "vidas salvadas".



 No digo que NO sea cómodo, digo que NO ES NECESARIO... vamos, a menos que seas broker, jajajaja

¿Y cuántas veces has pasado delante de un accidente y los primeros ya están llamando a emergencias?


He visto a unos cuantos.


Quzás el uso del móvil conduciendo evite más muertes que produzca, ya que combate la somnolencia.

jajajaa  :081: jajajaja

 Evita la somnolencia si vas con el was-up, ¿no? jajajaja

 Y bueno, en todo caso, si NO conduces, el móvil es TOTALMENTE INNECESARIO (a menos que seas broker on-line)

Vamos, se nota que no has visto películas de terror o no caes en ellas. Estás en tu campo, alejado de la civilización, te cortan la línea de teléfono y los atracadores tienen vía libre. Pero una llamada puede hacer que la policía o la guardia civil se desplace en pocos minutos.

ya, y una PISTOLA también y NO por eso todos debieran llevarla.

 Es más, eso que dices es algo IMPROBABLE...

No, hombre no, los ladrones no entran con las personas dentro y eso son solamente noticias sensacionalistas de la tele. Eso pasa  lo mismo con los ocupas, nadie cree que le van a entrar, hasta que le toca a su casa.


 

Y NO porque sea PÔSIBLE que te "ocupen" la gente deja de alquilar...

 Por cierto, si te entran y NO estás, ¿para qué quieres el móvil? Ah, una vez vinieron a robarnos al campo, y tuvieron que escapar corriendo cuesta abajo, jajajaja, sin móvil ni nada, sólo a PEDRADAS, jajajaja.

 

Si le das una pedrada, te toca indemnizarle.


Se ve que todavía no tienes hijos o hijas, pero es raro que como docente no caigas.


¿No has tenido que llamar en los colegios que has estado a los padres por alguna urgencia (control de esfínteres, cáidas, enfermedades,...)?


En mi caso sí, aunque la mayoría por control de esfínteres, también por las otras cosas. Y las otras no podían esperar.

Anque tuviera que hacerlo, lo haría con el FIJO DEL COLE, jamás corriendo con el gasto...

Siempre lo he hecho o lo han hecho con el fijo del cole, pero si los padres no hubieran tenido móvil, no los podría haber localizado rápidamente y lamentablemente, en varios ocasiones nos hemos tenido que ver en urgencias.

Sí, pero te puedo ASEGURAR que desde 199! hasta 20XX, la gran mayoria de padres  madres NO tenían móvil... y que el USO REAL de éstos, NO PASA por "atender urgencias"... vamos.

 ¿Necesario?  :eusa_naughty:

 ¿Útil?  :023:

 ¿Tan útil como para ser "imprescindible" en la vida de una persona?  ??? Creo que NO, pero depende de las circunstancias de cada cual, pero de la gent que conozco:  :eusa_naughty:

yo creo que hay que hacer distinción, entre:
- útil
- necesario
- imprescindible

Útil es toda cosa, objeto que nos haga la vida más fácil. Un móvil si lo es.
Necesario, sería toda cosa u objeto que necesitemos para vivir, como los alimentos. Por lo tanto, un móvil, no lo es.
e imprecindible es aquello que obligatoriamente necesitas, cosa que un móvil no es.

Yo al menos, bajo mi opinión hay que recalcar esas tres características.

Es cierto que ahora todo el mundo ya parece tener la obligación de tener móvil.
Hace ya años que en muchos formularios, cuando rellenas algo, ya viene la casilla de número de móvil.
Lo más gracioso es que ahora ya aparecen casillas vacantes para que escribas la cuenta de facebook, tuenti o twiter.
Cosa que me parece curioso que ya en formularios se incluya un espacio para eso, como si fuera un requisito tenerlo.

Bueno, cada uno que piense lo que quiera, pero lo veo útil y necesario. Otra cosa es que como todo, además de los casos más útiles, haya casos menos útiles.

yo lo veo útil, pero necesario no.
Toda vida no se ha tenido móvil y la sociedad igualmente avanzaba, el móvil es cosa de hace 20 años aprox.

Es cierto que nos hace la vida más fácil y que nos ayuda en muchas situaciones, a la vez que nos tiene todo el día localizado, y eso puede ser bueno o no... ( podría ser otra línea de debate), no me parece tampoco bien que el móvil tenga que ser un objeto localizador de personas, como si dependieramos de un objeto, hay momentos que no quieres saber nada de nadie, y siemrpe tienes que estar pendiente del móvil. Encima si lo apagas, parece que el malo eres tú, por apagarlo... cuando hay días que no quieres te hable nadie.

No sé, igual que digo que me parece que nos ha ayudado a evolucionar y a tener todo pronto y rápido y por supuesto a evolucionar, pero también opino que necesario no es, nunca se ha tenido móvil y la sociedad avanzaba igual; en ocasiones todo lento, pero igual avanzaba.

Tampoco ha existido la lavadora, el frigorífico o el váter, pero aunque no sean necesarios para la vida, son muy útiles.

bien, nadie dice que no sean útiles, que lo son; pero no son necesarios para vivir, simplemente nos hacen la vida más cómoda; pero igualmente podríamos vivir sin ellos, solo que la sociedad avanzaría más lenta en todo.

No sé porqué laSociedad avanzaría más lento... pero vamos, al contrario que la Lavadora y demás MÁQUINAS de uso cotidiano, el móvil NO NOS AHORRA TRABAJO... excepto si eres broker, jajajaja.

 Por otro lado, decir que me parece más bien un "Juguete caro y sofisticado", y que su uso, en el 90% de lso casos, NO PASA de ser más que LÚDICO...

 Jero, ¿qué opinas de que nos implanten un CHIP en la cabeza para estar siempre localizados, y así NO tener quellevar dinero encima? Sería imposible de robarnos, funcionaría como una Tarjeta del banco, sólo que No nos la podrían ni hackear ni robar...

me refiero con que la sociedad avanzaría mas lenta, si no hubiera electrodomésticos, que si bien son útiles, no son necesarios o imprescindibles.
Antes la gente se pasaba una tarde para lavar la vajilla en el río o la ropa, ahora con el lavaplatos o lavadora, en un rato tienes todo hecho. Es decir, nos permite hacer otras cosas, comprar, trabajar, cuidar a los hijos, etc, no solo dedicar tiempo a la función que hacen los electrodomésticos.

En el caso concreto de los móviles, si no se tuvieran también se relentizaría todo, el saber si una persona ha llegado bien a un destino, si una grúa tiene que coger un coche en medio de la vía, las ambulancias... de no haber móviles, habría que buscar un fijo, cosa que entre que llegas a donde está el fijo ( pueden pasar horas), y que viene la ambulancia, otro tanto de tiempo... todo se relentiza. Como digo, desde mi punto de vista, es útil, pero no imprescindible, todas generaciones, ni han tenido móviles, ni electrodomésticos, y la sociedad ha avanzado igual, solo que todo mucho más lento.

Lamentablemente el microchipo nos lo van a poner en el coche y es un atentado contra la intimidad.


Eso que nos lo pongan en la cabeza, uff, no hay microchip que no se pueda piratear, así que sería más peligroso para nuestra salud.


Pero te vuelves a equivocar. El móvil no es un juguete caro, sino lo caro es la especulación que se hacel móvil. Cuesta lo mismo fabricar el caro que el barato, pero claro, hay un valor añadido.


Y si el 90 % es de uso lúdico, pues fenomenal, porque no toda en la vida va a ser el trabajo y emergencias.


 

 Coincidimos en que son útiles... pero NO TANTO como para llegar a ser imprescindibles.

 Por otro lado, el otro día me asombré al ir al parque... hubo un momento en que TODOS estaban mirando su móvil (o I-pod o lo que sea), y los niños ahí, al lado de sus padres, en vez de jugando entre ellos... o con sus progenitorres o acompañantes.

 El uso era, en mi estimación, 100% lúdico, así que se podría decir que NADA QUE VER con las máquinas, insito, que nos hacen el TRABAJO más fácil o eficiente.


 Jero, ¿consideras como NECESARIO un "objeto lúdico"? YO NO... pero bueno, la verdad que lo suyo es ir aprovechándose de eso mismo, y ponerse a venderlos, jejeje

Exacto, pero para ser amo de casa o ama de casa no es obligatorio tener por ley una lavadora... jajajaj  (haciendo un símil con tu obligatoriedad sobre llevar un móvil en el coche)

Quizás sea ahí tengas un buen negocio para los domingos.