Foro de Maestros25

Dos sentencias del Tribunal Supremo rechazan financiar a los centros que separan a los alumnos por sexo con fondos públicos. En Andalucía, hay una docena de colegios que no son mixtos y están concertados.
http://www.canalsur.es/portal_rtva/web/noticia/id/221764/la_junta_estudia_retirar_las_ayudas_a_los_colegios_que_segregan_por_sexo

Ya era hora que saliera esa sentencia.

Aquí los únicos que están discriminando son los de la junta con su dictadura particular. O los niños estudian como nosotros decimos o no hay ayuda. ¿A eso no se le llama chantaje? A nadie le ponen una pistola en la cabeza para estudiar ahí, y tanto que defienden la libertad y la tolerancia pues respetad a los que quieren esa opción.

Ahora va a resultar que una niña que estudie con otras niñas tiene menos derechos que una que estudie en un colegio mixto. Y la demagogia de ricos y pobres... si son ellos los que siempre están diferenciando. Vamos que nos están llamando pobres a todos los que hemos estudiado en un público o en un colegio mixto. Y no pasa naaaaaaaaaa

Tanto que defienden la educación y ahora se les llena la boca por haber quitado ayudas a un colegio. Para dar jubilaciones falsas no les dolía tanto gastarse el dinero

Pues no  veo tal chantaje. Si quieren un colegio que segrege al alumnado por unas características, que no sea subvencionado con dinero público.  Hay algo que se llama integración.

Si se concierta algo, que sea accesible para todo el alumnado.

¿Y qué es lo que te impide entrar en un colegio que no sea mixto?

Esperanza Aguire dice que ella no retirará las ayudas a esos colegios en Madrid.

Si el colegio solamente admite niñas y no admite niños, pues no puedes llevar a tu hjo a ese colegio. Para concertar a esos colegios, mejor concertar a colegios que no discriminen a nadie por género, raza o religión.

Es que si lo que se quiere hacer es promover la igualdad yo no veo que la solución sea acentuar más esa diferencia entre ricos y pobres (como dicen ellos). Y eso de quitar las ayudas porque según ellos "los que van a colegios no mixtos son ricos" los primeros que están haciendo la separación clasista son ellos. Arregla el problema para que todo el que quiera estudie ahí pero no te dediques a discriminar a unos colegios de otros

¿Sabes lo que estás diciendo?

O sea, que ahora cualquier colegio puede poner el criterio que desee y no se considera discriminatorio, no? Y eso te parece bien.

Por ejemplo, mañana se crea un colegio donde no se admiten  gitanos, niños de color,  de países del este,... y ya está. Se concierta con dinero público y  le lloverían las matriculas de muchas familias. Entonces, no hay problema alguno, no?

Lo que había denunciado la junta, es dejar de concertar los colegios no mixtos por discriminar al alumnado por causas de género. Le habían dado un ultimatum de declararxe mixtos, pero rechazaron y demandaron, ahora que han perdido la demanda, pues nuestro ministro cambiará la normativa.

A eso me refiero, si de verdad es tan grave lo de la discriminación, que los prohíban. Aunque le quites la ayuda sigue habiendo discriminación.

Pero si le das la opción de elegir, trátalos a todos por igual

No te entiendo.

Legalmente, puedes crear un colegio privado  y privado, digamos con reservado derecho de admisión. Y eso los hay. Digamos que te ponen una cuota mensual de 1000 euros y eso no es apto para todos los bolsillos.

Ahora bien, lo que se propone es no subvencionar a los colegios que dscriminan al alumnado por discriminación de género. Le quieren retirar el concierto si no se convierte en un colegios mixto. El colegio insiste en segregar al alumnado y querer seguir siendo subvencionando.


Lo de ricos y pobres no sé donde lo has escuchado, pero es irrelevante aquí.





 

Lo de ricos y pobres venía en el artículo del periódico

Que el verdadero problema es la discriminación pero contra eso no se hace nada. y si permites la discriminación permitiendo que existan colegios de ese tipo, entonces que lo considederen un colegio más con el mismo trato que otro que sea mixto. pero no jugar al chantaje: como no eres mixto, te quito la ayuda porque estás discriminando.

La educación no es sólo estar en colegio mixto o no. Y los dos colegios tienen que comprar materiales, pagar a maestros etc,

Entonces, si a un niño le estás dando la opción de estudiar en un unisex (porque es algo que se permite) no le tienes que privar de lo que tiene un niño del colegio mixto

Lo que diga el periódico es irrelevante, ya que la sentencia es evitar la obligación de concertar colegios que discriminen por alguna razón.

Siendo privado, pueden ser más restrictivos, pero siendo público, las normas  de acceso deben ser las mismas que del ámbito público.


Por ejemplo, imagina un hospital privado concertado, donde desde la seguridad social le derivan pacientes.  Pues muy bien,  y resulta que le mandan a alguien de color y le dicen que no, que no atienden a personas de color y que le manden otro tipo de pacientes, pero quieren seguir recibiendo las ayudas.


Si quieres recibir ayudas públicas o seguir siendo concertado, pues sin discriminación de admisión.

Ah, vale, que mientras sea gratis, miramos a otro lado y que discriminen lo que quieran. Con esa doble moral ya puedo dormir mejor

Godichi, nadie impide a estos centros el desarrollar un proyecto pedagógico concreto o unas normas de admisión concretas si dichos titulares renuncian o no desean concertar nada con la Administración.

Por otro lado, y dado que la Administración usa la subvención como una especie de "abrazo del oso", si yo fuera un particular o un grupo empresarial interesado en crear un centro educativo no les pediría ni la roña de las uñas.

Hay una doble moral con esto de los conciertos educativos por parte de todos, padres, Administración y entidades privadas que crean los centros, confesionales y aconfesionales.

Personalmente, no admito medias tintas: enseñanza pública vs privada.

Y punto pelota.

Para mi gusto, también lo prohibiría en el ámbito privado, es decir, si no se discrimina o no se discrimina a nadie, pero al menos que los conciertos se respeten las mismas normas de admisión que en lo público.

Y opino verdepardo, en la medida que fuera posible eliminaría todos los conciertos educativos y dejaría la alternativa pública o la privada privada.

AL estado y logicamente a la junta no le conviene quitar los conciertos jamás lo harán porque les costaría mucho más dinero colocar a estos alumnos en la publica, construcción de nuevos colegios sería necesario y no hay dinero por lo que se podría decir que  los conciertos les hace un gran favor al Estado .

Una cosa es que no pueda quitar los conciertos de todos los colegios, pero otro asunto distinto es que no pueda retirar el concierto a 12 colegios en concreto.

Acaban de quitar las licencias por estudio y estancias en el extranjero retribuidas...

Me parece bien para ahorrar, aunque me afecte....

Las licencias no sé, pero las estancias ya llevan un tiempo.

Se acabó estudiar un idioma fuera con los recortes.

http://blogs.elcorreo.com/magonia/2012/08/24/con-la-escolarizacion-por-sexos-no-mejoran-los-resultados-academicos-y-aumenta-el-sexismo/


Si alguien quiere educar a sus hijos en la desigualdad, la separación de sexos y la adjudicación de roles propios de otras épocas, es su problema. Bueno, mejor dicho, será el problema de esos niños. Pero el dinero público nunca debería destinarse a financiar un modelo de escuela injusto, sexista, antigualitario y basado en presupuestos pseudocientíficos, por mucho que al ministro Wert le guste.

¿Qué pasaría si mañana se abre un colegio donde tiene a los musulmanes en un lado y a los cristianos en otro? ¿o a los gitanos en un lado y a los payos en el otro? ¿Sería, entonces, igualmente aceptable mientras no reciba subvención?

No sé hasta qué punto la legalidad lo permitiría, pero estaría prohibido tanto  en el ámbito público y concertado.

Si se prohibiese la entrada por raza a un centro... se liaría...

Entonces, ¿a qué conclusión podemos llegar? ¿a qué discriminar por religión o raza está muy mal pero discriminar por sexos solo es grave cuando cuesta dinero?

Los acuerdos con la enseñanza concertada una de las premisas era la no segregación por razón de sexo...

En mi último año de COU, de los 80 que formábamos las dos clases para optar a ese concierto, "los dineros" vamos, no se me olvidará en la vida el curso que pasó la probre chica "cuota"...

Y a buen entendedor... pocas palabras bastan.

Hoy en día, la realidad es algo mas amplia, pero si no se establece una couta mínimo por ambos sexos, que no está establecida, hecha la ley, hecha la trampa.

España es así...

Sigue siendo grave  y poco ético, pero más grave sería si se subvenciona.