Foro de Maestros25

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/05/26/actualidad/1338047078_292014.html

Dicen que es una persona bastante capaz y demás... Pues que se lo haga mirar, porque a mi me parece un inepto total, que no tiene ni idea de lo que habla. A lo mejor -digo a lo mejor por cortesía- el ministerio de educación no es su sitio. A lo mejor, ningún ministerio es su sitio.

yo creo que el problema de este ministro, como el de todos, es que aunque sean personas formadas, lo son en su campo. Qué pinta un tio que sabe de economia, en un ministerio de educación? pues asi va....
Pero esto pasa en todos los ministerios, ningún ministro ocupa su cargo de acuerdo a su formación. Por qué no puede ser ministro de sanidad un médico, o ministro de educación on doctor en ciencias de la educación?  pues parece ser que no... y claro, así va esto, que luego tienen que tener 20 asesores, para que le expliquen todo, y encima cuando hablan , hablan sin saber.

Porque sin saber de economía no hay política educativa, la economía es la madre del cordero de todo. Se puede saber mucho de organización escolar, de didáctica, de pedagogía pero si no tiene ni idea de economía qué políticas va a desarrollar, si todo se basa en el dinero que se pueda invertir en tal o cual política para que se pueda llevar a la práctica.

En política, lo primero es la economía y todo lo demás viene después y más en la coyuntura que nos encontramos.

Pues ya me direis que pinta nuestra consejera en su departamento, porque esa señora no es docente ni nada que se le parezca, es licendiada en derecho y toda su vida laboral la ha desarrollado en la política, era la candidata preferida de ZP para la presidencia de la Junta, así que de perfil profesional para el cargo que ocupa na de na, simplemente política de partido.

Saludos.

Cuando se nombraron a los ministros actuales, escuché algún mensaje en el sentido de que eran los que tendrían que tomar las medidas más duras e impopulares, por tanto su único objetivo era "quemarse" y después desaparecer para dejar paso a otros en un momento posterior supuestamente más amable, y que ya no tendrían la rémora de "éste fue el que hizo tal y tal".

Parece que Wert está cumpliendo a la perfección este papel.

Y coincido con el anterior post. Mucho criticar a Wert (que no es Ministro de Educación, sino Ministro de Educación, Cultura y Deporte) y ni palabra sobre Mar Moreno (Consejera de Educación -solo de Educación) cuyo perfil nada tiene que ver con la Educación.

Al menos una cde ara a la galería hace el paripé, mientras el otro de cara a la galería nos desprecia.  y pisotea nuestro trabajo.

En su primera intervención ya dijo que el número de docentes no repercute en la calidad de la enseñanza y su valoración de los interinos no tiene desperdicio.

Aunque al final todos recorten, hay formas y formas.

Pues si tú, entre uno que viene a por ti, cuchillo en ristre, diciendo "te voy a sacar las tripas", y otra que viene a ti muy sonriente, muy melosa, y cuando está a tu lado te hunde el puñal en los higadillos, prefieres a la segunda... pues nada, tú mismo. Al menos al primero lo veo venir y me pongo en guardia.

Con la otra ya sabemos lo que hay, no hace mucho fue consejera de educación. Además, he dicho de cara a la galería (sociedad), los que estamos dentro ya sabemos a qué juega cada uno.

España no está para políticas de salón de cara a la galería. Aquí se necesitan gestores que cojan al toro por los cuernos sin importarles la galería. Así hemos llegado a esta terrible situación, por no querer nadie ponerle el cascabel al gato.

Los toros desde la barrera se ven muy bien, lo que hay que verlos es desde el ruedo, desde ahí la cosa ya se ve de otra manera.

saludos.

Y bla. Ante que nos pisoteen a los funcionarios ante la opinión públcia a que no nos pisoteen, pues hay pequeña diferencia aunque por detrás hagan lo mismo.


Ante la opinión pública que si somos privilegiados, que si tenemos un trabajo fijo, que si no nos esforzamos,... y por poco tenemos que pedir perdón por trabajar.



En relación a coger el toro, pues siempre discreparemos, ya que las medidas van a precariezar la educación y la solución está más fuera del sistema educativo que dentro.


Y luego, con el recorte de Bankia tendría la comunidad para pagar a todos los funcionarios y empleados públicos durante tres años. En fin, para unas cosas si se hacen esfuerzos, pero para otras cosas escatiman todo lo que puede.

Por ejemplo, no se cierra canal sur cuando es un agujero sin fondo, no se eliminan empresas públicas que sólo sirven para tener enchufados a miles de votantes del PSOE, no se eliminan sueldos y productividades de montones de dirigentes de todas estas fundaciones, empresas etc, todo el entramado de la Junta en su administración paralela.

Fíjate si se pueden eliminar dineros y nada, se elimina el nuestro, o por ejemplo con los 1500 millones de euros de los ERES falsos fíjate si se podrían haber eliminado nuestros recortes.

Me lo pones en bandeja, si es que todos tienen que callar, pero las ideologías no nos dejan ver la tristísima realidad y nos empeñamos en el tú más. En fin, cada vez que se refiere uno al PSOE saltas como un resorte, está visto que eres un fiel defensor, a pesar de los pesares, a veces intentas disimular, pero te puede el interior.

No te enfades, ya nos conocemos y sabemos como respiramos, pero es que hay cosas que son indefendibles por ambas partes.

Saludos.

Nada, sigue llamando que no hay luz. Nada de  ideologías. Me parece bien que haya televisión autonómica y aunque optó porque sea rentable, no todo en la vida es rentabilidad.  Ya hemos hablado de eso varias veces, es decir, que a ti no te guste, pues a otros sí.

Y entre que haya canal sur o que nos recorten el sueldo porque no hay dinero sigues prefiriendo que siga canal sur?, tio en vez de un docente pareces el defensor del bipartito.

En fin, lo dicho, con tal mentalidad es imposible que esta tierra cambie. Y ante todo, somos educadores, así que antes de emplear ciertas expresiones, sería conveniente contar hasta diez o hasta que haga falta, no todo vale para defender lo indefendible.

Saludos.

P.D. A buen entendedor.........

El  PP tiene ¿muy buenos gestores?,yo diría que tiene muy buenos recortadores.Además  no lo ha demostrado en Bankia ya que detrás de la misma está fundamentalmente el PP,o en Valencia,o en Madrid.

Recortes:es verdad que el Psoe derrochó y ahora el PP recorta,pero hay muchos sitios también en que podía recortar el PP y no recorta.

Canl Sur:se podría cerrar una de las dos cadenas y quedarnos sólo con una,e intentar que sea mínimamente rentable y si no lo es,pues se cierra también.

Pues mira, antes prefiero pagar por la tele autonómica (ya pago por otras privadas), que destinar la pasta a rescatar bancos que otros gestores y un partido han llevado a la ruina.


Si no me equivoco, por la tele autonómica salimos a 40 euros por andaluz, así que más se derrocha por otro lado. El problema es que no sabes distinguir entre fomentar la eficiencia y la política. 



 

Los bancos... otra de las grandes herencias fruto de una crisis que no había, y de una reforma tarde y mal que nunca termina por complejos electoralistas sin cuartel, la mayor vergüenza del dueto PP-PSOE de la democracia, aunque la historia de menos banca y mas educación... ¿que pensará la gente y empresas que tienen su dinero en esas entidades?...

Bankia... si quitando 3, están todas quebradas... otro resultado del nivel político que, prefiero pensar, hemos tenido, aunque en algunos lados todavía continúa el mismo...

En fin...

La política de educación, hubiese sido el ministro que hubiese sido, habría sido la misma, aunque al menos, yo hubiese puesto a un conserje de ministro, (seguro sabe mas que el actual) alguien que ve todos los días y algo sabrá de que va este tinglado, no a un funcionario de rtve que fue de los pocos que aceptaron ser la diana del primer año de gobierno...

Desastre (por ser benévolo) por dónde se mire.

Pues te recuerdo que los primeros que dieron dinero público a los bancos en quiebra fueron tus amigos, esos a los que defiendes con uñas y dientes, vamos los defiendes hasta el punto de preferir que te quiten parte de tu sueldo para mantener a los miles de enchufados de canal sur y de toda la administración paralela que han montado en los más de 30 años que llevan desgobernando a nuestra Andalucía.

Si a eso le llamas eficiencia, yo le llamo DERROCHE y por culpa de ese derroche estamos con la soga al cuello. Yo no estoy a favor de que se refloten las cajas con nuestro dinero como tampoco lo estoy de que se derroche el dinero que tanto trabajo nos cuesta ganar.

Saludos.

Pues yo prefiero no pagar por la ruina de Canal Sur, que es una empresa que solo sirve para enchufar amigos

A ver si nos enteramos de una vez: que no se ha dado dinero público a BANCOS, sino a CAJAS (gobernadas y arruinadas por políticos y sindicalistas).

Qué habilidad tienen estos tíos para irse de rositas: arruinan las cajas, aprueban que todos demos dinero para rescatarlas... y luego el malo es Botín...

El dinero no es regalado, deven devolverlo y con intereses.

Los bancos recibirán préstamos del FROB al 8% y tendrán que provisionar todos los activos

..."Los bancos recibirán préstamos del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) a un interés del 8% y tendrán que devolver el dinero en cinco años"...

http://www.rtve.es/noticias/20120201/bancos-recibiran-prestamos-del-frob-8-tendran-provisionar-todos-activos/494477.shtml

Estás tan cegado que  te vas al insulto. No tengo ideología ni amigos en política, pero defiendo a la tele autonómica por la cercanía local, provincial y autonómíca.  ¿Tanto te cuesta respetar al prójimo?

Hay tantas cosas que se pagan y que no nos piden opinión, y lo único que se centran cuatro gatos es en atacar a las teles autonímicas, para que las privadas se puedan llevar todo el pastel de la publicidad.   Por eso se le ataca tanto desde distintos ámbitos.


Todavía no he visto medio público o privado que destaque por su neutralidad informativa.


Y para madonitoes, estamos en una comunidad y pagamos por miles de cosas que no nos consultan, así que por una que al menos le gusta a más del 80 % de la población, ¿pues para qué criticarla tanto?




 

Vamos, aunque ya vamos a desvirtuar el post completo y así lo podremos pasar al de noticias de actualidad.

Los bancos han timado a parte de su clientela vendiendo derechos preferentes. Es decir, se han jugado   los ahorros de miles españoles en la bolsa, estafando a su clientela. Ahora, esos ahorros valen menos de un tercio de lo depositado. Es decir, si metistes 36000 euros, ahora no valen ni 12000 euros.


Si ahora prestan x cantidad para seguir jugando, lo más normal es que todo ese dinero extra se vaya a pique.

Vamos, a compararlo con una partida de poker. Llegas, juegas tu dinero y pierdes tus ahorros. Llegas y le pides a tus conocidos pasta para seguir jugando, pero con  la condición de devolverle un 8 % en intereses.   Lo normal, es que el prestador se  quede toda la vida esperando intereses y lamentando la pasta que prestó.


   

 

Yo llego al insulto?, esa expresión despectiva que he señalado en negrita, escrita por ti, no la he puesto yo.

Y aquí el que está cegado eres tú, no ya sólo con la política del bipartito sino que quienes te conocemos desde hace años ya sabemos que tienes que tener la última palabra en cualquier polémica que se cree en este foro, tengas o no tengas razón.

No hay una sóla vez que desistas de seguir con la polémica hasta que los demás se aburran porque tú ahí dale que te pego, defendiendo lo indefendible, pues qué quieres que te diga, tú mismo.

Pero vamos que canal sur sirve sólo para dos cosas: servir de correa transmisora de la política PSOE-IU para crear el pensamiento único y en segundo lugar para tener a cientos y cientos de enchufados del PSOE. Y para televisiones cercanas, locales, ya tenemos un buen ramillete que no pagamos con nuestros impuestos., es decir, con dinero público.

Saludos.

Las entidades financieras que reciben préstamos-ayudas públicas, pasan en ese momento a ser sometidos por el control de los que se lo han prestado, vigilando que el destino de ese dinero va hacia el saneamiento y no hacia el gasto.

Real Decreto-ley 9/2009, de 26 de junio, sobre reestructuración bancaria y reforzamiento de los recursos propios de las entidades de crédito.
Por dar un ejemplo:
Artículo 4. Control parlamentario.
1. Con periodicidad trimestral, el Secretario de Estado de Economía comparecerá ante la Comisión de Economía y Hacienda del Congreso de los Diputados, con el fin de informar sobre la evolución agregada del crédito, la situación del sector bancario y la evolución de las actividades del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria.
https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:_tCgBR2MQ1kJ:www.boe.es/boe/dias/2009/06/27/pdfs/BOE-A-2009-10575.pdf+Real+Decreto-ley+9/2009,+de+26+de+junio,+sobre+reestructuraci%C3%B3n+bancaria&hl=es&gl=es&pid=bl&srcid=ADGEESigfU4hiC_iZsB34jyF0vMQGPwZQ0814u1ViyBoIxa9T-JOszmNqbjvJ50ix0H00m5jc5gdnKdSrAM8au61R2pwV-C0RuaOTs96ZJ68ig7DJDG14VZrixDDMn_Kjog-VkATGbWT&sig=AHIEtbQLQfU8ofJY0-t8j-kdcxSA4OfH2w

Me hace gracia ver como la izquierda critica una ley socialista... que entonces alabó, da muestras del nivel actual que profesan.

Pero lo que me hace mas gracia, es, que mientras el resto de europa saneaba sus bancos entre el 2006 y el 2009 los mas tardíos, aquí... ¿"el mejor sistema financiero del mundo, quizás"?...

Ahora toca hacerlo tarde y mal...

Bankia produce ahora brotes de amnesia a Rubalcaba

..."La lesión debe ser grave, porque en menos de un año ha planteado un dilema conjugado en pasado: "¡Hay que saber que ha pasado con Bankia!" ¡Pero si usted ya estaba! Era testigo de cargo. Vicepresidente omnipotente de Zapatero, compañero de partido de MAFO y con derecho preferente de acceso a Elena Salgado y Pepe Blanco. Si Alfredo Pérez Rubalcaba no estaba al día de lo que acontecía en las entrañas de Bankia, es como para que a cada español se le pongan los pelos como escarpias. ¿Qué hacían en los Consejos de Ministros del gobierno de la anterior legislatura? Luego dirán que los españoles tenemos la imaginación calenturienta. Pero si no hablaban de Bankia y demás chiringos financieros, si le dejaban hablar a la Salgado de brotes verdes, si la crisis era un invento virtual de la puñetera oposición"...

http://www.periodistadigital.com/politica/gobierno/2012/05/29/bankia-produce-ahora-brotes-amnesia-rubalcaba.shtml

Por mucho que se quiera vender cínicamente, menos banca y mas educación, para algo que aunque tarde hizo bien ZPOSE, no lo vamos a hundir demagógicamente, no hay política mas social, que proteger los ahorros y dinero de los ciudadanos y las empresas.

Vaya, sigue faltando el respeto.

En primer lugar, no hay luz porque no defiendo a ninguna ideología y eso por lo visto, hay gente que no es capaz de aceptarlo.  Y se ofende cuando aludes ideologías a los demás por discrepar de tus opiniones.

En segundo lugar, me gusta el debate, así que por mi parte no me aburre, así que si alguien quiere seguir por el tema encantado y el que no quiera o le aburra, es libre de dejarlo cuando quiera y retomarlo cuando quiera.  Por lo visto, lo de respetar los gustos de los demás no va contigo, no?

En tercer lugar, el único que nombra el bipartito eres tú, porque paso de defender a los políticos, pero no quieres darte por enterado. Igual que hay agnósticos en el apartado religioso, pues también los hay en política.

En cuarto lugar, no comparto tu visión sobre canal sur. Gracias a ella veo la champions, futbot andaluz y otras competienciones deportivas cercanas. Y eso no me lo da las cadenas de ámbito nacional. Hay programas que promocionan lo nuestro, promocionan el turismo y muchas más cosas.  Hay muchos programas que no veo y no me gustan, pero hay una cosa que es la variedad y para gustos los colores. Hay cosa que se llama tolerancia y si alguno no te gusta, pues apagarla o cambiar de canal, nadie te obliga a verlo, así que podemos respetar que cada uno vea lo que le plazca.

El politiqueo ni me va ni me viene, aunque siga del tema. Hago zapping cuando los políticos hacen prograpaganda electoral como en todas las cadenas. A mí no me manipulan en ese aspecto y me sirvo de lo que me interesa en cada cadena.  Lo que sí me interesa son las decisiones políticas, independientemente del partido que las tome. Algunos son incapaces de ponerse en este punto y se basan en amigos o enemigos del partido del alma.

El único de los dos que tiene tendencias políticas eres tú y por eso se critica al que no colabora.

En quinto lugar, sobre los enchufados. No veo a defender su forma de elegir al personal y esas cosas, pero por eso no los considero unos enchufados. Esas personas tienen un currículum y han entrado en base a unos criterios.  Se puede pedir que se cambie los criterios y se hagan más transparentes, pero eso es otro tema. Independientemente de la forma de entrada, muchos han demostrado su valía año tras año, así que creo que se merecen un respeto al igual que a nosotros pedimos que nos respeten en el trabajo.   


Y por último, vamos, a mí no me ofenden que me lleven la contraria, así que sigo en el juego del debate. De otros no se puede decir lo mismo. Ya que te gusta tanto seguirme por el foro, pues te recuerdo que me han asignado amigos y carnet de todos los partidos, pero siempre hay peña que no se entera: Paso de los partidos, hablo de las decisiones políticas.  Ya se sabe, es cuestión de mentalidad.

 



 

Canal Sur ni rellena las neveras ni paga las hipotecas, luz, agua y comunidad de casi un millón de parados andaluces.

Es más, con lo que cuesta se podrían mantener todos los sueldos de los funcionarios, no despedir a mucho personal laboral QUE HACE FALTA (monitores, cuidadores, cocineros, limpiadoras, administrativos) y asignar cantidades para que los centros educativos puedan funcionar.

Creo que es algo de lo que podemos prescindir absolutamente en las circunstancias que estamos viviendo, la verdad.

El problema no es la televisión andaluza y su existencia.

El problema empeiza cuando su director gana mas que el presidente de la Junta de Andalucía, y a partir de ahí, todo lo demás.

El escándalo de Canal Sur TV y la RTVA

..."1.-Los tres presidentes socialistas de la Junta de Andalucía desde 1982 han tenido o tienen intereses en Canal Sur y la RTVA:
 2.-Ejemplos de altos cargos del PSOE que tienen familiares en la RTVA:
 3.-Ejemplos de las relaciones de altos cargos del PSOE con productoras de televisión que trabajan para Canal Sur.
 4.- Ejemplos de ex altos cargos de la RTVA  vinculados a productoras con las que el Ente Público andaluz contrató casi la mitad del presupuesto entre 1999 y 2004"...

http://www.libertaddigital.com/nacional/el-escandalo-de-canal-sur-tv-y-la-rtva-1276325369/

Rechazado el recurso de Canal Sur contra la resolución que cuestionaba su neutralidad

..."La Junta Electoral Central, por su parte, ratificó este viernes la falta de neutralidad en Canal Sur Televisión al informar, el 21 de febrero, de una concentración no autorizada convocada ante la sede del PP andaluz. La Junta Electoral Central desestima así el recurso interpuesto por los servicios jurídicos de RTVA"...

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/03/09/andalucia/1331324399_187977.html

Cuando no nos gusta, pues lo eliminamo y ya está, no?  Una cosa es optar igualar los ingresos a los gastos, pero otra eliminarla.


Y por cierto, no paga las hipotecas, pero ha salvado a muchos de apuros económicos. La tele hace milagros en ese aspecto. Sale una situación injusta en la televisión y al poco tiempo, hay gente que ha encotrado trabajo, han recaudado pasta para operaciones,... en fin, quizás sean pocos los agraciados, pero eso no hubiera pasado sin ese canal. Aunque para algunos eso sea sensacionalismo.

Pues nadie diría que no te ofende que se discrepe de lo que tú opinas, porque le pones un empeño que parece que te va algo en ello, Y lo de la mentalidad, ya vemos cual es la tuya con la perra que has cogido con el dichoso canal sur. Esa empresa pública andaluza es una ruina que pagamos entre todos y no aporta nada, ya he explicado en un post anterior para lo que sirve.

Que te ofrece fútbol, pues mira para eso ya están otras muchas televisiones y quien quiera ver fútbol, copla o el programa que sea que lo pague de su bolsillo y no con el dinero de todos que para ese menester ya tenemos a RTVE. En situaciones extremas, hay que tomar medidas extremas.

Y tio, para ser moderador te metes en unos charcos de los que no sales jamás y con esto no digo que los moderadores no opineis pero de ahí a crear polémica cada vez que se discrepa de tus opiniones con fundamento, va un trecho.

En fin, aquí todos somos libres de expresar nuestros pensamientos y reflexiones, el pensamiento único que persigue esa tele a la que tanto quieres, por suerte aquí no se da, aunque a algunos les encantaría que se diera. No es precisamente nuestra Andalucía un dechado de libertad de expresión ya que el "regimen" instalado en ella ya se encarga de que la mayoría piense como ellos, en gran parte gracias a ese canal apodado "la nuestra".

Saludos.

Chico, no te enrabietes. Simplemente, me gusta defender mi opinión, así que ahí está la gracia del debate, en que haya réplicas.

En relación a fundamentos, pues todavía no he visto fundamentos. Que los dirigentes manipulen  y malversen, no implica que haya desterrar la cadena. Simplemente, solventar esos problemas.

Y sigues sin aprender. Es ridículo ponerse a decir esto me gusta y que se pague impuestos para  eso, pero esto no me gusta  y que no se pague impuestos con esto. Vamos, estamos en una democracia  y nunca nos preguntan por nada, ¿así que para qué tanto empeño en la tele autonómica?

Lo mismo te podría decir la gente que no tiene hijos, para qué quiere que se destine pasta para la escuela o para cualquiera cosa que no utilizan. Y así se privatizaría todo, pero todo.

 

Ya estás tú aquí para enseñarme, no?. Para enseñarme ese pensamiento único que todo lo invade y que se han encargado de instaurar en nuestra tierra durante dos generaciones completas. Veo que a ti te han enseñado perfectamente, pero yo no quiero aprender esa asignatura, me declaro objetor de conciencia de que nadie quiera "enseñarme" lo que yo no quiero aprender.

Soy libre, no pertenezco a ningún partido político, no le debo nada a nadie, por tanto nada que agradecer. Así que voy a seguir siendo libre, opinando lo que crea oportuno y no, no voy a aprender lo que el "régimen" si que te ha enseñado a ti, tú si has sido buen alumno y has aprendido mucho.

Saludos.

Bueno, el tema de la eliminación de canal sur.....pues yo no lo vería por ahí, sino más bien en intentar que sus gerentes ganaran un sueldo normalio, así como sus presentadores. Y si con esto tienen que no ser conocidos pues no pasa nada, seguro que los hay mucho más preparados en nuestra comunidad. Agradecería, personalmente, que los presentadores hablaran en andaluz, nuestra lengua, en vez de desprestigiarla no usándola (por ejemplo en los informativos).

Y desde luego, Jero, eso de que en andalucía no han colocado a dedo a miles de personas que no saben hacer ni la o con un canuto........o no conoces el tema o lo conoces demasiado bien como para criticarlo, cosa que comprendería pero no puedo compartir. Es una verguenza, en mi pueblo mismo, tanto alcalde como teniente de alcalde (maestros, se pasaron de iu al psoe) se colocaron en la junta, en una de esas empresas qeu gestionan a base de hacer pagar más por lo mismo, o por menos, al cuidadano para mantener sus altas nóminas. Y como mi caso, mi pequeño pueblo, seguro que hay unos 30000????? por ahí va el número me parece............y encima querían hacerlos fijos.....hombre no, lo que no es no es.

Y lo peor de todo, como siempre, que nos toca pagar estos bautismos, por lo de lo que el que tiene padrino digo, a los ciudadanos con recortes y subidas enfurecidas de impuestos para que no decaiga el estado de bienestar paralelo creado, en este caso, por el PSOE y con los transfugas de IU. Eso en mi comunidad, Porque seguro que en las del PP hay más de lo mismo.

Total, que como sitios donde poder meter la mano........hailos, otra cosa es que no interesen.

SALUDOS!!!

Estamos hablando de Canal sur, ya que el resto de las empresas públicas habrá de todo. Los periodistas, los cámaras, redactores,... y todo ese mundillo, tendrán sus estudios, no?

Y sin querer leer y tampoco  respetar a los demás. Otros pasamos de las manipulaciones políticas de los medios, pero por lo visto eres incapaz de opinar sin extrapolar opiniones políticas ni reconocer que otros sí somos capaces.




 

Sobre todo lo que es obligatorio que tengan es un carnet muy grande con estas siglas PSOE, eso sobre todo lo demás y que ninguno se desvie lo más mínimo de la línea a seguir marcada por dichas siglas. Así seguro que no les falta el trabajo aunque España se esté hundiendo en la más grande de las miserias.

Saludos.

P.D. No ofende quien quiere sino quien puede. Así que no te empeñes porque por muchas "réplicas" que utilices no lo vas a conseguir.

Y si van acompañados del carnet de UGT sobre todo y CCOO, también.
No sabía, que si tenías la titulación para ejercer tu trabjo, no eras un enchufado...

No es cuestión de que no exista Canal Sur, imprescindibles las televisiones autonómicas, PERO SIN RUINA, CORRUPCIÓN Y ENCHUFISMO CRÓNICO.

Todos los trabajos que dependan de una administración pública deben regirse por los principios de igualdad, mérito, capacidad y publicidad. Canal Sur, lo es y no se rige por esos principios.

 :091: