Foro de Maestros25

NO es mío:



"ESTO ES PARA POTEGERSE DE LOS BANCOS ESTAFADORES:
Medidas legales contra los desahucios

 El banco  embarga la vivienda familiar y dependiendo del precio que dicho  banco consiga en la subasta, el embargado sigue debiendo lo que el banco "cree  oportuno" y de por vida. Cuando las subastas quedan vacías (que es lo que está  pasando como norma) el banco se queda con la propiedad a menos del 50% de su  valor. Continuando con el reclamo del 100% al embargado y pudiendo revender esa propiedad por el precio que ellos estimen oportuno con un 50% de  margen....... Una gran estafa vaya.

        Hoy os vamos a explicar un "modelo legal", que un banco no te va a contar, pero nosotros si que lo vamos a hacer....

       Método por el cual, se pierde de igual manera la "propiedad", pero, no te  pueden echar de tu casa......

       En cuanto una persona ve que no va a poder pagar su casa, automáticamente le  hace un contrato de alquiler a su mujer/suegra/hijo/hermano o a quién se  pueda, por el valor de 1€, 5€ o 10€, con una duración "indefinida"/50 años, 100 años. Cantidad únicamente simbólica. El contrato debe estar a nombre de  alguien que no figure en la hipoteca. El contrato debe estar pasado por el
registro de la propiedad.

       En el momento del embargo, la propiedad figura en el registro a nombre del hipotecado, pero figura como una propiedad con inquilinos.

       Resultado del embargo, la "titularidad de la propiedad" cambia, a nombre del banco. El domicilio continúa teniendo inquilinos. Con esta maniobra, perderíamos la propiedad, continuaríamos debiendo la hipoteca, pero, tendremos  que pagar a nuestro nuevo "casero" por nuestro expiso 10¤ al mes y de por  vida...... Ya que ellos, no dan soluciones, nosotros las buscamos........ Aquí teneis un gran arma, cuando "legalmente" no pueda seguir usándose, buscaremos más. Medidas de guerra para un tiempo de guerra....."

 :017:



jajaja, buena idea, pero tendrá truco.

«Los actos realizados al amparo del texto de una norma que persigan un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico o contrario a él se considerarán ejecutados en fraude de ley y no impedirán la debida aplicación de la norma que se hubiere tratado de eludir». (artículo 6.4 del Código Civil Español).

Es que la VIVIENDA DIGNA es un Derecho COnstitucional...

 :eusa_naughty: :eusa_naughty: :eusa_naughty:

Te equivocas. El derecho a la vivienda (art. 47 de la Constitución) no es un derecho fundamental (puesto que no está incluído en el Título I, Capítulo II, Sección 1ª de la Constitución, arts. 14 a 28) sino en el Capítulo III (De los principios rectores de la política social y económica, arts. 39 a 52). La Constitución establece el derecho a la vivienda como un principio programático de la política social y económica, no como un derecho fundamental. La prueba es que tú no te puedes ir a un juez a decirle: "Exijo la vivienda a la que tengo derecho", cosa que sí puedes hacer con los derechos fundamentales (igualdad, libertad ideológica, libertad de expresión, honor, intimidad...).

Fdo: un licenciado en Derecho  ;)

Y no se trata de lo que me parezca mejor o peor. Me he limitado a darte una respuesta jurídica.