Foro de Maestros25

FORO MAESTROS Y PROFESORES => Interinos-Maestros => Mensaje iniciado por: Antoniog en 20/Mar/2012~17:22

Google

VER MENSAJES NUEVOS DE TODOS LOS FOROS


Seguir

NORMA FUNDAMENTAL DEL FORO: "Se ruega mantenga siempre un lenguaje moderado. No se admiten mensajes que ofendan a personas o instituciones"

"Por favor, no abuse de las mayúsculas e intente utilizar una expresión y ortografía correctas"



Título: QUEREMOS UN SINDICATO QUE DEFIENDA LA CONSTITUCION. NO A 2 BOLSAS CON 2 CRITERIO
Publicado por: Antoniog en 20/Mar/2012~17:22
QUEREMOS UN SINDICATO QUE DEFIENDA LA CONSTITUCION.

NO A 2 BOLSAS CON 2 CRITERIOS DIFERENTES.


¡ QUE PENA !

GRACIAS A DIOS HAY ELECCIONES PRONTO.



Título: Re: QUEREMOS UN SINDICATO QUE DEFIENDA LA CONSTITUCION. NO A 2 BOLSAS CON 2 CRITERIO
Publicado por: Antoniog en 20/Mar/2012~17:26
Tras la próxima convocatoria de oposiciones habrá 2 bolsas con 2 criterios diferentes.


¡ Qué pena !


Con razón hay injusticias en el mundo. Aquí cada uno va a su bola.

NO PEDIMOS LA LUNA NI NADA IMPOSIBLE, SOLO PEDIMOS QUE RESPETEN EL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE IGUALDAD DE OPORTUNIDADES, SOLO ESO, ¿TAN DIFICIL ES?.


Título: Re: QUEREMOS UN SINDICATO QUE DEFIENDA LA CONSTITUCION. NO A 2 BOLSAS CON 2 CRITERIO
Publicado por: Antoniog en 20/Mar/2012~17:36
Visto lo visto, lo tengo claro, el próximo 25 de marzo de 2012 votaré al PP o a IU.


Ahora si lo tengo claro, clarísimo.


Título: Re: QUEREMOS UN SINDICATO QUE DEFIENDA LA CONSTITUCION. NO A 2 BOLSAS CON 2 CRITERIO
Publicado por: Antoniog en 20/Mar/2012~17:38
Y en lo que respecta a las elecciones sindicales que hay y que habrá todos los años, votaré al sindicato que defienda la Constitución y el Principio Constitucional de Igualdad de Oportunidades.


Título: Re: QUEREMOS UN SINDICATO QUE DEFIENDA LA CONSTITUCION. NO A 2 BOLSAS CON 2 CRITERIO
Publicado por: Antoniog en 20/Mar/2012~18:03
Todos pagamos impuestos IGUAL, ¿por qué no se respeta el Principio Constitucional de Igualdad de Oportunidades?.


Hablando metafóricamente, si todos ponemos la misma harina para hacer una tarta y luego para repartirla no hay el mismo criterio para todos, ¿creeis que eso es respetar la Constitución y su Principio Constitucional de Igualdad de Oportunidades?.


Así va el mundo, ......


Título: Re: QUEREMOS UN SINDICATO QUE DEFIENDA LA CONSTITUCION. NO A 2 BOLSAS CON 2 CRITERIO
Publicado por: raulaia en 20/Mar/2012~18:12
Visto lo visto, lo tengo claro, el próximo 25 de marzo de 2012 votaré al PP o a IU.


Ahora si lo tengo claro, clarísimo.

Pues IU seguramente pacte con Psoe, y el PP... ni te cuento como le puede ir a los interinos con el PP. Solo hay que echarle un vistazo a otras comunidades.

Con respecto al tema del hilo: ahora mismo, actualmente, solo hay una ordenacion: tiempo de servicio. A partir de las proximas opos (primaria en 2015 o secundaria en 2016) se negociaria otro sistema, que puede ser diferente, o no.

Si tienes la varita magica, o la manera de conseguir un tiempo de servicio eternamente, sin taras ni nada, podias haberte pasado por catedral y nos lo hubieses contado, porque nosotros sinceramente no lo sabemos.

Eso si: la justicia esta ahi, y los recursos no se van a quitar.

Saludos.


Título: Re: QUEREMOS UN SINDICATO QUE DEFIENDA LA CONSTITUCION. NO A 2 BOLSAS CON 2 CRITERIO
Publicado por: Antoniog en 20/Mar/2012~18:39
Los jueces que impusieron la suspensión cautelar de las bolsas de interinos basadas en el decreto 302, no van a tolerar que se siga con dos criterios y dos bolsas de interinos. NO LO VAN A TOLERAR.

Aunque ahora en vez de llamarse decreto 302 se llame acuerdo de pepito con los sindicatos.


Un saludo.




Título: Re: QUEREMOS UN SINDICATO QUE DEFIENDA LA CONSTITUCION. NO A 2 BOLSAS CON 2 CRITERIO
Publicado por: pitimini en 20/Mar/2012~18:44
No hay dos criterios distintos, no lo hay aunque algunos quieran seguir viendo que sí.


Título: Re: QUEREMOS UN SINDICATO QUE DEFIENDA LA CONSTITUCION. NO A 2 BOLSAS CON 2 CRITERIO
Publicado por: raulaia en 20/Mar/2012~18:45
Los jueces que impusieron la suspensión cautelar de las bolsas de interinos basadas en el decreto 302, no van a tolerar que se siga con dos criterios y dos bolsas de interinos. NO LO VAN A TOLERAR.

Aunque ahora en vez de llamarse decreto 302 se llame acuerdo de pepito con los sindicatos.


Un saludo.




Es que ahora mismo no hay dos criterios. Ahora mismo, a 20 de Marzo de 2012, 18:45 horas, la ordenacion sera unicamente por tiempo de servicio.


Título: Re: QUEREMOS UN SINDICATO QUE DEFIENDA LA CONSTITUCION. NO A 2 BOLSAS CON 2 CRITERIO
Publicado por: Antoniog en 20/Mar/2012~18:46
Tras la próxima convocatoria de oposiciones en Andalucía habrá 2 bolsas con 2 criterios.


Aunque te convenga no verlo ahora que estás en el otro lado.


Título: Re: QUEREMOS UN SINDICATO QUE DEFIENDA LA CONSTITUCION. NO A 2 BOLSAS CON 2 CRITERIO
Publicado por: pitimini en 20/Mar/2012~18:51
Tras la próxima convocatoria de oposiciones en Andalucía habrá 2 bolsas con 2 criterios.


Aunque te convenga no verlo ahora que estás en el otro lado.

Lo siento Antoniog, pero estás equivocado, ya lo he explicado anteriormente en otro hilo que está encima de este por si quieres leerlo. A todo el mundo se le va a contar su tiempo de servicio. A los que aprobamos en 2009 nos contará hasta junio de 2011 (convocatoria de opos) y ya no nos volverá a contar más tiempo hasta que haya otras oposiciones, igual que al resto de interinos que entraron este curso por nota (a ellos no les puede contar el tiempo de servicio aun porque antes de la convocatoria de 2011 simplemente no tenían tiempo de servicio)

Espero haberte aclarado algo, mi intención no es convencerte de nada sino aclararte el lío que tienes.

Ah yo siempre he estado del mismo lado.


Título: Re: QUEREMOS UN SINDICATO QUE DEFIENDA LA CONSTITUCION. NO A 2 BOLSAS CON 2 CRITERIO
Publicado por: raulaia en 20/Mar/2012~19:07
Tras la próxima convocatoria de oposiciones en Andalucía habrá 2 bolsas con 2 criterios.


Aunque te convenga no verlo ahora que estás en el otro lado.

Es que ahora mismo todos estamos en ese "otro lado". Solo hay un lado, el del tiempo de servicio. Tu tambien estas en ese "otro lado", el lado oscuro...

Nah, fuera coñas, me parece que no estas entendiendo muy bien lo que se ha firmado hoy.


Título: Re: QUEREMOS UN SINDICATO QUE DEFIENDA LA CONSTITUCION. NO A 2 BOLSAS CON 2 CRITERIO
Publicado por: Antoniog en 20/Mar/2012~19:35
Dejad de confundir a la gente. Los hechos son los siguientes.-

Tras la próxima convocatoria de oposiciones en Andalucía:

1) A unos les contará el tiempo de servicio, y, por tanto, estarán ordenados con el criterio de tiempo de servicio.

2) A otros no les contará el tiempo de servicio, y, por tanto, no estarán ordenados por el criterio de tiempo de servicio, sino por otro criterio, no sabemos aún cual será.


HECHOS OBJETIVOS E INCONTESTABLES: Tendrá que existir 2 bolsas ordenadas cada una por criterios diferentes.

ESO ES INCONTESTABLE. Y te digo igual que vosotros me decis a mi: NO OS ESTOY CONVENCIENDO DE ESO, OS LO ESTOY EXPLICANDO SIMPLE Y LLANAMENTE. Si no lo quereis entender, es vuestro problema. Pero por favor, no intenteis tapar la verdad. Las elecciones se aproximan y es bueno que todo el mundo sepa la verdad.

Un saludo.
Reflexión: Así es normal que los sindicatos pierdan credibilidad, SE LO ESTAN GANANDO A PULSO.


Título: Re: QUEREMOS UN SINDICATO QUE DEFIENDA LA CONSTITUCION. NO A 2 BOLSAS CON 2 CRITERIO
Publicado por: sergiomaestro26 en 20/Mar/2012~19:37
A ver, ahora sólo habrá un único criterio: el tiempo de servicio para todos/as. Los actuales y los nuevos interinos.

Tras la próxima convocatoria seguiremos ordenados por tiempo de servicio. Todos y todas.



Título: Re: QUEREMOS UN SINDICATO QUE DEFIENDA LA CONSTITUCION. NO A 2 BOLSAS CON 2 CRITERIO
Publicado por: Antoniog en 20/Mar/2012~19:40
No es así.


Título: Re: QUEREMOS UN SINDICATO QUE DEFIENDA LA CONSTITUCION. NO A 2 BOLSAS CON 2 CRITERIO
Publicado por: aleale1 en 20/Mar/2012~19:44
Yo he entendido que ahora todos por tiempo de servicio. Incluidos los nuevos interinos de este año con el tiempo que hayan estado este año les contará como tal en la bolsa, ya que se reordenan en junio desde siempre cada año que no hay opos.

No es así?


Título: Re: QUEREMOS UN SINDICATO QUE DEFIENDA LA CONSTITUCION. NO A 2 BOLSAS CON 2 CRITERIO
Publicado por: raulaia en 20/Mar/2012~19:47
Pues nada, sera entonces que pitimini, sergiomaestro26 y yo queremos confundir a la gente, no se con que fin.

Ahora mismo, y esto es incuestionable (pruebas--- http://www.feteugtandalucia.org/files/Modificaci%C3%B3n%20Decreto%20302_1.pdf) todos estamos por tiempo de servicio.

¿Que en un futuro, despues de las proximas opos, y por tanto cuando salga un nuevo RD, PUEDE SER que los aspirantes nuevos de esa epoca se ordenen de otra manera? Pues si, puede ser. Y ante ese hipotetico caso (no lo sabe nadie: ni antoniog, ni De la chica, ni nadie), copio el mensaje de otro compañero en otro foro:

"Voy a intentar transmitirte algo positivo:

- Primero que el RD no está aún ni perfilado, tardará bastante en salir.
- Segundo, el año que viene no habrá oposiciones en Primaria y en Secundaria está por ver cuando el PP saque la mayoría absoluta. Hablamos de mínimo 3-5 años sin oposiciones. Así lo confirmaba el mismo consejero ayer en Canal Sur, por qué si no adelantaron la oferta de empleo público este año? Cuando salgan los Presupuestos Generales del Estado saldremos de toda duda. Pero insisto, nos quedan unos añitos sin oposiciones por mucho que las OOSS apuesten por ellas. Por eso se ha modificado el D302, para que las bolsas no se vacíen y evitar convocar bolsas extraordinarias.
- Tercero todo el que trabaje hasta que salga el nuevo RD estará ordenado por tiempo de servicio para siempre y con la causística que te explico serán más de los que pensamos.
- Cuarto en ningún sitio dice cómo se ordenarán los aspirantes, es más ni siquiera estará el PSOE para decidirlo. Ahí estamos la Plataforma contra el D302, la Asociación Pre D302 y las OOSS, así como todo el colectivo para garantizar que no se vuelva dentro de unos años a producir lo mismo.
- Quinto, cuando salga el nuevo RD: YA HABRÁ UNA SENTENCIA QUE DIGA QUE LA DOBLE ORDENACIÓN ES ILEGAL Y NO PODRÁN HACERLA. Este mismo año en septiembre ya tenemos el primer juicio por una demanda individual contra la doble ordenación y hay más de 200 interpuestas.
- Lo que veo es un tiempo de servicio para todos revisable en X años para las personas que entren nuevas y digo revisable porque está por ver que puedan realizar una doble ordenación. Pero ahora mismo lo que hay es lo que hay y no se podía ni esperar, ni firmar otra cosa porque no la había. La CEJA ha cedido considerablemente, tanto que nadie esperaba llegar a esta situación. Incompleta por cierto y ya lo he dicho en otro hilo, en la Catedral se han encerrado aspirantes conmigo y son amigos, yo no los voy a dejar tirados y nuestra gente tampoco".

Eso si, insisto: si alguien tiene la manera de conseguir tiempo de servicio para todos, para toda la vida, que me lo diga, de verdad. Que por los foros, pedir las cosas es very easy. Pero, pelear las cosas al pie del cañon, pasando frio en catedrales, es mas complicadillo.


Título: Re: QUEREMOS UN SINDICATO QUE DEFIENDA LA CONSTITUCION. NO A 2 BOLSAS CON 2 CRITERIO
Publicado por: alfonsocafeino en 20/Mar/2012~19:51
No es así.
El decreto 302, lo que tenía de ilegal simple y llanamente es que la gente con T.S. unos se ordenaban por tiempo de servicios y otros por el baremo del 302, si todos se hubiesen ordenado por el baremo del 302, no te digo yo a tí, que no se hubiese renegociado, pero ilegal, no habría sido, al menos el aspecto de la ordenación.

Gracias a eso, ahora el blindaje es para todos los que tengan T.S. y cuando todos los que tengan T.S. hayan sido llamados a currelar, seguirán llamando a los que no lo tienen que están ordenados prioritariamente por nota de oposición.

Por ahí ya no hay ilegalidad.

Si quieres saber donde persiste, te diré que el blindaje es ilegal por ejemplo, entre otros aspectos mas complicados que no entro a valorar. Pero también es cierto que es una ilegalidad respetada por interinos sin T.S. y aspirantes, pacto que consiste en que se luchará por conseguir pasar de las sustituciones y vacantes a las plazas, para dejár éstas a los con T.S sin suerte, sin T.S. y aspirantes después de la oposición, lo cual es lo "menos injusto de todo". Eso si, es un pacto no escrito con mas de 27 años, en el que algunos han visto como se tomaba el "blindaje" como garantía de jubilación, es en ese moemnto y con toda la razón, donde se puede romper la baraja.

Por lo demás, mejor dedicarse a estudiar y/o trabajar, por lo que pueda pasar.

Tiene gracia que ahora empiece el debate sobre las oposiciones de primaria en 2013... y toda la vida igual, oiga!! y toda la vida con el mismo resultado, y es que siemrpe hay oposiciones, lo que no entiendo es, una vez blindados, las ganas de que no haya, eso sí que es ya de forma directa querer el mal para los demás...

Galicia y la mayoría de las autonomías aplazan a 2013 las oposiciones docentes
http://www.farodevigo.es/sociedad-cultura/2012/01/27/galicia-mayoria-autonomias-aplazan-2013-oposiciones-docentes/618398.html


Título: Re: QUEREMOS UN SINDICATO QUE DEFIENDA LA CONSTITUCION. NO A 2 BOLSAS CON 2 CRITERIO
Publicado por: nievescl en 20/Mar/2012~20:09
Vamos a ver si nos enteramos... HOY POR HOY TODOS/AS POR TIEMPO DE SERVICIO, lo de la posible ordenación de dos bolsas distintas, a día de hoy NO EXISTE. Y si algún día llegase el día en el que eso sucediera, ya estaríamos TODOS puchero en mano para protestar.
Disfrutemos del momento, ¿no es esto lo que queríamos?. Lo que tenga que venir vendrá y si no nos conviene, ahí estaremos TODOS para hacer presión.


Título: Re: QUEREMOS UN SINDICATO QUE DEFIENDA LA CONSTITUCION. NO A 2 BOLSAS CON 2 CRITERIO
Publicado por: Antoniog en 20/Mar/2012~20:14
Si no se pudiera pasar desde una bolsa con un criterio a la otra bolsa con otro criterio, entonces es ILEGAL.

Es decir, si los futuros NUEVOS interinos que salgan de las próximas oposiciones no pueden pasar en el futuro a la recientemente agrandada bolsa blindada, entonces estaremos ante otro decreto 302 encubierto.

Pero, que yo sepa, en el acuerdo recientemente firmado se deja en el aire ese aspecto. No hay una norma que regule el paso de esos futuros interinos a la recientemente crecida y aumentada bolsa blindada. En el acuerdo recientemente firmado ese aspecto se queda en el aire.

Por tanto, estamos ante otro decreto 302 encubierto.

ESTO NO ME GUSTA NADA.




Título: Re: QUEREMOS UN SINDICATO QUE DEFIENDA LA CONSTITUCION. NO A 2 BOLSAS CON 2 CRITERIO
Publicado por: nievescl en 20/Mar/2012~20:20
USTEA:

TRAS DOS AÑOS DE LUCHAS Y PRESIONES, USTEA Y EL RESTO DE ORGANIZACIONES SINDICALES CONSENSUAMOS UN TEXTO CON LA CONSEJERÍA SOBRE EL FUTURO DEL 302

    Se consolida el tiempo de servicio como forma de ordenación de las bolsas presentes y futuras, para todo el mundo.  No habrá bolsas ordenadas por criterios diferentes: TODO@S POR TIEMPO DE SERVICIO.
    Si el Gobierno de la Nación cambiara el RD de acceso, se negociará la orden que desarrolle la forma de ordenar las bolsas a partir de ese momento. USTEA seguirá defendiendo el tiempo de servicio como criterio de ordenación también para el personal interino que venga tras esa fecha.
    Se abrirá un proceso para que se reordenen las bolsas afectadas por el 302 y se puedan incluir los interinos que fueron expulsados en su momento.

Es decir, aún no se sabe lo que pasará, no sabemos lo que pretende el Gobierno y como no se sabe pues por eso queda un poco en el aire. Pero aquí, USTEA deja claro que seguirán luchando por el tiempo de servicio como único criterio de ordenación.


Título: Re: QUEREMOS UN SINDICATO QUE DEFIENDA LA CONSTITUCION. NO A 2 BOLSAS CON 2 CRITERIO
Publicado por: pepi25 en 20/Mar/2012~20:30
Concentra tus esfuerzos en el presente, olvídate del pasado y no pierdas el tiempo en el futuro.


Título: Re: QUEREMOS UN SINDICATO QUE DEFIENDA LA CONSTITUCION. NO A 2 BOLSAS CON 2 CRITERIO
Publicado por: Antoniog en 20/Mar/2012~20:39
NO A OTRO DECRETO 302 ENCUBIERTO. LOS FUTUROS NUEVOS INTERINOS QUE SALDRAN DE LA PROXIMA CONVOCATORIA DE OPOSICIONES, LOS CUALES NO SERAN ORDENADOS POR TIEMPO DE SERVICIO, ¿CUANDO PODRAN SER ORDENADOS POR TIEMPO DE SERVICIO?. EL RECIENTEMENTE FIRMADO ACUERDO NO CONTESTA A ESA PREGUNTA, LA DEJA EN EL AIRE.

POR TANTO, AFIRMO Y REAFIRMO, CUIDADO, ESTAMOS ANTE OTRO DECRETO 302 ENCUBIERTO.


ABRID LOS OJOS.




Título: Re: QUEREMOS UN SINDICATO QUE DEFIENDA LA CONSTITUCION. NO A 2 BOLSAS CON 2 CRITERIO
Publicado por: alfonsocafeino en 20/Mar/2012~20:44
Si no se pudiera pasar desde una bolsa con un criterio a la otra bolsa con otro criterio, entonces es ILEGAL.
Es decir, si los futuros NUEVOS interinos que salgan de las próximas oposiciones no pueden pasar en el futuro a la recientemente agrandada bolsa blindada, entonces estaremos ante otro decreto 302 encubierto.
Pero, que yo sepa, en el acuerdo recientemente firmado se deja en el aire ese aspecto. No hay una norma que regule el paso de esos futuros interinos a la recientemente crecida y aumentada bolsa blindada. En el acuerdo recientemente firmado ese aspecto se queda en el aire.
Por tanto, estamos ante otro decreto 302 encubierto.
ESTO NO ME GUSTA NADA.

Compañero, todos se ordenan por tiempo de servicio, cuando los t.s. se acaban llaman al primero con mejor nota, y este, el primer día que acumule, ya es blindado. El acuerdo es para todos, a día de hoy...


Título: Re: QUEREMOS UN SINDICATO QUE DEFIENDA LA CONSTITUCION. NO A 2 BOLSAS CON 2 CRITERIO
Publicado por: dubidu! en 20/Mar/2012~20:45
antoniog te esta costando trabajo entenderlo eh? VOY A ESCRIBIR UNA COSA QUE POR FAVOR SI ME EQUIVOCO ME CORRIGEN VALE???

casos A))) los que han trabajado en curso 2010-11 tienen x tiempo de servicio, por ejemplo 5 meses vale? (PUES ESOS 5 MESES DURANTE ESTE AÑO (2011-2012) NO LE HAN SERVIDO DE NADA, han estado ordenados por nota. (y habrán trabajado o no según en el corte en el que estén) (INDEPENDIENTEMENTE DE LOS BLINDADOS)

casos B)))Los que han trabajado esta curso 2011-2012, y han accedido por nota y sin tiempo de servicio anterior y tienen trabajado pues 7 meses hasta q acabe el curso ok?............

pues para el curso 2012-2013 probablemente los del caso A esten delante del caso B porq aun no hemos pasado de nuevo por la oposción, de manera que podríamos recuperar el tiempo que nos ha hecho perder el 302 y los derechos que nos quito como interinos, iguales que los de la blindada.

y cuando se hagan otra vez oposiciones, q si se hace de forma como hasta ahora nos tocaría para junio de 2013, cuando ya hagamos los examenes, quedariamos ordenados primero los que trabajamos por tiempo de servicio, indistintamente si lo hiciste en 2011 o en 2012, ya q uno pudo tener suerte y coger dos bajas de maternidad y otro pues pillar tres resfriaos independientement de la nota que sacaran..ahi va la suerte de tu llamada.

ahora..que lo que nadie sabe ni puede saber es q puñetas va a pasar con el acceso a la funcion publica, ni de que forma va a ser el sistema de oposicion, o si definitivamente no van a convocar plazas o van a sacar 6!!!! pero que la priioridad sea el tiempo de servicio y las mismas posibilidades para todos, a ti tampoc te sirve sacar un año un 9 trabajar durante esos dos años, presentarte otra vez, sacar un 5 y para tu casa...


Título: Re: QUEREMOS UN SINDICATO QUE DEFIENDA LA CONSTITUCION. NO A 2 BOLSAS CON 2 CRITERIO
Publicado por: Saruman en 20/Mar/2012~20:48
Y si no hubiese oposición el año que viene,los que trabajaron en el curso 2011/2012, seguirian ordenados por nota hasta que hubiese otra oposición?


Título: Re: QUEREMOS UN SINDICATO QUE DEFIENDA LA CONSTITUCION. NO A 2 BOLSAS CON 2 CRITERIO
Publicado por: alfonsocafeino en 20/Mar/2012~20:49
antoniog te esta costando trabajo entenderlo eh? VOY A ESCRIBIR UNA COSA QUE POR FAVOR SI ME EQUIVOCO ME CORRIGEN VALE???

casos A))) los que han trabajado en curso 2010-11 tienen x tiempo de servicio, por ejemplo 5 meses vale? (PUES ESOS 5 MESES DURANTE ESTE AÑO (2011-2012) NO LE HAN SERVIDO DE NADA, han estado ordenados por nota. (y habrán trabajado o no según en el corte en el que estén) (INDEPENDIENTEMENTE DE LOS BLINDADOS)

casos B)))Los que han trabajado esta curso 2011-2012, y han accedido por nota y sin tiempo de servicio anterior y tienen trabajado pues 7 meses hasta q acabe el curso ok?............

pues para el curso 2012-2013 probablemente los del caso A esten delante del caso B porq aun no hemos pasado de nuevo por la oposción, de manera que podríamos recuperar el tiempo que nos ha hecho perder el 302 y los derechos que nos quito como interinos, iguales que los de la blindada.

y cuando se hagan otra vez oposiciones, q si se hace de forma como hasta ahora nos tocaría para junio de 2013, cuando ya hagamos los examenes, quedariamos ordenados primero los que trabajamos por tiempo de servicio, indistintamente si lo hiciste en 2011 o en 2012, ya q uno pudo tener suerte y coger dos bajas de maternidad y otro pues pillar tres resfriaos independientement de la nota que sacaran..ahi va la suerte de tu llamada.

ahora..que lo que nadie sabe ni puede saber es q puñetas va a pasar con el acceso a la funcion publica, ni de que forma va a ser el sistema de oposicion, o si definitivamente no van a convocar plazas o van a sacar 6!!!! pero que la priioridad sea el tiempo de servicio y las mismas posibilidades para todos, a ti tampoc te sirve sacar un año un 9 trabajar durante esos dos años, presentarte otra vez, sacar un 5 y para tu casa...

La ordenación será por tiempo de servicios para todos a partir del día siguiente en que entre en vigor el decreto. Los afectados por el 302 NO SE VAN A PONER DELANTE, de los beneficiados. Eso es ilegal y llevaría un bucle administrativo-judicial sin sentido. Las "aclaraciones" de CCOO de última hora, solo buscan enredar, no se con que fin. Si se aplica la disposición final quinta, contará el t.s. justo hasta el día antes de la publicación en BOJA. ¿cuándo se publicará en BOJA?...

Y si no hubiese oposición el año que viene,los que trabajaron en el curso 2011/2012, seguirian ordenados por nota hasta que hubiese otra oposición?

Hasta la nueva convocatoria de oposiciones, la ordenación preferente es por tiempo de servicio y después nota oposición mas anexo I 302, sin el tiempo de servicios, claro.


Título: Re: QUEREMOS UN SINDICATO QUE DEFIENDA LA CONSTITUCION. NO A 2 BOLSAS CON 2 CRITERIO
Publicado por: pocholito en 20/Mar/2012~20:55
Aquí hay una cuestión incontestable hasta que no salga en el BOJA no tiene ningún valor, esto lo pueden aplicar mañana dentro de 1 año o nunca, el año que viene tenía esperanzas de trabajar, pero con la nueva ordenación casi seguro que no trabajo.
Va a existir una discriminación entre los que entraron este año por baremo(0,5 de los cursos, nota) con los aspirantes porque a unos les va a contar el 0,5 y a otros no.
Los nuevos también somo perjudicados y por lo tanto tenemos todo el derecho a reclamar lo que veamos justo, nosotros no hicimos el decreto 302 la nueva ordenación tiene que ser para la próxima convocatoria para no perjudicar a muchos aspirantes.


Título: Re: QUEREMOS UN SINDICATO QUE DEFIENDA LA CONSTITUCION. NO A 2 BOLSAS CON 2 CRITERIO
Publicado por: pitimini en 20/Mar/2012~20:57
Yo ya lo he explicado, es totalmente legal, nos beneficia a todos. Pero si queréis seguir buscándole 3 pies al gato... allá vosotros!!!!


Título: Re: QUEREMOS UN SINDICATO QUE DEFIENDA LA CONSTITUCION. NO A 2 BOLSAS CON 2 CRITERIO
Publicado por: dubidu! en 20/Mar/2012~21:01
alfonsocafeino, exactamente eso quería decir yo...por eso decía que me corrigierais por si no explico algo bien, o pueder generar confusiones...gracias...y sí, tb es cierto que hasta que no sea PALABRA DE BOJA amén!!! mejor ir con medio cautela!!!

y ánimo, el camino va a seguir siendo largo para todos...