Foro de Maestros25

http://cronicasdeunmundofeliz.blogspot.com/2012/03/entrenados-para-no-pensar.html

  este Articulo es para mi entender bochornoso y escrito con mucho odio o resentimiento ,he sentido verguenza ajena, tenemos unos jovenes en su mayoria muy preparados y sabiendo lo que quieren , solo luchan por lo que creen justo.

En "algo" estoy de acuerdo:

 Un "Titulado Universitario" NO ES lo que ERA...

Al final esto es una tontería, que si la universidad se devalúa o no
Un título es un título, y siempre lo será
Lo mismo que un coche, o un jamón de jabugo

Lo unico que cambian son las exigencias. Antes con eso era necesario, y ahora piden masters, idiomas, buen vestir, buen cuerpo, varias carreras..
Puede que en un día lejano el prototipo de hombre actual no sirva para nada.Igual que el tuerto siempre sera el rey en el pais de los ciegos.

Randy, pues a mí me parece que ni la Inteligencia ni el VALOR se pueden medir en títulos.

 Conozcos muuuchos que se sacaron varias carreras y ahora son INÚTILES (Laboralmente hablando).

 Por ejemplo, está el que se cierra en banda y SÓLO quiere trabajar de lo que estudió PORQUE "es lo que le gusta".

 Otro ejemplo de que un título es un mero papel (y al haber MILES de formas de conseguirlo, pues hay "variedad" en las personas que lo consiguen), somos nosotros. Hay maestros INÚTILES (incluso con las opos), y otras personas que NO tienen estudios, sin embargo, TRASNMITEN muy bien (y tienen hasta más "Conciencia Social").


 En fin, que es muy RELATIVO el "tener Carrera".

Eso es verdad, pero tu estás hablando desde un punto sociológico. Que alguien sin estudios puede llegar al quiere ser millonario y acertar las 15 porque es un autodidacta increíble pues sí.

Pero digamos que en términos capitalistas, para contratar a alguien, se mide por cv. Y el título universitario vale lo de siempre, lo que pasa que si este no sirve como criterio de desempate, harán falta más cosas.

Por ejemplo, porque djokovic haya ganando el master de australia unas cuantas veces ya no por eso es menos importante, posiblemente a partir de ese momento, la importancia este en coleccionar cuantos mas mejor. Lo mismo con las carreras

Randy, AHORA, los títulos No son imprescindibles para NADA... excepto para los Trabajos Públicos... AHORa mandan más los CONTACTOS.


 Por otro lado, la titulación universitaria NO demustra un coeficiente intelectual alto... de hecho ví una vez (y leí luego por aquí) que un hombre con Síndrome Dwon tenía la carrera de MAgisterio... y hay muuuchas personas muy Inteligentes (hablamos de Inteligencia Cognitiva) SIn titulaciones...

 Lo que sí demuestra el título es que PASASTE POR EL ARO... si bien es cierto que para ciertas carreras se exige cierto nivel cognitivo..

Pocos trabajos hay que no sean públicos. En fin, el título es muy importante, pero hace falta  complementarlo.


Lo que pasa es que hace un par de décadas no todo el mundo podía estudiar y ahora casi todo el mundo puede con el sistema de becas. Y claro, si algunos tienen todavía en mente que el universitario es el prototipo de empollón, pues está equivocado. Y con eso no quiere decir que los universitarios no estén preparados. En otras palabras, el universitario no deja de ser joven y como la juventud de ahora, cambia respecto a la de hace décadas, pues esto provoca que algunos piensen  que cualquier época pasada fue mejor.

 

Hacer sí que hace falta. Yo conozco gente que estudiando conmigo y con enchufe en un colegio me preguntaba por qué hacían la carrera. Lo necesitan como criba, que luego al tenerlo se acabaron los problemas vale, pero como se descubra que no tienes se considera intrusismo profesional.

Tu perspectiva david la veo muy bohemia, es cierto que puede haber alguien que juegue mejor al ajedrez que kasparov en su casa, pero ha de darse a conocer. Los titulos son una forma de salir al mundo y darte a conocer

No estoy de acuerdo con el artículo porque presupone que sobran titulados, esto es rotundamente falso, Alemania necesita miles de trabajadores cualificados, igual que China y países fuertemente industrializados.

La visión es incorrecta, no sobran titulados, EXISTE UNA CARENCIA BRUTAL DE TEJIDO INDUSTRIAL (todo se lo llevan a fabricar a otros países).

La mano de obra cualificada nunca sobra, el conocimiento nunca está de más en ningún puesto de trabajo. De hecho no hay nada mas caro que ser un ignorante.

Aparte de esto es cierto que la calidad de nuestros titulados está empeorando, pero bajo mi punto de vista son por distintos problemas; necesidades económicas de las universidades (lo pongo fácil y se matricula mas gente), sobran universidades, profesores con baja cualificación (sin experiencia laboral ninguna), los frutos de la ESO, falta de prácticas en empresas...

A lo que dice Blas es a lo que me refiero: cada ve significa MENOS DIFERENCIA respecto al resto de personas, el tener una carrera (o dos o tres).

 ¿Los conocimientos?

 Pues de ejemplo, el del DINERO... ¿Cómo un LICENCIADO EN ECONOMÍA puede NO saber cómo se hace el Dinero, de dónde viene y cuáles son los mecanismos que tiene el Estado para financiarse? ¿Es que eso No es importante? ¿Esntonces qué es lo importante para uno que estudia FINANZAS si NO es objeto de estudio la naturaleza de lo que estudia, el Dinero? Además, la importancia de ESTO debería derivar en que TODOS en el Sistema Educativo tuvieran nociones.


 Volvemos a lo mismo: la Educación Pública, es una Fábrica de Esclavos, listos para NO pensar autónomamente, sino para SERVIR.

 En el Sistema Educaivo NO se nos enseña algo de la más importante en la vida: la NEGOCIACIÓN, que es la base del trato entre iguales (¿o lo es la IMposición?).

 Eso YO LO VEO reflejado en el comercio... cuando alguien me pide un precio, si es con "altos estudios" No lo recatea, simplement elo acepta o no, pero lso gitanos (gente casi toda SIN estudios) SIEMPRE te recatearán, intentarán NEGOCIAR contigo un "precio distinto". (Puede que entren en juego más factores, pero vamos, es lo que YO he vivido).



 En definitiva, el Sistema Educativo ha sucumbido al Sistema, que prefiere gente que NO piense por sí misma para sí poder IPONERLES LA OPINIÓN desde los MEdia...

Sí en el fondo se trata de lo que dices. Ahora están con la retahila que sobran universitarios y el otro día escuché que cada universitario le cuesta el estado 12000 euros al año, así que como hay que ahorrar gastos, pues pedían suprimir carrreras públicas y dejar las privadas.  Eso es lo que pretenden, ya que no hay artículo neutro y la mayoría le sigue el juego.

No creo que la calidad de los universitarios empeore, sino que hace falta  también práctica y experiencia para dominar cada especialidad.