Foro de Maestros25

Los que van de demócratas y escuchan y respetan todas la opiniones me vetan en su foro por poner el siguiente mensaje y cito literalmente.

"¿Y el concurso de méritos para directores que ha salido hace dos días en la Junta? Me parece incongruente que se planteen contar el tiempo de servicios como interinos para el concurso de traslados y no para optar a ser director de un centro, que claramente viene en el boja como requisito " tener cinco años como funcionario de carrera". Eso sí es promoción interna, no un concurso de traslados. ¿No os interesa mover esto, señores y señoras sindicalistas? Esto cuadra un poco más con la sentencia del tribunal europeo. Nos quieren tomar el pelo."

No volveré a votarles

Hola, he omitido el nombre del foro, porque entre las normas del foro no está permitido utilizar este foro para atacar a otros foros.


Por lo demás, el concurso de traslados es como  una promoción interna, ya que entre nosotros promocionamos para obtener un mejor destino.

Si hay problemas con otros foros, sería menester resolverlos con ellos, no por aquí.

Gracias.

Se cierra el hilo.

Bueno Jero, has llegado antes. Yo había sido más taxativa, jejejeje.

Lo dejo abierto, pues.

Si continua la polémica con otros foros, se tendrá que cerrar.

No quiero ser polémica, dejemos mi queja al foro antes mencionado.
En cuanto a la promoción interna, según el Real Decreto 364/1995, de 10 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento General de Ingreso del Personal al Servicio de la Administración General del Estado y de Provisión de puestos de trabajo y Promoción Profesional de los Funcionarios Civiles de la Administración General del Estado y no lo digo yo, es lo siguiente:

La promoción interna consiste en el ascenso desde Cuerpos o Escalas de un Grupo de titulación a otro del inmediato superior o en el acceso a Cuerpos o Escalas del mismo Grupo de titulación.
Creo que según esta definición el trabajar en un sitio u otro no significa promocionar. Si trabajas en Huelva o Almería sigues siendo  maestro igual y cobrando lo mismo. Opino que ser director o inspector sí es promocionar. En el concurso de méritos para directores, NO se tiene en cuenta el tiempo de servicio como interinos y lo podéis ver en el BOJA. Mi queja es por qué los sindicatos no han movido este tema. Eso es todo.

Esa misma definicion he dejado en otro post. Obtener mejor destino no es promocionar.

Independientemente lo que haga el MEC y el significado que queramos proponer al termino de "promocionar", la sentencia es igual aplicable tanto a una como a otra cosa, ya que reconoce los méritos de interinos ante cualquier proceso ya queremos dejarlo en promoción interna, ya queremos dejarlo en concurso de traslados.

Mi amigo participa en el concuso de traslados del personal de administración y está muy fastidiado porque no tiene tiempo como interino. Allí lo que tiene es un concurso de traslados igual que el nuestro, con la única salvedad que se puede concursar a puestos base o puestos más altos basándose en un baremo más o menos como el nuestro.  Es decir, también eligen destino para el puesto base o para el puesto más alto y al fnal lo que le toque.


Si a ellos se le aplica el tiempo de servicio, nosotros no estamos en condiciones diferentes que ellos y también, si no me equivoco,  le llaman concurso de traslados.


Lo del director es que te ponen una exigencia  distinta, es decir,  te piden 5 años como funcionario de carrera.

 

 

Tengo entendido que la persona que ganó ese juicio promocionaba a otro puesto mas alto. Aunque no estoy seguro,buscaré la sentencia.
Jero, seguro que concursan para un mismo puesto base con tiempo de interinos dentro de un concurso de traslados? Porque si es así ya existirían precedentes anteriores y hasta la sentencia esta no había precedentes. En fin, mas de lo mismo. Divide y vencerás.

Acabo de llamar a mi amigo para otras cosas y de paso le he preguntado sobre su concurso. Por lo visto, han reconocido el tiempo de servicio como interino y  cuenta lo mismo que como funcionario.

En relación a lo que dices de promocionar a un puesto más alto, es que en su concurso puedes optar a puestos bases y a puestos más altos (donde se cobran más complementos), pero es el mismo concurso y el mismo baremo para todos.  Lo que no hacen es si quiero el puesto más alto, se cuente el tiempo como interino, pero si optas al puesto base no  se cuenta.

Así que por esa regla de tres, nos deben aplicar las mismas reglas, aunque depende de la decisión del  MEC, pero este no debe ir contra la sentencia europea.

Pero el tiempo de servicio que han reconocido que dices es para nosotros?
Pues entonces me estas dando la razon, para un mismo puesto base no cuenta y para ascender si, no? Joer que liada, como cuente lo mismo de interino como funcionario, me veo toda mi vida en el desierto de tabernas. Uffffff

El hombre que recurrió al tribunal europeo fue porque para acceder a la promoción interna necesitaba 10 años de tiempo de servicio como funcionario de carrera y él tenía ese tiempo de servicio pero contando el tiempo de interinidad. Por lo tanto le pedían un requisito que no cumplía y al final el tribunal europeo le dio la razón diciendo que el tiempo de interino sí debía computarse. Eso es lo que dice la sentencia.
Entonces el tema de los directores es exactamente lo mismo, puedes acceder si tienes 5 años como funcionario de carrera. Y lo que yo me pregunto es porqué los sindicatos no abren la boca al respecto. Si cuenta para una cosa, que cuente para todo, vamos, digo yo.

Para el concurso de administración lo han vuelto a baremar a todos contando el tiempo como interino y ese tiempo de interino vale lo mismo que el tiemo como funcionario.


O no me he explicado bien o no me has comprendido. Que su concurso es el mismo  y que lo mismo cuenta para el puesto base que para el puesto más alto, no se discrimina una cosa y otra en el baremo (méritos), ya que es un baremo único (como nosotros) para acceder a  cualquier puesto (puesto y destino).

La verdad es que estoy espeso.jajajaja
Bueno, que salga ya que el publico se va....

Según Blanco secretario general de la sección de educación de CCOO cito:

"Para Blanco, esta sentencia, deja en el aire muchas cuestiones, la duda mayor es si se puede plantear la traslación de los efectos de dicha sentencia sobre los concursos de traslados estatales del profesorado, entre otras razones porque la sentencia habla de requisitos del concurso y no de méritos, en los que se basan los concursos de traslados del profesorado."

No debemos confundir requisitos con méritos. En hacienda se cambió el concurso porque un sindicato xxxxx que no voy a nombrar amenazó a todos los directores de recursos humanos y a la propia consejera de demandarles por lo penal de prevalicación y es entonces cuando se echaron para atrás ya que esa posible demanda iba contra las personas y no contra la administración (contencioso administrativo).

Por otro lado en otros medios (OndaCero Radio) exponen la teoría que la Junta quiere dejar bien colocados a los miembros que pertenecían a empresas públicas y ahora han integrado en las agencias en contra de varias sentencias que en este caso han decidido no cumplir y de paso castigar a los funcionarios que se han opuesto a la creación de agencias públicas.

De todas formas no se puede ir en contra del RD que regula el CT. Eso si que es ilegal, otra cosa es interpretar si una sentencia puntual nos afecta a nosotros, en mi opinión primero se debe cambiar el concurso nacional y después el andaluz.

¿Y el concurso de méritos para directores que ha salido hace dos días en la Junta? Me parece incongruente que se planteen contar el tiempo de servicios como interinos para el concurso de traslados y no para optar a ser director de un centro, que claramente viene en el boja como requisito " tener cinco años como funcionario de carrera". Eso sí es promoción interna, no un concurso de traslados. ¿No os interesa mover esto, señores y señoras sindicalistas? Esto cuadra un poco más con la sentencia del tribunal europeo. Nos quieren tomar el pelo.
Esto es del foro , donde no se puede opinar según tu.
¿Eres anavika?.
Bueno si que otros den su opión es marginarte , entoces viva la pluraridad. Creo que se te hatratado con educación.
Si tienes algún problema en algún sito mejor que lo soluciones en ese sitio y no marujendo , por todos los foros.
De todas formas que tengas suerte en el concurso. Ya que yo creo que lo mejor para lo deás es lo mejor para mi y cunando hay una sentencia hay que cuplirla y punto se este o no deacuerdo con ella.

Perdone usted, si me he quejado en este foro es porque en el otro me han vetado, y no he podido expresarme, por eso lo he hecho aquí. El vetarme es es democracia, ¿verdad? y eso no es marginarme ¿verdad? Veo que tienes algo que ver en ese foro. Lo de marujeo, perdona, es sexista, así que cuida tus palabras. Tú también miras en otros foros, ¿o es mentira? De la sentencia ya paso de hablar. No hay más ciego que el que no quiere ver. Sólo he dicho que si se acata una sentencia para contar el tiempo de servicio como interino para una cosa, que se cuente la experiencia como interino para todo. ¿No es justo eso? o ¿qué pasa, "como no me interesa ser director o directora... pues que no cuenten el tiempo, me da igual". Y hay que decir que sí, que los sindicatos lo hacen muy bien, sino te vetan, anda ya.

Se recuerda, que los asuntos de otros foros se traten en sus foros pertinentes, sin olvidarnos del respeto a los demás a la hora de expresar las opiniones. Gracias.

Eso mismo... de seguir así se cierra el hilo.