Foro de Maestros25

La presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, ha anunciado este viernes una reducción bruta del 3% del salario de todos los funcionarios "con carácter transitorio", a través de la rebaja del 10% del complemento específico y asimilado, al tiempo que los empleados públicos verán aumentado su jornada laboral en 2,5 horas semanales desde las 35 horas actuales.
http://www.telecinco.es/informativos/economia/Castilla-La_Mancha-Maria_Dolores_de_Cospedal-recortes-sueldo-funcionarios-trabajar_0_1515448686.html

Ya sabemos lo que nos espera dentro de poco.

Por cierto, lo podían haber dicho antes de las elecciones y no dos semanas después.


Vamos, que ahora nos van a mirar con lupa cada vez que nos pongamos malitos y se bajará el sueldo un 3 % a los empleados públicos.


Además, se fomentará la enseñanza concertada y la privada.

En cuanto a la jornada semanal, en Andalucía ya teníamos las 37'5 horas semanales desde 1996.

Por lo demás... vienen malos tiempos.  :(

Malos tiempos circulan para todas las comunidades si con la que se avecina en recortes.

En mi opinión Cospedal actúa correctamente, porque en CLM tenemos una deuda de 3000 millones (no de 700 cómo decía Barreda), con el primer plan de ajuste ya ha ahorrado 200 millones, y con esté segundo plan de ajuste se prevé ahorrar 350 millones. Sólo espero que el sacrificio que estamos haciendo valga la pena y más pronto que tarde veamos las cuentas saneadas. Partiendo de unas cuentas saneadas las cosas cambian...y entonces llegará la recompensa.

Ufff yo no se como puedes decir que esta señora actua bien. ¿Bajar el sueldo de nuevo a los funcionarios es la solución? yo creo que no. Somos cada vez más pobres, si apenas podemos pagar las hipotecas y de caprichos...¿ eso que es?

Quieres ver lo bien que actua Cospedal, siento que tengas que ver esto, pero quizás abrás los ojos.
http://www.elplural.com/politica/los-jefes-de-gabinete-de-cospedal-cobraran-4-000-euros-mas-al-ano/

Una cosa es recortar en gastos superfluos o en libros gratis para todos (hacerlo por renta), y otras en mandar a gente al inem, porque en vez de salir de la crisis, estás fomentando todavía más el paro, aunque se vayan saneando las arcas.  Lo mismo pasa con los interinos.

Si ahora, la gente que estaba teniendo la paga de la dependencia, se queda sin nada, pues todavía hay más drama.

Y tampoco entiendo, cómo fomentando la ensañanza privada y la concertada, se ayuda a sanear las arcas de la admistración.


Otra cosa que no entiendo es la idea de vender los coches oficiales para luego alquilar otros, cuando ya tienes un coches pagados y con muchos kilómetros, que luego a la hora de venderlos, apenas se saca nada por ellos.

Y rebajar el sueldo tiene tarea, pero bajarle el sueldo y ampliar la jornada todavía tiene más tarea. Así se resiente el consumo, la gente gasta menos  por temor y la administración recauda menos.

Lo de subirle los sueldos a los suyos, me parece fatal. Lo de los coches una incongruencia. Yo no digo que Cospedal sea perfecta, pero 4 años más con Barreda y no se por dónde habría explotado la bomba. Desde luego que en estos temas no existe una verdad absoluta, pero al menos uno puede opinar, y sigo opinando que los ajustes traerán su parte positiva. Por muy mal que lo estén pasando los funcionarios, ahí está el suelo todos los meses y por rebajar un 3% no creo q nadie se muera.

¿Como sabes que nadie se muere? ante todo decir  que se que hay gente muuucho peor que los funcionarios. Pero en mi caso concreto lo estoy pasando mal economicamente. Tengo un sueldo de maestra rebajado 100 euros por el Psoe, de nuevo me rebajan 100 euros más al subirme en septiembre el irpf de un 17 a un 19,40. Tengo hipoteca que pago yo sola, y en breve tendré que pagar un alquiler cuando me den definitiva este año. Conclusión no tendré para comer...
Pero da igual, los funcionarios debemos ayudar al país, esta nuestra querida patria.

Otro dato, ni soy de Cospedal ni de Barreda ni de ningun delicuente en potencia. Vote  nulo y por correo ya que un domingo es tan valioso en mi vida que no lo voy a desperdiciar para esta gentuza. Respeto tu opinión y la de todos, pero las injusticias y los abusos de poder me pueden

Como ya te ha dicho anais25, el problema es más grave de lo que se piensa, aunque solamente se rebaje a hora un 3 o un 5 %. Además, nos suben otros gastos (gasoil) y otros impuestos y con eso los que vivan en el día a día, pues es complicado y hay que quitarlo de otras cosas. Así el consumo se resiente, y lo que se ahorra la administración por un lado, resulta que al final hay más gente que comienza a irle peor y tienen que cerrar su chiringuito o despedir personal porque no le cuadran las cuentas.

Estoy en una situación parecida a la de anis25. Ya tengo mi destino definitivo y ahora tengo de gastos mensuales en gasofa lo equivalente a un alquiler. Si ahora me suben el precio de la gasofa y me bajan los ingresos, pues no me muero, pero menudo bocado.  Al mismo tiempo, no puedo hipotecarme, porque no quiero vivir donde me han destinado y con este panorama parece un suicidio hipotecarse, ya que con 500 euros de hipoteca y 500 de gastos laborales, con el resto no llegaría uno al final  de mes (comunidad, luz, agua, teléfono, internet, comida,...).

Ya sé que mis problemas son de risa comparados con los de otros, pero si ahora todavía consumimos menos, pues por efecto cadena mucha más gente se contagiará y en vez de salir de la crisis, se ahondará todavía más en ella.


Las cuentas que han hecho las administraciones es mantener los ingresos (si es posible aumentarlos) y bajar los gastos, pero se olvidan que ciertas decisiones van a provocar que bajen notablemente los ingresos.
 

Eso es una quimera, el Sistema está montado para lo mismo...

Yo creo que la gente de esa comunidad sabrá de buena tinta si está bien lo que esta haciendo la señora Cospedal en Castilla la Mancha. Ellos mejor que nadie concoceran la situación por la que atraviesa su comunidad.

que hay deuda no se puede negar. Que hay que hacer recortes posiblemente tampoco. ¿pero por qué los recortes los pagamos siempre los mismos? ¿por que no  empiezan por quitar todos los privilegios a los nobles (que si, aun los tienen, y sino fijaros lo que cobra la Duquesa de Alba solo por existir)? ¿por qué no se para la corrupción donde se nos van millones y millones de euros? ¿por qué los políticos siguen teniendo esos terribles sueldazos, a veces de varios sitios al mismo tiempo, y tantos y tantos privilegios? ¿por qué seguimos manteniendo el senado que se ha demostrado que sirve para muy poco? ¿por qué siguen gastando dinero es chorradas que encima nos restriegan por la cara cuando la gente se está quedando en la calle (literalmente)?

Los recortes los pagamos siempre los mismos porque en el proceso de toma de desiciones NO participamos... NADIE nos representa, NADIE representa ni defiende nuestros intereses (de las clases media y obrera). Así es por lo que nos dan siempre por saquín...

En eso llevas mucha razón Davifernan que siempre los recortes es a los mismos y nadie nos representa ante nadie. Los sindicatos a pesar de decir y hacer poco se les ve que consigan algo para los obreros.

Pues la solución la tenemos al alcance de la mano y sin necesidad de agentes intermediarios: tunecinos, egipcios, libios, yemeníes y, ahora, los sirios lo demuestran.

EL SOBERANO ES EL PUEBLO, Y SI SE VA CONTRA EL PUEBLO, SE SUCUMBE A SU IRA (independientemente de si se tiene que comer hierba o no).

Bueno, en algunos de esos países la situación ha llegado a un conflicto civil y en algunos también las protestas han llevado la violencia a las calles con la muerte de manifestantes y todo. En España si llegara a echarse la gente a la calle pues muy bien pero de forma pacifica porque en esos países se  han producido muertes y todo. Eso es ya demasiado que digamos.

Vamos a ver, lo que propones daría lugar al libertinaje y con la excusa de protestar ante lo injusto del sistema, pues cada uno tiene manos libres para hacer lo que le plazca en medio de la multitud y de paso, como pasa con las celebraciones de ciertos equipos de fútbol, pues aprovecho y rompo el escaparate tal  y me llevo lo que pueda o le rompo el coche a mi vecino, para que no me presuma de coche.

Así que esas cosas las veo más peligrosas que beneficiosas, porque la potencia sin control sirve de poco. 

También se cometen desmanes bajo los eufemismos de "orden público", "equilibrio presupuestario", "estado de alarma", "responsabilidad de gobierno", etc, etc.

Y recuerdo que es el Estado el que se reserva el monopolio de la violencia, por acción u omisión.

No hay evolución sin revolución. Es humano.

Ya, pero una multitud descrontolada arrasa con todo. Fíjate lo que pasa en Canaletas.

¿Y acaso es menos devastadora la acción del complejo financiero-empresarial, causante de la crisis, que tiene la complicidad del lobbie político por ser colaboracionista de los primeros y que implementa todas estas medidas de recorte?

¿Por qué ese lobbie político, si es que de verdad representa al pueblo, no hace una persecución del fraude fiscal y ejecuta sentencias verdaderamente ejemplares a modo de advertencia?

Lo que vemos respecto a las intervenciones y los rescates no es muy distinto a lo que pasaba en la Edad Media, que se exigía rehenes por lo mismo.

Ya, pero no te olvides que en medio de de esas revueltas, estamos los de la clase media y trabajadora  seremos los que pagaremos los platos rotos de esa masa enfurecida. La gente cuando sale a las revueltas no distingue entre propiedades privadas y públicas.

Ni tú ni yo somos ya clase media; es más, la clase obrera no existe tampoco. Sólo somos un "recurso" humano, con la misma categoría que una máquina, mecanismo o herramienta para el empleador, y que sólo consuma los recursos necesarios para mantenerse en producción. Si se estropea o deja de producir, se tira y se busca otra.

Si te paras a pensar, el ataque tan descarnado contra la Sanidad Pública que se hace en aras de los pretendidos recortes se hace con el premeditado propósito de reducir la esperanza de vida de la población de forma que no se paguen nada más que las pensiones atribuibles a grupos privilegiados, amén de amortizar el precio de carísimas máquinas que poseen los Hospitales sólo si el paciente es ECONÓMICAMENTE VIABLE.

Por otra parte, y mirando la tipología de pirámide de población que tenemos tanto nosotros como otros paises, se fomentarán las políticas natalistas para que haya relevo generacional y, por extensión, de los recursos humanos en la producción pero hasta donde no se produzcan desequilibrios, de cualquier orden.

¿Te hablo de la Educación?

Si no somos clases medias, pues como quieras, los matices es lo de menos, pero estás obviando que ante una revuelta se sufrirán las propiedas privadas y comercios de cada zona y esto lo único que logrará es extender el mal ajeno a todos. Que saqueen una tienda,  hagan una barbacoa con nuestro coche,...  no sé la conquista social que se logrará con eso.




1

La PROBABILIDAD de que el Banco te embargue y te lo quite TODO TODO es mucho mayor que la que un pequeño % de tu patrimonio sufra por alteraciones del Orden Público... míralo así, Jero.

 Aún en los altercados, el seguro DEBE hacerse responsable, y la pérdida NO es total, no así lo que están haciendo los Bancos, que no sólo se quedan con el Presente, sino con el Pasado (lo que ahorraste) y el Futuro (te quedas debiendo).

 Piénsalo: el Estado Bancocrático es el que está ATENTANDO contra el Pueblo...

Hablas de probabilidad y eso depende de la situación de cada uno. Me da igual si las probabilidades son más o menos, de quien su coche le hagan una barbacoa y sea causa de vandalismo o revuelta, los seguros se suelen lavar las manos y el consorcio da una  compesación de pena.  Lo mismo pasa con las tiendas, a quien le toque, sale fastidiado y  no tiene que pagar los platos rotos de esos vándalos.

Es como lo que pasó en Francia o en Inglaterra, además de no conseguir nada políticamente, se impuso un toque de queda y millones de euros en pérdidas, sin olvidarnos de aquellos que han sufrido destrozos que no son recompensados.

No estaría la cosa tan desesperada si se ha respetado ese toque de queda. Si de verdad lo estuviese, al toque de queda se añadiría la orden de tirar a matar; al respecto, las fuerzas policiales serían reforzadas por unidades del Ejército.

No hay cosa más peligrosa que poner a la población en situación de no tener nada que perder.

Pufff, un poco fuerte, no?

Yo fuí Policía Militar en mis tiempos de mili, y te aseguro que el entrenamiento en el control y, en su caso, represión de cualquier conato de revuelta, insurrección y similares existe. Además, tiene un repertorio ceremonial que a cualquier civil le pondría los pelos de punta por lo intimidatorio: arma terciada, paso ligero con fuerte zapatazo, voz de alto, orden de apuntar al aire y....lo que viene después.

Además, ya nuestras Fuerzas Armadas empiezan a estar curtidas en eso que llaman "misiones de pa(cificación)".

`POR FAVOR, jero...¿de qué te quejas???????????????


Somos unos priviliegiados, ¿Pero de qué vamos???


Hay CINCO MILLONES DE PARADOS!!!!!!!!!!!!!

¿Y nosotros nos quejamos?????????

No lo entiendo. Te juro que no lo entiendo !!!!!!!!!!!!!!!!

No sabia yo que porque haya 5 millones de parados ,suma y sigue no tengamos derecho a quejarnos. Si nos vemos cada día perjudicados en algo, como bajada de sueldo, subida de impuestos, subida de gasoi y en enero más subidas...¿Mejor mantener la boca callada?

Hay 5 millones de parados, y unos pocos se se embolsan al mes MILLONES DE EUROS, y encima HAcienda les devuelve... claro, montan un Museo de "arte" contemporáneo, de su propiedad, y listo... VIVA ESPAÑA... pero claro, mejor putear a los maestros, que tienen muchas vacaciones.

 Eso sí, los 20 sueldos a la vez que se llevan los politicos en España NI TOCARLOS, ni los mega-sueldos a los futbolistas, eh? que los privilegiados somos nosotros.

 Al final vamos a tener que PAGAR por trabajar, no te digo lo que hay que leer... pero claro, la rebaja REAL del sueldo del 60% en 6 años, ahí se queda...

Pues como ya te ha contado ANAIS25, pues me quejo como derecho tiene todo el mundo a quejarse. Los problemas de unos son sueños para otros, pero eso no quita que cada uno no le preocupe sus problemas.  Ahora mismo no soy ni mil eurista si le quito los gastos para ir a trabajar y que al coche no le vuelva a pasar otra avería. Estoy en el quinto pimiento y para colmo,  tengo que pasar una hora diaria por un camino de cabras (cabras, ovejas, ciervos,...).  No eres la única que vive en el coche. Si las previsiones en los próximos meses es una nueva bajada de sueldo y subida del combustible, sin olvidarnos de otros impuestos, pues al final voy a terminar lo comido por lo servido, aunque tenga la fortuna de estar trabajando.  Y con ese panorama, hipotecarme sería un suicidio ecónomico. He aquí al diferencia de trabajar o no cerca de casa.

Menudo despilfarro ha realizado con la subasta de los coches.  La austeridad hubiera estado en mantener la flota o vender algunos, pero si ahora tiene que alquilar los coches o ir en taxi, al ciudadano le va a costar más pasta todavía. 


http://www.publico.es/espana/411813/cospedal-pincha-en-el-negocio-de-los-coches

Los aforados, hasta donde yo conozco, tienen derecho a viajar GRATIS en los transportes públicos.

¿El taxi se considera transporte público?

¿Tu ves a la Señora Cospedal en un autobus urbano mezclandose con el pueblo?

A tí, ¿qué te parece?

Busca en Google y verás los privilegios que tienen los aforados al respecto.

Mi padre trabajó en los Parques Móviles del Estado (pero no de conductor).

No, claro que no. Pero sólo por su (presunta) antipatía a los eructos, los sobacos "cantarines" y los sobones de autobús urbano  ;D ;D ;D ;D...como Doña Esperanza Aguirre.