Foro de Maestros25

El rey ha admitido hoy que España tendrá que hacer "bastantes" sacrificios en el futuro, en una breve declaración en la que también ha bromeado sobre su estado de salud.
http://www.canalsur.es/portal_rtva/web/noticia/id/169667/noticias/el_rey_admite_que_espana_tendra_que_hacer_bastantes_sacrificios

Ains, la monarquía...

Para el Rey:

¡Salud...y República!

Si por bastantes sacrificios entendemos simplificación del Estado en términos de supresión de las Autonomías y Diputaciones, me parece genial.

Esperemos que dé ejemplo.

La monarquia debe la que mas dar ejemplo que viven muy bien todos tanto el rey como su extensa familia.

¿Qué función tiene realmente el rey? ¿Tiene sentido mantener a una familia viviendo a todo lujo, por los siglos de los siglos?

El rey es el primero que debe dar ejemplo con austeridad y sencillez,en cuanto a la pregunta que que función hace el rey pues el jefe del Estado su función es representar a España en cualquier acto institucional aquí o en el extranjero, en cuanto a su asignación económica me parece excesiva , pero si España fuera una república también le tendríamos que pagar al presidente de la República etc. su residencia .

Eso lo puede hacer el presidente del Gobierno, ¿no?

No creo yo que zapatero pague por estar en Moncloa.

No paga nada por estar en la Moncloa, todos los gastos salen de nuestro dinero cocineros, camareros , jardineros, escoltas etc.

maldito Zapatero...

Se intentaba dar a entender que el comentario de que "tendríamos que pagar al presidente de la República su residencia" es un poco absurdo...hoy en día ya se le paga al presidente su residencia...
La monarquía no pinta absolutamente nada, pero en este país tan moderno es impensable hacer estas cosas, eso es de ....anarquistas malos y comunistas brujos pirujos...

Si, pero sino hubiera monarquía el único sistema de gobierno sería la República, y en ese sistema hay presidente de la república además de presidente de gobierno .

Pues por pensar cosas así yo tengo que ser malísima y brujísima...

Que va que va yo también pienso así algunas veces, pero digo mas vale malo conocido que malo por conocer, eso si tiene que hacer gala de austeridad.

Quevá! En todo caso existe un presidente de la república y un primer ministro, pero ese ministro no deja de ser un ministro más, como hoy en día...
Además. sea lo que sea, será muchiiiiisimo más barato que mantener una monarquía.
El problema es que en españa, al igual que todo, la idea de república está politizada, cuando NO debería ser así.

Creo que te equivocas  no sería un simple ministro un caso es el de Berlusconi que es el primer ministro de Italia, otro caso es el de Vladimir Putin primer ministro de Rusia cada uno de estos tiene su residencia oficial una residencia como el palacio del rey , otro caso el de Netanyahu primer ministro de Israel, cad aprimer ministro tiene su residencia oficial.

Cierto, pero en el caso de Sarkozy por ejemplo es el presidente, y el primer ministro no sé quién es pero no pinta una leche. No hay dos lideres en una república, en los casos en los que comentas el presidente de la república no es más que otro miembro del gobierno, nada que ver con la comparación con una monarquia

Si "quitamos" al Rey, ¿quién dará el discurso de Año Nuevo y de NOchebuena?

 Es IMPOSIBLE que le quitemos, más que nada porque se lo montron bien... ¿o s que No le vino de perillas al Rey el 22F?

Graciosa la fotografía. Ni tanto ni tampoco. Si es cierto que ellos también deber restringir y derrochar menos.

Te lo imaginas, Belén Esteban.

¿23F?

Eso Prieto...

 Jero, ESO ya ha sucedido... En el "Especial Sálvame de Nochevieja".

En la última república que vivió España la figura del Presidente del gobierno y el presidente de la república coincidían en una misma persona
(http://img21.imageshack.us/img21/6448/29854328699344464604413.jpg)][URL=http://imageshack.us/photo/my-images/21/29854328699344464604413.jpg/](http://img21.imageshack.us/img21/6448/29854328699344464604413.jpg)

Uploaded with ImageShack.us[/url]