Foro de Maestros25

El Pentágono ha elevado este miércoles su nivel de alerta en las bases militares estadounidenses, la mayoría de ellas en el país, ante el décimo aniversario de los atentados del 11-S este domingo.
http://www.telecinco.es/informativos/internacional/noticia/5622649/

Recomiendo vean el film-documental "Farenheit 9/11"

Hoy se recuerda a todas las victimas del 11-S de New York.

Y la CIA se hincha de reír, al igual que la familia Bush, y los de Carline y Hallyberry... vaya trola más grande la "versión oficial" del atantado...

 Sólo pregunten a un arquitecto o ingeniero a ver cómo se desploma un edificio al ponerles cargas de demolición...

Unos de los aviones que impactó en las Torres Gemelas no tenía ventanas :119: Es decir, era un misil con apariencia de avión.
Respecto al presunto avión que se emportó en el Pentágono, ¿cómo es posible que no se haya encontrado ningún resto, ni humano ni material? Incluso en aviones que se han estrellado a velocidades de más de mil por hora se han encontrado restos.
Aparte de eso, recuerdo el accidente de TAM 3054 del 17 de julio de 2007. Ese avión se empotró a gran velocidad contra una estación de combustible, y a pesar de producirse un incendio absolutamente terrorífico, se recuperan restos del avión y cuerpos, y por supuesto, las cajas negras.

Las ventanas suelen ser tan chicas que apenas se ven.

Para iniciar la guerra de Cuba los yankis hundieron sus propios barcos (y sus soldados) y culparon a España de cara a la opinión pública, España nunca les atacó.

Esta gente es capaz de todo.

Yo no me creo la teoria conspiranoica Arcaeda ya llevaba tiempo intentando atentar en EEUU , ya lo hicieron en 1992 en las Torres Gemelas en los aparcamientos, murieron 6 personas y no consiguieron echar el edificio abajo, o los atentados de las embajadas americanas en Kenia o Tanzania, según lo que yo escuche hace tiempo lo mas peligroso no es el impacto del avion sino el combustible que llevaban sabian muy bien donde tenian el punto debil las torres.
En cuanto a los del avion del pentagono si se encontraron restos y testigos afirmaron ver como caia el avion y los que dicen que fue un misil entonces donde esta este avion secuestrado con sus pasajeros.

Sólo pregúntense:

 - ¿Por qué "sabemos" que fue Al-kae-da?

 - ¿Qué PRUEBAS tienen los políticos de la calaña de Bush pra culparlo?

 - ¿Quienes se BENEFICIARON del "ataque"?

 - ¿Qué pasó DESPUÉS, o qué cambios se produjeron y para qué?

 - ¿Quién ganó con esos "cambios"?




  ¿Sabían que primero se retiraron los restos y luego vinieron los forenses?

 ¿Sabían que no hay arquitecto alguno que explique por qué se vinieron abajo las Torres?

 ¿Sabían que en EEUU, la aviación puede interceptar cualquier vuelo, en cualquier punto del país y DERRIBARLO, en menos de 10 minutos? (los "aviones se salieron de la ruta durante 45 min).

 ¿Sabían que las MANIOBRAS de virage que hizo uno de los "aviones" era digna de un auténtico piloto experimentado?

 ¿Sabían que NO HAY ningún vídeo de Bin Ladem reconociendo ninguna autoría? (Es como lo del "perrito MArtin", nadie lo vio, pero como todos lo creen, ya no lo dudan).

 ¿Sabían que algunos de los "autores" se encontraron con vida? (y eso que iban en el avión que se estrelló).

 ¿Saben cual fue la "prueba irrefutable"? Se encontraron el PASAPORTE del "máximo cabecilla" en los alto de los escombros... EN DIRECTO... ¿Increíble? Pero así lo vendieron.


En fin, reta a "lo que crees porque así te lo han dicho en la tv", y ya verás que hay otra "realidad" escondida....

La verdad es que resulta sorprendente que las cajas negras de ese avión no fueran halladas (con lo resistentes que son) y sí se encontrara un pasaporte (que no es más que un trozo de papel). Yo no sé si habrá sido el gobierno de USA, pero es evidente que hay cosas muy raras y sospechosas.

Estás mezclando dos cosas diferentes. Una vez que Alcaeda golpeó, pues había que desviar la atención sobre la poca capacidad de reacción del gobierno de Estados Unodos  y centrar la atención sobre los autores reales. Así, si manipularon lo del pasaporte y esas cosas, pues centraban la atención en esas cosas y no en su vulnerabilidad.


Por cierto, podrán derribar  un avión en diez minutos pero no  pensaban que pasaría eso y además eran civiles los que viajaban en el avión. Es decir, hoy sabemos que eran kamikaces, en aquel momento no se sabía.

Jero insisto:

 - ¿Por qué SABES que ha sido Al-qeda y/o Bin Ladem?

 - ¿Acaso la población de Afganistán sabía QUÉ ES EEUU? (ahora sí, me refiero a ANTES).

 No justifiques lo injustificable, USA EL SENTIDO COMÚN... (y habla con algún arquitecto o ingeniro)

Davidfernan tu das a entender que todo fué una patraña de los EE.UU. para invadir Irak y Afganistán con un pretexto. No creo que fueran capaces de llegar a asesinar a sus propios habitantes urdiendo tales propósitos.

 ¿Que NO?

 Sólo piensa un poco: ¿QUIENES se BENEFICIARON de este evento? ¿Afganistán o Bush?


 Por cierto, Sadam sería todo lo sátrapa que fuere, pero la GENTE vivía allí muchísimo mejor que ahora que son ... "libres"¿?.

La avaricia del oro te ciega, es decir, que piensas que si sacan tajada es porque ellos han provocado el atentado.


Vamos, ahora con Libia, aunque ellos no hayan intervenido, no han tenido que armar tal follón para intervenir. Si hubieran querido intervenir, lo hubieran hecho y no hubieran elegido objetivos tan grandes.


En relación a las Torres, se alcanzó tal temperatura y tal impacto que cualquiera sabe.

Jero, PREGUNTA a un ingeniro o un arquitecto.... o coteja vídeos de demoliciones controladas con explosivos... y POR FAVOR, ¿me puedes explicar por qué se cayó un edificio DE AL LADO? ¿También llegó el "calor" hasta sus vigas? jajajaja
.

 Y respecto a Libia, sólo mira lo que "muestran" en los "informativos"... sólo 4 gatos pegando tiros al aire... pero, ¿por qué NO enseñan los combates? ES QUE SON TROPAS USA las que están allí (bueno, tropas OTAN), pero claro, nos dicen que son los "rebeldes" lo que luchando por su Libertad, derrotan a Gadafi... y lo dicen, y la gente se lo cree, SIN MÁS, porque, ¿acaso has llegado a PLANTEARTE que NO es verdad lo que dicen en tv?.



 Respecto a la "fiebre del oro", ya veremos qué es PEOR, si la "fiebre de los billetes pintados y los bits", o la del DINERO CONTANTE Y SONANTE....


 Por cierto, en TODA INVESTIGACIÓN (Menos en la del 11s), siempre se empieza buscando por os que se benefician del suceso... ¿por qué AHORA iba a ser diferente? ¿Por que la tv fue CONTUNDENTE y dijo que era Bin, y PUNTO? Ah.... piensa en ello.
 

 

Pues esta versión tampoco la veo muy clara:


http://www.taringa.net/posts/info/12467546/Lo-que-realmente-paso-el-9_11-_muy-resumido_.html

Pues más "lógica" que la "versión Oficial" tiene ese RELATO (infundado además).

 De todos modos, insisto en que NO es verdad NADA de lo que contaron, y te RETO a que pongas el vídeo de Bin Ladem hablando de las torres gemelas... (No lo busques que NO existe).

Pues no le veo tanta lógica.


Por cierto, quizás la verdad todavía no sea ninguna de las versiones.

Lo que NO es logico es que NO se hayan cumplido las LEYES DE LA FÍSICA en el caso del 11s y más concretamente en la caída libre de ambas torres...