Y que hagan una Ope que beneficia íntegramente solo a interinos eso que es?
1
: Hoy a las 19:51
|
||
Iniciado por Maria2023docente - Último mensaje por Goyo13es | ||
Pues nada, esto cierra la bocaza a todos esos que querían que no contara la nota del proceso del 2024 para ordenar las opos. En fin, algunos con su egoísmo es para mear y no echar gota. Y que hagan una Ope que beneficia íntegramente solo a interinos eso que es? |
2
: Hoy a las 18:51
|
||
Iniciado por SEÑODEINFANTIL - Último mensaje por jl22 | ||
Lo mismo digo, la última vez que salí me costó el dinero.
Lo mejor es no salir a ningún sitio y además, si pasa algo, nos llevamos un rapapolvo encima. |
3
COMUNIDAD FORERA / Noticias de Actualidad / Re: Actualidad política: el capitalismo y la Guerra Total contra la humanidad
: Hoy a las 17:52
|
||
Iniciado por caminante_diciembre_2021 - Último mensaje por caminante_diciembre_2021 | ||
Llamamiento contra las guerras imperialistas de la OTAN y la participación de España en ellas:
Llamamiento a la movilización contra la lógica belicista | Unidad y Lucha Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links. Register or Login Vivimos en un mundo en guerra y la mayor parte de la población no es consciente de ello. Vemos y oímos noticias de la guerra de la misma manera, que vemos y oímos cualquier otra intrascendente o banal. El horror ajeno, si no es próximo, ya no nos conmueve. Hoy día se reconocen 56 conflictos armados, 10 de ellos de alta intensidad, 250 mil víctimas anuales, la mayoría civiles y entre 85 y 100 millones de desplazados. Este es el resultado de la lógica de belicista, del empleo sistemático de la guerra para alcanzar cualquier objetivo o resolver cualquier conflicto. Quien disponga de la mayor fuerza bélica puede decidir sobre los demás y someterlos a sus intereses. En esta lógica, los acuerdos y tratados son meras estrategias para ganar tiempo o para contentar a la opinión pública. Así sucedió con los acuerdos de Minsk en 2014 y 2015, que hubieran evitado la guerra en Ucrania. La lógica belicista ordena, estructura y subordina, la economía, la política, las instituciones y el orden ético y moral. Su instrumento fundamental es el complejo militar industrial, mundial, alimentado con un presupuesto anual de 2,44 billones de dólares, superior al PIB de Canadá, Brasil o Rusia. Cerca del 40% corresponde a los Estados Unidos, con 991 mil millones, equivalente a la suma de los 11 siguientes países, entre los que se encuentran, China, Rusia, India, Alemania, Reino Unido y otros. Un presupuesto que no ha dejado de crecer desde la cumbre de la OTAN en 2014, hace ya ocho años. Su infraestructura y organización es de las mismas dimensiones; los EE.UU. cuentan con más de 750 bases militares en más de 80 países, han dividido el mundo en 11 comandos que controlan el mar, la tierra, el espacio, el ciberespacio y otros ámbitos, convirtiéndolos en teatros de guerra. La lógica belicista cuenta con una estrategia para acabar con quien se designe como enemigo: Criminalizar, aislar y destruir. Criminalizar, para deslegitimar y presentarlo como una amenaza, haciéndole responsable de su destrucción; criminalizar también a quien lo defienda. Aislar, para debilitarlo mediante guerras económicas, políticas e ideológicas. Destruirlo por cualquier medio, sin ningún límite, como ocurre actualmente en Palestina, pero también como ocurrió en Yugoslavia, Libia, Irak, Siria y tantos otros. El Reino de España está siguiendo ciegamente esa lógica; queda patente por su pertenencia a la OTAN y por la existencia de bases militares de los Estados Unidos, sobre las que no tenemos soberanía y que se utilizan para atacar a terceros países con los que no tenemos ningún conflicto y que por su carácter suponen un riesgo letal para nosotros. Además participa en 17 misiones militares en el exterior, en Europa, África, Oriente Próximo y otras, 7 de ellas dentro de la OTAN. En total, 3000 efectivos. La misión en Afganistán duró 19 años y la de Kosovo 10, un país que el Reino de España ni siquiera reconoce. El bloque occidental dirigido por Estados Unidos ha decidido incendiar el mundo antes de que el mundo acabe con su hegemonía supremacista. Occidente, que siempre se enfrentó entre sí en luchas por la hegemonía, hoy se enfrenta a una periferia que le sobrepasa en muchos aspectos y una vez más ha decidido que la guerra es su mejor opción y probablemente la única. Estamos en esta guerra, participamos en ella y estamos en riesgo de ser una de sus víctimas directas. Nuestros dirigentes, nuestras instituciones, nuestros medios de comunicación, insisten en más ejército, más presupuestos, más OTAN, más riesgos y más sacrificios para alimentar la lógica belicista, haciéndonos cómplices de la masacre y el genocidio de otros pueblos. Nos amenazan con una invasión rusa en Europa, como nos amenazaron antes con las armas de destrucción masiva en Irak, engaño qué costó 2 millones de muertos iraquíes, la mayoría civiles. Insisten en que debemos defender la libertad, la democracia y los valores europeos, pero consienten y participan en el genocidio del pueblo palestino y se niegan a condenar al ente sionista, una actitud criminal de cinismo sin límites. Las consecuencias de comprometerse y participar en la lógica belicista ya las sufrimos; y las sufriremos en mucha mayor medida en nuestras condiciones de vida, en nuestras libertades, en nuestra conducta ética y Moral. Hoy como en tantas ocasiones le corresponde al pueblo enfrentarse a esta lógica de destrucción y crear movimientos antibelicistas que nos saquen de esta deriva de barbarie. La juventud universitaria ya lo está haciendo; sumémonos con la movilización de los barrios, de los centros de trabajo y de todos aquellos que deseen movilizarse para que no nos arrastren a la guerra. Desde la Asamblea Contra las Guerras de la OTAN y el Genocidio en Palestina, en la que participan diversas organizaciones comprometidas en la lucha antiimperialista, la denuncia de la OTAN y sus guerras y de su apoyo al genocidio sionista, hacemos este llamamiento a todas los colectivos y personas para que colaboren con su esfuerzo en esta campaña, en las siguientes condiciones: Consideraciones iniciales: - La actual correlación de fuerzas no facilita la movilización masiva a corto plazo - Hay que lanzarse a la ofensiva y salir de los límites de nuestras propias organizaciones, el objetivo que nos convoca es que nuestras demandas lleguen a la calle y a otros espacios organizativos - El propósito es una creciente y progresiva creación de conciencia antibelicista; el objetivo es evitar nuestra implicación en la guerra, evitando posiciones equidistantes - Debemos trabajar a corto plazo para la movilización, y sin abandonarla, conseguir que a medio y largo plazo se eleve la conciencia de las masas - La movilización debe basarse en lemas claros, contundentes y sencillos y no deben provocar rechazo entre cualesquiera personas con sensibilidad y rechazo a la guerra y al genocidio. - Los lemas deben ser fácilmente asumibles, sin entrar en disquisiciones teoricistas - Materiales de agitación, muy sencillos y comprensibles, con capacidad de movilización; pero sin renunciar a poder disponer a medio plazo de materiales de análisis que expliquen bien las cosas - Es fundamental la credibilidad, para lo que debemos ser muy rigurosos en nuestras declaraciones y explicaciones - Esencial, establecer las conexiones entre el genocidio en Palestina y la OTAN y trasladarlo al movimiento de las acampadas universitarias y al conjunto de estructuras solidarias con Palestina - Preparar elementos comunes (cartel, lema, logo, lemas, materiales...), pero son los grupos locales los que deben plantear sus acciones a la medida de sus contextos particulares - Por el momento, se proponen acciones descentralizadas. Se sugieren: mesas informativas, charlas a colectivos, concentraciones, grafitis, colocación de pancartas, caravanas, performances, etc. - Se propone el periodo de arranque entre el 10 y el 20 de junio, con posible movilización estatal en otoño - Por el momento, no se pretenden crear estructuras nuevas, sino únicamente coordinarse para esta campaña. La CECOB actuaría como promotor y se ofrece a otras instancias para vincularse a ella o a colaborar con ella; si no, solo para colaborar con la campaña. Título de la campaña: "Que no nos arrastren a la guerra" Contra la lógica belicista y Contra el genocidio en Palestina Basada en las siguientes exigencias: - Cese inmediato del envío de armas y del entrenamiento militar a países en guerra - Regreso inmediato de todas las tropas españolas desplegadas por el mundo - Condena del ente sionista de Israel y ruptura de relaciones diplomáticas y de todo tipo - Que el Reino de España se sume a la querella presentada en la Corte Internacional de Justicia contra Israel - Apoyo a la Resistencia Palestina - Disminución drástica de los presupuestos militares - Por los derechos laborales y los servicios públicos de calidad - Salida de la OTAN del Reino de España y cierre de las bases norteamericanas. Propuesta de ideas-fuerza a transmitir: (para ser reformuladas en eslóganes sencillos, en algunos casos, encadenados y que resulten movilizadores) Salir de la lógica belicista - La lógica belicista pretende ofrecer soluciones solo por la fuerza, cueste lo que cueste; el genocidio en Gaza es el paradigma - Se nos ofrece seguridad por estar en la OTAN; pero es la OTAN la que nos lleva a la guerra - Los costos de la guerra van a ser pagados por la clase obrera y los sectores populares; se avecinan tiempos de drásticos recortes de prestaciones por el regreso a la disciplina fiscal de la UE - No queremos que nos metan en una guerra que no es nuestra. La única amenaza que tenemos -proviene de EEUU, que nos quiere meter en la guerra - La participación en la guerra expone a grandes riesgos a la población, por las bases militares de EEUU (Rota y Morón) y de la OTAN (CAOC de Torrejón) como objetivos estratégicos de represalias - La militarización de la vida implica reorientar los recursos hacia la guerra, sacrificando las verdaderas necesidades; también, recortes en derechos y libertades, más represión y censura - La posibilidad de un conflicto abierto no parece inminente, por ahora, pero hay señales de una peligrosa deriva hacia una guerra total, que si se alcanzara, supondría la movilización masiva de tropas. Pero el resto de las consecuencias pueden ya advertirse y serán mas duras en breve Otras ideas a desarrollar en materiales formativos de más extensión: aquí cabe la elaboración de textos de desarrollo y su ulterior conversión a cuadernillos, presentaciones, vídeos, etc. Este trabajo puede ser desarrollado a más largo plazo. --------------------------------- Un saludo. |
4
COMUNIDAD FORERA / Noticias de Actualidad / Re: En positivo: progreso del Socialismo y del Mundo Multipolar.
: Hoy a las 17:45
|
||
Iniciado por caminante_diciembre_2021 - Último mensaje por caminante_diciembre_2021 | ||
Final del segundo artículo de Juan López Páez, con las notas, y artículo de ex-analista de la CIA sobre las relaciones entre Rusia y China.
2.- El fenómeno de la guerra | Juan López Páez (...) «Eso incluye misiles Patriot fabricados en Arizona, misiles Javelin fabricados en Alabama y proyectiles de artillería fabricados en Pensilvania, Ohio y Texas. Estaríamos invirtiendo en la base industrial de EE.UU., comprando productos estadounidenses fabricados por trabajadores estadounidenses, apoyando empleos en casi 40 estados y fortaleciendo nuestra propia seguridad nacional«, explica Biden. Y apostilló: «Ayudaríamos a nuestros amigos mientras nos ayudamos a nosotros mismos». [1] Boden, Michael, “First Red Clausewitz: Friedrich Engels and Early Socialist Military Theory”, Auckland, Pickle Partners Publishing, 2014. [2] Engels Federico, “Temas militares. Selección de trabajos1848-1895” Ed. Cartago 1974 --------------------------------- Ex analista de la CIA: la entente China-Rusia es un cambio tectónico en el equilibrio del poder mundial | Observatorio de la Crisis Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links. Register or Login RAY MCGOVERN, EX ANALISTA DE LA CIA La extremadamente cálida recepción que el presidente chino Xi Jinping dio al presidente Vladimir Putin en Beijing selló la cada vez más formidable relación estratégica entre Rusia y China. Equivale a un cambio tectónico en el equilibrio de poder mundial. La entente Rusia-China también suena como una sentencia de muerte para los intentos de los neófitos del Departamento de Estado estadounidense que han pretendido abrir una brecha entre estas dos potencias. La relación triangular se ha convertido en dos contra uno, con graves implicaciones, en particular, para la guerra en Ucrania. Si los genios de la política exterior del presidente estadounidense Joe Biden siguen negando los hechos, la escalada es casi segura. En una entrevista con la agencia de noticias Xinhua, Putin destacó el “nivel sin precedentes de asociación estratégica entre nuestros países”. Él y Xi se han reunido más de 40 veces en persona o virtualmente. En junio de 2018, Xi describió a Putin como “un viejo amigo del pueblo chino” y, personalmente, su “mejor amigo”. Por su parte, Putin señaló el jueves pasado que él y Xi están “en contacto constante y personalmente sobre todas las cuestiones urgentes de la agenda ruso-china e internacional”. Las declaraciones conjuntas importan Xi y Putin firmaron el jueves una contundente declaración conjunta, similar a la que ambos emitieron el 4 de febrero de 2022 que describió su relación como “superior a las alianzas políticas y militares de la era de la Guerra Fría. La amistad entre los dos Estados no tiene límites, no existen áreas de cooperación ‘prohibidas’…” La importancia de esa declaración no se hizo evidente hasta que Putin lanzó la Operación Militar Especial en el Donbass tres semanas después. La silenciosa reacción de China sorprendió a la mayoría de los analistas, que habían descartado la posibilidad que Xi le diera Putin una “dispensa” de la política de China de no interferencia en el extranjero. En las semanas siguientes, las declaraciones oficiales chinas dejaron en claro que los principios de Westfalia habían pasado a un segundo plano frente a “la necesidad de que cada país defienda sus intereses fundamentales” y juzgue cada situación “por sus propios méritos”. Guerra nuclear La declaración de este jueves de Rusia y China expresó la preocupación por “el aumento de los riesgos estratégicos entre las potencias nucleares”, en referencia a la continua escalada de la guerra en Ucrania apoyada por la OTAN. Condena, además, “la expansión de alianzas militares y la creación de cabezas de puente militares cerca de las fronteras de otras potencias nucleares, particularmente con el despliegue avanzado de armas nucleares y sus medios vectores, así como otros elementos”. Sin duda, Putin ha informado a Xi sobre los misiles estadounidenses que ya se encuentran en Rumania y Polonia y que pueden lanzar lo que los rusos llaman “ataque ofensivos” con un tiempo de vuelo a Moscú de menos de 10 minutos. Seguramente Putin, también le ha informado a Xi sobre las inconsistencias en las declaraciones de Estados Unidos sobre los misiles nucleares de alcance intermedio. Xi Jinping sabe que el 30 de diciembre de 2021 durante conversación telefónica, Joe Biden aseguró a Vladimir Putin que “Washington no tenía intención de desplegar armas de ataque ofensivas en Ucrania”. Esa víspera de Año Nuevo hubo regocijo en el Kremlin, ya que la afirmación de Biden fue entendida como una señal que Washington podría reconocer las preocupaciones de seguridad de Rusia. De hecho, Biden abordó esta cuestión clave en al menos cinco de los ocho artículos del proyecto de tratado entregado por Rusia a los Estados Unidos el 17 de diciembre de 2021. Sin embargo, el regocijo ruso duró poco. El Ministro de Asuntos Exteriores Lavrov ha revelado el mes pasado que cuando se reunió con Antony Blinken, en Ginebra en enero de 2022, el secretario de Estado fingió no haber oído hablar del compromiso de Biden con Putin del 30 de diciembre de 2021. Más bien, Blinken insistió en que podrían desplegarse misiles estadounidenses de mediano alcance. en Ucrania, y que Estados Unidos solo estaba dispuesto a limitar su número, dijo Lavrov. La madre de todos los errores de cálculo Cuando Biden asumió el cargo en 2021, sus asesores le aseguraron que podía aprovechar el miedo (sic) de Rusia a China y abrir una brecha entre ellos. Esto quedó vergonzosamente claro cuando Biden indicó lo que le había dicho a Putin durante la cumbre de Ginebra del 16 de junio de 2021. Esa reunión cumbre le confirmó Putin que Joe Biden y sus asesores estaban atrapados en una evaluación totalmente obsoleta de las relaciones entre Rusia y China. Aquí está la extraña forma en que Biden describió como el veía las relaciones de Rusia con China: “Sin citarlo [a Putin], lo cual no creo que sea apropiado, permítanme hacer una pregunta retórica: Rusia tiene una frontera de varios miles de kilómetros con China y los chinos buscan ser la economía más poderosa del mundo y tener ejército más grande y poderoso del mundo”. El ‘apretón’ En el aeropuerto después de la cumbre, los asistentes de Biden hicieron todo lo posible para llevarlo rápidamente al avión, pero no lograron impedir que compartiera más de su “sabiduría” sobre China: “Rusia se encuentra en una situación muy, muy difícil en este momento. China los está exprimiendo”. Después de estos comentarios, Putin y Xi pasaron el resto de 2021 tratando de mostrar la realidad a Biden respecto al supuesto “apretón de China a Rusia”: en efecto, nunca hubo tal apretón chino, sino un gran abrazo fraternal. Este esfuerzo mutuo culminó en una cumbre virtual Xi-Putin el 15 de diciembre de ese año. El vídeo del primer minuto de esa conversación fue recogido por The New York Times. Aún así, la mayoría de los comentaristas parecieron pasar por alto su significado: Putin: “Querido amigo, querido presidente Xi Jinping. El próximo mes de febrero espero que finalmente podamos reunirnos personalmente en Beijing como acordamos. Mantendremos conversaciones y luego participaremos en la ceremonia inaugural de los Juegos Olímpicos de Invierno. Agradezco su invitación a asistir a este evento histórico”. XI: “Estimado presidente Putin, mi viejo amigo. Es un placer para mí conversar con usted por segunda vez este año, es nuestra reunión número 37 desde 2013. Usted ha elogiado… las relaciones entre China y Rusia como un modelo de colaboración internacional en el siglo XXI, apoyando firmemente la posición de China y oponerse firmemente a los intentos de abrir una brecha entre nuestros dos países. Lo aprecio mucho”. ¿Biden aún no se ha dado cuenta de esto? ¿Le han dicho sus asesores que Rusia y China nunca han estado más cerca, de lo que equivale a una virtual alianza militar? La elección Putin ha dicho que es consciente que la política de Washington hacia Rusia “se ve afectada principalmente por procesos políticos internos”. Rusia y China ciertamente evalúan de manera similar la política de Biden hacia Ucrania. Esta postura está fuertemente influenciada por un imperativo: EEUU necesita ser visto como un país que enfrenta a Rusia. Si los exaltados países de la OTAN envían “instructores” a Ucrania, la perspectiva de una enfrentamiento militar con Rusia siempre estará presente. Lo que Biden necesita saber es que, si se trata de hostilidades abiertas entre Rusia y Occidente, es probable que enfrente algo más que ruidos de sables en el Mar de China Meridional y el espectro de una guerra en dos frentes. Los chinos saben que son los siguientes en la fila en los planes de la OTAN. De hecho, no es ningún secreto que el Pentágono ve a China como el enemigo número uno. Según la planificación estratégica estadounidense: la prioridad es defender la patria de la creciente amenaza que plantea la República Popular China”. El Pentágono será el último en cantar un réquiem por su querido mundo unipolar. Esperemos que prevalezca la cordura. -------------------------------------------- Un saludo. |
5
COMUNIDAD FORERA / Noticias de Actualidad / Re: Movimiento Obrero: reivindicaciones, huelgas y cuestiones laborales.
: Hoy a las 17:35
|
||
Iniciado por caminante_diciembre_2021 - Último mensaje por caminante_diciembre_2021 | ||
Los comunistas y el movimiento obrero y sindical
Dejo un artículo de interés sobre las huelgas en la década de 1980, la participación del PCPE en éstas y la importancia de que el movimiento obrero cuente con la influencia de los partidos comunistas. Habría que señalar además en relación al retroceso en el movimiento obrero, la desaparición de la Unión Soviética, con el consiguiente contraataque ideológico por parte del capitalismo con el objetivo de convencer a los trabajadores de que no hay ya alternativa posible al sistema capitalista, más la entrada de España en la UE (entonces Comunidad Económica Europea) con el flujo de inversiones hacia España (turismo, ladrillo, etc.) y la falsa sensación de bonanza económica -falsa, según se ha demostrado después- o la propaganda de que la pertenencia a la CEE/UE era el mejor de los mundos posibles y un horizonte de prosperidad y "democracia", lo que seguramente ayudó a enmascarar la desindustrialización de España que supuso la entrada en la UE. Pero por mal que estemos ahora, lo cierto es que toda la propaganda del capitalismo y del imperialismo, tanto de los EEUU como de los países centrales de la UE, en torno a estas cuestiones, o se ha desmoronado ya o está a punto de desmoronarse, pues la sucesión de crisis, recortes, conflictos bélicos, etc., que se vienen produciendo ya desde comienzos del s. XXI hacen que la población sea cada vez más consciente del engaño. El artículo: 40 años de lucha comunista. El papel del PCPE en las huelgas generales de los ochenta | Unidad y Lucha Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links. Register or Login Sin partido marxista -leninista no habrá situación de crisis revolucionaria, ni toma del poder político del proletariado y de las masas obreras Este tiempo histórico, que nos ha tocado vivir, está marcado por la agudización de la crisis del modelo socio-político del capitalismo. Modelo fundamentado en la propiedad de los medios de producción y la concurrencia de la mercancía, pero principalmente en la extracción de plusvalía, como muy acertadamente situara Carlos Marx en su crítica al Capital. Crisis general del capitalismo, en su fase superior, el imperialismo, producto esta de una elevada superproducción de mercancía. Y Marx dice.: “Como fanático de la valorización del valor, el capitalista constriñe implacablemente a la humanidad a producir por producir, y por consiguiente, a desarrollar las fuerzas productivas sociales… La sobreproducción de mercancías es sobreproducción de capital (ya que el capital mismo está compuesto de mercancías). Y la sobreproducción de capital es la sobreproducción de valor destinada a producir plusvalía; o, desde el punto de vista material, es sobreproducción de mercancías destinadas a la reproducción, esto es, a la reproducción en escala demasiado ampliada, que es lo mismo que la sobreproducción pura y simple”. Lo cual significa que “se ha producido demasiado con vistas al enriquecimiento”. Cómo y con qué claridad explicaba este Marx las leyes del Capital. Leyes irrefutables que, a través de los años en los que el capitalismo se desarrolla, hemos llegado a la crisis de su modelo social político; crisis que hoy azota a más de tres cuartas partes de la humanidad, de la que el capital solo encuentra una salida, que no es otra que la destrucción en masa de fuerzas productivas y como última carta, destruir estas a través de la guerra generalizada, para de paso, apropiarse de todos los recursos energéticos posibles y, cómo no, de todo el mercado a su alcance. Ante esta realidad histórica, de profunda crisis del sistema capitalista, crisis que golpea con violencia al conjunto de las masas obreras, deberíamos hacernos la pregunta: ¿con qué mecanismos de respuesta cuenta la clase obrera para defenderse de los agresivos ataques de la burguesía? La clase obrera, cuenta con herramientas políticas organizativas, con las que hacer frente al enemigo de clase, la burguesía. Pero lamentablemente hoy estas se sitúan en una posición de debilidad, o han sido secuestradas por elementos que, haciéndose pasar por amigos, ¨compañeros¨ de clase, trabajan al servicio de la burguesía. En el proceso histórico de la lucha de clases, hay flujos y reflujos, en los que las correlaciones de fuerza varían en favor de una clase u otra. Son muchos los momentos de la lucha de clases, en los que las masas obreras pudieron confrontar contra la burguesía e intereses de esta y la clase obrera triunfó. Podríamos hacer un recorrido por la historia de la humanidad y poder identificar momentos gloriosos en los que obreras y obreros vencieron. En este artículo vamos a centrarnos en la lucha de clases, comprendida en los años 80 del siglo XX en el estado español. La década de los 80, siglo XX ,es precedida de años de lucha entre posiciones ideológicas en el seno de los partidos comunistas; en España PCE que, como resultado y culmen, tiene el nacimiento del PCPE. También se dan miles de protestas y huelgas obreras, antesala de lo que sucedería en los años 85 y 88, en los que se llevaron a cabo las dos huelgas generales más importantes de la historia en el estado español. La primera de ellas, 20 de junio del 85, huelga con la que se consigue la no aprobación de la ley que pretendía elevar los años de cotización para jubilarse. La segunda, 14 diciembre del 88, se logra la retirada del Plan de Empleo Juvenil, fue, ha sido la mayor movilización de la historia de este país. Treinta seis años después, no ha habido ninguna otra que las supere. Secundaron el paro ocho millones de trabajadores, tres millones de estudiantes y cientos de miles de agricultores, autónomos, pequeños comerciantes, deportistas y profesiones liberales, TVE dejo de emitir (única vez en su historia). La convocatoria y desarrollo de estas dos importantísimas huelgas generales no habría sido posible sin la participación militante de cientos, miles, de cuadros del PCPE. Son los cuadros del PCPE, quienes, desde posiciones Revolucionarias, orientados y dirigidos por su comité central, sitúan la necesidad, ante la agresividad de la burguesía y su gobierno, de elevar el nivel en la lucha de clases. Son estos cuadros comunistas, desde su militancia sindical, principal y mayoritariamente en CC.OO., quienes, ante las vacilaciones de la militancia del PCE y sus dirigentes, asumen el protagonismo y, con una estrategia superadora, son reconocidos por la mayoría de obreros y obreras como sus dirigentes. Esta realidad, se pudo ver principalmente en la huelga del 85, donde UGT traiciona al conjunto del pueblo y parte de los dirigentes de CC.OO., militantes del PCE, se sitúan en la ambigüedad. El PCPE, sus cuadros, sus militantes, trabajan incansablemente con la confianza depositada en las masas obreras, sin descanso y con optimismo revolucionario, organizan la Huelga. Debemos tener en cuenta que en junio del 85, el PCPE cuenta solo con 17 meses de existencia, pero su militancia atesora años de lucha revolucionaria. Llegamos a diciembre del 88, el PCPE ya está cerca de sus 5 años de vida; en este espacio de tiempo se han desarrollado aspectos de la vida partidista que hacen de nuestro partido un sujeto político con elevadas capacidades de dirección de masas. En esta ocasión, la dirección del PCE, sabedora de la capacidad política y organizativa del PCPE, intenta no relajar su intervención, pero nuevamente en amplios sectores del movimiento obrero los cuadros del PCPE serían quienes ejercerían de vanguardia. Desde entonces y principalmente en la última década, se viene discutiendo y en otras muchas ocasiones ocultando, el papel predominante, hegemónico, que tuvo el PCPE en la lucha de clases desde el 84 al 90. Hoy, trascurrido el suficiente tiempo, para poder saber discernir cientos de circunstancias que dificultaron la vida partidista, podemos afirmar rotundamente que las dos históricas huelgas generales, sin la participación, dirección activa del PCPE, quizás no se hubieran convocado, o su resultado habría sido el mismo que todas las siguientes desde 1992, ya con el PCPE violentamente atacado y debilitado, que se pueden considerar derrotas de la clase obrera en sus reivindicaciones y aspiraciones. Como decíamos al principio, hoy las masas obreras están siendo castigadas violentamente por el capital en crisis, pero dichas masas no cuentan con el potente partido que fuese el PCPE en los años 80. Hoy, después de continuos ataques diseñados desde los ámbitos de poder capitalista, el PCPE no está en disposición y capacidad para llevar a las masas a niveles más altos de confrontación. Y esta verdad es la que refuta lo expresado de la hegemonía del PCPE en la lucha de clase en los años 80: es necesario una huelga general. Son necesarias varias Huelgas Generales, que superen lo simplemente económico y sitúen la confrontación política entre clases como elemento principal. Volvemos al enunciado con el que comenzamos: Sin partido marxista -leninista no habrá situación de crisis revolucionaria que tenga como final la toma del poder político del proletariado y de las masas obreras. Juan J. Sánchez -------------------------------------- Un saludo. |
6
FORO MAESTROS Y PROFESORES / Interinos-Maestros / Re: Listas de primaria bilingüe para consultar llamamientos(Renovadas 2023-2024)
: Hoy a las 17:02
|
||
Iniciado por zeronter - Último mensaje por Maestro91 | ||
¡Buenas tardes, zeronter! ¿Crees que hay posibilidad de que este curso entren aspirantes de esta bolsa? Saludos No sé a partir de qué puesto hay aspirantes en esta bolsa para poder concretar mejor.Buenas tardes! Un mensaje para Zeronter… soy interino con 3 años y medio de tiempo de servicio en la bolsa de primaria. Tengo B2 pero nunca he formado parte de la bolsa bilingüe de primaria. Si decido formar parte… se me pasa mi tiempo de servicio en ambas bolsas o cómo entraría en la bolsa bilingüe? Gracias. |
7
FORO MAESTROS Y PROFESORES / Interinos-Maestros / Re: Hacen falta maestros, pero no piensan contratarlos
: Hoy a las 16:23
|
||
Iniciado por Onizuka - Último mensaje por Maimay | ||
Me parece indignante que compañeros jubilados se presten a esta situación. Esto solo conlleva a la no contratación y que las bolsas empeoren más de lo que están.
No sé que beneficio les aportan. Pensad en los compañeros que tan mal lo están pasando. Saludos, espero que esto no suceda. |
8
COMUNIDAD FORERA / Noticias de Actualidad / Re: Movimiento Obrero: reivindicaciones, huelgas y cuestiones laborales.
: Hoy a las 16:00
|
||
Iniciado por caminante_diciembre_2021 - Último mensaje por caminante_diciembre_2021 | ||
Y no tienes nada que decir con respecto al último párrafo de mi anterior mensaje??? En cuanto a tus mensajes, decirte que lo que está bien claro y no me puedes rebatir, es que el país que se salta la legalidad es Rusia, puesto que es el país invasor. Y da igual que las zonas de Donetsk y Lugansk sean en parte rusófonas o que hubieran sido atacadas anteriormente por Ucrania, el agresor es Rusia y Ucrania está en su pleno derecho de defenderse. Dices que Zelenski es un títere de la OTAN, y el tal Yanukovich qué era?? Pues un títere de Putin, un prorruso... Pero claro, ese es de los buenos, verdad? Rusia ha intentado hacerse con Ucrania a hurtadillas y usando influencias (como ha hecho con Bielorrusia, no hay mejor ejemplo de la palabra TÍTERE), y como no ha podido, ha ido por las malas. No hay un solo país de las antiguas repúblicas soviéticas que eche de menos a la URSS, ni uno!! Ni los bálticos, ni Ucrania, ni Moldavia, etc. Ninguno quiere oir hablar de Rusia, no la quieren ni en pintura. Todas quieren estar bajo el paraguas de la UE y la OTAN. Así que se puede inferir que ese socialismo de ultraizquierda tan chuli del que hablas no será tan bueno... Obviamente para ti lo es, pero si lo hubieras vivido en tus carnes seguramente tu opinión sería bien distinta. Y no lo digo yo, lo confirma la historia... Está más que probado que el comunismo lleva al atraso y a la pobreza, y el capitalismo al progreso. El comunismo, al igual que el nazismo/fascismo, sólo ha traído penurias, desgracia, muertes por doquier y conflictos. En cuanto a lo de Gaza, me remito a lo que he dicho en mi anterior mensaje. Y añado: Hamás es una organización terrorista, al igual que Alcaeda, el ISIS y demás chusma, así que el eufemismo de Resistencia palestina conmigo no cuela. Lástima de población civil que están sufriendo las consecuencias de unos terroristas malnacidos a los que tú encima intentas blanquear. Hamás se cargó a unos 1400 israelíes en el atentado, ellos golpearon 1º. Ahora se quejan de que les llueven por todos lados, pues ajo y agua que dicen... El caso es que en tus 2 mensajes haces referencia a los medios de intoxicación. Qué curioso que los medios que yo y la mayoría de los mortales leemos/escuchamos son los medios malos/tóxicos, y tú "los buenos", no??? Realmente pretendes que me crea que lo que yo sé es una farsa y que lo que tú me estás contando es la verdad absoluta?? Esto me recuerda a la peli de Matrix, cuando Morfeo le ofrece a Neo las pastillitas roja y azul, y le dice que una es para seguir tal cual, viviendo en un mundo irreal y la otra es para pasar al mundo real... Pues siento decirte que me quedo con lo mío. Pensaba que una persona instruida como tú sería mas objetiva e imparcial, pero viendo tus opiniones y echando un vistazo a los mensajes de tus diferentes hilos de actualidad, veo que nuestras posturas están muy lejos... Así que está claro que no nos vamos a convencer de nada, al menos con respecto a estos temas. No obstante, decirte que ha sido enriquecedor debatir contigo, pues aunque sean opiniones contrarias, siempre está bien contrastar información. Atentamente. Empiezo por el final y dejo lo que entiendo está ya contestado: Creo que estoy siendo objetivo, te doy datos históricos objetivos y datos económicos e informaciones de la actualidad también objetivos. Como digo, salvo cuestiones históricas o geográficas que nadie, que yo sepa, pone en duda, la información proviene de organismos económicos internacionales, de los propios gobiernos occidentales, de medios de comunicación habituales en los países implicados, etc. Tú, después de leer esos datos e informaciones, decides con lo que te quedas. En cualquier caso, en relación a lo que dices sobre los medios de comunicación que leemos/escuchamos la mayoría de los mortales (también yo), hay que tener en cuenta que la gran mayoría tienen unos dueños y son empresas privadas, por lo que la información que van a dar será la que interese a esos dueños, no la que te interese a ti o a mí. Por supuesto, además, existen unos condicionantes políticos y geopolíticos, que hacen que esas empresas privadas e incluso las públicas, si quieren seguir teniendo inversores y que no se les boicotee de un modo u otro o que no afecte a la posición de España en sus relaciones con los EEUU, la UE, etc., se plieguen a una narrativa. Por tanto, si el objetivo es justificar la agresión más o menos directa contra Rusia o China o que participemos o apoyemos de un modo u otro el genocidio contra los palestinos y preparar a la población para que acepte un incremento en gastos militares o el restablecimiento del servicio militar obligatorio -y de esto están hablando los gobiernos de países como Alemania, que no me lo invento yo-, con el objetivo de una guerra directa más o menos inmediata, pues, obviamente, el enfoque de las noticias va a ir encaminado a conseguir ese objetivo y no otro. Y en conexión con lo anterior y lo que dices sobre Palestina, en la Resistencia palestina, hay grupos vinculados a partidos políticos nacionalistas o de izquierda que no tienen nada que ver con el islamismo, entre ellos Fatah, vinculado a la Autoridad Nacional Palestina, el Frente Popular para la Liberación de Palestina o el Frente Democrático para la Liberación de Palestina -estos dos últimos, partidos comunistas-, y todos ellos actúan conjuntamente con Hamás contra el que consideran un invasor, Israel. Evidentemente, nuestros medios de comunicación, continuando la narrativa del imperialismo y de la OTAN y aprovechando la visión generalizada de que todos los islamistas son terroristas, usan a Hamás para desprestigiar al conjunto de la Resistencia, que, como dije en otro mensaje, tiene legitimidad para defender su territorio en base al derecho internacional y a las muchas resoluciones de la ONU -todas o prácticamente todas incumplidas por Israel, dicho sea de paso-. Y la pregunta es: ¿Es nuestro objetivo, el de los trabajadores, una guerra con Rusia, con China o con cualquier otro país o contribuir a un evidente genocidio con el único objetivo de mantener el control imperialista de Oriente Medio? Un saludo. |
9
FORO MAESTROS Y PROFESORES / Interinos-Maestros / Re: Hacen falta maestros, pero no piensan contratarlos
: Hoy a las 14:39
|
||
Iniciado por Onizuka - Último mensaje por dejan | ||
Estando junta por medio y ganas ahorrar no descartó nada
|
10
FORO MAESTROS Y PROFESORES / Interinos-Maestros / Re: Última Hora: Habrá un tercer proceso de estabilización para interinos.
: Hoy a las 14:36
|
||
Iniciado por zeronter - Último mensaje por dejan | ||
Huelga 14 mayo y falto la tira o más pero van a hacer indefinada seamos serios
|