1
COMUNIDAD FORERA / Noticias de Actualidad / Re: En positivo: progreso del Socialismo y del Mundo Multipolar.
: Hoy a las 01:54
|
||
Iniciado por caminante_diciembre_2021 - Último mensaje por caminante_diciembre_2021 | ||
2.- El fenómeno de la guerra
Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links. Register or Login Engels desarrolló una importante obra sobre temas militares, el mayor del ejército norteamericano Michael Boden [1] lo llamó “el primer Clausewitz rojo”. Sentó las bases para una comprensión del fenómeno de la guerra desde el punto de vista del materialismo histórico en el análisis de la guerra como fenómeno y la utilización de la teoría militar para abordar los problemas estratégicos, tácticos y hasta técnicos de la revolución. Llevó a cabo una crónica analítica de la guerra franco- alemana de 1870-71. Estos artículos fueron publicados en el periódico inglés Pall Mall Gazette durante el desarrollo de la guerra. Su tarea consistía en partir de la estimación general de las fuerzas y de los medios de los dos adversarios y en seguir día tras día el modo de empleo de estas fuerzas y medios, con el objetivo de ayudar al lector a orientarse en el desarrollo de las operaciones militares e incluso levantar un poco, cada tanto, lo que se denomina “el manto del futuro” [2] Siguiendo la línea marcada por Engels, lo primero, es marcar los límites del campo de juego, el conflicto militar de Ucrania deriva del cerco impuesto a la Federación Rusa para su posible balcanización en varias repúblicas como expresaba el informe del think tank estadounidense RAND Corporation: «Extending Russia. Competing from Advantageous Ground» fechado en 2019 yelaborado para la Casa Blanca en relación con Rusia. Nada sucede por casualidad, comparándolo con los acontecimientos de la realidad actual el informe de RAND Corporation parece el manual de mano del Gobierno de EEUU y la hoja de ruta militar y económica de empleo del ataque sistemático contra Rusia. Destaquemos punto por punto que recomienda: Capítulo 1, «Economic Measures» presenta como tareas 1- obstaculizar las exportaciones de petróleo 2-Reducir las exportaciones de gas natural y obstaculizar la expansión de oleoductos rusos 3-Imposición de sanciones 4-Mejorar la fuga de cerebros rusos. El capítulo 4, «Geopolitical Measures» indica 6 posibles movimientos de EEUU: 1- Proporcionar armas letales a Ucrania 2- Reiniciar el apoyo a los rebeldes sirios 3- Promover el cambio de régimen en Bielorrusia 4- Explotar las tensiones en el Cáucaso entre Armenia y Azerbayán 5- Desafiar la presencia de tropas rusas en Transnistria (situada en Moldavia) 6-Intensificar las relaciones de OTAN con Suecia y Finlandia El capítulo 8, «Land and Multidomain Measures« 1-Aumentar el número de fuerzas terrestres de EEUU y la OTAN en Europa 2-Aumentar los ejercicios militares de la OTAN en Europa 3-Retirarse del Tratado INF (Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio) Segundo, es la respuesta a la expansión de la OTAN en el Continente Europeo. EEUU y su fuerza multinacional, la OTAN con la activa colaboración subordinada de ejércitos y presupuestos nacionales de países integrantes de la Unión Europea ha llevado a cabo una expansión de cerco hasta los límites fronterizos de Rusia. En la declaración de la Cumbre de Gales de la OTAN de septiembre 2014 se aprobaba el RAP, (NATO Readiness Action Plan), un “paquete coherente y completo de medidas necesarias para responder a los cambios en el entorno de seguridad en las fronteras de la OTAN….” Las medidas de adaptación acordadas en el marco del RAP en 2014 incluyeron triplicar el tamaño de la NRF (Fuerza de Respuesta de la OTAN), el establecimiento de una VJTF, (Fuerza de tarea conjunta de muy alta disponibilidad) capaz de desplegarse en muy poco tiempo y fuerzas navales permanentes mejoradas En la Cumbre de Varsovia de julio 2016 reafirma que “ la OTAN debe conservar su capacidad de responder a las crisis más allá de sus fronteras” los líderes aliados acogieron con satisfacción su implementación y acordaron medidas adicionales para fortalecer la postura de disuasión y defensa de la OTAN. Tercero, es una guerra interpuesta. EEUU y la subalterna UE utilizan a un tercer país como campo de batalla geográfico, un país, Ucrania y su factor humano, las FFAA ucranianas, en vez de enfrentarse directamente en las hostilidades sin entrar en un conflicto abierto, suministrando ayuda económica, armamento y reforzando con mercenarios extranjeros. No es una agresión rusa sino el desarrollo de una guerra indirecta contra la Federación Rusa. Cuarto, la operación militar especial rusa de autodefensa fue variando desde el 24 febrero de 2022, de ser considerada como una Blitzkrieg o “guerra relámpago” que algunos auguraban para el avance del ejército ruso en territorio ucraniano, a la actualidad en que se observa una guerra de desgaste. ¿Pero qué es una guerra posicional de desgaste? Una guerra de desgaste es una estrategia militar según la cual una de las partes en conflicto intenta agotar al enemigo provocando pérdidas constantes de personal y equipo. Ucrania ha fracasado en su ofensiva de verano, superar una defensa preparada, estratificada y protegida, como la de Rusia a lo largo de la línea de contacto con las fuerzas armadas de Ucrania. Una estructura de fuerza ucraniana que intentó continuar avanzando hacia territorios desocupados o liberados después de un mínimo ataque exitoso, y posteriormente fueron incapaces de evitar los contraataques. El desafío crece exponencialmente si el atacante carece de fuerzas terrestres suficientemente resilientes y con recursos que sean capaces de cumplir una triple misión: derrotar al ejército ocupante; trasladarse al territorio liberado y controlar esa tierra. Las potencias globales medianas como Rusia tienen tanto la geografía como la población y los recursos industriales necesarios para llevar a cabo una guerra de desgaste en condiciones favorables, Alex Vershinin en su artículo “Lessons from the Russian War on Ukraine” desgrana el concepto. La forma más rápida de perder una guerra de desgaste es centrarse en la maniobra, gastando recursos valiosos en objetivos territoriales de corto plazo. Reconocer que las guerras de desgaste tienen su propio arte es vital para ganarlas sin sufrir pérdidas abrumadoras. Las guerras de desgaste requieren su propio «arte de la guerra» y se libran con un enfoque «centrado en la fuerza«, a diferencia de las guerras de maniobra que están «centradas en el terreno«. Tienen su origen en una enorme capacidad industrial que permite reponer las pérdidas, en la profundidad geográfica para absorber una serie de derrotas y en condiciones tecnológicas que impiden un rápido movimiento del suelo. En las guerras de desgaste, las operaciones militares están determinadas por la capacidad de un Estado para reemplazar las pérdidas y generar nuevas formaciones, no por maniobras tácticas y operativas. El bando que acepta la naturaleza de desgaste de la guerra y se concentra en destruir las fuerzas enemigas en lugar de ganar terreno tiene más probabilidades de ganar. La guerra de desgaste se centra en destruir las fuerzas enemigas y su capacidad para regenerar el poder de combate, preservando al mismo tiempo el propio. Para la mayoría de los expertos occidentales, la estrategia de desgaste es contraintuitiva (contrario a lo que parece intuitivamente correcto). La naturaleza desgastante del combate, incluida la erosión del profesionalismo debido a las bajas, nivela el campo de batalla sin importar qué ejército comenzó con fuerzas mejor entrenadas. A medida que el conflicto se prolonga, la guerra la ganan las economías, no los ejércitos. Y los datos son favorables para la Federación Rusa, según el informe WEO del FMI: “ World Economic Outlook” (Perspectivas de la Economía Mundial) espera que el PIB de Rusia aumente de 2,6% al 3,2% en 2024. En la transcripción de la rueda de prensa de abril de 2024, a la pregunta del periodista de la Agencia Tass: “¿podemos decir que Rusia pudo superar con éxito las restricciones de las sanciones?, Pierre‑Olivier Gourinchas, director del Departamento de Estudios del FMI respondió: “Sí. Así que hemos revisado el crecimiento del PIB de Rusia en 2024 en 0,6 puntos porcentuales, hasta el 3,2%, por lo que se trata de una revisión al alza significativa” . Petya Koeva Brooks directora adjunta del Departamento de Estudios del FMI apuntó los factores detrás de la resiliencia de la economía rusa y de las mejoras: los volúmenes de exportación de petróleo se han mantenido estables; la fortaleza en la inversión corporativa, incluso por parte de empresas estatales; el alto gasto en el complejo militar-industrial; el impacto del gasto público y el consumo privado respaldado por el crecimiento de los salarios en un mercado laboral ajustado. El organismo también mejoró su previsión de crecimiento económico ruso para 2025, esperando que la cifra sea del 1,8%, lo que es 0,7 puntos porcentuales más que su previsión de enero, que era del 1,1%. Los expertos del FMI prevén que la inflación en Rusia se sitúe a finales de este año en el 6,9%, y en 2025 en el 4,5%. La deuda externa per cápita de Rusia cayó a 2.100 millones de dólares, la cifra más baja desde 2005, según datos del Banco Central al 1 de abril. Además, la deuda total es la más baja desde el 2007 y menor en relación con el PIB que la de cualquiera de los países del G7. Así, en el primer trimestre de 2024, la deuda externa descendió a 304.000 millones de dólares, lo que supone alrededor del 15,05% del PIB, el resultado más bajo desde al menos 1993. Rusia es ahora la mayor economía europea en términos de paridad de poder adquisitivo. Y la quinta del mundo. La producción industrial militar para que sea eficaz tiene que reemplazar pérdidas y generar nuevas formaciones. Esto requiere doctrina y estructuras de mando y control apropiadas, dos modelos se enfrentan, la OTAN y el antiguo modelo soviético. Una diferencia clave entre los modelos es que la doctrina de la OTAN no puede funcionar sin suboficiales de alto rendimiento. Cada varón de la URSS recibió dos años de formación básica nada más terminar la escuela secundaria. La constante rotación de personal alistado impidió la creación de un cuerpo de suboficiales al estilo occidental, pero generó una enorme reserva de reservas semientrenadas disponibles en tiempos de guerra. La ausencia de suboficiales confiables creó un modelo de mando centrado en los oficiales, menos flexible que el de la OTAN pero más adaptable a la expansión a gran escala requerida por la guerra de desgaste. En los próximos seis meses se podría asistir a un colapso del frente donde los rusos decidirán dirigir sus esfuerzos, probablemente primero para poner la ciudad de Donetsk fuera del alcance de la artillería ucraniana y luego para alcanzar los límites occidentales de los 4 oblatos incorporados a la Federación Rusa, Donetsk y Lugansk, en el este, y Jersón y Zaporiyia, en el sur. Capacidad de fuego “Esta es una lucha intensiva con artillería”, dijo en julio de 2023 el secretario de Defensa, Lloyd Austin. “Hemos visto grandes cantidades de artillería empleadas en ambos lados de la valla. Y eso pone a prueba el suministro internacional de municiones, municiones de artillería”. Mientras que en febrero de 2022 la capacidad de producción de munición de calibre soviético (proyectiles de artillería de 152 mm, misiles de 122 mm) en Rusia era del orden de 2,5 millones por año, para poner este número en perspectiva, Estados Unidos, hasta hace poco, producía alrededor de 100.000 proyectiles de artillería al año, explica Mark Cancian, investigador sénior del Center for Strategic and International Studies (CSIS). Así, las FFAA rusas pudieron disparar alrededor de 1 millón de proyectiles por mes o hasta 40.000 por día, mientras que los ucranianos dispararon en promedio sólo 8.000 por día, en un mes consumían dos veces y media la producción anual estadounidense. Para permitir a Ucrania disparar 2,5 millones de proyectiles en 2022 y acumular reservas para su contraofensiva, EEUU transfirió 2 millones de proyectiles de sus reservas a Ucrania y más de 500.000 desde Corea del Sur y unas pocas decenas de miles de sus reservas de sus bases militares en países europeos. Guerra de producción Mientras EEUU y países europeos se esfuerzan en la fabricación de municiones, armas y equipamiento para su argumento de guerra interpuesta, Rusia experimentó en los últimos dos años un notable incremento de la producción industrial, desafiando las expectativas que muchos planificadores de defensa occidentales. Andrew Roth en The Guardian el 29 febrero informaba sobre la creación de 520.000 nuevos puestos de trabajo en el sector militar-industrial, que ahora emplea a unos 3,5 millones de rusos, el 2,5% de la población. El gasto total en defensa aumentó hasta alcanzar aproximadamente el 7,5% del PIB ruso, se reconfiguraron las cadenas de suministro para asegurar muchos insumos clave y eludir las sanciones. Las fábricas que producen municiones, vehículos y equipos funcionan las 24 horas del día. Rusia tiene un ejército industrializado, está produciendo alrededor de 250.000 municiones de artillería por mes, o alrededor de 3 millones al año, según estimaciones de inteligencia de la OTAN. En conjunto, EEUU y sus subalternos europeos tienen la capacidad de generar sólo alrededor de 1,2 millones de municiones al año para enviarlas a Kiev. El ejército estadounidense se fijó el objetivo de producir 100.000 cartuchos de artillería al mes para finales de 2025 (menos de la mitad de la producción mensual rusa). Mark Riisik, subdirector del departamento de planificación de políticas del Ministerio de Defensa de Estonia señaló que la producción rusa podría superar los 4 millones de unidades en los próximos dos años. La importación de más de un millón de proyectiles desde Corea del Norte y un arsenal estratégico de millones de proyectiles le dan a Rusia un colchón adicional. La cifra coloca a Ucrania en una desventaja significativa en las líneas del frente, donde Rusia tiene una superioridad de al menos tres a uno en el fuego de artillería. Camille Grand, investigador del ECFR (European Council on Foreign Relations) y ex sub secretario general de Inversiones en Defensa de la OTAN señala la enorme capacidad rusa de almacenamiento, una herencia de la Guerra Fría. “Rusia cuenta con una política de mantener reservas de munición extremadamente grandes. El origen de esta política data del régimen soviético y presta especial atención a las municiones de artillería” Una investigación realizada por el CSIS (Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales) muestra que la producción actual de las fábricas estadounidenses puede ser insuficiente para evitar el agotamiento de las reservas de artículos clave que Estados Unidos proporciona a Ucrania. Incluso con tasas de producción aceleradas, es probable que se necesiten al menos cinco años para recuperar el inventario de misiles antitanques Javelin, misiles tierra-aire Stinger y otros artículos en demanda. Investigaciones anteriores realizadas por el grupo de expertos de Washington ilustran un problema más generalizado: el lento ritmo de producción estadounidense significa que se necesitarían hasta 15 años en niveles de producción en tiempos de paz, y más de ocho años en tiempos de guerra, para reemplazar las existencias de las principales empresas. sistemas de armas como misiles guiados, aviones pilotados y drones armados si fueron destruidos en batalla o donados a aliados En Europa existen las siguientes plantas que pueden fabricar munición de 155 mm: BAES, Expal (España), Explosia (República Checa), Nexter, Nammo, Rheinmetall, Santa Bárbara. Actualmente, alrededor de un tercio de la producción europea de artillería de 155 mm está a cargo del CSG, con sede en la República Checa. Actualmente produce entre 80.000 y 100.000 proyectiles al año. El negocio del Complejo Militar Industrial en beneficio propio. El apoyo militar de Estados Unidos a Ucrania está ayudando a la industria estadounidense a que vuelva a encarrilarse y ayuda a impulsar el empleo sostenido para las comunidades rurales en las que operan. Si bien algunos críticos internos argumentan que el esfuerzo bélico de EEUU es una carga para la economía estadounidense, las cifras sugieren que el apoyo sostenido es beneficioso para el negocio. Cuando Estados Unidos gasta dinero para comprar equipo militar como parte de un paquete de ayuda internacional, el material puede ir al extranjero, pero el dinero y los empleos permanecen en Estados Unidos. ¿Ayuda o inversión? Ya lo expresó Biden en un discurso televisado desde la Oficina Oval en octubre 2023: “Cuando utilizamos el dinero asignado por el Congreso, lo utilizamos para reponer nuestras propias existencias, nuestros propios suministros de nuevos equipos que protegen a Estados Unidos y se fabrican en Estados Unidos” Por ejemplo, Lockheed Martin, fabricante del HIMARS, que ha sido fundamental para la contraofensiva de Ucrania, planea aumentar la fuerza laboral de sus instalaciones en Camden, Arkansas, en un 20% , y recientemente anunció mayores proyecciones de ganancias hasta fin de año. De manera similar, General Dynamics se ha comprometido a construir nuevas instalaciones de producción en Mesquite, Texas, aportando dinero y empleos a la región. Un cambio como este sólo se produce cuando el Pentágono envía señales de mercado fuertes y estables a la industria de defensa, dándole la confianza para expandirse y contratar. Y el Departamento de Estado se encarga de ello, “Ya estamos viendo que las cosas en el campo de batalla comienzan a cambiar un poco a favor de Rusia. Los estamos viendo lograr avances incrementales. Estamos viendo que los ucranianos se ven desafiados en términos de mantener la línea”, dijo Lloyd J. Austin lll Secretario de Defensa norteamericano en el Capitol Hill al subcomité de Asignaciones de Defensa de la Cámara de Representantes. El presidente de la Cámara de Representantes de EEUU, Mike Johnson, en el marco de los proyectos presentados por la Cámara Baja del Congreso después que se publicaran tres proyectos de ley separados para ayudar a Israel, Ucrania y los aliados estadounidenses en la región del Indo-Pacífico declaró que: El 80% del gasto en Ucrania es para reposición de armas y reservas estadounidenses». Y subrayó que esta medida es «realmente importante para la propia base industrial y de defensa» de EE.UU. El director de la CIA, William Burns, advirtió este jueves en un acto celebrado en el Centro Presidencial George W. Bush advirtió a a los legisladores estadounidenses que Ucrania podría ser derrotada a finales de este año si no recibe la ayuda necesaria e instó a los legisladores a aprobar un paquete de ayuda que destinaría miles de millones de dólares a los esfuerzos bélicos de Kiev. Los comentarios de Burns se producen después que la Cámara de Representantes publicara este miércoles tres proyectos de ley separados para ayudar a Israel, a Ucrania y a sus aliados en la región del Indo-Pacífico. El proyecto respectivo prevé 60.800 millones de dólares para Kiev, incluyendo 23.000 millones de dólares para reponer los arsenales estadounidenses. Biden lo volvió a remarcar en su artículo de opinión “Moment of Truth on Ukraine and Israel” en el The Wall Street Journal donde señala que si el Congreso aprueba la ayuda militar para Ucrania e Israel, eso no significará que «vayamos a firmar cheques en blanco«. «Enviaríamos equipo militar de nuestras propias reservas y luego usaríamos el dinero autorizado por el Congreso para reponer esas reservas, comprándolas a proveedores estadounidenses», aseguró. (...) |
2
COMUNIDAD FORERA / Noticias de Actualidad / Re: En positivo: progreso del Socialismo y del Mundo Multipolar.
: Hoy a las 01:50
|
||
Iniciado por caminante_diciembre_2021 - Último mensaje por caminante_diciembre_2021 | ||
Antiimperialismo y Mundo Multipolar: Rusia.
Dos artículos de Juan López Páez en El Común: 1.- Rusia resiste y crece Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links. Register or Login “Estrategia sin táctica es el más lento camino a la victoria. La táctica sin estrategia es el ruido antes de la derrota” Sun Tzu ¿Cómo la economía de Rusia ha logrado resistir las sanciones por la guerra? e incluso crecer más que la de los países del G7 y volverá a hacerlo en 2024, China toma buena nota de como la Federación Rusa ha esquivado con éxito en dos años cerca de 20.000 sanciones de 48 países, capitaneados por la UE y Estados Unidos. Guerra económica Era marzo de 2022, el rublo ruso se desplomó, el valor en Londres de los gigantes Gazprom y Sberbank cayó en un 97%, Rusia entró en recesión, el sistema financiero ruso tras un período de caos cayó un 2,1% en 2022. La “batalla financiera” había comenzado contra el Kremlin, entre las medidas más importantes estaba la confiscación de los activos oficiales en divisas del Estado ruso y, en particular, el congelamiento sin precedentes de las reservas del banco central ruso por 300.000 millones dólares lo que constituyó el mayor y más eficaz asalto cibernético de la historia contemporánea. Ni un 10%, ni un 6% ni un 3%, la contracción de la economía rusa en 2022 fue ‘solo’ del 2,1%, destrozando todos los augurios de una contracción severa que lanzaron durante ese año los mercados y consultoras internacionales. De julio a agosto de 2022, el crecimiento económico comenzó a tornarse positivo mes a mes, la economía y el sistema financiero rusos se estabilizaron, y en 2023 la economía rusa logró un crecimiento del 3,6%, ubicándose entre las mejores entre las principales potencias del mundo y con base en paridad de poder adquisitivo se ha convertido en la mayor economía de Europa superando a la estrella europea: Alemania que entró en recesión, se contrajo un 0,3% en el último trimestre de 2023, después de dos trimestres consecutivos de crecimiento plano, lo que llevó la cifra de contracción anual al 0,3%. El pronóstico del Ministerio de Desarrollo Económico ruso para 2024 y 2025 prevé un crecimiento de la economía rusa de un 2,3% y un 2,2% en 2026, frente a los pronósticos que auguraron una caída del PIB histórica en 2022 y un camino complicado, los organismos internacionales y los bancos privados comienzan a admitir la realidad. Las últimas previsiones publicadas por JP Morgan revelan que la economía de Rusia crecerá más de un 3% este año y un 1,8% en 2024, frente al 0,6% y 1,3% que se espera en la economía de la Unión Europea. Los cálculos del FMI son también halagüeños anticipa que la economía rusa crecería 2,6% en 2024, más del doble de lo que había previsto en octubre del año pasado a pesar de los dos años de guerra en Ucrania y de las sanciones internacionales, y para 2025 un 1,1% gracias al aumento del gasto militar y del consumo privado según el organismo. La inflación es más alta de lo que la mayoría de la gente desearía, más del 7%, por encima del objetivo del banco central del 4%. pero el desempleo es bajo. La tasa de desempleo en Rusia es del 2,8% para este mes publica Investing.com (compárese con la de España: 11,76%). Al intervenir en la plataforma de la Exposición y Foro Internacional Rusia la vice primera ministra, Tatiana Gólikova anunció que se redujo en 20% en los últimos seis años y recordó que el crecimiento de los salarios reales en los últimos seis años fue superior al 30% y para el último, 2023 en comparación con 2022, fue de 7,8%. Niveles de las sanciones Los académicos rusos dividen las sanciones europeas y estadounidenses en seis niveles. El primero es un embargo de productos básicos, el segundo es un bloqueo tecnológico, el tercero son sanciones a las empresas relevantes involucradas en la guerra, el cuarto son sanciones a los principales empresarios y políticos, el quinto son sanciones al sistema financiero y el sexto es la energía. Entre ellos, el mayor impacto en la economía rusa fueron las sanciones financieras, provocaron inicialmente una fuga masiva de capitales y una escasez de oferta de divisas en el mercado de Moscú, lo que encareció la compra de divisas en rublos. Xu Poling de la Academia China de Ciencias Sociales, explica las tres medidas introducidas por el gobierno que respondió rápidamente y fueron muy efectivas para controlar la situación. —La primera fue el control de las salidas de capital, que impuso restricciones a las remesas y a los préstamos externos, no se permitió prestar dinero en efectivo superior a 10.000 dólares y se suspendieron los pagos de las deudas externas. —La segunda fue la liquidación y venta obligatoria de divisas. Rusia estipuló que el 80% de los ingresos en divisas procedentes de contratos de comercio exterior firmados después del 1 de enero de 2022 debían venderse al banco central para mejorar su capacidad de oferta de divisas en el mercado de Moscú. Aproximadamente en aquel momento Rusia necesitaba alrededor de 1.000 millones de dólares estadounidenses en divisas al día, con lo que se alivió el problema de la escasez de divisas. En respuesta a las preocupaciones del público, Rusia aprendió del método del sistema de Bretton Woods de vincular el dólar estadounidense al oro y estipuló que 5.000 rublos (equivalentes a más de 400 yuanes en ese momento) debían cambiarse por 1 gramo de oro, vinculando el rublo a oro. De esta manera, ya sea una empresa o un individuo, si no confiaban en tener rublos, podían llevarlos al banco y cambiarlos por una cantidad igual de oro, lo que rápidamente estabilizó la confianza del mercado financiero ruso. En el periodo 2019-2023 Rusia ha sido el mayor comprador de oro del mundo. —El tercero es la diversificación de las reservas internacionales que garantizarán la estabilidad financiera de Rusia. El objetivo de la UE y EEUU era provocar una fuga de capitales, un agotamiento de los recursos financieros y, en última instancia, una crisis financiera en Rusia. Evidentemente fracasó, la economía rusa no sólo no colapsó sino que logró transformar su estructura económica. Al final resultó el efecto bumerán, los países que imponen sanciones para dañar la economía de otro terminan estancados en términos económicos, mientras que el sancionado crece con relativa intensidad. La inflación no es nada nuevo. Rusia se volvió más autosuficiente en la producción de sus propios alimentos después de 2014, cuando Crimea se reincorporó a Rusia y las sanciones occidentales resultantes llevaron al gobierno a prohibir una amplia gama de importaciones de alimentos procedentes de Europa. Se viene apreciando una creciente demanda privada debida al aumento del consumo interior favorecido por incremento de los salarios y el alto crecimiento del crédito. El gasto público previsto para este año es aproximadamente el doble que el de 2018. Sin embargo, el déficit sigue siendo manejable, ya que los impuestos y los ingresos del petróleo siguen fluyendo. La decisión de cómo fijar las tasas de interés depende principalmente de la inflación. Uno de los objetivos principales del banco central es lograr estabilidad. Valores elevados en las tasas de interés logran atraer inversores extranjeros que buscan un retorno sin riesgos de su dinero, lo que puede aumentar drásticamente la demanda de la divisa del país. Así el banco central ha estado luchando contra las subidas de precios elevando los tipos de interés hasta el 16%. El gobierno ha apoyado a la moneda rusa exigiendo a los exportadores que cambien a rublos los ingresos extranjeros procedentes de productos como el petróleo. A medida que las marcas y productos occidentales abandonaron Rusia, las empresas chinas ocuparon el espacio y realizaron los intercambios en rublos y yuanes. Oro negro La producción de petróleo de Rusia se mantiene en 9,5 millones de barriles por día, una cantidad que está apenas por debajo de los niveles de antes de la guerra. El país ha eludido las sanciones comprando y desplegando una «flota en la sombra» de cientos de petroleros. Su Ministerio de Finanzas informó en febrero que los impuestos a los hidrocarburos en enero excedieron los niveles observados en enero de 2022. El actual flujo de divisas hacia el petróleo, el gas y los diamantes rusos también ha ayudado a aliviar la tensión sobre el valor del rublo. Genera al mes más de 20.400 millones de dólares ante el asombro de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), el crudo ruso, además, está alrededor de un 30% más barato, que las referencias de Brent o Texas, lo que hace que la demanda de petróleo rudo se mantenga constante La fuerte resistencia a las sanciones y las ingeniosas vías para esquivar las medidas impuestas por Occidente han sido factores claves, como la capacidad de Rusia para seguir exportando petróleo y gas natural a nuevos clientes en Asia. Barcos petroleros se dirigen ahora a India y China, esos mercados conforman la parte del mundo que más rápido crece en términos económicos y que demandan buena parte de las materias primas que Rusia produce y exporta. Y además la mayoría de los pagos se realizan en yuanes chinos o monedas nacionales en lugar de dólares estadounidenses. Mientras el precio del petróleo se mantenga, Rusia podrá mantener «indefinidamente» su elevado nivel de gasto en programas militares y sociales. Otra medida la prohibición de exportar gasolina durante seis meses a partir del 1 de marzo que contribuirá a mantener bajos los precios internos del combustible en Rusia. El gobierno también ha estado ofreciendo hipotecas de apartamentos a tipos de interés drásticamente subvencionados, una medida que aumenta la sensación de prosperidad personal de la gente. Perfora, no te detengas. Rusia ha mantenido la visión a largo plazo en la gestión de la cadena de suministro. Las firmas rusas han explorado y perforado sus yacimientos al mayor ritmo en más de una década, Rusia perforó más de 28.000 kilómetros de suelo en un año para producir más petróleo, han realizado inversiones conocidas como operaciones “upstream” que representa la primera etapa en la cadena de suministro del petróleo. Se enfoca en la exploración y la producción de petróleo crudo y gas natural en yacimientos con el objetivo de lograr una ventaja competitiva sostenible a largo plazo. El número total de pozos iniciados aumentó casi un 7%, superando los 7.800, y la mayoría de las compañías petroleras clave superaron sus resultados. Como explica el centro de investigación de Business Solutions and Technologies, Rusia ha podido retener la mayoría de las competencias, activos y tecnologías de servicios petroleros, además algunos de los proveedores occidentales de servicios petroleros más importantes no abandonaron el país. SLB y Weatherford International Plc continúan sus operaciones en Rusia, con algunas limitaciones, los dos gigantes de los servicios petroleros que abandonaron Rusia (Halliburton Co. y Baker Hughes Co.) vendieron sus negocios en el país a la administración local, esto permitió a las unidades retener personal y experiencia. La Organización de Países Exportadores de Petróleo destacaba que «Rusia estaba exhibiendo un crecimiento sólido en 2023… Rusia podría superar las expectativas con mejoras en la demanda interna y el comercio exterior«, signos de recuperación que se han materializado en 2024. Movimientos estratégicos que ha seguido Rusia. El analista internacional Jorge Castro formula que Rusia ha conseguido encauzar una “economía de guerra” de última generación; y lo ha conseguido con la construcción de un “Complejo Militar-Industrial” con la tecnología propia del siglo XXI. El gasto de defensa de Rusia aumentó 4 puntos del producto los últimos 3 años; y lo asombroso es que esto no produjo un extraordinario sobrecalentamiento de la economía, con la consiguiente explosión inflacionaria; y ello ocurrió debido al crecimiento notable y acumulado de la productividad. Pero los economistas rusos analizaron el crecimiento económico pasado y dejaron muy claro que no era la industria militar la que impulsaba el crecimiento económico en Rusia, sino el sector de recursos, el crecimiento de la inversión se ha expandido a campos no militares, ha brindado a la sociedad mejores oportunidades laborales y de ingresos, haciendo que la sociedad rusa sea más activa, los sectores de la industria ligera, la fabricación de maquinaria y la información electrónica han crecido rápidamente, lo que provocó que la tasa de crecimiento de la inversión en activos fijos de Rusia alcanzara el 13,3% en el tercer trimestre de 2023. Transformación de la estructura económica En 2023, la contribución del complejo ruso de energía y combustible a los ingresos presupuestarios cayó un 22,8%, mientras que la contribución del sector no petrolero y gasista a los ingresos fiscales aumentó un 26,5%, La contribución del sector de la energía y las materias primas al PIB ha disminuido, mientras que la proporción del sector manufacturero ha aumentado, lo que refleja la transformación de la estructura económica de Rusia de una economía dependiente de la energía a una economía equilibrada entre inversión y consumo. Según explica Marx en El Capital, una acumulación de capital del 20% es el estándar mínimo para la reproducción simple; si la economía quiere expandirse, la tasa de acumulación de capital debe ser superior al 20%; si la economía quiere acelerar, debe ser superior al 25%; si la economía quiere despegar, la tasa de acumulación de capital debe llegar al 35%, pues bien según informa el Servicio Estatal de Estadísticas de Rusia la tasa de acumulación de capital de Rusia alcanzó el 27% en 2023, un intervalo propio de una economía que se acelera. --------------------------------- |
3
COMUNIDAD FORERA / Noticias de Actualidad / Re: Movimiento Obrero: reivindicaciones, huelgas y cuestiones laborales.
: Hoy a las 01:09
|
||
Iniciado por caminante_diciembre_2021 - Último mensaje por EsTeEsMiAñO | ||
Y no tienes nada que decir con respecto al último párrafo de mi anterior mensaje???
En cuanto a tus mensajes, decirte que lo que está bien claro y no me puedes rebatir, es que el país que se salta la legalidad es Rusia, puesto que es el país invasor. Y da igual que las zonas de Donetsk y Lugansk sean en parte rusófonas o que hubieran sido atacadas anteriormente por Ucrania, el agresor es Rusia y Ucrania está en su pleno derecho de defenderse. Dices que Zelenski es un títere de la OTAN, y el tal Yanukovich qué era?? Pues un títere de Putin, un prorruso... Pero claro, ese es de los buenos, verdad? Rusia ha intentado hacerse con Ucrania a hurtadillas y usando influencias (como ha hecho con Bielorrusia, no hay mejor ejemplo de la palabra TÍTERE), y como no ha podido, ha ido por las malas. No hay un solo país de las antiguas repúblicas soviéticas que eche de menos a la URSS, ni uno!! Ni los bálticos, ni Ucrania, ni Moldavia, etc. Ninguno quiere oir hablar de Rusia, no la quieren ni en pintura. Todas quieren estar bajo el paraguas de la UE y la OTAN. Así que se puede inferir que ese socialismo de ultraizquierda tan chuli del que hablas no será tan bueno... Obviamente para ti lo es, pero si lo hubieras vivido en tus carnes seguramente tu opinión sería bien distinta. Y no lo digo yo, lo confirma la historia... Está más que probado que el comunismo lleva al atraso y a la pobreza, y el capitalismo al progreso. El comunismo, al igual que el nazismo/fascismo, sólo ha traído penurias, desgracia, muertes por doquier y conflictos. En cuanto a lo de Gaza, me remito a lo que he dicho en mi anterior mensaje. Y añado: Hamás es una organización terrorista, al igual que Alcaeda, el ISIS y demás chusma, así que el eufemismo de Resistencia palestina conmigo no cuela. Lástima de población civil que están sufriendo las consecuencias de unos terroristas malnacidos a los que tú encima intentas blanquear. Hamás se cargó a unos 1400 israelíes en el atentado, ellos golpearon 1º. Ahora se quejan de que les llueven por todos lados, pues ajo y agua que dicen... El caso es que en tus 2 mensajes haces referencia a los medios de intoxicación. Qué curioso que los medios que yo y la mayoría de los mortales leemos/escuchamos son los medios malos/tóxicos, y tú "los buenos", no??? Realmente pretendes que me crea que lo que yo sé es una farsa y que lo que tú me estás contando es la verdad absoluta?? Esto me recuerda a la peli de Matrix, cuando Morfeo le ofrece a Neo las pastillitas roja y azul, y le dice que una es para seguir tal cual, viviendo en un mundo irreal y la otra es para pasar al mundo real... Pues siento decirte que me quedo con lo mío. Pensaba que una persona instruida como tú sería mas objetiva e imparcial, pero viendo tus opiniones y echando un vistazo a los mensajes de tus diferentes hilos de actualidad, veo que nuestras posturas están muy lejos... Así que está claro que no nos vamos a convencer de nada, al menos con respecto a estos temas. No obstante, decirte que ha sido enriquecedor debatir contigo, pues aunque sean opiniones contrarias, siempre está bien contrastar información. Atentamente. |
4
: Hoy a las 00:19
|
||
Iniciado por azucenaf - Último mensaje por caminante_diciembre_2021 | ||
No paras de soltar soflamas comunistas manidas y superadas ya hace más de medio siglo. En cuanto " más sabe el diablo..." dejémoslo, hay viejos muy tontos, más listos que cuando eran jóvenes pero muy tontos aún. Si queremos tomar ese dicho por válido, ahí tenemos al Antiguo Testamento, que supera al Manifiesto Comunista. El comunismo cogió las ideas religiosas y las llevó a su terreno. Crear a rebaños analfabetos desesperados y plantearles una fácil solución. Hablas de " conciencia de clase" y eso qué Co.ñ. es??? Es crear a gente y hacerles pensar que ellos son unos fracasados porque a otros les ha ido bien y que la culpa de su fracaso es de esos otros. Es lo que siempre ha creado el comunismo, una clase única, eso sí, única y pobres, mientras que los gerifantes vivían como aunténticos capitalistas. Gracias a dios todo eso está superado y sólo existe un grepúsculo que añoran aquello que no conocieron, más allá de la comodidad de sus sillones. Y mientras millones de personas han muerto gracias a ese sistema criminal comunista, algunos siguen proclamando sus bonanzas, fruto de su ignorancia, fanatismo o crueldad...en qué grupo se encuentra usted??? ¿Otra vez aquí y con los mismos tópicos anticomunistas? Le recuerdo que ya le contesté anteriormente en este mismo hilo y luego en el de Actualidad política y todavía estoy esperando su contestación: Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links. Register or Login Y, por cierto, no sé si ya puede distinguir entre Rusia y la Unión Soviética o todavía sigue considerando que son lo mismo. Un saludo. |
5
: 18/May/2024~23:22
|
||
Iniciado por azucenaf - Último mensaje por Isorna | ||
Y sobre los impuestos, te hago una pregunta: ¿En la última recaudación de impuestos, qué cantidad aportó el impuesto a las nóminas de los trabajadores y qué cantidad los impuestos a los beneficios de las empresas? Por las nóminas de los trabajadores se recauda más, obviamente, porque hay más y porque hay muchas empresas que no declaran todo lo que facturan. Pero yo a lo que voy, que no me quieres entender por no "bajarte del burro" (porque tonto no eres), es que sin las empresas privadas no habría nada. Por mi parte quedan finiquitadas las "parrafadas" que tanto molestan al respetable, pero vamos que tampoco es que estemos hablando de fútbol... Por cierto caminante, que l@s demás forer@s digan que escribo largo o que me salgo del tema del hilo tiene pase, pero que me lo digas tú, tiene huevos... Caminante, no hay camino, se hace camino al andar!! Eso de recuerdo, para que te lo pongas de firma debajo de tus mensajes, que no queden tan serios Efectivamente, tú lo has dicho, no estamos hablando de fútbol, sino de cuestiones educativas que derivan, necesariamente, en otras, porque para interpretar correctamente los problemas que tenemos en Educación -o en cualquier otro tema- y sus orígenes, hay que confrontar distintas visiones, también políticas y económicas, para llegar a la mejor conclusión. Y resulta que las oposiciones, estas de Primaria de las que se habla en este hilo, también dependen de cuestiones económicas (hay dinero o no lo hay, se gasta en una u otra cosa), políticas, ideológicas y, en definitiva, de clase. Y también es política el que los "sujetos" de las oposiciones -los que se presentan- las acepten de buen grado o no, es decir, si las aceptan con gusto, resignados o se rebelan. En cuanto a si soy listo o tonto, ya conocemos el dicho: "más sabe el diablo por viejo, etc...", por tanto, teniendo en cuenta que el Manifiesto de Marx y Engels va ya por el siglo y tres cuartos, pues eso.... Un saludo. PD.- Y muchas gracias por el recuerdo, me lo plantearé. No paras de soltar soflamas comunistas manidas y superadas ya hace más de medio siglo. En cuanto " más sabe el diablo..." dejémoslo, hay viejos muy tontos, más listos que cuando eran jóvenes pero muy tontos aún. Si queremos tomar ese dicho por válido, ahí tenemos al Antiguo Testamento, que supera al Manifiesto Comunista. El comunismo cogió las ideas religiosas y las llevó a su terreno. Crear a rebaños analfabetos desesperados y plantearles una fácil solución. Hablas de " conciencia de clase" y eso qué Co.ñ. es??? Es crear a gente y hacerles pensar que ellos son unos fracasados porque a otros les ha ido bien y que la culpa de su fracaso es de esos otros. Es lo que siempre ha creado el comunismo, una clase única, eso sí, única y pobres, mientras que los gerifantes vivían como aunténticos capitalistas. Gracias a dios todo eso está superado y sólo existe un grepúsculo que añoran aquello que no conocieron, más allá de la comodidad de sus sillones. Y mientras millones de personas han muerto gracias a ese sistema criminal comunista, algunos siguen proclamando sus bonanzas, fruto de su ignorancia, fanatismo o crueldad...en qué grupo se encuentra usted??? |
6
COMUNIDAD FORERA / Noticias de Actualidad / Re: Actualidad política: el capitalismo y la Guerra Total contra la humanidad
: 18/May/2024~21:35
|
||
Iniciado por caminante_diciembre_2021 - Último mensaje por caminante_diciembre_2021 | ||
Intoxicación informativa: el intento de magnicidio de Robert Fico, los "prorrusos" y los valores euro-occidentales
Dejo un artículo de Carlos Magariño en El Común sobre el intento de magnicidio del Primer Ministro de Eslovaquia, Robert Fico, y la intoxicación informativa al respecto. Curiosamente, además, ayer publicaba El País un titular indicando que el que ha cometido el atentado contra Fico es........¡¡¡¡PRORRUSO!!! : Citar El atacante de Robert Fico: un hombre oscuro con un pasado ultranacionalista y prorruso - El País Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links. Register or Login Y luego, en otra información del mismo diario publican que, en realidad, se le había visto en manifestaciones proeuropeas y antirrusas y que estaba enfadado por la negativa de Fico a seguir enviando armas a Ucrania: Citar El hombre que disparó al primer ministro de Eslovaquia actuó en solitario por su oposición al Gobierno - El País Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links. Register or Login «(...) En imágenes de abril difundidas este jueves por el canal TA3 se le puede ver junto a otros manifestantes pro-UE y contra el Gobierno, sosteniendo una pancarta en la que se lee: “Paz + prosperidad (Occidente) / Guerra + pobreza (Este)”.(...) El autor estaba “muy involucrado en acontecimientos políticos” y los motivos del ataque fueron, supuestamente, su desacuerdo con el cese de la ayuda militar a Ucrania, el cierre de la Fiscalía Anticorrupción o las reformas de la radiotelevisión pública que planea Fico, según Sutaj Estok.» Total, que según nuestra prensa capitalista e imperialista, no se sabe si lo que está ocurriendo es que los prorrusos se están matando entre ellos o, sencillamente, lo que tratan es de tergiversar e intoxicar publicando una cosa y la contraria, pero siempre dando a entender que los rusos y los prorrusos son muy malos. Lo que sí está muy claro y es indudable, es que Robert Fico, perteneciente a un partido socialdemócrata, ha dicho con claridad que hay que terminar el conflicto en Ucrania y que Eslovaquia no va a enviar más armas para seguir alimentando esta guerra. El artículo contiene enlaces a las noticias a las que se refiere, que no me entretengo en poner, así es que si tenéis interés en la documentación, podéis leerlo directamente en El Común: Medios del ❝orden basado en reglas❞ occidental ❝informaron❞ sobre el atentado al primer ministro de Eslovaquia - El Común Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links. Register or Login Por Carlos Magariño Rojas - 16/05/2024 La vida del primer ministro eslovaco, Robert Fico, parece no correr peligro después de que en la tarde de ayer sufriera un atentado en el que recibió disparos de un individuo en el abdomen, una extremidad y el tórax, en la ciudad de Hanlova, al oeste de Eslovaquia. El vice primer ministro de este país, Tomas Taraba, confirmó horas más tarde al medio BBC que la vida de Fico estaba fuera de peligro, aunque su situación sigue siendo crítica tras una intervención quirúrgica. Desde el mismo medio se señala que el agresor fue detenido y ha sido identificado. El intento de magnicidio ha producido una enorme extrañeza y no sólo por la lógica sorpresa, sino también por el peculiar tratamiento de la prensa europea. Medios como Europa Press, tras emitir las notas informativas, publicaban de inmediato repasos biográficos en los que se esforzaban en señalar su «populismo de izquierdas» o su negativa a «entregar una sola bala a Ucrania«. France 24 se dejaba de rodeos y titulaba con la expresión «el controvertido primer ministro con tendencias prorrusas«. En España los grandes medios han seguido esta línea, incluso de una manera más acentuada. Así, El País usaba las comillas al describir el suceso como «intento de asesinato» (se adjuntan imágenes al final de esta entrada), y poco después publicaba su particular esbozo biográfico indicando en el titular que Fico, el «líder populista», «volvió radicalizado» en 2023, en referencia a su reelección en ese año. ABC realizaba una pirueta para no perder su reconocido prestigio de imparcialidad y titulaba tildando a Fico de «prorruso inflitrado en la UE». Pero aún así no logró superar a El Mundo, que apostaba por el apelativo de «martillo iliberal de los valores de la UE». Mención honorífica para el diario de Roures, Público, que en el subtítulo procuraba indicar que Fico «mantiene cercanía con el ultraderechista Viktor Orbán». Pero ¿cuáles son esas peligrosas radicalizaciones y populismos de Fico? ¿Qué perversas maquinaciones ha cometido para colgarle el sambenito de prorruso y enemigo de los valores europeos? Transcribo unas declaraciones del propio Fico, que pueden ver en este video: «esta guerra (Ucrania) comenzó en 2014, con las acciones de los neonazis ucranianos. También tiene sus raíces en el engaño a Rusia de que la OTAN no se expandiría más hacia el este. Se ha llegado a decir que la propia Ucrania debería ingresar en la OTAN. Esto creo es una buena base para desatar la Tercera Guerra Mundial. Ucrania, Rusia y Europa necesitan la paz. Ucrania y Rusia necesitan garantías de seguridad. No acepto el argumento de que la matanza mutua de rusos y ucranianos deba prolongarse para procurar una mejor posición de Ucrania para negociar la paz. Me parece asombroso que no exista un plan de paz en la UE, para proponer un alto el fuego inmediato«. ¿Se podría decir que son las palabras de un «prorruso»? ¿O las de un «peligro para los valores europeos»? ¿Qué valor europeo contraviene exactamente al exigir la negociación de la paz? Hace unos días se publicaba en este mismo medio un magnífico artículo sobre la forma en que la Infosfera moldea a su gusto el discurso de los acontecimientos. Recomiendo su relectura. ¿Les merecería confianza un medio que emplease esa terminología en sus notas de prensa? Imaginen: Joe Biden, «presidente de EEUU, contratista de la guerra proxy de Ucrania, proveedor del genocidio de Israel, incitador de primaveras y revoluciones de colores, sancionador y bloqueador de rebeldes al imperialismo…». Tendríamos que añadir más títulos que a la mismísima Daenerys Targaryen. La manera de transmitir la información hoy, en forma de posverdad, no va más allá de la lógica formal, fomentada por el modo de pensamiento posmoderno, que desdeña el razonamiento complejo o dialéctico. La información se convierte en un mero lenguaje de signos similar a las señales de tráfico, para que, del mismo modo en que manejamos un auto, seamos conducidos por los medios. Si en la conducción reaccionamos automáticamente al color rojo o al sonido del silbato del agente, en la prensa nuestro condicionamiento nos lleva a realizar atribuciones inmediatas mediante etiquetas: prorruso, rojipardo, radical, etc. Resultaría muy complicado para los medios afines a la Alianza Atlántica explicar a sus lectores que sucesos como el de ayer son incidentes aislados, con un historial occidental bastante amplio de dirigentes legítimamente elegidos por sus respectivos pueblos que fueron asesinados, o países cuyos Gobiernos no se amoldaban a las exigencias imperialistas y acabaron arrasados a bombas. Un pueblo que es incapaz de desarrollar pensamientos mínimamente complejos es un pueblo accesible a convertirse en pagador de cualquier gasto, por obsceno e injustificado que sea, e incluso podría presentarse voluntario a servir como carne de cañón. --------------------------------- Un saludo. |
7
FORO MAESTROS Y PROFESORES / Interinos-Maestros / Re: Hacen falta maestros, pero no piensan contratarlos
: 18/May/2024~20:42
|
||
Iniciado por Onizuka - Último mensaje por caminante_diciembre_2021 | ||
(...) Y con respecto a esta medida, no creo que se apunten muchos, pero serán interinos menos. Y con respecto a lo que me preocupa es la deriva de la enseñanza pública con Don Juanma I "el moderado", y te explico porque: (...) pero ya vimos la huelga. A disfrutar lo votado!! Como ya han comentado, diez horas al año, no creo que tengan mucho impacto, por muchos jubilados que quieran incorporarse para hacerlas gratis, que es de lo que se trata. Pero, en cualquier caso, en lo que no podemos caer es en el en falso juego de la política barata "(falsa) izquierda - derecha": estamos de acuerdo en que hay que proteger la pública y acabar con los conciertos y la deriva de dinero público hacia empresas privadas, pero resulta que las normas que permiten la privatización y los conciertos son estatales y la falsa izquierda que tenemos en el gobierno central ni ha estado ni está ni estará por derogar esas normas, esa es la realidad. Por tanto, no es que sea Don Juanma I "el Moderado", sino es que son D. Juanma I "el Capitalista", D. Pedro I "el Capitalista" y Dña. Yolanda I "la Capitalista". A los hechos y a la realidad tangible me remito. Un saludo. |
8
FORO MAESTROS Y PROFESORES / Interinos-Maestros / Re: Hacen falta maestros, pero no piensan contratarlos
: 18/May/2024~19:38
|
||
Iniciado por Onizuka - Último mensaje por indomablelegend | ||
Pienso que es una forma de llamar la atención, pero que no sirve de nada. Para empezar una persona jubilada no puede acceder al mundo laboral, al no estar en activo. Partiendo de esa base, ya no se puede hacer nada. Y luego para continuar, no pueden meter en un centro escolar a nadie de forma voluntaria, primero porque no es parte del claustro, luego no se puede tener a nadie en el centro sin estar dado de alta en la seguridad social y sin un seguro ( mira los alumnos de prácticas de magisterio, si no está todo bien atado por la consejería no pueden ni acceder al centro) y luego si tienen cualquier accidente dentro del entorno escolar, ya se tiene un problema tanto para el docente jubilado como para el alumnado al estar a cargo de un docente no activo pero si voluntario. Luego las cosas claras, la mayoría de los docentes hasta se prejubilan llegando los 60 porque no aguantan más en la escuela; si tu tienes intención de jubiliarte pq te cansa la docencia, no tiene sentido que luego vayas a echar unas horas al centro escolar, no digo que alguno vaya unas horas a la semana pero como mucho de apoyo unas horas, no a impartir docencia siendo tutor, etc. Vamos que a algún iluminado de la JUNTA, se le ocurrió todo esto, pero no llegará a nada, es que no tiene sentido se mire por donde se miré, ni a nivel de docencia, ni a nivel de prevención de riesgos o de cotización. Y ya no olvidemos lo desactualizados que estarían los docentes jubilados. En fin, que esto simplemente es una cortina de humo para que el gremio docente se dedique a hablar de esto unos meses, mientras pasan otras cosas de largo más importantes, como siempre hace el Gobierno. En mi centro hay una maestra jubilada que va dos veces en semana a ayudar porque ella quiere. No la dejan nunca sola con ninguna clase, siempre está con algún maestro pero ayuda o está en secretaría echando una mano....por poder hacerlo, lo pueden hacer .....y voluntarios hay, pero no creo que eso quite contratación de maestros ya que no pueden dejarlo a cargo de ninguna clase porque no están contratados. Que estás hablando de la Junta de Andalucía. Todo lo que sea motivo de ahorro... Te equivocas las personas jubiladas sí pueden acceder al mundo laboral, tienen que cumplir una serie de requisitos, entre ellos haberse jubilado a su edad y que la jornada laboral sea inferior a la completa a través de la jubilación flexible. Luego de qué hablas? Que esto lo sacan para distraernos de las cosas que hace el gobierno y no hablemos de ello? Mira, el único que desvía aquí la atención de lo que quiere hacer la junta de Don Juanma I "el moderado" eres tú hablando aquí de historias para no dormir. Esta Junta está destrozando la educación pública (y sanidad) y lo que faltaba es que la gente le siga el juego. Pero bueno, a disfrutar lo votado!!! Yo es que ni me preocupo por esas cosas, sé que no llegarán a nada. Pero si quieres pensar que si adelante, eres libre de pensar que sí. A ver, en primer lugar, donde pongo yo que creo que van a ir los jubilados a trabajar. En segundo lugar, lo que puse es que sí pueden trabajar los jubilados, que según tu mensaje era imposible. En tercer lugar, aún no has aclarado lo del desvío de atención para que no hablemos de no sé qué de cosas que hace el gobierno. Y con respecto a esta medida, no creo que se apunten muchos, pero serán interinos menos. Y con respecto a lo que me preocupa es la deriva de la enseñanza pública con Don Juanma I "el moderado", y te explico porque: - Nada más llegar aprobaron un decreto que favorecía a la concertada/privada frente a la pública. Este decreto ha permitido que mientras no se cierra ni una unidad en la concertada/privada (incluso aumentan) en la pública no dejan de cerrar unidades año tras año. - Las plazas de estabilización pasaron de 16.000 a 6000 de la noche a la mañana, se equivocaron contando. - Ahora sacan por la oposición light una oferta de plazas irrisoria, con lo que muchos interinos en fraude de ley se quedarán así, en fraude de ley. - Y para colmo esas plazas de estabilización las van a sacar los dos próximos años, eso sí ya sin ninguna ventaja para los interinos en fraude. Es reírse del colectivo en la cara. Pero lo mejor de todo, no es si se lleva a cabo esta medida, es el tiempo que tiene aún la junta de mayoría absoluta para seguir sacando medidas de este tipo en contra de la enseñanza pública y de su calidad. Eso sí preocupa, o al menos debería, pero ya vimos la huelga. A disfrutar lo votado!! |
9
COMUNIDAD FORERA / Noticias de Actualidad / Re: Movimiento Obrero: reivindicaciones, huelgas y cuestiones laborales.
: 18/May/2024~18:49
|
||
Iniciado por caminante_diciembre_2021 - Último mensaje por caminante_diciembre_2021 | ||
(...) Lo de Gaza sí es cierto que se les ha ido de las manos y está siendo una masacre de civiles, pero tampoco se puede dejar que unos terroristas como Hamás atenten contra inocentes y se vayan de rositas, porque si los dejas, volverán a hacerlo. (...) Continúo con el tema de Palestina e Israel y volvemos a los medios de intoxicación y a la "izquierda" de pacotilla, que se mantiene callada y se pone de facto de parte de Israel: Los propios medios israelíes, con entrevistas a supervivientes, han señalado que posiblemente buena parte de los muertos causados por la incursión palestina han sido provocados por el propio ejército de Israel, sea por error o deliberadamente. Y aquí hay que recordar que en Israel tienen lo que llaman la "Doctrina militar Sansón", que significa que prefieren a un soldado israelí muerto antes que prisionero de los palestinos, para evitar la presión que los palestinos podrían ejercer con los prisioneros. ¿Han aplicado esta doctrina en este caso a los civiles (colonos posiblemente armados, además)? Pues no lo sabemos, pero lo cierto es que los testimonios dicen lo que dicen, tanto en relación a los ataques desde el aire con helicópteros, como los asaltos a los kibutz para "liberarlos" con fuego indiscriminado. Por supuesto, eso no nos lo cuentan en nuestros medios, aunque, ya digo, medios normales y corrientes en Israel sí que han entrevistado a los supervivientes, incluyendo uno de los principales medios sionistas, Haaretz (te pongo abajo noticia). Por otra parte, hablamos de "civiles", pero es que deberíamos hablar de colonos armados, que tienen ocupados territorios ilegalmente y que se han dedicado a expulsar a los palestinos ilegalmente de sus tierras a punta de metralleta, a asesinarlos cuando les ha parecido y, en definitiva, han invadido un territorio de otro país (Palestina) y se han asentado allí por la fuerza, no de otro modo. Y, sobre esto, no parece que se hayan confirmado tampoco de forma independiente las presuntas atrocidades que les atribuyen a la Resistencia palestina, que no es sólo Hamás, como dicen, sino todos los grupos de variada ideología que se oponen, legalmente según el derecho internacional y la ONU, a una ocupación ilegal realizada por la vía militar. Y el caso es que el genocidio contra el pueblo palestino no empezó hace unos meses, sino que se remonta a incluso antes de la creación del Estado de Israel en 1948, pero es que, además, después de la creación formal de Israel, Israel se ha dedicado a expandirse ilegalmente y por la fuerza: de la Palestina histórica, que se distribuyó aproximadamente a partes iguales entre palestinos e israelíes, a los palestinos no les queda ahora ni el 15% del territorio. Es decir, Israel ha ocupado ilegalmente prácticamente la mitad entera que le correspondió a los palestinos tras la partición por la ONU, además de tratar a la población palestina y mantenerla, prisioneros incluidos, en condiciones infrahumanas y asesinarlos cuando le ha dado la gana a Israel. ¿Quiénes son los terroristas aquí y quién apoya a los terroristas? Sobre el tema de la presunta responsabilidad del ejército israelí (la información la da Diario Octubre, pongo el enlace y noticia original de Telesur TV): Medio israelí: helicóptero habría disparado contra colonos judíos el 7 de octubre - Telesur Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links. Register or Login Este hecho confirma el contenido de un video que circuló que sugiere que los helicópteros Apache fueron responsables de la mayoría de las bajas entre quienes huyeron del evento. El medio israelí Haaretz publicó este sábado que, de acuerdo con una investigación policial, un helicóptero militar israelí habría disparado contra colonos que participaban en un concierto en las cercanías de la Franja de Gaza el 7 de octubre pasado, cuando Hamás comenzó su operación Diluvio de Al-Aqsa. La fuente indicó que la investigación reveló que durante el festival Nova, el cual se realizó en pleno desierto de Neguev entre la frontera de Israel con la Franja de Gaza, un helicóptero militar atacó a combatientes de Hamás y, sin darse cuenta, también disparó a algunos asistentes al festival. Este hecho confirma el contenido de un video que circuló que sugiere que los helicópteros Apache fueron responsables de la mayoría de las bajas entre quienes huyeron del evento, agregó Haaretz. (...) Señaló que, según los informes, los pilotos admitieron haber disparado inicialmente contra todos los vehículos de forma indiscriminada, sin poder distinguir entre los que pertenecían a Hamás y los civiles. Precisó que además, se ha revelado que el primer ministro Benjamin Netanyahu “ocultó información al público israelí sobre el papel del ejército israelí en los acontecimientos del 7 de octubre. Hamás no estaba al tanto del lugar del festival de música cuando atacaron". (...) ------------------------------- Y aquí dejo un mapa en el que puede verse la expansión ilegal de Israel hasta el dia de hoy: En fin, se pueden decir más cosas, pero lo que hay que tener claro es que los mismos que apoyan a Israel, son los mismos que han generado la guerra en Ucrania y los mismos que llevan las últimas décadas -desde después de la II Guerra Mundial, de hecho-, generando conflictos con el único objetivo de mantener y expandir su imperio colonial. Un saludo. |
10
FORO MAESTROS Y PROFESORES / Interinos-Maestros / Re: Hacen falta maestros, pero no piensan contratarlos
: 18/May/2024~17:23
|
||
Iniciado por Onizuka - Último mensaje por KARPOV | ||
Pienso que es una forma de llamar la atención, pero que no sirve de nada. Para empezar una persona jubilada no puede acceder al mundo laboral, al no estar en activo. Partiendo de esa base, ya no se puede hacer nada. Y luego para continuar, no pueden meter en un centro escolar a nadie de forma voluntaria, primero porque no es parte del claustro, luego no se puede tener a nadie en el centro sin estar dado de alta en la seguridad social y sin un seguro ( mira los alumnos de prácticas de magisterio, si no está todo bien atado por la consejería no pueden ni acceder al centro) y luego si tienen cualquier accidente dentro del entorno escolar, ya se tiene un problema tanto para el docente jubilado como para el alumnado al estar a cargo de un docente no activo pero si voluntario. Luego las cosas claras, la mayoría de los docentes hasta se prejubilan llegando los 60 porque no aguantan más en la escuela; si tu tienes intención de jubiliarte pq te cansa la docencia, no tiene sentido que luego vayas a echar unas horas al centro escolar, no digo que alguno vaya unas horas a la semana pero como mucho de apoyo unas horas, no a impartir docencia siendo tutor, etc. Vamos que a algún iluminado de la JUNTA, se le ocurrió todo esto, pero no llegará a nada, es que no tiene sentido se mire por donde se miré, ni a nivel de docencia, ni a nivel de prevención de riesgos o de cotización. Y ya no olvidemos lo desactualizados que estarían los docentes jubilados. En fin, que esto simplemente es una cortina de humo para que el gremio docente se dedique a hablar de esto unos meses, mientras pasan otras cosas de largo más importantes, como siempre hace el Gobierno. En mi centro hay una maestra jubilada que va dos veces en semana a ayudar porque ella quiere. No la dejan nunca sola con ninguna clase, siempre está con algún maestro pero ayuda o está en secretaría echando una mano....por poder hacerlo, lo pueden hacer .....y voluntarios hay, pero no creo que eso quite contratación de maestros ya que no pueden dejarlo a cargo de ninguna clase porque no están contratados. Que estás hablando de la Junta de Andalucía. Todo lo que sea motivo de ahorro... Te equivocas las personas jubiladas sí pueden acceder al mundo laboral, tienen que cumplir una serie de requisitos, entre ellos haberse jubilado a su edad y que la jornada laboral sea inferior a la completa a través de la jubilación flexible. Luego de qué hablas? Que esto lo sacan para distraernos de las cosas que hace el gobierno y no hablemos de ello? Mira, el único que desvía aquí la atención de lo que quiere hacer la junta de Don Juanma I "el moderado" eres tú hablando aquí de historias para no dormir. Esta Junta está destrozando la educación pública (y sanidad) y lo que faltaba es que la gente le siga el juego. Pero bueno, a disfrutar lo votado!!! Yo es que ni me preocupo por esas cosas, sé que no llegarán a nada. Pero si quieres pensar que si adelante, eres libre de pensar que sí. |