Foro de Maestros25

http://www.elpais.com/articulo/deportes/dedo/ojo/Florentino/Perez/elpepidep/20110819elpepidep_1/Tes

Yo creo que el Madrid se parece ultimamente al estudiantes de la Plata.

Muuuriño (así es como debería apellidarse) es un marrullero que tiene un muy serio problema de inteligencia emocional. Si en el Madrid fueran inteligentes, mandarían a este capullo A TOMAR POR CULO, porque no acepta que el fútbol, además de ser SÓLO UN JUEGO-DEPORTE, es practicado por el Barcelona a un nivel que hace que su formación balompedística se circunscriba a lo aprendido en los patios de colegio.

Guardiola SÍ que es el puto amo en la Liga, tanto en su formación como en sus formas (exquisitas), al igual que Del Bosque (que se descojonará al ver lo que pasa en el Madrid del "capo" Florentino).

Eso se soluciona fácil sancionandolo con media temporada en la grada tanto   por la agresión como por sus reiteradas declaraciones. Mou lo tiene fácil, si lo cesan, cobra una millonada y tiene las puertas abiertas en cualquiler club grande.


Aunque normalmente conocemos sus declaraciones contra el Barcelona, ya han rescatado en su historial que ese cuento lo aplica también contra otros equipos tanto con el Chelsee que se beneficiaba al Manchester y con el Inter que se beneficiaba al MIian. Eso con los horarios del partido. Siempre se está quejando cuando pierde.


Pero lo más grave es que dice que el futbol es de hombres y que no hay que caerse. Es decir, que juega al choque y a la falta,  que eso es futbol y debe prevalecer la fuerza.  Es decir, no fomenta el juego limpio, sino el sucio.

Todos vimos la final de España - Holanda y nos pareció detestable el juego violento de Holanda, pero es que ahora el Madrid aplica un juego parecido y la mitad de los  aficionados lo defienden y lo justifica como teatro.

Y lo de Casillas lamentable. Nada, una entrada, se cae el suelo y teatro como siempre.

 



 

 ¿Qué sería del Fútbol SIN el espectáculo?

¿A que habéis hablado más de Mourinho que de otros temas que SON DE VITAL IMPORTANCIA (pe la caída libre de las bolsas)?

 Pues nada, a los forofos del Barça, Mourinho es lo peor del mundo, y la atención se distrae (¿cuántos de aquí leyeron el post que Carlita puso con los "principios de Manipulación Mediática", que POR LO MENOS serivirían para entender de otro modo lo que "nos venden"?


 En fin, que como le dije a un amigo hace poco: "desde que me enteré que ni Messi, ni CR7 me iban a pagar la hipoteca, por mucho que los apoyara si ganaban, PASO DE ELLOS, y JAMÁS me gastaré un céntimo para que se costeen sus ferrari...

Explícate mejor. Creo que nadie le va a pagar la hipoteca a otro.

 Por eso, empecé a "olvidar" el fútbol (el CIRCO en general) y a dedicarme a CREAR FLUJOS DE CAPITAL, que es lo que me permite llegar a fin de mes.

 Y lo que NO estoy dispuesto a pasar es que los clubs NO paguen sus impuestos, y si deben declararse insolventes, que VENDAN, y NO que el Estado les "perdone" las deudas... ¿O es que CR7 y Messi tienen que cobrar esa millonada PAGADA POR MIS IMPUESTOS?

Estoy de acuerdo con davifernan. Muchos de estos "divos" no se merecen que algunos "casi den la vida por ellos". Por eso, no merece la pena, que le demos tanta importancia a lo hacen o dejan de hacer. Dejemos el futbol en lo que es... un dporte... pues desde que es negocio, da pena.

Vamos, como sabes la mayoría de los jugadores cobran su sueldo neto, es decir, que el club paga los impuestos a los jugadores. Es normal que hacienda no sean tan exigente, porque a veces más vale cobrar una parte que cobrar el total de un parte más chica.

Si la plantilla del Madrid y la del Barcelona cobra cada una media de 100 millones de euros, resulta que cada club tienen poner 100 millones de euros para pagarle a Hacienda, es decir, de esos se llevan nada más por el sueldo 200 millones de euros.

Eso sin contar los traspasos. Cuando el Madridi fichó a Figo pagando la clausula, tuvieron que pagar 60 millones de euros al Barcelona y después como el Barcelona no vendía, 30 millones de euros a Hacienda.  Y no estoy de acuerdo ni que se cobren por traspados se jugadorse ni que hacienda imponga su porcentaje ante este tipo de operaciones, pero las hace.

Este año no han fichado a Aguero porque como el Atletico no quería vender, tenían que pagarle 45 millones de euros al Atlético y después 22,5 a Hacienda, y se ponía el fichaje en 70 millones de euros.

Así, que el mercadeo es un chollo para hacienda,  aunque no cobre todo y los clubs estén endeudados, pero le interesa que haya nóminas más altas y traspasos más caros.

Mouriño no sabe perder y asi lo ha demostrado el año pasado cuando la lió porque el barsa ganó al Madrid que puso en duda a los arbitros, la federación y a todo el mundo. Pues este año ya va por el mismo camino. Cuando pierde le echa la culpa a todo y todos.

Claro que si es un espectáculo ya el fútbol... Lo mas gracioso para mi en esto es que esta gente de estos equipos cobren tanto dinero como cobran por divertir al público que eso es lo que hacen y los médicos que salvan vidas cobren menos dinero. Es lo que yo a veces pienso que no es muy normal.

Jero, que el Club "pague a Hacienda la parte del jugador", pero en realidad NO LO HAGA, supone que el jugador está ESFANDO AL FISCO, ya que, en la presunción de que ambas partes están de acuerdo, y que el Club NO hace efectivos los pagos a Hacienda, es el Jugador el que resulta beneficiado como PERSONA FÍSICA...

 En fin, que NO me pueden decir que "luchemos contra la economía sumergida", y para eso se hagan cosas como la de los chatarreros, mientras a los clubs se les "da rienda suelta"...

 PRONTO, quebrarán, y ya veremos qué hace el Gobierno de turno (que además tiene grandes colega en algunos, ¿o FlorenTIMO no tiene colegones en Caja Madrid, el Ayuntamiento y el Gobierno Autonómico?


 Por favor, que mientras NOSOTROS PAGAMOS SUS SUELDOS (parte de ellos), MILLONES de personas PAGAMOS POR JUGAR: y ese es para mí el verdadero DEPÔRTE, no el teatro al que nos tienen acostumbrados el FARÇA Y EL MANDRIL...

 Por cierto, ¿qué pasará cuando los JEKES retiren su pasta del fútbol español? ¿Cómo se sostendrá si el 90% de los Clubs son insolventes?

Yo pienso que mourinho la está cagando hsta el máximo ya.....sus acciones no son defendibles....y yo soy madridista y la verdad, si se pierde pues se pierde y ya está (la imagen que dió en los 2 partidos no fue mala).....pero vamos, que también soy de la opinión de que los medios de comunicación envenenan hasta la SACIEDAD para que pasen estas cosas.....y que además, sólo se busca un MALO que es el madrid......pero la realidad, es que ni el bueno es tan bueno y ni el malo es tan malo.....tanto madrid como barcelona después del otro dia dan vergüenza.....unos por provocar y otro por aceptar la provocación.....unos por insultar y otros por simular.....

Eso es lo ocurrió. Ni mas ni menos. Asi fué!!

Vamos, una cosa que los clubs no paguen la totalidad con hacienda y otra que no cobren nada.


Fuera de las nóminas, hay otros datos a tener en cuenta.

Aunque se vendan muchas camisetas falsificadas, se venden muchas auténticas y su porcentaje va a parar a hacienda. Camisestas, equipaciones deportivas, mochilas, gorras, otros artículos,...

Cada persona que está abondado al Golt TV o Canal +, para su pertienente IVA y este recauda en el estado.

Cada club mueve periodistas de medio mundo y eso genera un buen movimiento en Hostelería, además de la prensa deportiva que básicamente mopolizan estos clubs. De todo cobra el Estado.

Eso sin olvidar, la cantidad de aficiones que mueven, ventan de entradas y abonos, y lo mejor para el fisco es que  cuando van a visitar a cualquer club, las entradas por lo general están por las nubes, a más caras, más cobra hacienda. Y eso sin olvidar que los hoteles, transportes y restaurantes comen y repercute eso al final en Hacienda.

Cierto, que todo sale de los aficionados que dejan su pasta, pero para Hacienda cada club es una gallina de huevos de oro. Así que más que asfixiar a la gallina, le interesa que la gallina siga poniendo huevos.

 
En el día que los clubs no puedan sostener esta carga, pues simplemente se ajustarán más el sueldo y ya está. El taquillaje del miércoles con casi 93000 euros solamente dejó 3 millones de euros en taquilla, es decir, se tendrán que ajustar las nóminas y no pasará nada más.



  

Normalmente lo es. Vamos, si te pegan un pedazo de patada, lo primero que haces es taparte la cara para que no vean que te estás acordando de las muelas del que te ha pegado la patada.

En fin, nada, a pegar patadas.

Yo hace muchíiiiiiiiiiiisimo tiempo que dejé el fútbol, por higiene mental. Además, nunca significó para mí más que una diversión añadida a lo que pudiera suponer una película, un libro o una conversación interesante; por añadidura, ni me da de comer ni paga mis facturas.

Además, la prensa deportiva es de un nivel de zafiedad SUPERLATIVO, por no hablar de la retórica e impostura tonal de algun@s comentaristas y presentadores/as de televisión amén de cierto reclamo sexual (caso de Sara Carbonero e imitadoras, a las cuales no puedo ni ver. Por cierto: validadme si la primera ha acabado o no la carrera de Periodismo como se rumorea)

Echo mucho de menos espacios de debate tales como "La clave" u otros tan didácticos, amenos, controvertidos y polémicos (por sus monográficos) como mi muy querido y olvidado "Tribunal Popular".

Vamos, el único que provoca por ahora es el equipo de Mou al meterse con los jugadores, con los árbitros y con todo el que se ponga por delante. Lo único que tienen que hacer es jugar con deportividad y verás como se acaban las faltas.

Dicen que ahora que la chispa la puso Messi en el tercer gol al dirigirse a Mou y levantar la mano de campeón (menos hablar y más hablar en el campo. En fin,  si eso es provocar, pues nada.

Y luego simular, claro, quedarse con el golpe, con otro, con otro,... y seguir jugando como si no pasara nada.

 El tema está en que YO sí que tengo que pagar la "totalidad" de mis impuestos, y los clubs, ¿por qué NO? ¿Para poder pagar cantidades millonarias a unos cuantos tipos SUSTITUIBLES AL 100%? ¿O es que ESPAÑA les debe algo?

 Haciendo cuentas, si tienen mucha actividad económica, y luego NO pagan a Hacienda, pues es como tener una gallina de los huevos de oro, pero MUERTA.

 Y respecto a lo que subrayo, ¿qué pasa si la cantidad NETA resultante del RESCATE de los Clubs de fútbol (ojo, y un "rescate" podría ser eximirlo del pago de los atrasos) es INFERIOR a lo que recauda la Hacienda Pública?

 Que sí, que sobre el papel, todo muy bonito, pero a la hora de la verdad, si entran en QUIEBRA y el Gobierno tiene que dar DINERO PÚBLICO, entonces sí que sería para ir a darle (con toto nuestro DERECHO, pues para eso les pagaríamos), una patada en los cojones a Messi y CR7 (y compañía, vamos), y a los presidentes de los clubs... imaina, aunque sólo haciéndoles responsables con su patrimonio, los Clubs estarían "salvados".


Verdepardo, yo trabajo en el fútbol base (por ocio, más que por lucro), y siempre que he podido, me he ido a echar mis partidillos, pero JAMÁS ni he pagado ni pagaré una entrada para ver un partido (ni siquiera los de mi club, que es gratis). Pero es que ESTO clama al cielo... Si tuvieran que "rescatar" a los clubs de fútbol, entonces sería una ECUSA para que NADIE pagara sus impuestos... ¿o es que esos MILLONARIOS son más que uno?

Yo no sé a vosotros, pero a mí el fútbol me parece que se ha convertido en algo monótono y aburrido, Madrid-Barcelona-millones porque sí-Madrid-Barcelona-millones porque sí. El dinero es muy importante, pero todo debe tener un límite, sobre todo teniendo en cuenta la crisis que nos está afectando a casi todos los españoles y las hambrunas y guerras que padece tanta gente (no solo en Somalia). Es inmoral esta forma de derrochar tanto dinero en gente tan estúpida que no aporta apenas nada. No es suficiente con hacer un anuncio de UNICEF y luego comprarte Ferraris y Lamborghini.
Y esos jugadores que vienen del Tercer Mundo ni se acuerdan ya de su pasado, me dan asco.

No se trata de si es suficiente, es que si resaltas a Unicef, le haces publicidad y al final algo recauda que si no le haces publicidad.

Digamos que uno vende imagen de solidario y el otro se beneficia de una publicidad gratuita.

Al margen de la pasta, lo mismo sería si los futbolistas ganarán menos. El marketing siempre ha estado ahí, lo que pasa es que ahora se explota al máximo.

Si en ese aspecto te doy la razón, mourinho y muchos jugadores lo están haciendo mal.....pero lo que digo es que parece que en el barça no se hace nada malo....va a resultar que el barça no hace nada....y perdona, pero simular....simulan como nadie....pero claro, como se suele decir cada uno barre para su casa....y las cosas cada uno las ve a su manera....Tú lo ves de una manera y yo lo veo de otra jaja

Si en un partido, un jugador NO exagera un poco, el árbitro lo toma como "no lo tocó", pues es REGLA GENERAL, el interpretar un papelón... sobre todo si vas con el marcador a favor... Preguntadle a Mourinho lo que pasó contra el Barça cuando estaba en el Inter en la Champions...

Cada uno barrerá para su casa, pero con España no nos parecía limpio el juego de Holando, pero ahora con las mismas circunstancias, os parece justo que el Madrid aplique lo mismo.

Como ha dicho David, si le pegan una patada y sigue corriendo, pues el arbitro deja jugar, hasta que el jugador caiga el suelo.


El problema que tiene tanto la justicia como la justicia deportiva es que no importa el acto, sino la consecuencias de lo mismo. Si no le ha roto el tobillo, no es para tanto y hace teatro. Vamos, es que si no lo ve venir y no pega un salto, le rompe las dos piernas. Que el jugador se haya librado por lo pelos de una dura entrada, no debe de servir de excusa para no sancionar al otro.

¿Te acuerdas de esto?, pues lo vi en la tele.

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2007/03/14/futbol/1173894236.html

Eso es que publicitan tanto los periodistas del Madrid y como sus aficionados, que si no hay lesión no pase nada y se siga jugando. En aquel partido, Figo siguió jugando el partido.

Y no pasa cosas más graves, porque el que lo ve venir recoge el pie si le da tiempo.


En la jugada de Pepe que para a Messi con el codo y se desentiende del balón, es  la misma jugada que Navarro (Sevilla) le hizo  a Arango (Mallorca) pero con la mala fortuna que le dio en la cabeza y estuvo tres meses fuera de juego. Después creo que lo sancionaron con 5 partidos.

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2007/03/14/futbol/1173894236.html

Navarro Assault on Arango


En fin, que si no le rompemos la mandibula o el tobillo, pues todo se queda en teatro.

Ambas jugadas son lamentables y yo también las vi (para que no hubiesen jugado NUNCA más), yo no te quito tu parte de razón....tan sólo digo que en ciertas ocasiones en jugadas que aparentemente no son nada graves.....se montan un espectáculo de aupas....y yo no he dicho que lo que haga el madrid sea justo....que pepe y marcelo se pasan de rosca que no veas....y deberían de ser expulsados a la 1ª que hagan.....

Simplemente, cuando puse el comentario me refería a que desde que acabo la supercopa....en los periodicos deportivos parece que el madrid es el que ha hecho todo mal y que el barça no ha hecho nada....y tan sólo digo que 2 no se pelean si uno no quiere....porque cuando marcelo hizo la entrada con la roja del árbitro era suficiente y no que TODO el banquillo se le tiró encima y ya empezó la tangana.....

Es ciero que ahí el Barcelona tendría que haber estado a la altura y no haber participado en la tangana, pero es que precisamente el mismo de la entrada ya se las había tenido con Messi y después hace la entrada de la tijera. Quiero decir que no es fácil digerir a los jugadores que un mismo jugador vaya a lesionar a propósito a dos rivales.






 

Exactamente, Marcelo previamente también le soltó una "talascada" en el aire a Messi....pero la última se nota que es fruto de la impotencia por saber que se va perdiendo....desde aqui es facil que digamos lo típico de no perder los nervios....pero estar ahí también debe ser complicado de llevar pero para nada justifica que se hagan ese tipo de entradas....y ¿quién no le ha pegado un balonazo a la pared cuando nos metían un gol en un partidito entre colegas? jaja porque a mi me ha pasado....

Si, aunque me duela decirlo siguen estando por encima a nivel futbolístico.....y creo que será por mucho más tiempo (aunque espero que no jaja). La pena de todo esto, es lo que tú dices Bert, que lo vamos a pagar en la selección.....lo veremos en el próximo amistoso.....Del Bosque(éste si que es un buen entrenador) tiene trabajo por delante....