FELICES FIESTAS
NORMA FUNDAMENTAL DEL FORO: "Se ruega mantenga siempre un lenguaje moderado. No se admiten mensajes que ofendan a personas o instituciones ni que creen crispación"
"Por favor, no abuse de las mayúsculas e intente utilizar una expresión y ortografía correctas"
Rajoy se pronuncia sobre las oposiciones.
davifernan:
Cita de: BÉCQUER83 en 17/Ago/2011~11:07
Cita de: bola en 17/Ago/2011~10:55
Yo tampoco suelo intervenir en asuntos de política, pero es que esto me subleva. Decir que con el PSOE la educación en España siempre va mejor es algo inverosímil. Las únicas leyes de educación modernas han sido socialistas siempre y yo como docente he visto la involución del sistema paulatinamente. Tengo compañeros más antiguos que yo (empecé en el 96) y me dicen lo mismo. La calidad del sistema ha ido deteriorándose, priorizando conceptos de dudosa eficacia en función de crear utopías e ideas que podrían resultar atractivas sobre el papel, pero que se han demostrado ineficaces. Incluso la LOGSE de 1 de octubre del 1990 no llegó a aplicarse al 100% por falta de presupuesto. Los docentes finalmente siempre se sienten fuera de juego, no dominando lo que tienen que hacer o lo que se supone que deben hacer...
El PSOE perderá la elecciones porque se ha demostrado como un gobierno paupérrimo, ineficaz, intolerante, transgresor, y muchas otras cosas más. Ha conseguido que sus propios votantes, a fuerza de ver adonde han llegado, se cansen de ellos. Por eso y sólo por eso van a perder... y se lo merecen.
¿Me puedes contestar a eso de que ha sido un gobierno intolerante? ¿Dónde se ha visto esa intolerancia que mencionas ahí?.
Te voy a dar más datos:
Por ejemplo, aunque suena a algo absurdo, en Televisión Española nunca había habido un programa de debate donde todas las partes pudieran expresar su opinión, me estoy refiriendo al programa 59 segundos donde hemos podido ver cómo periodistas y políticos de todas las tendencias han ido y han aportado pluralidad y riqueza a ese programa.
Más datos: ¿cuándo ha habido un gobierno que haga una Ley intengral contra la violencia de género? ¿cuándo ha habido un gobierno que haya reconocido el derecho a las parejas del mismo sexo a casarse y formar una familia? ¿cuándo ha habido un gobierno que haya dado cobertura a las personas dependientes de este país? ¿cuándo ha habido un gobierno que haya dado permiso al padre por el nacimiento de su hijo?. Obras son amores dicen y para eso me sobran las razones.
¿Y que le haya REGALADO a los Banqueros una MILLONADA increíble?
¿Y que haya recortado TANTOS derechos sociales del trabajador?
¿Y que haya subido TANTO los impuestos, recortando a la vez los sueldos de los funcionarios?
¿Y que haya gestionado TAN MAL una crisis?
¿Y que haya restringido la LIBERTAD en Internet?
Bécquer, ya que te pones a DEBATIR (que es lo como tú lo llamas, pero NO así), ¿por qué no debatimos el TOTAL?
¿Por que teme que así te quedes sin MENTIRAS ni VERDADES A MEDIAS?
Ya que entras a VALORAR lo que ha hecho el Gobierno, ¿por qué no tomas el GLOBAL y sólo dices lo que te interesa?
¿Eso es lo que os enseñan en vuestras REUNIONES de "Jóvenes pelotas", digo "Jóvenes sociatas"?
Me da ASCO cómo funciona este Sistema de PArtidos: herméticos, controlados, donde se va escalando en función de lo bien que aplaudes y lo pelota que seas, y NO en función de lo que "vales" para desempeñar un CARGO PÚBLICO DE MANERA INDEPENDIENTE (a lo que te DICTEN desde arriba). Y tú dirás: "Déjame que haga lo que quiera", Sí, pero BASTA DE MENTIRAS, y asume de una vez que estamos en uan DICTADURA, ¿o es que los Partidos son democráticos? JEJEJEJE.
BASTA DE MENTIRAS Y VERDADES A MEDIAS guiadas desde las cúpulas, repitiendo los slogans que tenéis incrustados en el cerebro, hombre ya.
Jero027:
Cita de: davifernan en 17/Ago/2011~10:15
Cita de: andrea en 16/Ago/2011~22:35
Yo nunca intervengo en el foro para hablar de política, pero ya estoy harta de que el PSOE pisotee a la clase media para que "vivan" las clase más bajas. Y digo "vivan" con retintin porque los que mantenemos el pais somos nosotros, que cotizamos, para que muchos (no digo todos) vivan del cuento, de las ayuditas y las chapuzes, pero con todos los privilegios que costeamos los demás.
Que se dejen ya de tanta ayuda y los ponga a trabajar y a cotizar como to dios!!!!!!!
¿Sabes qué pasarçia si NO hubiese "equiparación social? ¿Saldrías segura a la calle, por mucho cordón que llevases y mucho Mercedes que condujeses, si hubiera un 25% de población sin NADA qué perder?
El problema es que el MONTO NETO de las ayudas que se les da a la GENTE, ha sido muy muy inferior al que se le dio a la BANCA. A ver si nos vamos enterando... porque según tu comentario, estás criticando al PSOE de hacer políticas "SOCIALISTAS", cuando NO ha sido así... Por cierto, que NADIE conozco yo que NO use la "ayuda" para SOBREVIVIR...
No estoy de acuerdo David.
En primer lugar, fomentaría los sitios como Caritas, ya que nadie tiene derecho a pasar hambre y albergues.
En segundo lugar, duplicaría el número de prisiones, daría facilitad para entrar e incrementaria las dificultades para salir. El que usurpe algo ya sea con o sin violencia directo a prisión. No hay derecho a atentar contra los demás ni a sus propiedades. Sin queren reclamar ayudas al estado, pero no coger lo ajeno.
En tercer lugar, el ocupa directo a prisión y expulsado en menos de 24 horas. El que utilice los hijos como chantaje emocional para ocupar una cosa, automáticamente que pierda la potestad de los mismos y directo a prisión. Lo que no es de recibo que se aprovechen de las leyes para vivir del cuento. Ahora, cualquiera se mete en tu casa, y tardas más de dos años en expulsarlo de la misma, aunque simplemente te hayas marchado por la mañana a trabajar. No hay derecho a lo que está pasando en Atarfe.
Con eso, controlas a los amigos de lo ajeno y evitas conflictos. Cuando esto se aplique a rajatabla, los segundos se lo pensarán don veces.
davifernan:
La violencia SÓLO enjendra violencia, JERO.
Si reprimes a los reprimidos, después de haber consentido quela Banca se salte la CONSTITUCIÓN, y nos ESTAFE, y encima nos echen de nuestros hogares, pues sólo aumentas el malestar y las ganas de "hacer lo propio" con los que te han despojado de TODO.
E insisto, lo de España con el ladrillo fue una ESTAFA PLANIFICADA DESDE EL GOBIERNO, lo mires por donde lo mires. Además, la Banca TODA practica USURA, tipificada en la Ley de 1908 como el "cobro excesivo de intereses". ¿Acaso un 100% de interés NO es "excesivo"? Pues ese es el NETO que pilla la banca (y eso sin contar que te prestan un dinero que NO existía, ni que tenían).
Y l averdad es que estoy de acuerdo en lo que dices de fomentar las ayudas DIRECTAS en vez de la smonetarias, si bien sería FUNDAMENTAL el que esas ayudas también se centraran en las DEUDAS de las familias insolventes. ¿Que no le pueden devolver al banco? Pues que el Banco (que lo sabía que al final No iban a poder devolvérselo) asuma las PÉRDIDAS, lo mismo que los autónomos y empresarios las asumen cuando las tienen... ¿o es que la Banca es diferente? ¿Por qué? (Sí lo es, porque son los que PAGAN A LOS PARTIDOS).
Por cierto, al Estado le costaría muchísko mantener más prisiones, y muchísmo más el "ampliar el espectro judicial", ya que tendría que haber muchos más juicios... (¿Esto es LIBERTAD?)
Jero027:
Cita de: davifernan en 17/Ago/2011~13:16
La violencia SÓLO enjendra violencia, JERO.
Si reprimes a los reprimidos, después de haber consentido quela Banca se salte la CONSTITUCIÓN, y nos ESTAFE, y encima nos echen de nuestros hogares, pues sólo aumentas el malestar y las ganas de "hacer lo propio" con los que te han despojado de TODO.
E insisto, lo de España con el ladrillo fue una ESTAFA PLANIFICADA DESDE EL GOBIERNO, lo mires por donde lo mires. Además, la Banca TODA practica USURA, tipificada en la Ley de 1908 como el "cobro excesivo de intereses". ¿Acaso un 100% de interés NO es "excesivo"? Pues ese es el NETO que pilla la banca (y eso sin contar que te prestan un dinero que NO existía, ni que tenían).
Y l averdad es que estoy de acuerdo en lo que dices de fomentar las ayudas DIRECTAS en vez de la smonetarias, si bien sería FUNDAMENTAL el que esas ayudas también se centraran en las DEUDAS de las familias insolventes. ¿Que no le pueden devolver al banco? Pues que el Banco (que lo sabía que al final No iban a poder devolvérselo) asuma las PÉRDIDAS, lo mismo que los autónomos y empresarios las asumen cuando las tienen... ¿o es que la Banca es diferente? ¿Por qué? (Sí lo es, porque son los que PAGAN A LOS PARTIDOS).
Por cierto, al Estado le costaría muchísko mantener más prisiones, y muchísmo más el "ampliar el espectro judicial", ya que tendría que haber muchos más juicios... (¿Esto es LIBERTAD?)
Esta gente hacía lo mismo con banca o sin banca, así que no es excusa para atentar contra los demás.
Bueno, pues menos derechos en prisiones y menos mercadeo negro en las mismas, es decir, no cuesta tanto unas camas y dar comida diaria sana y equilibrada.
Lo que no puedes dejar impunidad a los amigos de lo ajeno. Es decir, a los que tenemos algo que perder, nos crujen, pero a los insolventes tienen libertad para agredir, robar o lo que le plazca.
Como no les pasa nada, navegan a sus anchas.
Mira, aquí en mi localidad uno tuvo un pillazo con un individuo de estos que se saltó un stop, y llegó la policia y le recomendó para evitar problemas que cambiará la versión y le pagará al que se saltó el stop los daños. En fin, esa es nuestra justicia y su protocolo de actuación.
Misstery:
Con respecto a que si gana Rajoy no habrá oposiciones, sinceramente, no encuentro la fuente en la que se diga que Rajoy a dicho algo así. No podemos jugar con las interpretaciones, hay que jugar con los hechos. Los hechos son que la situación del país es insotenible y no podemos ser egoístas y pensar simplemente en nuestros intereses: que salgan oposiciones y que una plaza sea para mí, que pongan el sistema de acceso que me beneficie,... En mi opinión, se debe respetar la constitución, todos los niños tienen derecho a recibir educación, por tanto si se necesitan docentes pues se convocan oposiciones.
Considero que Rajoy se refiere ser austero en la convocaria de empleo público aunque ello suponga una "sobrecarga" en los funcionarios, pero no se va a dejar de convocar empleo público en aquellos caso de necesidad. A todos nos gustaría que España no estuviera en esta situación pero lo está, si queremos seguir como si nada, si no queremos reaccionar es otra cosa. Tenemos un cáncer, y para curarlo necesitamos quimioterapia, si no queremos sufrir las consecuencias de la quimioterapia pues no nos sometemos al tratamiento y decidimos morir tranquilos. Zapatero es de los que prefiere morir tranquilo, Rajoy y Rubalcaba dicen tener tratamiento, y están dispuestos a aplicarlo. Ahora somos nosotros quienes "decidimos" que médico queremos que nos relice el tratamiento.
PD: espero que nadie se ofenda por hacer símiles de este estilo, simplemente pretendo extrapolar situaciones cotidianas a realidades más complejas como la gestión política, económica y social de un Estado para facilitar la reflexión.
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior